給地球噗仔聲-潘翰聲

<2011/4/23節錄版載於聯合報，標題改為「要綠色選票 馬總統來趟破繭之旅吧」>

選在地球日這天，國光石化環評不做決定，改由馬總統來宣佈不支持在彰化興建，再回顧月到彰化參加反國光餐會及大城溼地體驗，自有其政治「眉角」讓評論者茶餘飯後「答嘴鼓」，但也不宜低估地球母親對個人的療癒作用。面對自然之美和底層人民的真誠，很少人會毫無感覺，但官僚與財團綿密的天羅地網，更牽絆總統高位的動能，個人自主性與社會結構束縛之間想必有一番拉扯，馬英九大可依循慣性走向鋪往地獄的坦途，而決策轉向之最後一局的驚險，足見人民的綠色選票尚有待提昇。

回首十幾年前民間反七輕運動護衛台南七股溼地之初，人們對溼地的認識比現在更貧瘠，某次中秋節烤鮮蚵活動，正當民眾還在遲疑是否真要下水體驗這黝黑的軟泥，時任立委的前縣長蘇煥智高呼「潦落去就會有感情」，大人小孩全都快樂玩起來，現在已經有台江國家公園的設立。

美國兒童與自然網絡主席理查．洛夫（Richard Louv）2008年以「失去山林的孩子」一書獲得環保的奧杜邦大獎，該書核心概念是，許多孩子在工業化的社會中成長，欠缺與自然互動的經驗，這種 「大自然缺失症」（nature-deficit disorder） 導致欠缺想像力與創造力。

據說馬英九從小就被栽培要當總統，他的前半生必然是單調無趣，當彰化環保聯盟解說溼地生態，難免感嘆「沒想到六十歲還可以玩泥巴」，這應是他這輩子最有意義的兒童節。而搭乘鐵牛車頂著海風並生吞鮮蚵，也該是他第一次具體瞭解海鮮食物的來源，這場震撼的環境教育，理當立即破除了技術官僚所謂溼地是荒地欠缺經濟產值的神話。因此，環境教育法最當規範的是政府高官和企業高層負責人。

活生生的人和熱血故事，不僅放到決策天平上份量加權，壓過官僚所呈報上來、躺在書面資料裡的冰冷數字，也間接宣告金錢不能作為決策的唯一向度。如果他是個有情義的漢子，又是個有智慧的領導人，就應當從此嚴肅地檢討為何資訊完整度出問題，在權力高峰不勝寒的孤獨者，再也不能倚賴揣摩上意甚至刻意蒙蔽的老面孔。

國家元首老是被推到火線而身陷窘困的境地，被網路鄉民稱為「馬囧統」實在難堪，正因身邊官僚幫他擋子彈的手法愈拙劣，愈是煽起民怨的鼓風爐。幸虧這次總統未全然偏聽，刻意將經濟部長和環保署長排除在決策核心之外，這些老是攜手想方設法突破環評審查關卡，甚至意圖修法廢棄環評制度的官員，此時不換更待何時。

馬英九必定記得四年前的Long Stay所接觸到的溫暖，在民意支持度低迷的此刻，更需要親近寶島山林水土的破繭之旅，才有連任的機會。親身走一趟貢寮和三座核電廠所在的社區，到核廢惡靈所盤據的台東蘭嶼道歉，和即將被核廢公路台二十六線霸凌的阿朗壹古道，是拆解政治未爆彈之前要做的準備功課，既然國光石化都敢面對，原本就訂定於環境基本法的「非核家園」也不必是在野黨的專利。

或許是漢文化根深蒂固言行不一的傳統，也可能是長達38年的戒嚴，形成漠視現代法治精神的政治文化，儘管2002年底通過立法的環境基本法第二十三條明定「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。」非核家園在台灣一直是個口號，最近國民黨立委羅明才提出「非核家園推動法草案 」也和當年民進黨的行政院版本差不多。但是德國在達成廢核共識之後，切實推動替代方案，將再生能源產業變成整個國家的共同利益，即使原先支持核電的保守黨重新執政，也不敢忤逆民意。

極端危險的核一、核二、核三若不提前除役令人不安，更危險的核四則根本不該止於商轉，一旦燃料棒插入試運轉，美麗的貢寮便成為惡魔曾經駐足的永久無法回復之惡地。蔡英文的「2025年非核家園計畫」還不夠進步，但是被核電官僚綁架的馬英九，顯然與民意漸行漸遠。

 看看德國!!

1998年德國綠黨答應和社民黨聯合執政的條件就是生態稅和廢核。2001年總理施若德（Gerhard Schroeder）先與四家大能源公司簽約逐步減少核電供應，再於國會修法通過2021年將19座核電廠完全廢止的目標。

[節錄刊載於2011/3/27聯合報]

正在進行總統初選的民進黨候選人蔡英文和蘇貞昌，先後表態反對執政時強力推動的國光石化，「時空背景不同」是避免尷尬的標準答案。

如果短短三、四年之間，就稱得上時空改變而可以「昨是今非」，那要如何保證重新執政不會又「今非明是」？

而蘇貞昌才說「謙卑地承認當初的政策是錯的」，旋即抨擊馬政府將區位移到彰化「更是大錯特錯」，這種嘴皮上輕薄的謙卑，還吐出禁不起檢驗的重話，道歉不過是爭奪權力的工具。

國民黨發言人蘇俊賓的「善後說」，則一貫地強化國、民兩黨相互卸責的比爛邏輯，未曾修過環保課程的老舊政黨，面對新世紀的永續課題，只求不要失分太多，很難有所期待。

蔡、蘇兩人接受了環保團體和學者的論述和數據，認為三輕擴建之後，沒有國光石化國內也不會缺料、也不會產業外移。雖然三輕環評是在2009年馬執政後通過，卻也是在民進黨執政的2006年所提出，包括台塑六輕的無止盡擴建，國、民兩黨對石化業的貪婪幾乎是照單全收，唯獨五輕遷廠或關閉尚不敢跳票。

嚴格來說，國民黨和民進黨都是全球化財團黨旗下的地方派系，輪流執政都把對金錢的膜拜放在人命之上。低附加價值的石化業用掉全國12%的電力，卻只創造1.5%的國內生產毛額(GDP)，政府掩蓋高排碳產業結構，有這麼黑的事實，卻硬逼人民承擔核電風險（現有三座核電廠佔電力裝置容量12％），台電威脅若不接受就要把電價漲一倍以上，一定很懂經濟學的歷任經濟部長和財經媒體，卻經常故意誤導把產值拿來和GDP比較，而誇大石化業的影響力，國、民兩黨人才濟濟，卻不如一個環保小黨敢講真話？

中油八輕的選址，從在屏東南州到嘉義東石，十幾年來都遭逢各地誓死反對，2004年與民間合資改稱國光石化選定雲林，後來馬政府將國光移到彰化濱海，民進黨撇清「這就不是我們推動的」，把石化產業政策窄化為區位選址。其實，當年某立委跑到環評會發言，明示、暗示「雲林不要彰化要」，後來彰化反污染的民意因環保團體和文化人草根宣傳而擴大，落選的政客才轉向，難怪有人笑稱，民進黨在野時反對開發的力量會多一點。

而蘇貞昌自誇當年兩次環評沒過「我們都沒放水」，更是吃環評委員豆腐吃到得了便宜還賣乖。實際上，蘇、蔡在行政院正、副院長任內，多次公開或私底下指揮環評，根本是「放水不成」而非沒放水，環保署長張國龍黯然下台也顯然是未能達成「加速環評」的任務。國民黨政府高層公開施壓環評一定要過，並複誦環評沒過就不蓋的廢話來掩飾，比民進黨有過之無不及，更有熱衷於幫開發業者寫回應新聞稿、監視部落客言論的環保署，立場鮮明和政治干預毋庸置疑，而順此放水邏輯，環評還沒通過之前可否說是「還沒放水」。

民進黨執政八年，背棄人民的事例何其多，蔡英文對集會遊行法道歉時有野草莓學運，蔡、蘇反國光何嘗不是跟在民意後面，撐到選舉前才選擇性的道歉，又愛耍嘴皮子，雖有群眾魅力可以鞏固基本盤，對於開拓選票實然有限。以總統選舉的格局，人民絕對會檢驗「十年政綱」有無遠見，作為大選決斷的「筆試」項目，而對於個案的態度則像口試，人民會一一檢視過去的實績，來對人品打分數，包括樂生院保存、蘇花高、核四等議題，不論大小都是無可迴避的必考題。

以前朋友問我「你作環保運動有沒有被威脅過？」我都笑說「原本他們嫌我們太小咖不理我們，現在被打的話就是新聞了」。

陳椒華老師受到這樣的攻擊，政府從兩年前我們陳情到現在還是麻木不仁，還是不要太鐵齒。

<節錄刊載於2011/3/27自由時報 標題為[陳椒華被打，馬政府知恥嗎？]>

 政府成了謀財害命的幫凶！

台灣環保聯盟前會長陳椒華教授，日前遭歹徒毆傷住院，這並非獨立的個案，若歹戲拖棚的永揚事業廢棄物環評案不儘速落幕，警方也遲遲無法破案，司法和環評制度也無法保障人民的生命安全和環境健康，政府等同成了黑道財團謀財害命的幫凶共犯。

如果兩年前馬英九總統把這個暴力威脅當作一回事認真處理，政府將歹徒繩之以法，那麼陳椒華教授就不會受傷，去年六月台南環盟前任理事長黃安調也不會遭到鋁棒襲擊。環保人士為了捍衛公共利益，阻擋財團的私利，竟然要遭受「擋人財路」的暴力對待，那這社會豈有公理正義？

有人問我怎麼會加入綠黨，我說，大學時代我看了一本介紹德國綠黨的書「綠色的抗議」，當時看了就想說，如果台灣有綠黨我就一定要加入。

1995年媒體報導方儉將成立綠黨，我也和他聯繫，在新公園成立那天，我忘了為何沒有參加，大概是青年學生慣有的不穩定性。後來，環保聯盟的高成炎和一些社福、社運團體組成的社法聯（社會立法運動聯盟）也另外成立綠黨，並參加1996年與總統選舉一併舉行的國代選舉，我就進入競選總部擔任文宣部的工作，就一直是綠黨的成員。

「綠色的抗議」英文版是1984年出版，當時德國綠黨剛進入國會，全書充滿樂觀的氣氛和理想性格，後來德國綠黨聯合執政，所引發一些質疑，都還尚未發生。

我們舉辦讀書會剛滿一年，過去都是一本書一本書念，現在將改成，念「2010世界現況」的同時，也穿插讀一些國際綠黨的經驗，第一次就先從講述德國綠黨崛起的「綠色的抗議」開始，因為這本書已經絕版，後面就附上第一、二章的書摘。

如果有興趣的朋友，也可以先讀「德國綠黨的發展與演變」（廖揆祥著，韋伯出版社， 2009年04月01日出版）的前幾章，這本書比較有系統，就比較沒有像綠色抗議這樣熱血澎湃了。

不管有沒有讀書，都歡迎一起來聊聊～

2/24 綠黨如何突破大黨夾殺？（從國際綠黨看台灣系列一）

「綠色的抗議」第1-3章 潘翰聲、 第4-6章 賴芬蘭

深思熟綠—Thinking Green Party!!

思綠派對讀書夜，陪你聊到不想睡！

時間：2011年2月24日起，每週四晚上7:30開始。

地點：綠黨辦公室（台北市忠孝東路1段13號5樓，善導寺旁）

爐主：劉夏泱 hsia_yang@hotmail.com；0986-840-458

我們無法分辨匿名攻擊者，是出於誤解的真心，或是真實的惡意；但是，他們所攻擊的那個被虛構的「我」，不是真的「我」，當你對號入座陷入了虛構的「我」就跳不出來了，套一句名言「認真就輸了」。

我不能與杯弓蛇影對話，但願意再與被杯弓蛇影嚇出一身病的「人」對話一次，但我也不可能無窮盡的就每個細節對話下去，敬請見諒。

1.重申我不回應惡意的匿名流言，請一起忽視鬼魅的存在。

2.真心對綠黨提出批評，請盡到公共領域的查證責任。

3.黨員可以在中執委會、黨員大會提案，如果不相信黨員大會的民主決策，台灣登記政黨頗為寬鬆，全球綠黨聯盟也接受依程序登記另一個不同名稱的綠黨。

＜2011/2/14上午 補充說明＞

這件事情，一部分是綠黨發展路線、對組織做事方法的討論，另一部份則是溝通方面的問題，官網是否刪文以及所有相關人等、發言者的動機都被拿出來講。在苦勞網的討論到後面，網管都出來警告討論已經失控，感覺很大的負面能量。

赫然有人提到，綠黨官網並未放置這份「中央黨部組織辦法」，只有黨員才有收到文件，那麼非黨員是在瞎子摸象中如何說話？所以先放在我自己的BLOG上供大家參考（我將時間序列置於前一篇文章），也會建議綠黨官網放上這個文件，但尊重秘書處的職權。

我建議黨員有意見，就循程序提案，不論是在中執委會或是黨員大會，都可以，具體的提案主旨、案由、說明的格式，請洽秘書處。

另外，上次中執委會，有決議要辦黨員大會會前會，我不知為何提出質疑的黨員，卻沒看到會議記錄的這一項。2/22台中已經確定時間地點，暫定21在台北、23在台南、24在高雄，21已經有人願意出面承辦，但還要看相關配合的資源，23、24時間地點尚待確認。

對於綠黨中央黨部組織辦法質疑的回應（2011/2/11）

建議參考閱讀：綠黨黨章

<說明>因為綠黨網管匆促離職，此一通過的條文遲遲未張貼於綠黨官網，在此致歉。而「立法說明」是整理了中執委會討論的幾個爭點，並非全部是我個人的意見，我自己是提案人，當然會用我的立場來做說明。文彥為另一個中執委，所提出的意見亦一併納入為該次中執委會議記錄的附件。

綠黨 中央黨部組織辦法

2011年1月 12日中執委會通過

老家邊緊靠的市場在改建時，拆了爸媽帶我們三兄弟住的矮房子，之後就到高雄開書店，我則給兩個阿嬤帶到上幼稚園之前才去會合。這集村的中央離外面的農田有百來公尺，我們兩家都沒有田，是否可算是鄉下的都市人？小時候，人人都羨慕外公蓋了全庄頭第一棟三層樓雙拼水泥房，站在頂樓可以輕易望見溪邊，而幾年前大舅從村裡最大的工廠閃電牌衛浴設備強制退休後，向我爸爸這邊的阿嬤「借地」種菜，這次過年女兒采紅在院子玩得很開心，真是時代在變、返璞歸真。

據說蘇花改（蘇花高）舉辦動土典禮了，馬英九也出席講話，記者啦、朋友啦見面就要問一下我的看法，我預言，這是一條「破土典禮一辦再辦」的政治路，不要覺得不可能，當初雪山隧道也是「通車典禮一辦再辦」的政治路。

先從沒有技術難度的路段（不是最需求孔急的路段）先發包，至於大陸工程等國內大公司都不敢標的長隧道，那就以後再說吧。

對於真的很想要蘇花高的人（不是隨著名嘴挑釁環保團體的人），我依舊誠心說一句「早動工，不等於早完工」。

至於，如果很想繼續談狹義政治的人～

民進黨這邊，似乎該為蘇貞昌平反了，四年前的總統初選，其他三個人都明白反對蘇花高呢，結果還屈居副手。國民黨這邊，都已經給了蘇花高，那東發條例也就不用急了。

這張是過年前夕，東部青年會在火車站散發的紅包文宣，蘇花高戰火未歇，東部發展條例就來了。當初我們還有點把東發條例當作蘇花高的替代方案（不蓋蘇花高，幾百幾千億元弄個基金來作東部永續發展），結果，現在東發條例變成東部炒土地發財條例，應該很多人後悔，沒有早早弄出民間版本。

附上刊載於2010年12月號司改雜誌的長文，算是給這條路做個簡短的墓誌銘。

環評沒法了，蘇花高再見！

給下一輪好山好水保衛戰的備忘錄

＊蘇花改的環評創下有史以來最快通過且不用進入第二階段實質審查的重大開發案，馬上傳出大陸工程和工信工程兩家國內重量級公司宣佈不會參與投標，不論是真的有太高的不確定性，或是為了開國外標醞釀輿論，這件開發案爭議暫時落幕，與其再重述論戰過程的爭點，不如留下一個核心參與者的運動觀察，作為下一輪好山好水保衛戰的備忘錄。