<摘要刊載於2011/7/11中時>
這棵曾經是台北平地最大的老樟樹，2009年因大巨蛋開發案而移植死亡，最近台北市政府決定永久保留老樟樹的枝幹作為紀念。希望郝龍斌市長進一步誠心悔過，面對松菸老樹之死，否決第二顆巨蛋，用第二座森林公園，作為將功抵過的贖罪工程。
那一年的二二八，我們總共有六個人因環抱老樟樹而被警方逮捕、拘留，溫炳原還待在樹上27小時，後來檢察官均以言論自由而不予起訴。當時環評還在進行中，上千棵日本設廠時就種下、應列為受保護樹木的老樹，卻被推倒砍除或移植，以便淨空交地給開發商遠雄。我們之所以採取抱樹(Chipko)的自力救濟手段，是因為見到前一年市府移植三百棵老樹，才幾個月就死了一百多棵，樹木銀行變成列隊等死的樹木墳場，老樹張著枯朽的枝椏向天，令人驚心動魄之餘，市議員陪同學者專家前往現勘以鑑定樹齡的前夕，自知理虧的市府，竟全數送往焚化爐「毀屍滅跡」。這樣的政府值得相信嗎？
2011/6/18的發言稿《中華民國非政府組織國際參與高峰論壇：困境與挑戰》 第二場座談：「跨國議題倡導與全球治理」@《中華民國建國一百年 民主論壇》系列之三
用心準備了文字稿附在會意手冊，但當場引起熱烈掌聲的是，回應前面講者而脫稿演出的故事～～
「參加聯合國國際會議，台灣人得用他國護照已不是新聞，而某次台灣環保團體以登記在國外的環保團體來參加一場溫室氣體減量城市對策的國際會議，攤位因中國代表抗議而被撤下招牌的台灣名字，一些國際友人知道發生什麼事之後，一個國家借給台灣一個字母（缺一個字母還是看得懂），重新拼出"TAIWAN"！！」
<本文開始>
十九世紀美國梭羅的<湖濱散記>，就已經從浪漫主義的自然追尋，聯繫到對政府無理控制的公民不服從。1960年代環保等新社會運動興起，1962年瑞秋卡森<寂靜的春天>指出DDT的危害，1972年羅馬俱樂部的<成長的極限>和1973年舒馬特的<小即是美>，相繼提出經濟發展的替代方案。約略同時，環保運動也開始參與選舉，嘗試透過政治部門解決問題，經過四十年的發展，全球綠黨是當前最有活力的跨國政黨聯盟，在全球政府/全球議會未形成之前，是對抗全球化資本主義體系與跨國企業重要的政治聯盟，也是守護地球母親(mother earth)的地球公民網絡。
綠黨起源、綠黨論述、綠黨時代、台灣活力....
[摘要版刊載於2011/7/3自由時報]
大巨蛋BOT合約得標的遠雄集團，因遲遲無法履約，已兩次延展期限，最近這一次7月2日適逢假日，4日就是最後的寬限期。台北市議會已在6月1日做出無異議決議，若遠雄無法取得建照和融資契約，市府不可再展延，應改作森林公園；市府已經用前所未有的配合速度發給建照，但銀行團根本未展開融資契約審查，照理說就該無條件解約了。但郝市長到底會聽誰的？是讓他能夠當市長的民意，還是幕後那隻黑手？
聽總統馬英九的嗎？2006年馬英九在市長卸任前兩個月，挑選10月3日這個特別的日子—遠雄董事長趙藤雄的生日，簽下大巨蛋BOT合約。這五年來，反對巨蛋的聲音禍起蕭牆，竟從國民黨鐵票區的台北市信義區、大安區竄出來，而且愈來愈強烈。在總統大選前半年，如果郝龍斌執意讓大巨蛋蓋下去，選民算帳算到底，赫然警覺到始作俑者是馬英九，以及當時是財政局長的現任財政部長李述德，主導這一切幾乎算是圖利財團的契約，這票還投得下去嗎？
[摘要版刊載於2011/6/1自由時報。明年如果核四政策還是要繼續蓋的話，該提早規劃發動反核抗稅運動。]
有二成納稅人遲到最後一日才申報綜合所得稅 ，除了因為拔毛會痛之外，很多人就是覺得錢被政府亂花，繳起來很不甘願。特別是花錢買危險的核四錢坑，已經燒掉二千七百多億元，在六月十四日立法院本會期結束當天，還要再以「表決」方式通過140億元的預算。
我們呼籲台灣每個人，都可以核災疏散圈內的選民身分，一人一通電話打給選區立委要求刪除核四預算，已經在立法院掀起漣漪，十四日這天，讓我們來到立法院前，展現作為國家主人的力量。
日本福島電廠三月十一日發生史上最大的核災，徹底打破核電安全的神話，除了被核電工業挾持的美、法等國政府硬不改變（核電工業捐贈美國兩黨數百萬美元的政治獻金，法國核電佔75%），各國都陸續改變核能政策。
日本菅直人首相風雨飄搖，於是勒令蓋在斷層帶上的濱岡核電廠全面停機，而德國三月、五月的地方選舉，執政的基民黨大敗，不但拱手讓出執政近六十年的巴登．符爾騰堡邦(Baden Württemberg) ，在不萊梅市更難堪，得票率落到綠黨之後，淪為第三大黨，而長期合作的自由黨更是瞬間泡沫化掉到五％門檻以下。在「不廢核就下台」的選票壓力下，去年還要將核電廠延役的梅克爾政府，翻轉成2022年做到非核家園。
[這篇在202環評初審過後5/21寫好，投稿某報社未刊登，這次大巨蛋的環評替代方案更像是菜市場買菜！]
台北大巨蛋環評變更案去年6月28日被否決後，廠商先依法提出僅縮小3%的替代方案，因無法說服環評委員，在5月26日環評會改提縮小9%以示「誠意」，卻還是比2003年原案大增48%的開發量體。最後官方喊價「加起來除以二」獲得有條件通過，表面上開發商讓步17%，實際上仍較舊版本大增兩三成，多賺「一棟SOGO」還有剩。台北另一切除都市之肺的開發--國家生技園區在縮小樓地板面積後，在六月十日大會確認的機會也相當高。
當「要一塊給五毛」的假折衷當道，往後開發單位就會有樣學樣，預先調高開發量體，遇有爭議就退一步討價還價顯示環保，政客則沾沾自喜地用這種假雙贏往自己臉上貼金。
台北市南港高工學生原本計畫在校慶舉辦環保遊行，教官卻威脅以「鼓動學潮」恐嚇學生，輿論多將矛頭指向學校教官與時代脫節。我們與這幾位關心環保的學生熟識，家長也主動與我們密切聯絡，他們決定完全婉拒媒體採訪，在整個過程中，家長很開明、學生很成熟。其實問題的根源是，警察國家心態以及教官小題大作，而集會遊行法的存在，令政府持續控制人民的言論自由，也是國際特赦組織日前再次批判台灣人權倒退的焦點之一。
南港高工這幾位同學，過去就多次參加搶救白海豚、反對國光石化的運動，並到彰化大城親身體驗溼地之美，適逢校慶有繞場創意遊行的活動，學生自然而然準備了一齣「農漁永續、環境保育」行動劇，在國光石化政策確定終結後，六輕又爆發大火，學生便將標題改成六輕石化，之後班級導師和學生討論後，將針對六輕的標題去除，維持黑手印蓋在白海豚的設計。而活動剛好遇到梅雨鋒面取消，但記者在臉書上看到教官介入的過程，和時代進步脫節的言論，引起嗜血的媒體大肆報導。
【最後戰役】
5月26日上午九點大巨蛋替代方案環評審查
8:20市政府前記者會集合~
慈濟內湖保護區變更案怎麼擋下來的？就是靠民眾在外面的壓力！
請大家排除萬難，請假一天也要來！
台北大巨蛋BOT的最後履約期限為七月二日，五月底也極可能就是環評替代方案最後一次審查，多年爭議即將塵埃落定。松山菸廠能否變成台北市第二座森林公園，而不是第二顆巨蛋，考驗著我們的市民城市是否比二十年前進步。
我們有二十年前所沒有的環境影響評估法和樹木保護自治條例，及更多的媒體，上千株老樹的現成森林公園卻被淨空無法復生，把這片乾萎的都市之肺救回來，可別輸給上一代！
當時北市府計畫拆遷七號公園預定地眷村，以闢建大型體育館，1989年人間、當代、大自然、天下、遠見、聯合文學等六家雜誌，同步刊登「保留台北市的最後之肺—一座完整的七號公園」公益廣告，將當時保護森林運動的成果從山林帶進首都。市議會也決議要求改設公園，至黃大洲市長卸任前大安森林公園終於完工。儘管捷運站和地下停車場佔據一角，加上過度人工化管理，不算是森林，仍是市中心難得的大面積綠地，周遭也成豪宅群落。
二十年前大安國宅居民就知道，集中式大型活動和交通將摧毀寧適的生活品質， 但目前的都市綠地保護運動，卻面臨民粹主義與發展主義聯手的嚴厲挑戰。
中華職棒二年總冠軍賽（1991年），郝柏村院長前往觀賽洽逢大雨中斷，答應上萬球迷高喊「我們要巨蛋」訴求，從此渴求選票的政客便為了下蛋的政績勾心鬥角，從沒有專業而縝密的政策評估。陳水扁市長首先看中松山菸廠，因省政府不願給地而改到敦化北路體育場，又因地方強烈反對，馬英九市長決定先下個小巨蛋，並將大巨蛋改回松山菸廠，兩者距離才僅僅兩公里。晉身總統的陳前市長，也不想得罪球迷，讓市府以二百五十億元代價取得用地，並「勉予同意」開發。
但基地核心的八公頃已劃為古蹟區，其餘能用的十公頃呈L型，根本不可能做出好的設計，許多建築專業者反對必然壓迫歷史氛圍的巨蛋，但市府拉文化產業人士需要大型展演活動空間，搞出「文化體育園區」的矛盾產物。面對財政困難又要蓋虧錢巨蛋之不可能任務，採用BOT模式對廠商大幅讓利，遠雄使用精華地段五十年免權利金，一旦營運不善而倒閉，政府還保證照價購回，等於穩賺不賠。
園區高密度開發導致無解的交通衝擊，體育也淪為幌子，是社區居民所憤恨不平的，這都源自於開發至上的意識形態，以及欠缺資訊公開與民眾參與的黑箱作業。龐大公共利益被移轉到私部門，引起各方勢力覬覦，爆發甄審委員接受廠商招待的弊案，得標團隊拆夥官司纏訟多年。更離譜的是，市府對於總樓地板面積的計算，不遵守建築法規定義，對不同廠商的解釋有所差別，獨厚遠雄的所謂電子公告至今仍提不出任何佐證。
解鈴還須繫鈴人，時空環境物換星移，多數理性的球迷深知，大巨蛋不是振興職棒的特效藥，還不如重現最初松菸工業村的社區野球場，至少還給光復國小棒球隊一個克難的練習場地，也不願看到沒有體育的小巨蛋在大巨蛋重演。只要民意和選票轉向，政治人物就會跟著改變，回顧四年前BOT簽約時，我們反巨蛋的聲音何其薄弱，而目前支持公園提案的民代更跨越朝野政黨的藩籬。
只有幫業者打擊監委的議員和少數還搞不清楚狀況的人，重彈老調「將引發遠雄求償」。事實上，吳清基在擔任教育局長時就公開坦承，環評並非合約中政府承諾事項，若因此蓋不起來也不會有求償問題。而前年環評就已否決，監察院也提出糾正，市府還兩度展延期限遲不解約，都發局長丁育群在去年底違法通過都市設計審議，環保局長吳盛忠也罔顧民間環評委員多數反對，差點通過僅僅縮小3.68％的假替代方案，一再給廠商錯誤期待。看來唯有循當年模式，由議會決議終結開發案，依合約「政策改變」條款無償解約。
我們有二十年前所沒有的環境影響評估法和樹木保護自治條例，及更多的媒體，上千株老樹的現成森林公園卻被淨空無法復生，把這片乾萎的都市之肺救回來，可別輸給上一代！
誰說經濟一定要成長？ 不必成長也能富足！ 2011/5/12潘翰聲 引言
作者主張的替代方案（CH11）作為～綠黨新版黨綱經濟與能源
一、訂立界限（先閱讀5,8,9）
1.排碳上限與減量目標：縮減與收斂的人均量限額
2.永續財政改革：外部成本內部化的碳稅，稅從善果移到惡果。
3.支持發展中國家轉型：錢的來源：融資-全球環境基金，托濱稅。
二、修正經濟模型（先閱讀2,5,6,7,8）
4.發展新的生態總體經濟學
5.投資於工作、資產和基礎建設/生態投資
6.增加金融和財政穩健度
7.修訂國民所得，GDP衡量真正重要的事。
三、改變社會邏輯（先閱讀4,5,6,9）
8.工時政策。產出＝工作時數(↓)x勞動生產力(↑)，基本所得制度（廢除工作）
9.解決系統性不平等
10.衡量能力與富足
11.強化社會資本/社區、轉型城鎮
12.拆除消費主義文化：媒體、廣告、公平貿易、耐用性
本書的架構
|
核心主題：成長 |
CH1 序言
CH2 成長的問題-生態上無法支撐,社會問題 2008金融危機的檢討，與生態危機同時出現，成長必須延續。 負債的型態，儲蓄率下跌，貨幣學派-暴露於國際市場波動的風險。
CH6 以消費驅動成長的問題-經濟不穩定 廠商利潤動機與消費者商品需求 資本主義類型，消費型資本主義，儲蓄與投資， 降低成本的相對價格比較：勞動生產力、原物料價格。創新的重要性。 物質所有權是延伸的自我，炫耀性消費、社會比較，空虛的自我需要填滿
CH11 具體替代方案
CH12 結論:走出經濟崩潰與生態瓦解的兩難
|
|
重新定義：富足 |
CH3 富足的意義：豐衣足食、心理滿足、過好日子的能力
CH4 成長迷思： 豐衣足食是必要條件、成長與基本權利有關、穩定社會
CH9 簡約的社會功能：寂寞指數社會衰退，商品水準物質需求，另類快樂主義自願從簡理念村、慢活 減少社會不平等結構改造：去除地位競爭負面誘因、不唯物參與社會生活
|
|
解決環境課題 |
CH5 脫鉤： 相對脫鉤（以少生多）最低條件：效率提昇=經濟產出增加 絕對脫鉤，Ehrlich等式，環境衝擊=人口(P)x財富(A)x技術(T) 史登報告的幻覺，經濟成長與氣候變遷並行不悖。
CH7 綠色新政：短-保障工作復甦，中-能源安全技術創新，長-永續 綠色投資＋綠色工作，多勞力密集，經濟復甦的單一最大元素。 綠色％低， 錢：省燃料資源、綠色債券、財政緊縮、增稅、政府持股
|
|
與主流學者、 官員對話 |
CH8 新的總體經濟學模型 GDP=C+I+G+(X-M) 低勞動生產力的地方經濟（灰姑娘） 從化石燃料轉到再生能源的永續窗口 1.提高資源效率節省成本2.潔淨技術3.生態系強化
CH10 政府的困境。政府應介入保護社會，承諾機制重視長期。 制度的平衡。願景經過民主的授權（領導力＋民意動員）。 |
<第一章 摘要>
GDP，是在計算市場交易的商品與服務的經濟價值；如果我們花錢買更多商品，那是因為我們重視它們；如果不能改善我們的生活，我們就不會重視它們。因此，當GDP不斷增加，也就合理代表著我們的生活水準不斷提升。
但「富足」和「所得」、「財富」，並不是同義詞。富足與經濟成長之間的等號，並不是理所當然的──更多，未必更好。
質疑：
1.經濟成長就算有好處，也是不平等的好處。
2.「社會衰退」（social recession）：當達到某種所得程度之後，繼續追求經濟成長，似乎不能增進人類幸福，甚至可能妨礙幸福。
3.資源的極限： 一道不可能的成長曲線： Malthus、 Club of Rome、 peak oil
資源（source）之外，「匯」（sink）的問題 ─地球「吸收」經濟活動對環境造成衝擊的容量─才是更大的麻煩。Bill McKibben：「在我們用光石油之前，我們就沒有地球可用了。」
我們太快用掉氣候「寬限」（slack）。改造能源系統可能需要幾十年，而我們幾乎還沒開始做這件事。
一個不斷成長的經濟系統，如何塞進一個有限的生態系統中？
我們別無選擇，只能質疑「經濟成長」這件事。
<國光石化之地球日評論二>
<加長版增補「海豚宮平安符」段落，刊載於4/23中時>
國光石化環評審查最後定案前夕，主流商業媒體多猜測會「有條件通過」，唯獨模仿四大報的「蚵報」敢預言「全案否決」。仿真的報紙不是台灣獨有的社運抗議形式，曾經成功偽裝道氏化學的YESMAN，一度瞞過BBC而發布對印度波布爾災難全額賠償的「假」新聞，導致股價瞬間暴跌；他們也在紐約發行報紙，以美國自伊拉克撤軍的「假」新聞作為頭條，當時大家都覺得是美夢幻想，現在卻逐步成真，「文化干擾」不只是學術理論而已，還確實可以改變世界。
文化干擾最有趣的地方在於，「假」的事情才能揭露世界運作的真相，因而對照出現實世界根本全是一派胡言，也就是說，人間之所以會是一座殘酷的煉獄，正是因為眾人不願意面對真相。商業媒體會預測國光石化環評將過關，一方面是基於保守的實力原則，所做「專業」處理的傳播業界陋習，另一方面未言明的，也是政商利益綁架之下的現實原則。就像2009年澎湖賭場公投之前，所有媒體一面倒的預測會過關，當天下午開票出來只好到處找滿地碎片的西洋眼鏡。
由於商業媒體總是因為其政治立場而隱惡揚善，政府和財團也撒下大筆鈔票置入行銷，模糊了新聞與廣告的分野，在假造的新聞充斥之下，讀者和觀眾愈來愈不信任，人們自然會「倒著讀」。假設環評過關，表面為真的新聞，大家也知道是政治權力壓倒一切的決定，而不是專業的獨立審查結果，而絲毫沒有正當性，有條件通過的條件，差不多只是通過的委婉說詞罷了。「蚵報」這種表面上是假的新聞，其內容反而是更為真實，而有誰能保證說，這世界完全不會有所改變。
當馬英九在總統府裡吹著冷氣，穿著皮鞋踩在厚厚的地毯上，聽那經濟部和環保署技術官僚報告國光石化帶來多少的正面效益，心裡難免也會有點存疑。多少也會想起不久前，彰化海岸所謂風頭水尾的「歹」所在，讓他「沒想到這個年紀還能玩泥巴」，指尖溼溼鹹鹹的感覺。
國光石化決策在地球日峰迴路轉，環評才做出通過與否決兩案併陳的詭譎決議，總統府旋即召開記者會宣佈將令官股在股東會主張不在彰化設廠，其權力運作的斧鑿痕跡眾人皆知。路線雖未完全循著「蚵報」的預言來走，但國光石化在大城溼地的終結也指日可待，預測錯誤的部份主流媒體似乎忘了自己攀附金權結構的羞恥，而繼續追著新聞的尾巴走。
這種以假亂真到弄假成真的過程，凸顯了真與假的界線變動，是由金錢與權力所定義，而反國光運動中的宗教元素，其戲劇性的張力更大。早年漢人墾殖台灣的年代，民間信仰圈具有獨立自主管理的功能，天高皇帝遠的政府也任其擁有地方武力，但科技侵略性的時空收斂下，使現代資本主義的國家機器統治力量無遠弗屆，但政教合一也非牢不可破。
媽祖魚保育聯盟精確地掌握在地文化元素，以大型塑像參與媽祖繞境活動延續三年，彷彿賦予某種接近於神獸的意義，許多信眾聞風跪拜，開發派「人都吃不飽了還顧鳥」的故技難以施展。今年決戰之際正是媽祖月，虛擬的「海豚宮」發行Q版貼紙的「平安符」，經過「鑽轎腳」加持後極為搶手，所承載的「反國光保平安」口號，更巧妙地將運動訴求結合了信仰的核心需求，小孩子編的報紙說「媽祖顯靈」竟然成真，由大人們掌控的宗教組織，便不能繼續專斷地代理的神明。
泰國曾有一群生態和尚，將森林中的老樹「剃度」，而成功阻止伐木業的進逼。世界各角落的進步力量，即使未曾互通聲息，也英雄所見略同、心有靈犀採取了類似的行動，來保護地球母親免於人類貪婪癌症的侵襲，保羅霍肯在「看不見的力量」書中，稱之為「地球的免疫系統」。
台灣這群年輕人為土地之母出一口氣，把地球日從政客的舞台上搶下來，重新回到草根的開創精神，今年是人民最光榮也最傳奇的地球日！
