主張要蓋蘇花高的人，像傅縣長等人，都會說「要這條路已經要二十年了」、「已經環評十年了」。
事實上，蘇花高1999年921地震的隔週才正式提出（全國忙著救災，卻有人忙著混水摸魚），而後在2000年總統選舉前夕，以臨時動議的方式，在環評大會偷襲闖關通過。當時花蓮縣政府連一個代表都沒有，那麼環評委員有仔細看這個案子嗎？
「蘇花改」在梅姬颱風造成的坍方及生命損失下，政客把蘇花高/蘇花改以民粹操作成花蓮「安全回家的路」的唯一選擇。而蘇花改環評竟在短短14天內，連開二次專案小組會議，並且在46個問題尚未完全釐清前就「有條件通過」，對此，
前任環保署長陳重信主張「應該進入二階」，而曾任環保署長的趙少康則說「如果我當署長，在這樣的情況下我當天絕對不審」，那包括台北市長郝龍斌、前政務委員蔡勳雄等歷任環保署長的看法呢?
類似的提問方式，還包括：西部可以、東部為何不可以？國民黨可以、民進黨為何不可以？過去可以、現在為何不可以？國外可以、台灣為何不可以？
提問有兩種可能，一種是挑釁的，並不想知道答案，就算知道答案也不肯相信，轉而再問其他問題；另一種是真心想要知道問題的答案，我姑且當作是後面這種來回答。
賈德.戴蒙（Jared Diamond）(「大崩壞」一書的作者)，指出「謬誤的類比」是人類集體決策常見的失誤。當我們面臨陌生的情況時，會以過去熟悉的情況來類比，若情況雷同不失為好方法，但如果只有表面相似，則可能帶來危險。
起頭的一堆問題，畢竟時空環境不同，不可全然類比；而有一些原本就是錯的事，何必要再繼續？
【蘇花改八座隧道若與瑞士的隧道相比, 歐洲是古老大陸, 地質穩定和年年長高的台灣非常不同, 蘇花改應做更多的地質調查-不只是鑽孔, 應讓專業的大地工程師評估, 才能避免像雪隧原定工期六年拖延成十五年, 又追加龐大預算。分期分段施工，可以避免全面動工無法收拾。最少也該縮小施工規模。】
若沒有審慎環評就動工....早動工不見得早完工
我盡量找出資料和證據，就聚焦於這個核心的問題：
蘇花公路這裡，也已經挖過很多鐵路的隧道了，為何挖蘇花高的隧道就不行？（或者說，還有疑慮？）
不是淨土的花蓮，我開始投入環境運動
花蓮，早就不是淨土，卻打開我的環境意識啟蒙。
將近20年前，因為花蓮，我開始投注於環境運動。
此時，我要承受，因為相對剝奪感而燒起來的怒火。
（孫景波教授油畫-花蓮之美）
1991年我在大二的寒假，台大法學院學生會舉辦一場花蓮環保營隊。
北迴鐵路穿越中央山脈，豁然開朗的是和平溪壯擴的沖積扇，沒有西部大河河床的西瓜農作，更沒有挖土機，好美！
但之後，打破我對花蓮「淨土」的刻板印象，因為這個「環保」營隊，根本是「災難之旅」而不是「生態旅遊」：
1.產業東移的黑心水泥業 2.中華紙漿廠的屎尿
3.預知土石流殺人紀事 4.鹽寮淨土簡樸生活
「你住在花蓮嗎？」「你走過幾次蘇花公路？」「如果壓在土石底下的就是你的親人？」「歡迎你到花蓮來推動環保、選議員」「ｘｘ開發案怎麼沒有看到你們那麼強力反對？」「你們就是把我們花蓮當作後花園」......
在環評會，在談話節目，在部落格網頁上的留言，打到辦公室或是手機的電話，這類的攻擊佔了最大宗。（人與人面對面的場合，則很少有這樣的衝突）
回答的方式有兩種方式，一種是硬碰硬的唇槍舌戰或理論的論證，很簡單的民主常識，就事論事的正當性，不亞於身份的正當性。我很遺憾，台灣的政治學界和傳播學界很少或是沒有出來說話，以拯救我們的民主政治和公民社會，以及建立真正的命運共同體。
{本篇是常見Q＆A綜合回答}
另一種方式，是有一點點情感的，一個真實的人，我就是關心這個地球、這塊土地上面的大小事，還有，自己跟花蓮的一點點關係。（見下一篇）
綠黨共同政見2010年北二都市議員選舉（簡版）
搭著五都升格與合併之便，今年台北市議會平白多出十席，如果繼續讓兩黨陣營瓜分，就是為議會火藥庫添加柴火，不如讓綠黨在議會成立黨團，不分選區為全體市民鞭策政府與財團，搶救性命又比揭弊更重要、更急迫。
只要有五％的先知先覺者，共同發動這場環境政變，一戶一票投綠黨，讓我們市民在議會至少有一席之地。這可以救老樹一命，可以救貓狗動物一命，可以救白海豚一命，也是救孩子的命，救無殼無業的貧窮青年一命，更是救自己老命一條。
一、安居～住得起的家園
二、樂業～養得起的未來
三、綠城市
凡那比颱風在9月19日重創南台灣，天地正發出警訊，要我們「救一救」母親寶島，也「救一救」下一代的未來。綠黨因此參與悟善基金會於中秋節當天的飛天撒淨活動，隨著直升機飛上天空，環保人士從空中鳥瞰寶島之美和大地之殤，對台灣環境的沉淪有更立體的認識，更看到了寶島變成人呆又土的「堡」島危機！中華民國百年前夕的「光輝十月」 ，令人感嘆「國在山河破」，距離台北最遠的台東與屏東，將攜手向總統和監察院陳情，為最後的自然海岸請命。
國光石化民股威脅，11月中旬之前環評沒過就撤資，可以預見，中華民國百年前夕的「光輝十月」必然將是國光月--「國光石化是國家之光，還是將國家敗光？」。
1987年在李濤主持的華視新聞廣場上，台塑王永慶與宜蘭縣長陳定南舌戰六輕設廠，而今政府熱心地花納稅人的五百萬元，幫產值高達上兆元的有錢財團登廣告，抹黑民間反國光石化是反對石化產業，把政府的格局做小到偏袒單一污染產業，明目張膽的「劫貧濟富」。馬政府決策的民主程度，竟不如二十三年前剛解嚴的時候，台灣人有了投票的民主表象，卻沒有參與公共決策的實質民主。內閣的問題根本不是溝通能力不足，而是站錯了立場，又拒絕與民眾溝通。
在國、民兩黨各有盤算的堅持下，五都選舉市長辯論會破局，造成台灣民主嚴重的倒退。若不將候選人逼到一起同台辯論，未來兩個月第一線的記者會更加辛苦而無力，媒體將繼續充斥隔空叫罵的政治口水，市民真正關注的生活議題無法成為主軸。
國民黨排斥獨立媒體和公民團體參與主辦，民進黨則希望單純由候選人交鋒，都是意圖將辯論議題控制在可以預期的範圍內，而害怕面對人民的挑戰。一旦人民對政治冷漠而退場，表現上打得火熱的敵對陣營，實際正是共同壟斷了既得利益的親密伙伴。
舉幾個他們怕被問的題目包括......
千萬分地由衷感謝各位的支持！
從5/20開設政治獻金帳戶到9/16（登記截止前一天），總共募到198,300元，加上承諾捐款但來不及匯進來的，已有二十萬元，讓我有一張參選的門票。
未來十週，我們還要繼續前進，為打造一個安居樂業的生態城市而努力！
邀請你，一起陪我們來登記：
一戶一票投綠黨，安居樂業綠城市！
～綠黨市議員參選集體登記～
記者會時間：2010/9/17(週五)上午十時
記者會地點：臺北市選舉委員會大門口-信義路五段15號
（松仁路、松智路之間）
綠黨市議員參選人在9月9日集體領表第一天搶得頭香，9月17日選舉登記的最後一天，將由地球萬物的代表（樹人、 八色鳥、瓢蟲、蔬果）陪同，一起集體前往登記。
綠黨感謝將近三百位「地球保衛隊」的支持，以小額捐款幫助參選人在最後一刻湊足不合理的選舉保證金（每人二十萬元，是法國總統保證金的六、七倍），讓貧窮青年也能取得選舉的入場券。
只要推出對的人，就是登記好吉日（天天都是好良辰），登記前的記者會上，將授與候選人競選彩虹肩帶，呼籲「一戶一票投綠黨」，並公佈「安居樂業綠城市」共同政見內容。
潘翰聲政治獻金專戶收入概況：
|
募款狀況 |
單月 |
累計 |
|
6月 |
3,000 |
3,000 |
|
7月 |
6,600 |
9,600 |
|
8月 |
86,200 |
95,800 |
|
9月(16之前) |
102,500 |
198,300 |
政治獻金收據將會儘快寄給捐款人，最慢下週都會收到。
幾位尚未核對出捐款人資料，請捐款的朋友將姓名、住址、聯絡電話、身份證字號給我們，以便依法向監察院申報。
|
日期 |
收入 |
姓名/備註 |
大筆支出 |
現金餘額 |
|
10/6/7 |
3,000 |
無名氏 |
|
3,000 |
|
10/7/22 |
6,600 |
林長興 |
|
9,600 |
|
10/8/5 |
|
工作人員薪資 |
8,000 |
1,600 |
|
10/8/5 |
5,000 |
黃鴻湖 |
|
6,600 |
|
10/8/11 |
10,000 |
詹順貴 |
|
16,600 |
|
10/8/12 |
10,000 |
楊宗瑋 |
|
26,600 |
|
10/8/16 |
1,000 |
無名氏 |
|
27,600 |
|
10/8/16 |
1,000 |
李素真 |
|
28,600 |
|
10/8/18 |
3,000 |
林佩玲 |
|
31,600 |
|
10/8/18 |
10,000 |
陳之筑 |
|
41,600 |
|
10/8/22 |
5,000 |
楊小姐 |
|
46,600 |
|
10/8/23 |
10,000 |
不公開 |
|
56,600 |
|
10/8/25 |
10,000 |
吳瑪悧 |
|
66,600 |
|
10/8/25 |
2,000 |
張舜翔 |
|
68,600 |
|
10/8/26 |
5,000 |
梁蔭民 |
|
73,600 |
|
10/8/26 |
1,000 |
無名氏 |
|
74,600 |
|
10/8/27 |
1,200 |
游輝宏 |
|
75,800 |
|
10/8/30 |
10,000 |
蘇先生 |
|
85,800 |
|
10/8/30 |
1,000 |
陳中寧 |
|
86,800 |
|
10/8/30 |
1,000 |
蕭惠中 |
|
87,800 |
|
10/9/2 |
50,000 |
徐蘭香 |
|
137,800 |
|
10/9/2 |
3,000 |
彭渰雯 |
|
140,800 |
|
10/9/3 |
6,000 |
陳小姐 |
|
146,800 |
|
10/9/7 |
5,000 |
陳曼麗 |
|
151,800 |
|
10/9/8 |
|
工作人員薪資 |
25,000 |
126,800 |
|
10/9/13 |
10,000 |
郭育誠/支票尚未兌現 |
|
|
|
10/9/13 |
5,000 |
吳咨杏 |
|
131,800 |
|
10/9/13 |
1,000 |
高先生 |
|
132,800 |
|
10/9/13 |
5,000 |
黃小姐 |
|
137,800 |
|
10/9/14 |
2,000 |
吳琇媛 |
|
139,800 |
|
10/9/14 |
1,000 |
林秀慈 |
|
140,800 |
|
10/9/14 |
2,000 |
翁先生 |
|
142,800 |
|
10/9/15 |
1,000 |
王先生 |
|
143,800 |
|
10/9/15 |
1,000 |
劉先生 |
|
144,800 |
|
10/9/15 |
500 |
無名氏 |
|
145,300 |
|
10/9/16 |
4,000 |
文魯彬 |
|
149,300 |
|
10/9/16 |
1,000 |
施月英 |
|
150,300 |
|
10/9/16 |
1,000 |
陳秉亨 |
|
151,300 |
|
10/9/16 |
2,000 |
尹義寶 |
|
153,300 |
|
10/9/16 |
500 |
無名氏 |
|
153,800 |
|
10/9/16 |
500 |
辜以舒 |
|
154,300 |
|
10/9/16 |
1,000 |
鍾昀臻 |
|
155,300 |
當遞出名片文宣的那一剎那，不曉得對方會怎麼回應。常常像是洗三溫暖那樣，有寒天飲冰水，也有炎夏飄來及時雨的。四年前後最大的改變，大概可以這麼說，一個週休二日的掃街過程中，明確表示要支持我的，比四年前在兩三個月選舉期間獲得的承諾還要多。
樂觀來說，定義綠黨的過程，就讓我們跟選民有了互動的話題：
綠黨是樹葉的綠色，是真的綠色...
全世界都有綠黨，德國綠黨曾經聯合執政，市政府推動公共自行車是跟法國綠黨學的，英國綠黨和澳洲綠黨最近都選上單一席次的國會議員...
綠黨2010選舉志工培訓營9/5(日)下午1:00~5:00
＠綠黨辦公室北市忠孝東路一段13號5樓（捷運善導寺站6號出口）
歡迎大家一起來腦力激盪，讓選舉搞得有趣又進步！
報名請回覆[潘翰聲競選總部]panhan3.ele@gmail.com
