給地球噗仔聲-潘翰聲

後續，我們99%的怒火要真能夠燒掉官商勾結，

就要在2012年的大選「佔領政治」，拉下這批為1%服務的政商集團！

很多人疑惑，佔領華爾街（紐約證交所）、佔領台北一Ｏ一（台灣證交所），都是抗議金融中心，怎麼不去佔領政治中心？其實，美國和全球各地的同步行動也包含了佔領華府，台灣社運界也準備將傳統的秋鬥指向凱道，讓「佔領」的氣勢延燒下去。

回頭看人民心中這把怒火燒起來的地方，就是金權不分家的黑金結構，美國1%的人何以掌握半數的資產？因為他們透過選舉的政治捐獻，鞏固綿密的政商關係，選後有任何剝削勞工和消費者不順遂，或破壞環境難以得逞的時候，就把豢養的政客叫來解決問題。

台灣隨手撚來就有一堆現成的例子。

關係著媒體壟斷危及言論自由的「旺旺併中嘉案」，國民黨立委謝國樑、李鴻鈞被媒體揭露兩度施壓NCC，謝國梁認為這只是「一般的選民服務，僅屬單純的協調會」，近日向新頭殼網站及記者林朝億提告500萬元假執行民事訴訟案，並控告記者刑事毀謗名譽罪。

再看另一個台北市北投地方的案件，馬英九的御用律師、國民黨中常委兼發言人賴素如，濫用市議員職權介入水美溫泉違建擾民案，對於PTT網友質疑「關說」怒不可遏，以大鯨魚對抗小蝦米之勢，動用警察和司法資源，威逼迫弱勢的年輕網友和解並認錯、封口，她也是以「協調會」和「選民服務」為托詞。

法律上的兩大疑問是，把官員叫來和業者「協調」的立委和市議員，有沒有或明或暗的收取政治獻金形成對價關係？許多公民團體尋求立委支持公共議題，常常被國會辦公室以遊說法技術性阻擋，民眾被違法廠商吵到搬家，市民檢舉多年都沒有議員幫忙，但廠商卻可長驅直入國會，這難道沒有違反遊說法？這部法律是寫好看的，還是拿來箝制人民遊說的？

更根本之處在於政客「有奶便是娘」的心態，99%的公民和市民都不被政客當作選民，而那1%的資本家大老闆卻被當成選民。民眾都很想知道，旺旺的老闆蔡衍明，他住在基隆市或新北市嗎，怎麼會是謝國樑和李鴻鈞的「選民」。難道能使鬼推磨的，是1%的鈔票「卡大圓」，而不是99%尚未覺醒的選票。

近年反全球資本主義的運動中，著名的「企業人格診斷書」影片（台灣蠻野心族生態協會發行漢字版）便強調，法人根本不是(自然)人，但企業卻享有自然人的權利，而不必負擔該有的義務，這是有錢人愈來愈有錢愈來愈貪婪的結構性因素。另一部有名的動畫短片「民主的故事」，就揭露美式民主下，企業捐款無上限而收買政客的真相，也成為此次佔領華爾街要求民主制度改革的訴求之一。

佔領台北行動中，馬克思的肖像被年輕人捧在手上，高喊反對資本主義，他在一百五十年前的<資本論>就點出國家是「資產階級的管理委員會」，而這次全球行動更用99%這個詞擴大了「無產階級」的群眾。

後續，我們99%的怒火要真能夠燒掉官商勾結，就要在2012年的大選「佔領政治」，拉下這批為1%服務的政商集團！

你已經熱血沸騰，恨不得馬上就佔領政治嗎？

歡迎加入地球防衛隊志工，報名網址如后：

https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dG5Kai1CTmVXdzJJSnYtdmhaMlMzbXc6MQ

松山信義區選民請點這個：

https://spreadsheets3.google.com/spreadsheet/viewform?hl=en_US&formkey=dFRVc190c05XenlIMDBXbW02SU1OY0E6MQ#gid=0

當志工還不滿足，想有錢出錢嗎？想立刻報到嗎？我們隨時歡迎您的到來！

綠黨 立法委員參選人 潘翰聲 （台北市南松山．信義區）

競選總部：台北市永吉路386號（松山路口） 電話：2767-5005

戶　名：第8屆立法委員擬參選人潘翰聲政治獻金專戶

帳　號：0026-968-207457 玉山銀行 南京東路分行

我們知道，你對於改變世界有巨大的熱情，但是你對於「藍綠」政治已經徹底厭倦。因為目前的政治格局沒有辦法解決台灣面對的各種問題，沒有辦法激發年輕人的熱情。

我們知道，你看到阿拉伯的青年們改變了他們的政治，你看到美國的青年們正在佔領華爾街，你也蠢蠢欲動。你可以佔領台北，走上街頭，但是在這些行動之外，你也可以來佔領政治，來參與一場不一樣的選戰。

在明年一月(2012/1/14)的立委選戰，綠黨潘翰聲要展開一場全新的選戰，而如果他或任何一位綠黨候選人能夠進立法院，將會證明，一個人也可以衝擊台灣腐朽的政治文化。

在這個競選團隊中，你可以發揮無盡的熱情、創意，想像力，你可以學習在社區進行草根組織，你可以和來自八方的好漢：社運工作者、學者、文化人，一起為理想而奮鬥。

在剩下短短的三個月，可能就會是你青春時期一場最興奮的經驗。

來吧，和我們一起佔領台灣政治！

你已經熱血沸騰，恨不得馬上就佔領政治嗎？

歡迎加入地球防衛隊志工，報名網址如后：

https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dG5Kai1CTmVXdzJJSnYtdmhaMlMzbXc6MQ

松山信義區選民請點這個：

https://spreadsheets3.google.com/spreadsheet/viewform?hl=en_US&formkey=dFRVc190c05XenlIMDBXbW02SU1OY0E6MQ#gid=0

當志工還不滿足，想有錢出錢嗎？想立刻報到嗎？我們隨時歡迎您的到來！

綠黨 立法委員參選人 潘翰聲 （台北市南松山．信義區）

競選總部：台北市永吉路386號（松山路口） 電話：2767-5005

戶　名：第8屆立法委員擬參選人潘翰聲政治獻金專戶

帳　號：0026-968-207457 玉山銀行 南京東路分行

部落格：http://panhan3.pixnet.net/blog

報載民進黨可能在我參選的台北市第七選區（信義、南松山）放棄提名，各方的反應南轅北轍，如此眾聲喧嘩的台式民主，若用兩大黨來涵蓋，怎麼夠呢？

我比較想掏開來談的，是針對綠黨支持者、社運界的這種憂慮：

『接觸→協商 →結盟 →被收編 →妥協、背叛、墮落

→ 我感覺被騙了，不想再支持綠黨』

以前反共的年代，兩邊冷戰壁壘分明，禁絕任何接觸，其實是恐共。恐懼是來自於，因為對自己沒有自信，不相信自己可以改變對方，而擔心自己會被對方改變，因為對方的資源的強大是如此不成比例。這種恐懼的殘餘，仍普遍藏在台灣人民的深層意識。

這些年，國、民兩黨，雙方用恐懼與仇恨，鞏固自己的「基本盤」，因而變成相互依賴的雙生子。

我們不屬於兩邊的民間力量，繼續否定兩大黨是最簡單、輕鬆的，而這種來自追求社會正義的樸素情感，也必須珍惜。在五年前，我原本在離職後等待下一份工作的長假中，會決定回來綠黨參選市議員，對於兩黨惡鬥的憤怒，就是一股蠻大的動力。

然而，我的憤怒，並沒有變成仇恨，所以，我還有眼睛。

如果還停留在控訴兩大黨的階段，其實負面能量很難走得長久。

否定，也很容易掉到冷漠、鄉愿、犬儒、逃避，這一串「運動傷害」的創傷症候群。

2006年底，我在八德路中崙市場拜票，一個攤商說「你們選舉的都一樣、什麼黨都同款」來拒絕我。連幾個月前在台東，都有一位曾經為民主運動賣命的人，巴住我們好幾個小時，說綠黨應該如何如何，但因為他完全不再關心公共事務，不再相信任何政黨，根本不知我們已經做了什麼。

我們綠黨再怎麼艱困，都要保留這個「真正不一樣的選項」。

但這個選項的基礎，不能只是「賭爛票」。對方再怎麼爛，都不能證明你就是比較好，而且，任何一個所謂「第三勢力」，都可以如此宣稱。

我們要和他們不一樣，不能只有仇恨和恐懼。

不是只有「不」含淚投票或含淚「不」投票，應該要更正面的含笑投票。

台灣綠黨的黨徽就是一顆微笑的太陽。

我很氣國、民兩黨的政客，以及政府官員和開發商，但我常提醒自己不要恨他們（很難），我嘗試著要去理解他們，是在怎樣的結構限制下，會做出這些大家無法接受的決策，這樣才可能找出解決問題的方法，即便最後找到的答案是貪婪。這個理解，不該只有外在的結構分析，還要有內部關於人的溝通，在不是檯面話的場合，可能會撇見一絲幽微的閃光。

我比較不喜歡「水清無魚」說，比較喜歡「出淤泥而不染」，特別是有心裡準備「進廚房就不要怕熱」。我不害怕接觸，因為我對自己的初衷有信心，說服對方接受比被對方影響更有信心。

如果綠黨未來進立法院，一席、兩席、三席霸佔主席台的焦土抗爭，可以把重要的議題拉高，

但我更期待透過制度賦予的權力解決問題，像是德國綠黨運用席次的槓桿，實踐非核家園和生態稅這樣的事。如果未來的折衝和協商是必要的，現在從不接觸、摸底，那麼以後誤判的機率豈不更高。

綠黨會不會變質這個老問題，我們通常回答：全球綠黨核心價值和網絡的外部防腐、政治代理人公約等等，但理論問題的論證，總是很難突破受傷者的心防。

親愛的朋友，你的擔心，是對自己的判斷沒有信心，

還是，因為對民主政治（甚至是對人）不再有信任？

希望，綠黨可以來療癒這國家受傷的人民。

我們何不放下仇恨和恐懼，重建信任，拾起信心。

只要是好的事情，就算有一百個權謀，我們何必吝嗇給個掌聲，把他拉向我們這邊一步。

當對方願意釋出善意，我們就給個笑容吧。

<關於事實的澄清>

媒體報導常常會有語言上、脈絡上的誤差。澄清幾個基本的事實。

一、沒有「共推立委參選人」。我本來就會在松山信義選，大家也都知道，民進黨若不提名是他們的決定，我們尊重。

二、這件事怎麼看都不到「政黨結盟」的程度，不必看一個影生一個子。至於政黨結盟，德國綠黨就是1998與社民黨聯合執政，才有非核家園和生態稅的實施。那一定是雙方來來回回談很多次，然後簽署共同的合作方案，在歐洲內閣制國家非常常見，有時候是選前就很明朗，有時是選後才進行談判。 

  ～實現。夢想。家～

每個人都有夢想，真正的夢想，在當時一定被認為是「非現實」的。

把「非現實」變成夢想的實現，需要勇氣、堅持，以及關鍵的時代轉折。

村上春樹就說，我們必須做個堅定向前的「非現實的夢想家」。

二十年前，反對七輕和大煉鋼廠，誰敢相信黑面琵鷺的家會被留下來？

才幾年前，反對八輕國光石化，誰敢夢想白海豚終能喘一口氣？

在人民汗水與淚水，和雨水交雜的凱道天空下，我們大家做到了！

澎湖人用公投拒絕賭場，刻劃台灣民主的里程碑。

苗栗後龍香甜的灣寶西瓜，也打敗霸道的地方政府。

為了徐州路的一棵老樹，挖土機會轉彎。

為了廣慈七百多棵老樹，BOT真的解約了。

一個個或大或小的夢想必須被實現，因為有挑戰，它才會變成美好的史詩傳下去。

五年前，大巨蛋簽約，許多人說「已經定案、別反對了」；但當時我女兒才剛出生，我還想為她留一座森林公園，所以緊抱樟樹爺爺，連地牢也關不住我們的願望。

在這最後的關鍵時刻，猶如黎明前最深的黑，請把握對光明的信心，不要被吸血鬼擊潰。

如果你不想搬家，就和我們一起來實現夢想吧！

讓大樹可以長到參天，比股市萬點更驕傲。

讓寶貝盪在鞦韆的板凳上，笑聲比摩天輪更高亢。

讓整座城市變有氧，公車和免加油的鐵馬趴趴走。

讓有良心的農民照顧大家的健康，每個人都不必為了混口飯吃就要去害別人。

讓孩子會講爸媽的話，父母也不用為了付房租、房貸天天加班。

這是綠到骨子裡的幸福經濟！

綠黨進國會，來幫台灣打開一扇面對世界的綠色窗口：

能源稅比碳交易好，讓污染的財團替大家繳稅，還能維護碳主權。

非核家園基礎工程，讓乾淨的電力真正安全又穩定。

凡是相愛的人在一起，都不會被人看不起。

世界上，還有更多的夢想，等待你我一起實現。

因為，我們住在同一個家！

 ～潘翰聲參選聲明（2012立委-台北市第7選區-南松山、信義）～

台北市政府宣佈與廣慈博愛院BOT開發商柏德解約的同時，台鐵也將在九月底提出台北機廠BOT的都市計畫變更案，財團建商和商辦仲介業，起鬨說信義計劃區已飽和，一則向外擴張的腹地需索無度，一則要大巨蛋BOT與東區商圈連成一氣，說穿了就是要繼續滿足少數財團的炒房逐利需求，無視於多數市民的生活品質需求。

台北盆地發展的都市擴張，起初是台北車站作為南北與東西兩軸線的交會，近二十年信義計劃區的世貿和市府帶動東核心崛起，其政治性較淡、商業性較濃，也隱含了開發密度比舊城西核心更強，但基隆河與南港山系的包夾壓縮發展空間，使得交通運輸等城市機能的負擔更為沈重。

市府轉運站所在的忠孝東路、基隆路交叉口，原本就是全市最繁忙的路口，在北二高和北宜高相繼完工後，此處既要作為台灣東半部進入台北的門戶，又要分擔台灣西半部進入台北的流量，早就難以維繼。但政府貪圖BOT的蠅頭小利，讓開發商統一集團蓋阪急百貨賺過路財，原本為了紓解交通的場站，反而吸引更多額外的人潮而雪上加霜。其外部衝擊，都由在地居民承擔，對面的興雅里住宅區狹窄巷弄擠滿外來的機車，甚至溢出到週邊的新仁里和興隆里，生活品質急遽惡化。

如此糟糕條件下，還要在旁邊的街廓進行高密度開發，蓋一顆四萬人的大巨蛋，加上百貨公司和旅館，區域交通必然阻塞崩潰，就像人的中風一樣，影響所及，造成整個首都圈的麻痺癱瘓。尤其政府、財團、媒體都熱愛推高巔峰屢破紀錄，冀望從中來沾點好處，半年一次的資訊電腦展和跨年的狂歡，未來將是不定期且更為頻繁的大規模人潮聚集。

如此失控的錯誤發展，是損鄰害己的貪婪，理當守護公共利益的政府，豈能由不官不民的BOT去火上添油。大巨蛋甚至是BOT弊案手法的集大成之作，最初市政府委託徐少游建築師規劃，與目前遠雄僱用的羅興華建築師，是處於同一屋簷下的事務所，形同左右手，當年羅興華還曾經代表徐少游與市府開會，皆有會議記錄可佐證，這已明顯違反BOT合約的利益衝突條款。而徐少游（左手）設定一個偏低但宣稱可財務平衡的量體，讓其他有意投標的廠商知難而退，但遠雄得標之後，羅興華（右手）竟改口宣稱由於財務無法平衡，量體必須大幅度擴增，經過五年重作環評期間，歷經被否決又復活的峰迴路轉，最後以「兩者加起來除以二」來喊價通過，表面上委屈地說「少賺一棟SOGO」的樓地板面積，其實明眼人都知遠雄是狠狠大賺一棟SOGO。

當年截標前，台北市政府對於不同廠商給予樓地板面積的算法也不同，獨厚遠雄也違背上位法規，而今該份所謂函示電子公告竟神秘消失（還是不曾存在過？）。無奈BOT是一個政府與民間簽訂的契約，未有公益訴訟條款，即便是權益受侵害的利害關係人，總因訴訟當事人不適格，難以藉由司法討回公道。

大巨蛋根本就是幌子，炒遍周邊地皮才是真的。五年前，遠雄董事長趙藤雄面對地方抗爭，還豪氣地誇口「如果以後房子跌價由我賠」。但建築業高槓桿操作的風險極高，體質不佳的遠雄在不景氣的時候，曾以壽險保戶的資金違法挹注，多次被金管會重罰，景氣一夕反轉時根本是自身難保，而誰能保證遠雄五十年不倒？但市政府居然修改招標時的草約，當遠雄違約時不必拆屋還地，反而要市府原價買回。

大巨蛋和廣慈已經暴露了BOT根本性的結構問題，包括信義計劃區的A25、吳興街北醫旁的陸軍保修場、台鐵台北機廠，這些大面積公有土地，都是都市發展策略的救命活棋，郝市長千萬不要玩死了，市民也不想再見到新的BOT案了。

台北市政府片面宣佈終止「民間參與廣慈博愛園區興建及營運案」BOT契約，理由是開發商柏德「欠缺推動社福計畫的能力和意願」，對照遠雄各方面的蠻幹，大巨蛋BOT更該立即解約，除非郝市長對建商大小眼，不敢得罪副總統候選人吳敦義一路相挺的「麻吉」。

 為了搶救民主的根基，只有訴諸更強大的直接民意，未來兩場遊行（10月2日簽約五週年/松菸公園催生聯盟主辦，12月3日全球抗暖化同步行動日/綠黨主辦），是凝聚市民意志的高潮，必定在總統選舉掀起波瀾。年底郝市長就任滿週年，市民更要提出罷免案，用憲法的公民複決來確認民意也是可行途徑之一。

一、樹木保護     二、審議過程    三、求償風險   四、弊案層級  五、地方民意   六、善後處理

守護現成森林公園! 為廣慈老樹請命！

台北市信義區廣慈博愛院，曾是東南亞最大社福機構，加上福德平宅都已被拆遷，市府把這6.5公頃BOT給建商蓋豪宅，綠地只有1.6公頃，下面還蓋停車場，756棵成林老樹岌岌可危！

福德地區依偎山邊，但邊陲不等於落後。廣慈搬遷後，這片現成的森林綠地，樹一定長得比大安森林公園更快、更好，週邊的生活品質會更棒！

我們不要一個和社區無關的商業開發案，應有更多民眾參與規劃，達成與地區共榮、和生活緊密結合的願景。我們主張：

一、守護現成的森林公園，創造老弱婦孺的樂園。

二、環評前不得移植樹木，建立社區監督與調查機制。

三、廣慈博愛院應重做都市計畫，把握社區再造契機。

廣慈BOT案 樹木保護 溝通說明會

2011年8月13日（六）

下午3：00～6：00
地點：松山奉天宮香客大樓

台北市福德街221巷12號5樓
市府樹保委員會，在居民要求下，令開發商辦理，請大家一起來～

守護綠地、保氧健康！

載於2011/8/9中時時論廣場，題目改為「氣候多災難 原民有微光」

by 潘翰聲（綠黨發言人）

當馬英九大力宣示要把原住民遷下山的時候，出席首映會、身為認養人的周美青夫人，更應該叫他好好看完這部片，並壓著馬先生的頭道歉。
 

莫拉克風災兩年來，當初預言的「震撼主義」非常不幸的正在發生，國家、企業和慈善機構等社會控制機制，利用這個「機會」將原住民驅趕下山而標本化，以掠奪其傳統領域。此時馬躍比吼的紀錄片「山裡的微光」呈現了原住民翻轉命運的努力，女主角阿布娪在至善基金會的支持下，讓原住民青年回到山上的Kanakanavu部落，重新復耕小米等傳統食物，這是面對氣候變遷災害的調適作法中最令人驚豔的實踐，現在雖然只是震撼中的微光，只要讓更多人看見，未來就會變成月光、陽光。

<這是記者會新聞稿>監察院這些資料本來就是公開的，但無法上網查閱，只能到監察院去調資料、列印出來，我們比對很久，感謝許多無名英雄的幫忙！

黑金大巨蛋VS綠翡翠公園 ，金錢可以買良心嗎？

 台北大巨蛋BOT問題重重，要森林公園的民意，遠遠大過在松山菸廠蓋巨蛋，台北市長郝龍斌卻還是舉棋不定，綠黨十四日上午召開記者會，質疑遠雄集團與政府簽訂BOT合約，卻捐助多名市議員及國民黨政治獻金，郝龍斌市長也形同間接收到遠雄的錢，可能影響公共利益，有違反政治獻金法之嫌。

 <遠雄巨蛋公司原始股權分配表>資料來源：大巨蛋BOT合約附件三
   

<詳細資料與表格，請點繼續閱讀>

<載於2011/7/13蘋果日報>

<刊出後，才收到賴中強律師在7/10守護民主平台記者會發言稿（媒體總是愛討論「人」勝於「制度」），將這部份貼在文末，請大家參考。...德國前總理柯爾，長年在其選區競選均告落選，仍不妨礙柯爾列名政黨比例代表並出任總理...>

民進黨不分區立委名單爭議不斷延燒，在逐一用放大鏡檢視個人條件之餘，蔡英文「所受侷限範圍」並非她所獨有，未來國民黨雖有執政資源來供調度，不分區名單也不會好到哪裡去。

上次修憲將國會名額減半和改採小選區單一席次，不僅未達到趨於中間者當選的預期效益，反而造成選戰兩極化、立委地方化、不分區派系化、壓縮小黨發展、國會監督行政部門能力弱化等種種弊病。

檯面下國、民兩黨共謀未明言的默契，達成消滅小黨目的，也反噬傷害到自己，立委提名作業引發的紛爭，並不純然是各黨的家務事，而是國家民主發展的制度設計課題。當年就有許多學者專家力主修憲再選，預告抄半套的選制變革將問題叢生，馬英九當時還是總統候選人，認為先實行幾年看到問題再修，現在制度缺陷浮現，全面檢討選制已刻不容緩。

若允許區域立委候選人同時列名不分區的重疊參選，資深立委萬一在區域敗選還能在不分區「復活」，身手矯健的高手不再有理由不去開疆闢土，各黨也可以光明正大要求寄生在政黨票的「政治組」派系頭人得在區域選戰印證實力。

這只要修改選罷法第 25 條第二款即可輕鬆解套，全盤重新布局區域和不分區名單。