<摘要刊載於2011/7/11中時>
這棵曾經是台北平地最大的老樟樹，2009年因大巨蛋開發案而移植死亡，最近台北市政府決定永久保留老樟樹的枝幹作為紀念。希望郝龍斌市長進一步誠心悔過，面對松菸老樹之死，否決第二顆巨蛋，用第二座森林公園，作為將功抵過的贖罪工程。
那一年的二二八，我們總共有六個人因環抱老樟樹而被警方逮捕、拘留，溫炳原還待在樹上27小時，後來檢察官均以言論自由而不予起訴。當時環評還在進行中，上千棵日本設廠時就種下、應列為受保護樹木的老樹，卻被推倒砍除或移植，以便淨空交地給開發商遠雄。我們之所以採取抱樹(Chipko)的自力救濟手段，是因為見到前一年市府移植三百棵老樹，才幾個月就死了一百多棵，樹木銀行變成列隊等死的樹木墳場，老樹張著枯朽的枝椏向天，令人驚心動魄之餘，市議員陪同學者專家前往現勘以鑑定樹齡的前夕，自知理虧的市府，竟全數送往焚化爐「毀屍滅跡」。這樣的政府值得相信嗎？
樹木保護自治條例第六條明定「屬公有土地者，其受保護樹木以原地保留為原則」，市府的眼睛只看到「無法原地保留」的後半段，樹木保護委員會淪為討論技術的「移植」委員會。然而技術不可能真空於社會地堅持專業中立，而常常受到政治與商業利益的干預而扭曲，技術萬能還是不能，總是先射箭再畫靶。彼時樹保委員主張，光復南路大門兩列蒲葵應該原地保留，業者認為從下方挖空施工成本太高，且技術上無法確保樹木能夠存活；同一個會議上，場景換到這棵最受矚目的老樟樹，開發商卻突然有完全的信心，樹保委員陳中副教授也大力背書移植可存活。在高層強勢運作下，樹保委員會無奈同意移植，只好花時間討論要不要保留橫著長的粗枝，以維護完整樹形。
近年各地層出不窮的民間自發護樹運動，政府對媒體報導「砍樹」都極力澄清只是移植，面對松菸老樹移植大量死亡的質疑，則稱「得到很多經驗和教訓」。但花博移植上百棵老樹，許多龍柏仍舊在移植後暴斃，綠建築因此染血；文化局自己的市長官邸ROT開發案，至今牆上告示仍以搬遷變電箱隱瞞綠地蓋房子的事實，更粗暴地把老樟樹攔腰鋸斷。唯一暫時獲救的是廣慈博愛院BOT案的七百多棵老樹，樹保委員會退回開發商樺福建設的移植計畫後，剛好爆發社會局副局長黃清高到業者飯店開協調會的弊案。
松菸這棵老樟樹並非位在基地的正中央卻非移不可，一則因為廠商極大化商業利益而全面往下開挖，另一是L型的基地大幅限制了設計的可能性。老樹原本就急需呵護，移植就算沒死也剩半條命躺在病床上，有權力的人，把長輩的生命放在財團的利益之後，這是老樹悲劇最該被檢討的政策價值順位。老樹軀幹留下來紀念的地點，應該是他成長一輩子的原生址，而不是現在悲愴的受難地。
至於樹保委員會處罰主導大巨蛋BOT的教育局十萬元，左手罰右手都是納稅人的錢，一點都不痛不癢，早在2007年9月環保局就對教育局開出兩張各三十萬元罰單並勒令停工 ，把老樹當作「地上物」處理的心態未曾改變。這些官員不懂十年樹木的珍貴，當然更不懂百年樹人的道理，搞出天怒人怨的北北基聯測爭議，也不會太意外了。
留言列表
