給地球噗仔聲-潘翰聲

幾年前我到北歐自助旅行http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=2134&prev=2135&next=2107，刻意拐到石油城史塔芬格(Stavanger)。在鑽油平台造型的石油博物館，節約能源作為第一個展間，破題就告訴來賓，石油是昔日的太陽能必有枯竭一日，而在各種模型與供孩童模擬操作的器械之外，也不忘用一幅張牙舞爪的黑色怪獸海報，展示居民對地方文化變遷的疑慮。

北海在1970年代掘出第一口油井的前夕，幾乎準備放棄繼續投資與探勘，挪威因而未將原油視為理所當然。出於自然資源認識論的不同，挪威沒有發展出像美國那樣依賴汽車的公路文化，也沒有令人反胃的杜拜式奢華，反而是小心翼翼地處理這筆從下一代借來的祖產。

挪威將開採石油所累積的利潤存入一個基金，以備後代子孫在油源枯竭之時享用，目前已達到1900億美元的規模。該基金全部投資於海外，以避免過多資金留在國內造成通貨膨脹，若沒有這個機制，當地物價之高還會更令人咋舌。更特別的是，他們還將社會共識的價值觀納為基金操作準則。

挪威財政部於2004年底引進「道德綱領」，先剔除了原本投資的軍火等九家歐美公司，想必是孩子的未來不能建築在他人生命之上。光這樣還不夠，隨後政府又聘請一位全然不懂投資的哲學家加入團隊，來嚴格審視投資標的道德性，2006年該基金即決定出清沃爾瑪(Wal-mart)股票，而引起美國政府的強烈不滿。

以美國為師的台灣財經界，將沃爾瑪奉為企管圭臬，而不去管性別歧視、勞工權益、地區經濟蕭條與海外血汗工廠等等「每日低價之下的高代價」。難怪媒體質疑企業的道德，總在弊案東窗事發之後，而企業負責人慣以「美國華爾街都是這樣做」當卸辭，或夸稱背負「數千個員工家庭的生計」。散戶「會賺錢就好」的主流價值則長期盤據股市，於是踩到地雷或崩盤就怪政府，才會有綠能基金募到爆的同時，卻有賭博概念股爭股王的矛盾現象。

台灣上市櫃公司股東會有越來越集中召開的趨勢，並以半小時內結束為努力目標，甚至開始流行拒絕媒體採訪，連一年一天面對小股東都不願意，公司透明度急遽下降，正預告未來掏空案將層出不窮。而勞工的退休金強制提撥所累積的巨大金額，已經準備投入這個險惡的市場，我們不敢相信政客不去染指為特定目的護盤，畢竟他們連持股內容的事後公開都不願意，怕揭穿了其計算淨值竟然「沒有賣就不算賠」的荒謬；於是垂涎這塊大餅的金融業，希望援引美國制度，讓勞工自己決定投資標的。

在美國短視近利只問結果不問過程的資本主義之外，我們是不是也應該看看連投資都要講道德的另一種資本主義。身為未來退休基金的受益人，除了關心投資獲利，我也希望未來生活水平的維持，不是來自環境污染或菸酒公司的利潤，誰來給我一個有道德的基金？哪個有遠見的投信公司老闆，能看見未來市場的需求？

 07.0617 BY潘翰聲 

2004年我剛到J投信任職，分析油價是當時的工作之一。在九月底十月初利用年假到北歐玩了十天，坐高山火車到Bergen體驗峽灣的「挪威縮影」旅程之後，特地搭水上巴士到開採石油的小鎮Stavanger，剛入秋的北海波濤洶湧，天氣變化萬千，途中有一個小工業城，有好幾座組裝中的鑽油平台，尺度相當嚇人。

傍晚抵達Stavanger，趁天還沒暗，就去港邊以鑽油平台為造型的石油博物館。

鑽頭、剖面圖、石油裂解的樣品，這些博物館該有的都有。

而這博物館的教育意義就是「節約能源」，展示的主軸，都要告訴參觀者，從海上開採石油是多麼危險、艱辛而不容易，各種代價也是很昂貴的。

那顆爆裂的潛水裝備，扭曲的厚鋼板，令人震懾。

由於預估油價將會飆漲，所以，我也搶購了四「桶」原油，當作能夠「保值」的紀念品。

原本在產業資料上讀到的「輕原油」「重原油」，有這些樣品就更具體了。

展示區就用幾根管子，裝上不同等級的原油，隨著轉盤上下旋轉，就知道重原油會黏在壁上，輕原油則顏色明顯較淡，背景圖則是重原油與輕原油的地理分佈。

我買的四桶「一番榨」紀念原油，分別來自兩個不同的油田，1994年這一批等級比較高，將玻璃瓶倒過來，一點渣都沒有，1998年這一批的渣就多得很嚇人了。

較新的煉油設備，可以將較差等級的重原油（價格較低）煉出高等級的汽油，像一些較舊的設備，則只能買較貴的輕原油來煉，競爭力就有差了。

再賣弄個小小的產業知識，媒體上常常講「西德州輕甜原油」，那個「甜」真的是指嘴巴嘗起來的味道，因為早年石化工業剛萌芽，德州人真的是用嘴巴來分辨石油的品質高低。

「城市如何抗全球暖化: 世界城市氣候變遷論壇的現場觀察 」

座談會

2007/6/25 (一 )6:30於youth hub

   　 氣候變遷與都市化將是21 世紀人類所面臨的兩項重要的挑戰。過去一個世紀以來，大氣中以二氧化碳為主的人為溫室氣體濃度的急遽增加，全球氣候變遷所帶來的負面衝擊加劇，正對人類的經濟活動、生態環境、以及政治制度帶來根本性的挑戰。

城市在因應全球氣候變遷角色強化的趨勢，已逐漸成型，本次座談會將與您分享台灣環境行動網參與今年 2 月在日本京都舉辦的世界城市氣候變遷會議的第一手觀察，此會議特別選在十年前簽訂京都議定書的同一會場舉行，來自全球 20 個國家 50 多個城市政府代表和民間團體參與盛會，共同商討因應全球暖化的方案。當許多國家的中央政府還在為氣候變遷政策躊躇不前之際，世界主要城市已採取行動，積極因應。歡迎您來參與，共同探討這股全球對抗暖化的新趨勢！

主題:  城市如何對抗全球暖化 ---世界城市氣候變遷論壇的現場觀察

時間:  六月 25日 星期一  晚上 6:30

地點:  Youth Hub 青年交流中心一樓 (台北市忠孝東路一段31號1樓 )

主辦：台灣環境行動網協會（非會員事先報名 tean.net@hotmail. com)

主持人:  林子倫 (世新大學行政管理系助理教授、台灣環境行動網協會常務理事)

           蔡 沐學 (TEAN 氣候變遷與能源小組　國際連結者） 

　　　 陳子璉 (台灣環境行動網協會執行秘書）　

Youth Hub 青年交流中心
地址：台北市忠孝東路一段 31號1樓
交通資訊
‧捷運：板南線善導寺站 6號出口

之前把這家店的相片放上部落格，卻沒有文字說明，最近老是跟人提到這家店的例子，還是把文字補上吧。

我是在等公車時被這家店的櫥窗所吸引，一邊掛滿了保特瓶，一邊掛滿棉線卷軸，如果沒有注意，大概會當作前衛的裝飾而已，偏偏店的風格是屬於輕鬆型的，不太像搞怪的樣子。

留意一下文字，真是不得了—「環境友善的纖維」，原來是回收的聚酯纖維跟有機棉。

以前在投信作石化產業研究員的時候，曾被問到，這些PET保特瓶回收之後都到哪裡去了？有看過報導說，可以重製成PET瓶，但是總覺得怪怪的，如果是做成花盆又太浪費這樣高純度的回收塑膠，傳說中可以做成衣服，還真的不是騙人的！分析原料EG與PTA的走勢，總是研究員的重要功課，而系出同門的PET（保特瓶）與聚酯纖維（衣服），保特瓶回收之後改做成衣服，也就不令人意外了。從店家給的資料中得知，PET回收纖維的特性，可以保暖、易於排濕，如此特性，就非常適合作為戶外用品、禦寒衣物的材質。（Patagonia是戶外休閒活動服飾專賣店）

至於有機棉，一般人則比較熟悉，從栽種過程，到製成纖維等過程，都要做到對環境友善的要求。有看過一個數字，棉花田耗掉全世界四分之一的農藥（還是化學肥料？），所以改用有機棉，對土地的休養很有幫助。

如果只是產品環保，那也就沒什麼好驚奇的。重點是這家店的生活態度！

一進門，門邊是這個店面改成賣場之前的老照片（真是尊重在地歷史）。還有一個擺滿文宣的小平台，除了自家的型錄，就是舊金山灣區以及加州的環保運動的宣傳品。「對環境友善的海鮮」，在這個離漁人碼頭不遠之處，特別有意思，反對過度漁撈，是一般人無法全部都吃素之下的環保運動（就像「人道屠宰」的概念類似）。我看過一個新聞專題，在工業化的漁業下，估計網獲的單一經濟魚種大概只有3成左右，其餘三分之二活生生的魚，被撈起來、揀起來、再倒回海裡，都已經死掉了，就算不談多殘忍，也是相當的浪費。

店的左邊，有一個舒適的角落，空間相當豪邁而不吝嗇，擺上當地環保書籍，以及活動海報，

特別展示店員過去一年所作的環保運動，因為公司提供員工一年有兩個月到NGO作事情的給薪工作，這可就把台灣一些只會把慈善捐款當廣告來搞的企業大大汗顏了。

公司的簡介摺頁與小冊，也花了相當大的篇幅，說明公司創辦的理念，封面那句「（行動）比說話大聲」可不是蓋的！他們計算了公司總體的電力耗費，然後架設風車來加以平衡（碳足跡的觀念），公司從營收撥出捐款支持環保運動，其類別比重由客戶回函卡來加以分配。

如果你覺得這樣的店東西一定很貴又不好看，那就錯了，樣式相當具時尚感，價格也跟當地物價差不多，跟一般服飾店不同的，店員是兩個中年男子（不是年輕妹妹），雖非型男、打扮卻相當有個性。

如果不是這一兩年，我剛添購一堆行頭，包括背包、外套、衣褲、鞋子，我可能在滿箱的二手書籍之外，再帶一堆衣物回來。

最近，在台北車站旁，忠孝西路、中山南北路口一堆戶外用品店中，發現他在台灣也有專賣店，下次再去看看，他們來台灣有沒有什麼改變。

註：Patagonia是南美洲的聖山

刊載於2007.06.05蘋果日報

潘翰聲（綠黨秘書長）

近日貴報連續刊登第三社會組黨的相關論述，對於台灣所謂統獨/省籍所劃分的兩個敵我陣營，所進行的民主內戰導致台灣社會成為一片焦土，有深刻的分析。處在左右主要矛盾軸線下的歐洲社會，德國綠黨曾提出「我們不是左派、也不是右派，我們是前進派」的定位，從本土的發芽的台灣綠黨，也很難用傳統的統派/獨派的框架鎖定。從這個角度以及系列論文反八輕及大煉鋼廠的政策來看，綠黨與第三社會黨應有合作的空間。但我們首先要共同面對的是，壓迫小黨崛起的制度性障礙。

在憲政的層次，目前贏者全拿卻無監督及權力分享機制的半總統制，形成菁英包圍明星級領袖的宮廷政治，小黨在兩極對決中，幾乎沒有參與空間。而由於台灣政治轉型過程並未發生革命，完成各階段任務的短視心態，導致體制疊床架屋，並使憲改成為權力鬥爭工具，讓人民對決定政治體制的憲法失去興趣。雖然第三社會黨核心成員，曾完成集結統獨兩端學者的不可能任務，其理想的內閣制修憲，還是無法排上只有權力興嬗的主流政治議程。

次一級的選舉制度改革，兩票制曾是歐洲綠黨崛起的因素之一，但台灣搭配國會議員名額減半的單一選區兩票制卻有「逾淮為枳」的危險。區域選舉的小選區單一名額，除了兩極內戰更為激烈、買票及組織戰更為有效，小黨勝出的機會等於零；不分區的名額遠低於區域名額，使得多元社會力量的代表聲音無法等值出現，即便第三社會的力量能夠投射到眾多小黨，其代表性也因名額不足而大為削弱。如果未來幾個月還有重新修憲的機會，國會名額的增加，應該擴增在不分區的部分，這樣對各黨將近完成的區域代表初選影響也最小。

在選罷法等更細緻的選舉遊戲規則裡，兩大黨更不惜違憲修法，準備將不分區再重新與區域選舉掛勾，聯手設下需有十名區域候選人方得登記不分區的門檻，來扼殺新興小黨的參政權。對於親民黨與台聯兩個小黨的夾殺方式，則是需有五名現任立委簽下切結方得登記不分區的新規定，兩大黨只要收編足夠的現任立委，便可完成實質上的合併。

各小黨以十名必定被沒收保證金的區域候選人來計算，黨名印上不分區選票的「入場券」就要二百萬元，更不用說選舉期間兩大黨砸錢如流水的火拚，小黨也沒有足夠的資源一起下場玩梭哈。而深刻介入政爭的商業電視台，為收視率而黨同伐異的假論壇，連黨內派系分配都有不均的爭議，小黨更不可能分享這些稀有資源。

執政黨掌控下的選委會，已決定立委選舉延到明年一月，若再與總統選舉二合一綁票，第三社會等小黨將被迫加入總統大選單邊押注的豪賭，又如何成為獨立的「維和部隊」？

報紙又說，政府準備對冷氣亂放到街上的商家處罰，

其實問題很簡單，調高電費才是市場機制解決之道！

文章刊載於2007.06.05聯合報，標題改為「 關再多燈 難敵一座鋼廠」

潘翰聲（綠黨秘書長）

荒野保護協會推動夏至關燈今年是第三年，呼籲民眾落實節能，為地球減碳；環境品質文教基金會則認為效益很有限，換掉鎢絲燈泡會更直接，並推估可省下七十四億元的電費。前者是感性環保的心靈動力，後者是經濟理性的技術思考，兩者都不可偏廢，但要真正面對地球暖化的台灣責任，讓能源價格回歸市場機制，積極調整產業結構，才是解決核心問題之道。

夏至關燈所節省的電費固然有限，能夠激起的後續效應則無可限量，所以世界上許多大城市都陸續舉辦類似活動。但是關燈之後所啟發的心靈動力，如果沒有內化成一致的價值觀，沒有引導到「換省電燈泡」之類的經濟活動，或進行整體環境與經濟政策的檢討，將如同賣火柴的小女孩一樣只是燃燒了熱情，地球變好的夢幻稍縱即逝。去年香港民間發起的888熄燈活動，成功從火力電廠扣連到空氣污染，激起外資出走與觀光品質下降等城市發展的市民辯論。由於空氣嚴重污染持續惡化，今年三月例行馬拉松賽更有三分一的跑者因此中途退出，於是六月一日更向前推出「無冷氣日」，全香港有270間中小學共同響應，估計可以節省約27萬度的用電。

台灣即將舉辦第三年的熄燈活動，並擴大到中南部大城，但台灣各地跨年與元宵節的燈光秀卻一年比一年炫目，許多地方政府不思整治河川污染的苦差事，卻忙著點亮一座座光雕景觀橋，而一些窮鄉僻壤連路燈電費都繳不起。從城市到鄉村，夜晚變得比白天更耀眼，高耗電的霓虹燈與亮晃晃的便利商店不必多說，以前小商家打烊即熄燈的習慣逐漸消失，更多的企業整夜開著招牌當廣告。人間的照明取代天上繁星明月，成就情侶約會的浪漫夜景，當今星座只為占星而非辨位，遑論愈來愈少小孩見過銀河；而畏光的螢火蟲愈來愈難尋，政府要花平均一隻百萬元的經費來復育，地產商還打出「你的孩子聽過蛙鳴嗎」這樣令人悲哀的廣告詞。

從這些現象來看，台灣大型熄燈活動已到了一個轉戾點，如果不去挑戰政客的表面功夫，和莫名其妙的偏低電費，以市場機制來改變政府與民眾的浪費習慣（而不是靠個人的良心發現），便有成為一個消耗民眾熱情節慶儀式的危險。另一方面，既然省電燈泡換掉鎢絲燈泡具有高度經濟效益，代表此技術與產品已經相當成熟，在業者生產傳統燈泡有利可圖，其代價卻由不知情的消費者及整體社會承擔的情況下，政府該作的是訂定禁用鎢絲燈泡的時間表，而不是將業者該作的宣傳攬來作。

參與熄燈或換燈泡的一般民眾，如果知道台灣溫室氣體的排放結構，恐怕要為之氣結。2005年住、商部門的用電各佔台灣整體二氧化碳排放量約10％、5％，最大宗的工業與運輸部門，以併入用電量來計算則是57％、15％。也就是說，如果全國民眾家裡的電表都拔掉，所減下來的額度，才差不多抵上台塑鋼鐵和國光石化兩個開發案的增量；連對岸廈門都有千人上街反對一個單項石化廠，我們能不聽見雲林沿海蚵農的吶喊嗎？

在開關明暗之間，讓人心從浮華回歸樸實，在這傾刻瞬間，你看清楚了台灣不願面對的真相嗎？

關燈活動網址：http://www.lightsoutday.org.tw/index1.htm

強力買進—枋山芒果     

【評等】：強力買進（Strong Buy!）

【概念】：健康食品、友善土地與農民

【摘要】：

枋山愛文芒果為台灣緯度最南的產區，當地農民透過綠黨及屏東環保聯盟管道的出貨量，目前累計訂單已較去年大幅成長，由於先前預購訂單已完全消化完畢，在七月初產季結束前，每天約可釋出一兩百箱的產能，將再接受新訂單。

在講究飲食健康安全，及關懷土地環境與農民的樂活趨勢下，通過農藥殘毒測試的芒果，將受到消費者的青睞。送禮自用兩相宜，建議強力買進！

【定價】：（以每箱20台斤計算，即每台斤42.5～92.5元）

農民表示，四級品質相近，因籽很薄，越大顆果肉會較多。但實際品嚐的經驗，甜度差距不大，但較大顆、較好看，香味較為濃郁，枋山級適合送禮。

【目標價】：

身體健康、環境復育、關懷農民—無價！

【下單方式】：

1.直接向屏東環保聯盟申購

匯款至：台新銀行屏東分行　戶名：洪輝祥　帳號  03018007690100

建議下載［訂購單］填寫，寄至tail2007@yahoo.com.tw,或傳真08-7378040 ，

以方便處理申購作業。詳情請參考部落格http://www.wretch.cc/blog/tail2006

2.大台北地區可透過綠黨申購

公司社團可安排試吃及產品說明、解決更多疑惑，請洽潘翰聲秘書長  手機：0935-295815

e-mail: panhan3@yahoo.com.tw  部落格http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/

由於農民追求果樹產出總價極大化，在天然與人工疏果後（剪除授粉不完全的單偽果或讓單枝結果量減少），顆粒大小並非常態分配，以四級來計算，前三級各有30％，較小顆的珊瑚級僅有10％。

而去年銷售量極少，忽略了品級因素，今年預購者集中於每箱1千元的水保級，加上僅有一個檢測農藥殘留單位，致時程拖延，恰巧送驗的農戶僅有三戶通過、另一戶待複檢，而我們又堅持農民不得使用藥劑催熟，供應量不足以應付訂單所需。而公視「我們的島」在5月18日播出「無言的山丘」專題報導，又推動一波訂單高峰，使得塞單情形更加嚴重。

種種因素導致原訂四月的出貨時間延到五月，在嚴重塞單下，並有少數客戶退訂，直到五月底才完全將訂單處理完畢。六月初重新接受訂單，在七月初產季結束前，每天約可釋出一兩百箱的產能，將再接受新訂單，目前的情況，接單後一週內即可送貨到客戶手中。

三月份我到產地，有些早產的已經開始套袋防蟲，芒果花成遍地開，田間瀰漫擋不住的花香。與農民相談，流露「看天吃飯」的悲哀。天候佳、產量多、但價格低，一年到頭只是白做工；天候差、產量少，心血投入卻沒有相對產出，價格高也只是看得到吃不到。

從農委會所作的芒果生產成本調查，再以我在產地粗估的產量推算，平均每箱（20台斤）的生產成本約350元（每台斤約18元），而2006年盤商跟農民收購價格每箱約520元，扣除行抽及搬運費、清潔費等，農民每箱實得約405元，毛利僅13％。

再從下表的生產成本中拆解，可知農民的主要收益，是來自占成本52.6％的「人工費」，即自我剝削得來，賺的都是辛苦錢，卻不對等地承擔所有氣候所帶來的價格波動風險。而農民為了提早上市提高收益並降低風險，使用藥劑催熟等方式，不知情的消費者也承擔了其所帶來的副作用。

屏東縣愛文芒果每公頃生產費用

在人工之外的重要成本是「農藥」，佔了18.9％，若加上「化學肥料」，更達27.7％。由於農民欠缺資金，地方農藥行供應商均「好意」讓農民賒帳，直到產季結束再結清。農藥商為了自身利益，會鼓勵農民使用不必要的農藥，讓品相「好看」以利銷售。其實農民多根著於土地，倒帳的風險極低，從農藥商提供的現金折扣反推，部分藥品的利率竟高達20％以上。未來若有長期認養制，消費者將可從源頭介入農民生產過程，控制農藥的使用，也有助於改善利益分配不均的現狀。

除草劑一個人便可獨立作業完成，但停用除草劑改用割草機之後，耗費人工的除草活動，讓原來的互相幫助的「交工」關係更為緊密，有助於社群組織與意識的建立。而免除外地中間商剝削之後，資金與利潤便能留在地方，讓資金的乘數效果能在地方發揮作用，以活絡地方經濟。

綠黨此次撮合消費者與生產者所打造的成功模式，將繼續檢討改進，未來將複製於其他農產品的生產與消費。

洪輝祥五年前因為家庭旅遊，第一次從枋山的觀光果園接觸到當地的環境問題，想要改變農民的生產方式卻處處碰壁。尤其農民在過去「吉園圃」的經驗，用心經營並沒有得到鼓勵，收益與其他農民一樣卻更費工，於是通通回到過去的種作方式。

四十出頭的陳美和，他剛回鄉接下父親的果園沒幾年。由於陳爸爸就因為使用農藥而肝臟受損，去年陳家便成為唯一與環保聯盟合作的農戶。其他觀望的農民朋友，見到參加綠色農民計畫確實可以帶給農民較好的收益，今年便有八個農戶加入綠色農民的行列。

今年初產季開始之前，綠黨與屏東環保聯盟合作嘗試推動小規模的認養預購活動，募集了第一筆資金，除了教育訓練，也為每一戶購買一台割草機，並將除草劑集中銷毀。四月初果園已經長出綠草，前去關心的馬先生也有草可割。

農民使用農藥，是現有市場產銷制度下（消費者與生產者疏離）的必然結果。

就像戒毒的人需要鼓勵，我們不要吝惜給踏出第一步的人一點掌聲。

第一步：不使用禁藥、不使用除草劑，做好水土保持、守護墾丁珊瑚

第二步：化肥改用有機肥，讓地力恢復。

第三步：逐步減少不必要的農藥（僅對外觀有影響的蟲害），消費者觀念也要改變。

第四步：尋找所有農藥的替代方案，及週邊生態系的復育。

從熱門的地球暖化效應來看，小草也具有固碳作用，所以除草劑也會助長暖化趨勢。而除草劑佔了芒果農藥使用量的三分之一，除了對珍貴土壤的侵害，也戕害了生態環境，因為草是最初級的生產者，其蝴蝶效應，會一連串影響到整個食物鏈的最上端。（人類就是啊，你還在懷疑什麼？）

農委會嚴格禁止一種「淺層生長斷層劑」，偷偷使用的農民，會將藥罐直接倒插擲入土中，不僅除草，還會讓果樹有瀕臨死亡的感覺，便會提早開花（等於搶先上市價格較優），傳宗接代的壓力也會讓果子特別甜（嚇！跟黑珍珠一樣）。人若吃了這樣的果子怎麼會健康呢？