報紙又說,政府準備對冷氣亂放到街上的商家處罰,
其實問題很簡單,調高電費才是市場機制解決之道!
文章刊載於2007.06.05聯合報,標題改為「 關再多燈 難敵一座鋼廠」
潘翰聲(綠黨秘書長)
荒野保護協會推動夏至關燈今年是第三年,呼籲民眾落實節能,為地球減碳;環境品質文教基金會則認為效益很有限,換掉鎢絲燈泡會更直接,並推估可省下七十四億元的電費。前者是感性環保的心靈動力,後者是經濟理性的技術思考,兩者都不可偏廢,但要真正面對地球暖化的台灣責任,讓能源價格回歸市場機制,積極調整產業結構,才是解決核心問題之道。
夏至關燈所節省的電費固然有限,能夠激起的後續效應則無可限量,所以世界上許多大城市都陸續舉辦類似活動。但是關燈之後所啟發的心靈動力,如果沒有內化成一致的價值觀,沒有引導到「換省電燈泡」之類的經濟活動,或進行整體環境與經濟政策的檢討,將如同賣火柴的小女孩一樣只是燃燒了熱情,地球變好的夢幻稍縱即逝。去年香港民間發起的888熄燈活動,成功從火力電廠扣連到空氣污染,激起外資出走與觀光品質下降等城市發展的市民辯論。由於空氣嚴重污染持續惡化,今年三月例行馬拉松賽更有三分一的跑者因此中途退出,於是六月一日更向前推出「無冷氣日」,全香港有270間中小學共同響應,估計可以節省約27萬度的用電。
台灣即將舉辦第三年的熄燈活動,並擴大到中南部大城,但台灣各地跨年與元宵節的燈光秀卻一年比一年炫目,許多地方政府不思整治河川污染的苦差事,卻忙著點亮一座座光雕景觀橋,而一些窮鄉僻壤連路燈電費都繳不起。從城市到鄉村,夜晚變得比白天更耀眼,高耗電的霓虹燈與亮晃晃的便利商店不必多說,以前小商家打烊即熄燈的習慣逐漸消失,更多的企業整夜開著招牌當廣告。人間的照明取代天上繁星明月,成就情侶約會的浪漫夜景,當今星座只為占星而非辨位,遑論愈來愈少小孩見過銀河;而畏光的螢火蟲愈來愈難尋,政府要花平均一隻百萬元的經費來復育,地產商還打出「你的孩子聽過蛙鳴嗎」這樣令人悲哀的廣告詞。
從這些現象來看,台灣大型熄燈活動已到了一個轉戾點,如果不去挑戰政客的表面功夫,和莫名其妙的偏低電費,以市場機制來改變政府與民眾的浪費習慣(而不是靠個人的良心發現),便有成為一個消耗民眾熱情節慶儀式的危險。另一方面,既然省電燈泡換掉鎢絲燈泡具有高度經濟效益,代表此技術與產品已經相當成熟,在業者生產傳統燈泡有利可圖,其代價卻由不知情的消費者及整體社會承擔的情況下,政府該作的是訂定禁用鎢絲燈泡的時間表,而不是將業者該作的宣傳攬來作。
參與熄燈或換燈泡的一般民眾,如果知道台灣溫室氣體的排放結構,恐怕要為之氣結。2005年住、商部門的用電各佔台灣整體二氧化碳排放量約10%、5%,最大宗的工業與運輸部門,以併入用電量來計算則是57%、15%。也就是說,如果全國民眾家裡的電表都拔掉,所減下來的額度,才差不多抵上台塑鋼鐵和國光石化兩個開發案的增量;連對岸廈門都有千人上街反對一個單項石化廠,我們能不聽見雲林沿海蚵農的吶喊嗎?
在開關明暗之間,讓人心從浮華回歸樸實,在這傾刻瞬間,你看清楚了台灣不願面對的真相嗎?
留言列表