給地球噗仔聲-潘翰聲

（圖為被市府當作「地上物」的近百年老樟樹）台北縣中和市長邱垂益耗費上百萬公帑，買下台東池上鄉一株五百年茄冬老樹，以作為錦和運動公園綠能休閒咖啡觀光園區的「中和樹公」，不料卻在媒體面前扭傷腳踝住院開刀。多家電子媒體報導「老樹顯靈斷腳筋」，並渲染「樹幹上出現類似五官形狀」，再搭配民俗業者燒金祭拜的囑咐，將一個樹木保護的重要案例搞成靈異傳說，同時又是媒體弱智化的負面教材。（6/8蘋果報導中和市莒光路上、自強國小前的行道樹全被砍光，真是＠＃＄％＄

如果農委會擋不住工業區的用地需求，怎能擋得住建設公司的開發壓力；而擋不住政府金錢誘惑的媒體，想必也擋不住建商的廣告壓力。蘋果日報引用獨立媒體記者的部落格文章，爆料許多主流媒體都拿政府的錢做廣告化新聞，置入性行銷攀上歷史新高。日前立法院舉辦的農村再生條例公聽會上，我當場質問農委會水保局「花了多少錢做置入性行銷」，當然沒有得到答案；隔天報導該公聽會的某媒體依然故我，一面倒的幫政府擦脂抹粉，甚至請御用學者為政策辯護，我們一看就知道是砸錢的假新聞真廣告，但一般民眾就這樣繳稅來幫自己洗腦。

「老大哥」從小檢查手帕、衛生紙，養成一大群乖乖習慣被管的順民，很會表面功夫的官僚，上有政策下有對策、愛鑽漏洞的刁民，難怪民主不進則退。請看看身邊的人，有誰帶手帕？我就有帶。解決菸蒂問題要正本清源，讓問題根本不會發生，而不是擺個嚴刑峻法，又留給執法者廣大的裁量空間。

在各地桐花節的推波助瀾下，五月雪成為極鮮明的客家文化象徵，二十日舉行動土儀式的台北市客家文化主題公園，也預計植入數十棵油桐樹，但現存苦楝、烏桕等同屬客家植物卻遭到移除。目前北部滿山遍野的油桐花，已是認識客家文化的觸媒，雖不必因其殖民史的陰暗面而除之，但也不該成為客家文化的唯一元素，公園應呈現多樣風貌，而不是繼續強化刻板印象與偏見。

媒體炒作馬嫂周美菁「都蘭國小」書包，迅速爆紅起來。她可能不知道在她落腳的民宿旁邊，剛剛好是生機飲食界最傳奇的徐蘭香醋。她去的那幾天沒有月亮，而我去的時候剛剛好有月光海指路。最剛好的是，我早上起來去當鳥類調查員的跟屁蟲，居然看到難得的八色鳥。

坐一趟排碳量很高的飛機回到台北，就被一堆訊息淹沒。環保署又幹了一件壞事，把友達華映的毒水從新竹改排換到桃園；馬英九明天又要演一齣偽善的戲，左手簽人權公約、右手集遊法還是照推行政院版…….還有據說松山菸廠外建商掛上噁心紅布條，客家主題公園案子的最新進度…。窗外各式各樣奇怪的噪音鑽進來，昨晚才在真實世界打開的感官神經，可能又要慢慢關起來，免受Matrix虛擬世界的毒傷。

嘉義縣水上鄉清潔隊私闖民宅捕犬，導致家犬致死，引起各方輿論撻伐，動物保護人士也透過網路串連計畫抗議。嘉義縣水上警分局日前為此大舉動員虛驚一場，但對於預計二十八日縣政府前的抗議活動陳情，要求改進捕犬人員專業訓練，並將捕犬流程公開透明化，則表示「未接獲集會遊行申請，將追查幕後抗爭來源」。如果政府仍是防民如防賊的心態，而不是虛心自我檢討，不論集會遊行法是否愈修愈嚴，政府的腦袋若不修一修，台灣的民主與施政品質便難以提昇。

依法論法，不當的捕犬行為，違反動物保護法第25條及30條「故意使動物重傷到死亡」規定，處十到五十萬萬元罰緩，或有期徒刑一年；此案更涉及刑法上侵入住宅毀損罪，和民法上的毀損他人財產，尤其當事人還是公務員身份。然而嘉義縣防疫所及鄉公所未從動保法處以行政處罰，鄉長只是口頭道歉並對兩名失職人員處以申誡，負督導之責的隊長甚至「恰好」升官，難怪民眾憤恨難平。

在集會遊行已經希鬆平常的台北市幾個分局，已經逐漸摸索出與公民團體互動的模式，雖非目前的許可制，但幾乎就是自願報備制。警方從苦勞網等獨立媒體平台得知次日轄區內的活動，主動與採訪通知上的新聞聯絡人接觸，瞭解參與人數規模、活動形式等「情資」，而與相關政府機構聯繫以便因應，若活動時間較長則意思意思舉牌警告，鮮少有「脫序」行為發生。但集遊法修改之後的強制報備制，必須在四天前報備，雖取消刑罰，但增加許多罰金的行政罰，令民眾動輒得咎，無形中提高警方在執法時的裁量權，最可能受到限縮的，便是「天高皇帝遠」較偏遠地區人民集會遊行的權利。

如數週前台東縣議會一場核廢場公聽會，知名釀醋達人徐蘭香女士，在活動前頻頻受到警方「勸阻」不要出席，當天甚至遭到強制帶走留置警局直到會議結束，也無任何逮捕令或告知違反何項法令。在此情況下，即便縣長鄺麗貞如何宣示反對核廢場，也無法讓人相信。

數個月前，桃園縣政府也曾遇到動保人士欲前往陳情，最初縣警局也反射動作地意圖阻止活動成行，後來縣府出面與動物社會研究會等動保團體對談，並提出改進的承諾，動保人士達到目的，自然沒有再舉行集會遊行的必要。

愛貓愛狗的動物保護人士，在社會運動的光譜上，被歸為較軟性的一群，如果政府連這些「良民」都要打壓，且以污名的手法抹黑，而不是當成防止政府僵化的「社會白血球」，集會遊行法的修正，難怪會引起社會紛爭與對立。

(本文與王萱茹（關懷生命協會專案主任）合作完成)

民生社區很早就是示範社區，我也住過一段時間，很喜歡樹和人住在一起的品質，但房價也高；現在全國到處都有政府把茂密的樹「修」成大光頭的事件，以民生社區的全國知名度，如何修剪和處理竄根問題，都將成為指標性的典範。

 

載於2009.4.28中國時報。交通部長毛治國批評「連公車都跑不出來，蓋捷運會是一場災難」，財務問題是拆解捷運神話的起點，接下來將引爆南北資源分配的矛盾，最終勢必要扭轉長期對小汽車的補貼，才能達到兼顧公平與效率的永續交通政策。

如果交通部以財政窘困與經濟效益為由不同意中南部縣市興建捷運，是否用相同標準檢視大台北捷運路網不停歇的盲目建設，以信義線東延段或南北線為例，隨手拈來都令人嘖嘖稱奇。

臺北大巨蛋，17日下午進行重作環評第二次審查。經過將近兩小時的閉門審查，決議補件再審，過去市府各委員會平行審查的程序也有調整，環評委員要求開發單位需先經過都市設計審議，才會繼續環評的審查。由於都市設計審議甫於二月初開過審查會，正進行幹事會議程序，不會立刻再開審查會，估計環評程序最快也要好幾個月後方有可能重新啟動。

雖然最後一棵釘子樹被迫遷後，市府已經在三月底交地，但是只要環評不能過，大巨蛋永遠不能蓋！

在去年初環評第一次審查決議要求重作後的民意調查，此次會議中也引起許多討論，決議未來發函請環保署解釋，民調應以全市為範圍或以受影響的鄰近社區為主。各委員提出的問題非常多，包括開發樓地板面積、監測點位置等疑義，都必須補件或釐清後再進行審理。

老實說，這次發言火網有點凌亂，但大巨蛋開發案的弊端，經過抱樹事件後的媒體大量曝光，環評委員多少有所耳聞，要完全配合市府也會有所顧忌。

都市改革組織秘書長黃仁志也提出質疑，招標時的總樓地板面積與現在送審的面積完全不符，招標時開發量上限31萬多平方公尺，現在送環評審查的卻是59萬多平方公尺，明顯違反招標公告。教育局當場無法回應此問題，直說會後會再捕資料，其實這個問題在都市設計審議就提出了，教育局當時只說登載工程會網站，上網卻找都找不到，到頭來還是要補吧。

大巨蛋BOT合約的保證收購條款讓台北市政府陷入非常大的危機當中，若是環評通過，等於市府除了已經購地的兩百五十億元成本，還要準備付出另外兩百五十億元將廠商的建物買回；但是只要環評沒有通過，開發案無法進行，市府就沒有違約賠錢的問題。針對這個問題開發單位或教育局一如往常完全沒有回應。

光復國小家長會游藝也針對整個開發案對學校學習環境的影響提出質疑，抨擊開發單位在光復國小設的監測點位置，刻意避開學校受影響最大的操場與高年級教室，要求重新在學校操場設置監測點收集背景資料後再補件審查。