給地球噗仔聲-潘翰聲

松山菸廠作為台灣早期殖民地經濟的一環，透過北側的台鐵台北機廠(Workshop)，連結縱貫鐵路，而抽取台灣南部原鄉美濃菸葉的養分。

松山菸廠北側的倉庫區，就有連結台鐵機廠的軌道，更可直接將菸葉送入中央工廠區。

東邊幾個倉庫，在二次大戰末期，毀於美軍轟炸的大火，戰後重建，因而未被列為古蹟，在未來將被拆除，興建新建築。目前，有借給電影拍攝，還有八卦節目說到松菸拍攝鬧鬼的事。個人小小看法是，如果沒有把這個戰後的建築留一點下來，怎麼能夠比較戰前戰後的建築差異呢？

因此，菸廠與機廠本身是不可分割的，也是都市土地開發利益下的難兄難弟，台鐵的意思好像也是想把這塊地變更成高密度商業用地出售、合建或BOT，其中只保留被指定為古蹟的澡堂，我實在搞不懂，這樣到底有什麼意思。

從商業的角度想，京華城是僅次於遠雄集團，最希望松山菸廠與台北機廠趕快開發的業者了，他們可能是想像，人潮就從巨蛋及附屬商業設施，流過台鐵機廠，在跑到京華城來，可以「互相拉抬」，現在人潮稀疏的大鐵球就可以注入活水了。

從我們的角度想，松山菸廠就是第一個骨牌，如果擋不住，那麼台鐵機廠也擋不住。如果松山菸廠是與巨蛋並存、所謂文化體育園區的怪異組合，那麼未來台鐵機廠，將是喧鬧商業區中殘留一個古典澡堂的詭異氣氛。

(待續)

以下摘自公共電視「我們的島」節目──第379集「巨蛋夢？」（有線電視13頻道）

2006年11月13日週一晚間10:00～11:00播出，週三上午10:00～11:00重播。

1930年代，菸業是台灣最重要的產業之一，大量的菸草從高雄美濃、屏東九如等地，經由縱貫線鐵路輸送到松山。在極盛時期，高屏地區菸田的種植面積高達一萬三千公頃，當年松山菸廠是東亞重要的製菸中心，連當時日本本土都沒有這麼大的製菸廠房。如今菸業沒落，當年日本人種的樹苗卻已經蔚然成林。

從光復南路進入松山菸廠，入口兩排就是綠島原生種蒲葵，充滿熱帶植物風情，展現日本當初將台灣作為南進殖民基地的想像。

蒲葵就是台大校門口傅園那排，老是被誤認為椰子的樹，如果你跟人說，約在台大校門口第X棵蒲葵樹，搞不好朋友還一頭霧水呢。

台大椰林大道就真的是大王椰子，橫貫東西是日出日落的角度，象徵日本帝國的權力。松山菸廠入口兩排蒲葵也像是兩列衛兵，但路面寬度與蒲葵的高度都較小而顯得親近。而在周圍大樓環伺下，原本向東端景的基隆山已不復見，向西則是華視舊大樓。

目前入口南側的綠地，原本是菸廠的一個庭院，乏人維護之後，一度長滿台灣平原低海拔易見血桐、構樹等先驅樹種，為了等待巨蛋的整地移植，這些未被標示的「賤樹」，就被預先剷除，現在整個視野已變得較為開闊，而留下來「有價值」的樹則有點孤單。北側是原本員工宿舍、停車場、球場，現在是一片平地，開發商應該已經口水流滿地而躍躍欲試吧。

眼前這堵綠色鐵籬，像柏林圍牆、也像北緯38度線，莫名其妙的分隔了兩個世界。往內走，是有幸被保留下來的世界，外面則將要犧牲，換取國際城市的幻覺，以及所謂政績的建設口號。牆前窄窄一道水溝，據說早期可通道鎦公圳，現在殘留短短一截。

進入綠色鐵籬內的世界，左右兩株大葉山欖就是門神了，它屬於海濱植物，也是刻意栽植的熱帶風味。

(待續)

11/9內政部區域計畫委員會審查濱南工業區開發案，循專案小組建議退回經濟部。長達十餘年的黑面琵鷺保護運動，終於接近歡喜慶功的時刻，這期間有來自國際黑面琵鷺救援聯盟（SAVE）的聲援，也有每年高達百萬人次的觀光客作為後盾，堪稱本土永續發展的產業典範。然而整個濱南案審議過程中，政策搖擺不定，甚至不同機關之間互踢皮球的態度，讓人不禁憂心，他們要把地球踢向何方。

濱南案於1994年提出，包含東帝士集團的七輕與燁隆集團的大煉鋼廠，因位於黑面琵鷺度冬區(winter home)的台南縣七股鄉而備受爭議。十二年來已人事全非，東帝士集團陳由豪被通緝滯留海外，燁隆公司也因財務危機轉賣中鋼改名中鴻，在計畫案審查近尾聲，開發業者還無法向區委會確認詳細基地位置界限，顯然接手的業者毫無實際執行能力。相對的，七股的生態旅遊則是蓬勃發展，甚至新版護照每一頁均以黑面琵鷺為底圖，說她是國鳥亦不為過。

如果民進黨政府真的愛台灣、愛黑面琵鷺，何不由主導產業政策並身兼大股東的經濟部直接否決濱南案？如果中鋼真的是環保模範生，何不主動撤案？反而喚醒沈睡已久的濱南案惡靈，讓即將來台度冬的黑面琵鷺嚇出一身冷汗。

環保團體與七股漁民曾在2000及2001年，進入股東會施壓，要求中鋼從善如流放棄濱南案。但為了在台灣正式執行溫室氣體減量前，先卡位取得近1,200萬公噸二氧化碳排放配額，推估高達75億餘元的利益，而堅不撤案，並以此要脅政府通過旗下中龍鋼鐵的三期擴建案。而中鋼甫於今年五月提出「台灣再建大煉鋼廠值得各界商榷」說帖反對台塑鋼廠，以免國內市場獨大地位受挑戰，卻同時推動濱南案，產業觀點嚴重矛盾，更是企業誠信的嚴重瑕疵。

政府施政上也是相互杆挌，濱南案與雲嘉南濱海國家風景區便是互不相容的發展策略，經濟部與交通部觀光局等機關，在今年四月討論後，竟議而不決推給區委會。九月底經濟部函覆區委會，僅暗示濱南案非優先推動的開發案，不願沾手。在區委會審議時，更可見到各單位出席代表互踢皮球，總要經過反覆確認，才唯唯諾諾表達意見，不敢直接得罪業者。

經濟部以去年國內上游粗鋼供應缺口七百萬噸，主張台灣還需設立大煉鋼廠，刻意忽略的真相卻是，下游鋼材自給率高達119％，每年需出口一千餘萬噸鋼材，其中銷往中國約八百萬噸，才能抒解國內嚴重過剩的產能。違背其所公布「能源密集度高之產業，不以出口導向為目標」之溫室氣體減量策略。蘇貞昌院長推動的「大投資」計畫，包括台塑鋼鐵、國光石化等高溫室氣體排放的開發案，也將使產業結構調整目標—基礎產業自目前近四成降至約25％，成為不可能的任務。

不應該也不可能開發的濱南案，遲遲無法正式劃下句點，就是因為企業利益勝過社會責任，以及官僚推諉卸責所致。如果這樣的情況沒有改變，即使未來經濟部將濱南案退回台南縣府，再由堅持捍衛地方發展的現任縣長終結濱南案，恐怕也不敢說，對台灣的未來有多樂觀。

潘翰聲（綠黨中執委、曾任投信基金經理人，於1996年擔任台南縣沿海地區休閒漁業暨生態旅遊計畫規劃師）

於11/8召開的台北市政府文化資產審議委員會，否決了台北孔廟圍牆降低案，避免了如同中國南京、廣州孔廟被觀光化、世俗化的災難。但大龍國小校舍更新案「採風貌意象延續」，僅登錄六間校舍為歷史建築原地原貌保存，其餘九成以上校舍將被拆除，校友、社區居民結合文化與環保團體的搶救行動仍將持續。

在府與校方提出的需求計畫書中，並無完整的安全結構檢驗，就輕率認定校舍老舊不堪使用，反而著重於描繪嶄新的大龍國小，將有一座「多功能」的新明倫堂取代孔廟中的舊明倫堂，地下並附屬二百五十個汽車停車位和二百個機車停車格，以供附近居民及孔廟觀光客使用。淡江大學建築系教授黃瑞茂質疑，小學生擠在二棟像煙囪似的高樓裡上課，短暫的下課時間難以下到操場等開放空間活動，將阻礙兒童環境知覺發展，與小腿骨、膝蓋和大肌肉的成長。

在馬市府眼中，校園不再只是單純的兒童學習與成長空間，成為協助政府在公共空間投資不足的工具。而大龍國小粗糙的統包工程，更破壞校園與社區的緊密連結，摧毀當地「廟、學、宮」的歷史氛圍。文化與記憶是一草一木、一磚一瓦，由多樣性所構築的特殊集體記憶，對生活在這個空間的人們來說，無法比較孰重孰輕，更不能任意切割。官僚與專家孤立地評斷單一建築的保留價值，正犯了見樹不見林的嚴重錯誤。在有如連鎖商店般沒有特色的水泥建築長大的小孩，如何能夠感受沈澱在鄉土上，層層疊疊的歷史厚度呢？

大龍國小三百多棵樹也是同樣悲慘的命運，計畫書僅欲遷移六十棵樹，但生態系是相互關連的網絡，不能以生硬的年齡、樹圍等標準決定樹木的保留與否，隨意抽換物種都無法複製原來平衡豐富的環境，園藝公司的肆意安排，也比不上師生們已經走踏多年的自然步道。更不用說老樹移植的存活率極低，與老人安享餘年一樣，都是不證自明的道理。

以政策的寬廣視野來看，台北市把校園挖開來興建地下停車場，都是從大人的觀點便宜行事，卻從未顧慮到小孩這些校園主要使用者的需求，更是交通、生態與健康的三重錯誤。從生態上來說，大面積開挖的水泥地下停車場，所形成的人工地盤無法涵養地下水，並打斷地下的長期生態循環，蟬聲與蛙鳴都成為絕響，使土地的生命力急遽下降。散佈於住宅區的校園，原本扮演著都市之肺與地區冷氣機的功能，都將大打折扣，就像把根植泥土的樹移到盆栽一樣，面容枯黃且欲振乏力。

基本上，小汽車對道路面積與停車場的需求，是永遠無法滿足的無底洞，鼓勵小汽車的結果，最後反而讓所有人動彈不得。台北市氣喘兒達十三％，竟比工業區的高雄還多，就是因為年年創新高的汽車數量，所帶來的空氣污染，台北人就算再有錢，也不能避免小孩呼吸這污濁的空氣。只有打造對孩子友善的環境，才是真正的健康城市。

潘翰聲（綠黨中執委、台大城鄉所碩士）

在文章之外的幾句心內話：

11/1記者會上與記者聊著，有人問到，這大龍國小又不是你的選區，我說「空氣污染不會以選區為界」，她也就笑了。因為台北盆地的生態與文化都是一體的，所以我和宏林雖然都不是這個選區，但是都來為不會說話、也沒有投票權的大樹們說點話。也希望大家，能幫忙影響朋友，在年底的市議員選舉，投給三位真正關心環境的綠黨候選人。

9/18綠黨就近聲援大龍國小老校友們到市議會的陳情抗議活動，陳應宗先生忙著遞交陳情書給馬市長，以及與市議員聯繫，我們就壯壯人場喊喊口號。為何要車拚相挺？因為我們都面對同樣蠻橫無理的市府官僚啊！在松山菸廠，一千多棵樹都被鐵皮圍起來了，一些不具「價值」樹種則早就被剷除了，未來假巨蛋和附屬商業設施還要鴨霸地壓迫著主體建築，也請大家有空關心一下松山菸廠，我們的生態、歷史與文化。

初入門的園藝家都知道：樹要長得好，最好是從小小的開始種，不要想移一棵大樹來速成。長成一棵老樹並不容易，尤其在都市，要躲過開發的推土機，全是幸運的倖存者。

要平平安安的移走，那就更難了。人老了就不想搬離故鄉，更何況樹啊，他是從來都沒離開過，腳下與他緊緊活在一起的土地。

樹要移走，先要截枝斷根，讓他與故土道別。搬到新的地方，不管水土服不服，都會先抽出一片綠芽。少數幸運的就活了，不幸的我們就說那是迴光返照，他用殘生最後一點氣力，迸出一絲希望。

講個個人的經驗，忘都忘不掉的。我在台南二中念高三的時候，剛好日本時代留下來的紅樓老建築要拆除改建，圍在教室中央的老樹就搬到紅樓與升旗台中間的空地上。有一天，包紮著稻草的老幹發新枝，校長高興的用他勉勵我們，未幾，老樹卻還是在惋惜聲中死了。多年之後，我才知道，那棵老樹其實是枉死了。

活不活得起來，或許純粹是機率，你要說都是命嗎？

那是誰要這些老樹去賭命啊？

在一些未被指定為古蹟的建築拆除後，巨蛋預定地上的綠樹就被突顯出來。

甚至於，有些「不具價值」的樹，也預先清除了，留下來的樹，都貼上了編號。

由於松山菸廠已被指定為古蹟，運氣好的，長在古蹟群裡面、或是邊邊上的，也都能夠留在原地不動，住得遠一點的，將因為巨蛋興建而搬移。

哪些樹會被搬走，就看他是在綠色籬笆的這一邊還是那一邊。

有道理嗎？不妨問問冷戰下的歐洲柏林圍牆，有沒有道理。

或者，問問鄰居韓國的北緯38度線有什麼道理。

想知道這個圍牆怎麼分的，想看看這幾道圍牆裡面，藏了什麼寶貝，請盯緊這一系列的文章與照片。

未來幾天，將為您揭露東區的秘密花園—松山菸廠！

從光復南路大樓上俯瞰松山菸廠，很驚訝在台北市繁華的東區，會保留這樣一片綠色空間。登記在案的總共有1,568棵樹，其中有許多樹齡超過60年的老樹，具低海拔亞熱帶森林自然色彩，是南港山系導入市區的重要綠色跳島，也發現保育類的貢德氏蛙與稀有的黑冠麻鷺。若是傍晚之後到訪，蟲鳴交響樂極為盛大。就面積來看，松山菸廠有18公頃，加上國父紀念館，就比大安森林公園還大了。

信義計畫區高樓群如雨後春筍搶著冒出頭來，一○一大樓就是一棵大的鐵竹子，後方的靠山，近一點是低矮的四獸山（虎豹獅象），連在後面的是插滿通訊天線的南港山。

想像你是一隻小小鳥，從南方往北遷徙，要越過台北這個水泥沙漠，只有跟著行道樹走，中途如果有較大面積的綠地，就可以停下來休息、補充水分。國父紀念館雖然是開放空間，但是水泥太多綠樹太少，還有凶悍的鴿子（對其他鳥類而言，鴿子並非和平的象徵），並不是個好地方。松山菸廠廢廠已久，人煙罕至，正是動物們休養生息的好地方，過一夜養足精神，正好一口氣飛到松山機場北緣的基隆河畔。

如果是一個觀光客，從忠孝復興一路逛過來，要到信義計畫區，看地圖一片開放空間，想先在國父紀念館休息一下，卻是夏天刺眼、冬天寒風的水泥開闊地。如果有一片大森林公園豈不是更好。

想想小孩吧，台北每七個小孩就有一個是氣喘兒，比工業區的高雄還多！

他需要一個大巨蛋，還是一個喘息的空間？

台北縣議員王棋和蘆洲市愛鄉文化協會理事長楊蓮福，對於蘆洲因為毗鄰台北市，變電所設置密度全國第一，妨害地方發展，危害人體健康，表達強烈不滿（詳見後文）。相對地，台電則一再高呼變電所設置頻遭抗爭，未來大台北地區將有缺電危機。本人居家與工作均在台北市區，也曾長期任教於台北縣勞工大學與社區大學，對於淡水河兩岸發展差距有深刻體會，願以個人產業研究與環保運動經驗，呼籲政府大力推動「十萬個太陽能屋頂」計畫，同時解決市民用電需求，並化解層出不窮的抗爭。

台電十幾年來用限電恐嚇民眾支持核四，現在又用同樣方式要求設立變電所與高壓電塔。其實，台灣的「缺電」多出現在夏天高溫季節，台北市本身並無工業，用電需求主要是在住商部門，城市夏天氣溫升高，導致冷氣用電需求激增，是台電所謂備載容量不足而跳電的主要原因。因此，削減夏季城市用電的高峰，才是正本清源的作法，比盲目擴增機組容量在冬季閒置更有效率；另一方面，發展分散、彈性的供電系統，也比集中的大電廠，在供電上有效率且更穩定而降低跳電的衝擊。

台北之所以愈來愈悶熱，不能僅歸咎於盆地形勢的宿命，還有都市本身過度開發的水泥化問題，像松山菸廠這種大面積的綠地，拿來蓋高耗能的巨蛋，便會造成城市升溫的效果。台北若能廣泛裝設太陽能屋頂，不僅有助於降低全球溫室效應與在地都市熱島效應的夾擊，更可直接讓全市一至兩成的頂樓住家由熱轉涼，從建管法規與昂貴冷氣的牢籠中解放出來。

一般來說，頂樓冷氣噸數需求會比下面樓層多出許多，耗電量也隨之大增，頂樓裝設太陽能板，將使頂樓住戶從高電力需求用戶，逆轉為電力供應者。在德國的經驗中，太陽能屋頂可以將多餘的電回賣給電力公司，允許電表倒退走(負瓦數的概念)，民眾有可能不必繳電費，甚至多一筆收入。同時在「十萬個太陽能屋頂」計畫下，讓都市本身也能發電，就可以減少引電入城的需求與隨之而來的抗爭。

日本市民及社運團體推出的政治代理人運動，在去年東京都市議員選舉中，提出以百年為度讓東京冷卻下來的前瞻政策，這足以讓所有台北的政治人物汗顏。政府從預算編列與法規鬆綁，來推動「十萬個太陽能屋頂」，不只是為了讓台灣人享用茂迪和益通等公司原本賣到國外的好產品，過一個涼爽的夏天更是民眾的基本人權。

2006/11/4刊載於自由時報

潘翰聲（綠黨中執委、曾任基金經理人）

綠黨台北市議員候選人（松山、信義）

變電所政策盲點2006/11/03自由時報

■ 王棋 （台北縣議員）、楊蓮福（蘆洲市愛鄉文化協會理事長）

台電在蘆洲市現已設有二座變電所，規劃施工者也有二座，並在六輸計劃中規劃一座佔地二萬坪的「三蘆超高壓變電所」，變電所設置密度全國第一，引起地方人士強烈不滿。

蘆洲市各界反對台電增設「三蘆超高壓變電所」並不全然反對電力政策對台灣經濟繁榮的貢獻，而是認為台電在變電所增設地點的評估理由顧此失彼，「大小目」無法獲得當地居民充分的認同與接受，長期以來蘆洲因為毗鄰台北市，四、五十年來陸續增建、規劃變電所達五座，成為「南電北輸」最佳媒介地區。高壓電塔林立，妨害地方發展，危害人體健康，未蒙其利，先受其害，蘆洲民眾何其無辜？台電評估「三蘆超高壓變電所」地點之理由，竟是一水之隔鄰近台北精華地區，地價便宜取得容易，民眾溝通容易，成本較低等等，原來順民易服，刁民難管。

台電變電所設立的程序主要是︰一、地點確立；二、收購土地；三、變更地目；四、土建工程；五、線路工程。近來遭受各地民眾抗爭，轉而私下運作，欺騙地主和地方人士，利誘拐騙，先行購置土地，進行變更施工規劃，以免地方民眾聞風抗爭，完全無健全溝通機制撫平地方不安心情，便宜行事、官僚作風，視國家建設電力政策為禁臠，無視人民權益，缺乏誠意，如何令民眾心服口服，配合國家電力政策。

台灣邁入二十一世紀，到底產業發展何去何從，面臨考驗。台灣寶島好山好水，有人以「東方瑞士」媲美，如何適度調整「建設第一，才能繁榮經濟」的思迷，似乎是一個亟需面對的課題。近年台灣產業蕭條，電力負載量銳減，如何兼顧環保生態，發展觀光休閒產業，而不是大量揮霍電力，才是正本清源之法。因此，變電所增設政策是否恰當，值得探討。如果危及環保、破壞生態更是倒退作法。

為了中山高五股楊梅段拓寬工程的環評未過，多名立委趁預算審查之便連續數日進行施壓，環保署長張國龍憤而說出「一毛錢都不能給我刪」，該署大部分的預算則被保留未能過關。在過程當中，國民黨籍立委陳根德和林正峰甚至對環評委員文魯彬展開人身攻擊，說「環評召集人是外國人，連中文都看不懂」。國民黨主席馬英九與曾任環保署長的郝龍斌，在年底選舉激戰之餘，是否該為這件事說句公道話。

一般人可能不認識蠻文魯彬律師，但聽到這個「阿凸ㄚ」的故事，莫不為之動容。台灣女婿文魯彬已在台灣生活三十幾年中文流利，曾任美國商會理監事，四年前因肺癌末期到花蓮以自然療法休養，奇蹟式的痊癒後，他因為「台灣是我的生命」，選擇放棄美國籍、歸化本國籍，並以退休金成立公益律師事務所性質的台灣蠻野心足生態協會，該協會日前因揭發北投纜車弊案而聲名大噪，文律師也在去年八月被聘為環保署第六屆環評委員。

相反的，土生土長的陳根德委員可能不太懂「利益迴避」這四個中文字。他本身是建道營造董事長、台灣區營造公會常務理事，與其交通委員會召集委員的身份，在審查重大交通建設時有利益衝突，卻從未依「立法委員行為法」，向監察院報備自行迴避。甚至九月下旬爆發的中正機場第一航廈防水工程弊案，陳根德的投標團隊涉嫌向評審委員行賄遭檢方搜索訊問。陳根德同時也是國民黨中央評議委員，難道最大在野黨的「風紀股長」，就是這樣不知利益迴避，又沒有基本品格教養、族群歧視的人嗎。馬主席若不好好約束黨內這些牛鬼蛇神，未來出現更多的許財利，豈不影響國民黨反貪腐的社會形象。

馬市長在1998年李前總統牽手高呼「新台灣人」勝選後，以選票補助款之半數成立新台灣人文教基金會，標舉在海內外推動新台灣人的理念，以超族群、超黨派的態度，促進族群和諧、推動民主建設與公共議題的討論。像文律師這樣己是我國國民的新台灣人，因其族裔背景，受國民黨籍立委連番人身攻擊，過去曾被政敵羞辱「香港腳」的馬英九，理當是感同身受，怎能悶不吭聲?

而環評制度的目的，在於事前預防過度開發對環境造成不可回復的傷害，委員本該就專業領域，為無法發聲的土地與後代子孫嚴加審查，文魯彬等把關嚴謹的委員卻因而被開發派立委視為眼中釘。以環評會議合議制的精神來看，單一召集人不可能完全主導環評審查，兩位國民黨立委對該案有意見，未就個案作理性討論，卻對文魯彬嚴加污辱，以對其他委員製造「寒蟬效應」。為台灣環境把關的張署長挺直腰桿，支持不計個人利害與毀譽的環評委員，不向自私自利自肥的惡勢力低頭，卻得承擔政府預算被保留無法動支的壓力。曾經擔任環保署長的郝龍斌，在市長選舉中誓言讓淡水河變乾淨做為政見，可不可以也為這些堅持專業的環評委員與張署長說句公道話？

潘翰聲（綠黨中執委、台灣環境行動網理事）

衛生署疾病管制局證實，今年防制登革熱疫情「零死亡」目標已經破局，政府將持續加強噴藥消毒，以及水溝蓋舖設細紗網等。其實，台灣的狀況並非特例，而是全球暖化下人類所共同面臨的問題。

在印度，八月雨季以來，已爆發7100個登革熱病例，死亡人數達破百之多，另一種同樣經由蚊子傳染，會造成患者全身傴僂的屈公病（hikungunyavirus,又名chandigarh），則有1665人染病。過去登革熱僅肆虐於東南亞和南亞等熱帶或高溫國家，現在副熱帶的台灣與海南島都漸受影響，甚至溫帶的日本也不敢輕忽防疫工作。

二次大戰後因為衛生條件進步，登革熱在台灣曾銷聲匿跡達四十年之久。但1980年代零星於南部開始重新出現，2002年更爆發大流行，當時五千多個病例中有21人被奪走寶貴性命。一度獲得控制而沈寂的傳染病重新出現，顯示環境變遷正往利於病媒蚊滋生的方向發展。刻正上映的「不願面對的真相」電影，就用生動的影像，指出各地溫度增高，正導致病媒蚊大量繁衍，並向高海拔、高緯度之原本較涼爽的地區移動。台灣在治標式的防治策略外，根本性的環境變遷課題亦不可忽視。

今年十月聯合國政府間氣候變遷專家委員會(IPCC) 科學家們指出，氣候變遷已使得病毒與寄生蟲在世界各地改寫傳染病之版圖，進而影響人類的健康。因為溫暖的環境適合滋養蚊子與蜱體內之寄生蟲與病毒，全球暖化使得受病毒侵染的蟲類變多，也提高人類被叮咬受到感染的風險。而全球如果欠缺抑制溫室氣體排放的長期策略，再多的調適策略都是不夠的。

(這兩段來自邱育慈小姐在10月23日發表於環境資訊中心之報導：保護自然國際媒體論壇：氣候變遷與健康議題密不可分

作者：邱育慈；義大利，羅馬報導 2006/10/23 刊載於環境資訊中心

目前國內的防治策略，多著重在環境清理，以控制病媒蚊的數量。雖然清理廢棄物或蓄水容器，有助於提升生活品質，但目前強力噴灑殺蟲劑的作法，卻已引發民眾當場昏到送醫的副作用。現代科技致力於研發消滅蚊子等「害蟲」的化學藥劑，但生物的抗藥性也越來越強，直接獲間接透過食物鏈傷害到人類的情況也愈來愈嚴重。

其實大自然比我們更會控制生態的平衡，都市裡沒了蚊子的天敵，所以蚊子才會太多而失去控制，以飛蟲為主食的青蛙，消失於我們的日常生活圈已經很久了。城市的雨後聽不到蛙鳴，不只是失去浪漫情調而已，也代表生態平衡的天然防疫戰線出現缺口，我們因此落入用更多化學藥劑來毒害環境的惡性循環而無法自拔。

由於傳播病毒的白線斑蚊在攝氏十六度以下不易生存，防疫走到盡頭時只好期待氣溫趕快變冷；然而全球暖化之下，台灣的「恆春」已不再侷限於屏東南端，一旦北部的冬天也變得溫暖的時候，登革熱的新聞恐怕不再只是南台灣的災難，而會是全國性的議題。

面對登革熱，我們的環境不只是要乾淨一點、更要涼一點，青蛙多一點、蚊子少一點，這才會變成健康城市。

061031 潘翰聲（綠黨中執委、曾任投信基金經理人）

珍古德博士每年來台的期間，會挑一天舉辦根與芽日，今年就是在信義計畫區的動物遊行。

博愛國小的集合點，才在整隊，小孩為主的這場遊行，就已經玩成一團了。

我們綠黨跟台灣環境行動網也準備了幾件動植物裝，最早到的炳原搶到最輕便的黑面琵鷺裝，我是樹人裝，表示為松山菸廠的樹講話，翰疆則是「只要蚯蚓不要水庫」的八色鳥，還有向日葵，甚至藍巾一裹就是水，水是生物圈最重要的不是嗎。

在熱門商圈，逛街人潮中，帶小孩的父母對這樣的遊行隊伍特別覺得有趣，一些年輕人則對偶像演唱比動物感興趣。我的樹冠顯然是太重而下垂，有些人還猜不出來，八色鳥頻頻被誤認為企鵝，顯然知名度不如黑面琵鷺，難怪各黨各派政治人物都主張興建湖山水庫供台塑六輕所用。

參加遊行的外國人特多，就是沒有政治人物，有誰會頂著熱天，扮成動物走一圈，又不能扛大旗、亮名字呢？

我們多數時間跟長庚大學根與芽社走在一起，他們的裝扮完全是環保回收材料，相形之下我們就太笨重了，難怪一直落隊。淡水國小的蝴蝶隊也是非常有活力，從頭到尾都唱著自編的蝴蝶歌。

最後我們也跟來自新竹的清大同學、王俊秀教授，合影留念。

到了等待演講的時刻，我就把趕快從樹木裡面跳出來，整件衣服都濕了。要跟別人的創意合照，就帶輕便的黑面琵鷺過去。

珍古德的演講，以黑猩猩的招呼開始，大家也學了狗、貓的叫聲。

她提到當初博士班的時候，學術界認為她的研究方法「不科學」，因為她給猩猩取名字，而不是給編號，也認為猩猩有感覺、有情緒、能思考，這跟一般科學家或是商人把動物認為沒有情感是完全不同的。

最後還講了兩個故事，有一隻被當成實驗動物的黑猩猩在15歲才解除厄運，並與三隻母猩猩養在一個小人工島上，餵養他的人被告誡那是危險的猩猩，最初是保持距離，但日久生情卻成了好友，甚至在某次被母猩猩誤會而遭到圍攻時，卻為這隻所謂「兇暴」的黑猩猩所救。

另外，有個人奮不顧身去就一隻動物園裡差點溺斃的黑猩猩，事後他說，因為那個黑猩猩那時求救的眼神，跟人類、跟小孩無助的眼神一模一樣。

相信很多人都有看過動物的這種眼神，我們人啊，其實跟動物不一樣的地方比一樣的地方要少很多，但是保守的科學老是要去強調人與動物的不同，卻要用貶低動物的方式來呈現，比如說動物不會流淚、沒有感情等等，因為這樣我們去奴役他、傷害她的時候，才不會有心理上的壓力。

後來馬英九市長也來了，說他因為很多行程很忙，不能參加遊行，後面也還有行程，所以趕忙沾了醬油就走了。我隨後將松山菸廠蓋巨蛋不如作公園的傳單給他，他說已經簽約了便往下走。回家看新聞，並沒有看到馬英九下午有什麼重要行程的報導，倒是晚上秀了一段客家話。

061028 BY 潘翰聲