給地球噗仔聲-潘翰聲

義大利綠黨國會議員 丹妮拉．蓋婭拉 (Daniela Guerra)女士，在回應記者關於黑手黨的提問時強調，媒體不關注小黨，才是真正的傷害。她說明，黑手黨不同於一般黑道，而是長期深入義大利的政治、經濟體制當中，是平行於義大利政府的地下政府，沒有哪個黨的可以解決這個問題，而黑手黨所造成的環境問題，比較是在垃圾及違建上。

說到台灣高額保證金及十席區域立委才能列名政黨票，對小黨的嚴重壓迫。她說，義大利的選舉制度已經改了三次，最近這一次，大黨已經公開說其目的就是要摧毀小黨！

義大利綠黨在地方實力較強，尤其在較為工業化的北部地區曾經得票5.6％，全國則只有2.2％支持度，如果門檻改為8-10％，真的就不用玩了。

德國可能是最照顧小黨的，只要得票超過0.5％，就有政黨補助款！德國綠黨就是因為這個制度，以公費及黨費為經費來源，不用特別找企業募款。

台灣最難的地方，就是有這兩國都沒有的「選舉保證金」，讓有理想卻沒錢的人，選都沒辦法選。台灣綠黨這次選舉保證金還沒募足呢。

--------------------------------

義大利將修選舉法 各政治勢力版圖將重組
2007.12.04　 中央社

    　義大利各政黨最近熱烈討論修改國會議員選舉法，也讓朝野兩大政黨聯盟面臨崩解危機，但是修改選舉法是朝野各黨派，甚至是全民難得的共識議題，勢在必行，惟如何改及何時改則是新的爭議焦點，因為未來新的國會議員選舉方式將牽動各政治勢力版圖的重組及相關人士的政治生命。

    　義大利在二次大戰之後，為避免法西斯獨裁政權死灰復燃，國會議員選舉改採政黨比例代表制，導致小黨林立，多黨聯合政府倒閣頻仍。為遏止此一政治亂象，一九九三年公民投票決定，將選舉方式改為百分之七十五單一選區制及百分之二十五政黨比例代表制。但前總理貝魯斯柯尼在去年大選前，為求勝選，利用當時的國會多數優勢強行將選舉法再度改為百分之百比例代表制。

    　普羅迪總理去年聯合所有反對貝魯斯柯尼的政治勢力，組成中間偏左「團結」聯盟，以些微差距擊敗貝魯斯柯尼領導的中間偏右「自由之家」聯盟，贏得執政權。

    　普羅迪在執政之後發覺聯盟黨派眾多，意見紛歧，許多施政常因聯盟內少數激進份子的制肘而無法推動，也讓政府及他個人的聲望直直落。根據IPR市調公司十一月十六日至十八日所做的最新民意調查，普羅迪及他所領導的政府的民意支持度分別為百分之四十五及百分之三十三，與去年九月執政後的首次民調民意支持度百分之五十三與百分之五十七比較，遜色許多。

    　為求化解聯盟政黨眾多造成的政局不穩及施政成效不彰的問題，普羅迪重新推動去年大選前所提出的，由執政聯盟各黨共組單一政黨的提議，但最後僅獲兩位副總理達勒瑪與魯特里所領導的左派民主黨及菊花黨響應，於十月十四日正式成立民主黨。

    　為彰顯民主黨是一個全民政黨的特質，籌組委員會特別號召全民投票，選舉羅馬市長維特羅尼擔任首任秘書長。

    　維特羅尼是普羅迪於一九九六年首次執政時的副總理。由於普羅迪已公開宣稱將於本屆國會任期於公元二零一一年屆滿之後退休，也不會出任他一手推動成立的民主黨領導人，因此維特羅尼被認為是普羅迪的政治勢力繼承人，也是民主黨的實際領導人，他的所有舉措也被認為是秉持普羅迪的旨意行事。

    　維特羅尼在十月二十七日宣誓就任民主黨秘書長之後就宣稱，當前的兩大要務是支持普羅迪做完任期及修改選舉法。然而在對聯盟友黨方面，他則採取強硬立場，宣稱如果理念不合，民主黨也不排除單獨走自己的路。

    　維特羅尼於上星期分別與在野的各主要政黨領袖晤談，包括前總理及義大利前進黨主席貝魯斯柯尼，全國聯盟黨主席芬尼與基督民主聯合黨領導人卡西尼，商討修改選舉法的有關事宜。

    　會談中，雖然各方都同意有必要修改選舉法，但對修改的內容則各有主張。貝魯斯柯尼更公開宣稱，除非在修改選舉法之後立即舉行大選，否則他不支持修法。

    　根據各政黨領導人公開發表的意見，選舉法可能的修改方向包括維持現有的政黨比例代表制，但提高政黨得票門檻至百分之八或百分之十才可分配國會席次，以促小黨合併，減少政黨數量。另有倡議恢復單一選區兩票制者，取消現行得票最多的政黨聯盟額外附獎以保障在國會擁有多數席位之規定，以至允許政黨在大選之後組聯盟，而非現行的選前結盟等。

    　維特羅尼的強勢態度及不與友黨先協商的作為已觸怒執政聯盟內的其他政黨。在聯盟政黨威脅停審政府明年預算案的壓力下，普羅迪已應允儘快召開執政聯盟政黨高峰會議，共同商討修改選舉法的內容。

    　在野聯盟方面，貝魯斯柯尼也想仿傚普羅迪，結合在野各政黨成立單一政黨，以擴大票源。他並自己先為將來的新政黨取名為「自由黨」或「人民自由黨」。然而，貝魯斯柯尼並沒有退位的計畫，仍想自己領導未來的新政黨，因此遭到各主要的結盟政黨拒絕，最後連自己也否認即將解散他所領導的義大利前進黨以成立自由黨。

    　推動修改選舉法的民間人士也於十一月二十八日獲得重大進展，在徵集了八十二萬人簽名之後，遠超過法令規定的五十萬人連署，獲得最高法院判准舉辦公民投票修改選舉法。依行政程序，此一公民投票案可望於明年元月獲憲法法庭批准，經三個月的籌備，於明年四月就可舉行。 （義大利人口5800萬人，公投連署門檻卻比台灣還低）

    　公民投票將決定的事項包括，是否同意現行選舉法給予大選得票最多的政黨聯盟額外附獎，以保障獲得國會多數席位之規定，是否同意將此一額外附獎改為給予得票最多的單一政黨，以及是否同意取消政黨提名候選人可以跨選區重複提名之規定。

    　政黨人士普遍認為修改選舉法由國會來做較適宜，因為公民投票的情況較不易掌控，也因此政黨協商修改選舉法或許須趕在明年元月完成，以阻止公民投票。然而修改選舉法的內容事關重大，不僅關乎各政治勢力版圖重組，也可能影響普羅迪政府的存續。如何修及何時修，對普羅迪與維特羅尼來說都是重大考驗。

訪台義大利綠黨國會議員 丹妮拉．蓋婭拉 (Daniela Guerra) 簡介

( Regione Emilia-Romagna Assemblea Legislative )

義大利綠黨簡介

總部設於羅馬的義大利綠黨（Federation of Greens）成立於1986年，是義大利一個主張生態社會主義與綠色政治的政黨，它同時也是全球綠黨實踐綠色政治、反全球化的一環，目前的黨員約有31,000人。義大利綠黨目前在義大利內閣內舉足輕重。現任領導人 Alfonso Pecoraro Scanio 也是目前義大利中間偏左的聯合內閣中環境部部長，另二位綠黨的內閣成員是農業部部長、經濟及財政部部長。義大利綠黨首次在1987年參選，就獲得2.6％得票。綠黨與左翼民主政黨（Democratic Party of the Left）在1993年成立「橄欖樹聯盟」（the Olive Tree Coalition）參選，並且從1996年起就是中間偏左內閣的一部份，包括擔任環境部長、農業部長、經濟及財政部長。

Paolo   Cento（義大利綠黨籍經濟及財政部部長）

Alfonso Pecoraro Scanio（現任義大利綠黨領導人及環境部部長）

大中至正牌匾甫引發流血事件，週五立院院會討論中選會組織法，有可能釀成第四波衝突，正在台灣訪問的義大利綠黨國會議員 丹妮拉．蓋婭拉 (Daniela Guerra)女士，七日上午在台灣綠黨陪同下召開記者會，呼籲台灣人民對國內政治的衝突冷靜下來，多留意在印尼峇里島舉行的聯合國氣候變遷高峰會，讓地球與政治涼下來。

和平非暴力‏是全球綠黨的六大核心價值之一，記者會開始全體與會人員即為不幸無辜流血的媒體工作者祈福，嚴厲譴責流血暴力與立委互嗆的黑道式語言暴力，並重批兩黨政客為人民流血互罵卸責，簡直沒有良心，製造對立逼迫支持者含淚含恨投票則是寡廉鮮恥。

義大利綠黨國會議員丹妮拉．蓋婭拉（Daniela Guerra）女士，分享了全球綠黨抗暖化及維持世界和平、化解衝突的歐盟綠黨經驗，期許未來台義交流與全球綠黨持續密切合作，並支持台灣加入聯合國及WHO。她也強調全球綠黨在武裝衝突中和平立場的一貫性行動：歐盟綠黨於歐洲議會四度促成決議支持台灣加入世界衛生組織(WHO)、四度決議維持中國軍火禁運、亞太綠黨聯盟(APGN)決議要求中國撤除飛彈等。

相對兩大黨許多支持者因為被仇恨綁架而有含淚投票的立場，綠黨的微笑彩虹黨徽更顯得陽光與希望。蓋婭拉女士指出，其所隸屬的義大利「綠色聯盟」(Federazione dei Verdi)及馬爾他「另類民主」(Alternattiva Demokratika)兩個綠黨都以陽光微笑為黨徽，取自1970年代全球反核運動的口號「核能？我敬謝不敏！」(Nuclear? No thanks!)。如今再生能源已成全球對抗地球暖化的唯一解方，而極力主張用核能解決溫室效應的澳洲前總理霍華德，也遭到澳洲選民拒絕。

針對聯合國在印尼峇里島氣候變遷高峰會，全球民間社會八十餘國在八日同步抗暖化遊行，全球綠黨也發表「承諾的時刻」宣言，為了使全球氣溫控制在工業革命後僅上升兩度以內，2050年全球溫室氣體排放需較1990年減少60％，呼籲工業化國家減少80％排放量。

國內唯一積極與國際串連，對抗暖化的環保政黨-台灣綠黨指出，國、民兩黨為入聯/返聯的投票問題吵翻天，卻未曾討論進到聯合國要不要簽京都議定書；環保署署長陳重信公開反對溫室氣體減量法訂定基準年及減量期程，完全違背擔任立委時的簽名承諾應該下台，並點名當初立法院初審過程中反對最力的就是國民黨/新黨籍立委賴士葆。副總統呂秀蓮曾說「要不要核五，未來變數很大」，總統候選人謝長廷釋出「核四算不算新建核電廠」的試探氣球，民進黨準備以抗暖化為藉口，而拋棄反核神主牌；台灣綠黨認為，澳洲保守聯盟大敗的前車之鑑，將再度報應在民進黨身上。

台灣綠黨強調，此次峇里島高峰會的主軸，將討論2012年京都議定書到期之後，如何以貿易制裁手段對付像台灣這種不願減量的國家，所以週六下午一點從國父紀念館出發的遊行，不僅是為下一代而走，也是為了拯救以出口貿易為主的海島型經濟。

出席之立委候選人包括：陳曼麗、張宏林、王芳萍、柯逸民、潘翰聲、徐文彥、溫炳原。

小時候住在高雄，老家在台南，每次從台南往高雄的省道公路局客運車上，睡夢中一定會被後勁刺鼻的臭味嗆醒，抬頭望見一片火炬燃燒塔，就知道高雄到了。坐火車的時候，臭味也一樣會飄進車廂。

大一那年接觸比較多反五輕的資訊，至今仍令我難忘的，是地下水打上來居然可以點火的畫面，還有下雨的時候，中油會發給居民便當，因為曾有人在家煮飯，結果地下油氣浮上來爆炸了！

現在看後勁地下水還是那麼髒，付出這麼高的代價，換到的是外銷的便宜塑膠粒與汽柴油。

民進黨在野的時候，逼國民黨簽下遷廠承諾，現在執政了卻不願意兌現？

蕭萬長現在是國民黨副總統候選人，是否應該更大聲的承諾過去答應的事情？

台灣的石化、鋼鐵業都是外銷為主，且主要銷往中國，不只是五輕遷廠承諾，包括三輕擴建、八輕國光石化新建案，都沒有好好思考石化業的發展前景。

政府應該先提出石化業的政策環評再來談個案吧！

【大投資 大溫暖？】特輯  之 石化篇

預告片http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=9661

採訪  陳佳珣張岱屏 林燕如 孟昭權
撰稿  陳佳珣
攝影  陳志昌 葉鎮中 陳慶鍾 孟昭權 張光宗
剪輯  陳志昌

緣起：
 
　後勁反五輕在環保史上歷史悠久，跟五輕做鄰居，後勁居民的感受是如何？在2005年6月5日，環保團體辦了一場「我要活下去」大遊行，後勁居民也北上參與，他們帶著後勁地區抽出來的地下水，是深褐色的，我不禁想像，後勁居民過的是怎樣的生活。在同一場遊行，台西蚵農也在反八輕跟大煉鋼廠，所求的，也只不過是希望給下一代一個可以生活的空間。如果我們了解石化產業的衝擊，是否更會去反思，在看到石化產業高額收益的背後，當地人民犧牲了什麼？整個社會有失去了什麼？

內容：

  懸浮的微粒像薄霧般鎖住高雄的天空，讓人看不清楚城市的面貌。高雄是個工業城市重工業群聚，這也讓高雄人失去了乾淨的空氣，在環保署的監測資料中，高高屏的空氣品質總是倒數第一。當全球暖化的議題在國際發燒，高雄市每個人每年平均排放量的二氧化碳為34公噸，是世界平均值的10倍，更名列世界城市排行榜的第一名，其中，工業的總排放量就佔了高雄市的60%。

　高雄有名的半屏山，山腳下是中油的高雄煉油廠，一般稱它為五輕，緊鄰著五輕的聚落就是後勁。民國35年，國民黨政府接收日本第六燃料場，而後擴建為第一、第二輕油裂解場，後來中油打算就地更新為五輕，引起後勁居民激烈抗爭。民國78年抗爭運動進入高峰，在當時行政院長郝柏村率領軍警進駐後勁，當年經濟部長蕭萬長寫下承諾，五輕營運期限25年，民國104年關場，後勁人才勉強接受。

　跟石化廠做了60多年的鄰居，後勁人感受到的是污染的空氣，一位做自助餐的太太隨時戴著口罩，她說，如果中油放毒氣出來，就趕快戴上。曾經有客人來吃自助餐，以為是她的瓦斯桶漏氣，她這說是中油的味道，客人還不相信，特別走到瓦斯桶旁邊聞。現在她的鼻子已經聞不出香氣與臭味，嗅覺差很多，後勁地居有呼吸系統疾病的居民很多，罹患癌症的也不少。

　你能想像，地下水是褐色的嗎？靠近中油農地的地下水就是這種顏色。目前中油廠區許多土地，已經被高雄市環保局公告為污染廠址，後勁居民只要求政府落實五輕25年遷廠的計畫。

　台西海岸，蚵農今年的蚵苗無法收成，下游東石蚵農特別來了解問題。蚵農表示，自從六輕蓋了之後，蚵苗生產量越來越差。一個六輕已經讓他們生活困難，如今台塑大煉鋼廠與國光石化公司，又打算進駐，蚵農說這是死路一條。

　台西海岸的現況，堤防內是一大片的文蛤養殖區，在榮工公司填海造陸的南端則有牡蠣養殖區，台西北邊已經有個六輕，台塑大鍊廠已經填海造陸一半的土地。而國光石化也計劃填海造陸，並且建造新興工業港，面積總共2121公頃。這將會徵收文蛤養殖區大部分的土地以及牡蠣養殖區。面對國光石化要徵收漁塭土地，文蛤養殖協會要求徵收的價格要合理。

　一位漁民表示，如果價格好，他願意被徵收土地，因為六輕污染的沿海水質，空氣也污染，文蛤養了賠錢，我問他以後生活怎麼辦，他說走一步算一步。但也有漁民是堅持反對台塑大煉鋼廠與八輕進駐。

　國光石化幾乎把所有養蚵產業的海域納入開發範圍，台西蚵農等於是無法維生，對台灣整個養蚵產業的衝擊更大。台西蚵苗產量佔全省的三分之二，嘉義的東石、布袋到台南，甚至是離島的澎湖、金門都來這裡買蚵苗。蚵農說，養蚵這個傳統產業可能要滅絕，未來要吃蚵，可能就要從大陸進口。

　台灣的石化產業到底何去何從？又該發展到怎樣的程度呢？中研院經濟研究院研究員梁啟源認為，石化產業的規模應該縮減，只做內需，這樣才有產業帶動效果，如果直接出口就沒有這個效果了。目前台灣五大石化產品的出口比例是79%，尤其是台塑六輕的油品大部分是外銷，台灣是生態相當敏感脆弱的島嶼。從後勁居民的痛到台西蚵農和漁民的無奈，經建部門是否看得到，在石化產業的背後是犧牲了多少？

　當石油存量只夠全世界使用四十年，台灣卻仍舊鼓勵石化產業，地球公民謝會執行長李根政認為，石油危機正在發生，原油一桶快破100元美金，這是中油轉型的契機，轉向綠色能源產業。他認為，台灣沒有條件蓋輕油裂解廠，五輕應該關廠，石化廠遷去雲林、彰化，也是污染當地人，我們必須重新省思整個人類的文明。

　在全球暖化威脅下，台灣人平均排放的二氧化碳已經是國際平均值的三倍。作為地球公民的一員，也該承擔起這份責任。現代文明是建構在石化產業的基礎上，我們日常生活食、衣、住、行、育、樂都跟石化產業脫不了關係，當石油耗竭，人類文明又會如何改寫？

側記：
 
　在拍攝後勁地居抽出來的地下水時，我的攝影搭檔很辛苦，必須近距離拍攝水井，他說，那味到很濃、很難聞，都是油氣的味道。有時候採訪公害事件，記者在第一線，也承受毒害，感受當然也特別深，如果我是住在後勁，空氣中常存在的油氣味道，我是否願意接受中油五輕這位鄰居。

【大投資‧大溫暖？】特輯

　12月8日，全球五十幾個國家將同步舉辦對抗全球暖化大遊行，台灣當然也沒有缺席！因為台灣的二氧化碳排放成長量是高居世界第一，尤其高耗能、高污染的產業更是排放二氧化碳最大的主因。然而當全球暖化成國際關注議題之際，2006年政府推出了「大投資、大溫暖」計畫，許多投資案正如火如荼的進行，從台塑鋼鐵案、國光石化案、五輕遷廠、火力電廠擴建案等，這些大投資，是否將造就另一場地球的「大溫暖」呢？

我們的島 節目

首播：2007-12-07(五)  21:00
重播：2007-12-09(日)  08:00

預告片http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=9661

採訪 張岱屏 陳佳珣 林燕如 孟昭權
撰稿 張岱屏 陳佳珣 于立平
攝影 張光宗 陳志昌 葉鎮中 陳慶鍾 孟昭權
剪輯 張光宗 陳志昌 陳忠峰

【大投資‧大溫暖？】鋼鐵篇

採訪/撰稿 張岱屏
攝影/剪輯 張光宗 

緣起：

　2007年，台灣的經濟成長並不理想，但在環境污染上卻拿了好幾個世界第一！我們的火力電廠二氧化碳排放量世界第一，河川裡工業有機廢棄物的含量世界第一，十年來二氧化碳的排放量的成長率世界第一，氣候暖化的速率也是世界第一！當全球暖化成為世界各國政府迫切面對的危機，台灣的政府卻似乎置之度外，任憑二氧化碳排放呈倍數成長。高耗能、高污染的鋼鐵業、石化產業持續擴張，所謂的大投資，真的是大溫暖嗎？ 

內容：

　蚵農林進郎駕著竹筏，到台西外海巡視自己的蚵架。這上百公頃的蚵田是台灣最重要的牡蠣養殖區。每當東北季風吹起的時候，蚵農就忙著掛起一串串的蚵條，等待海潮帶來蚵苗附著到牡蠣殼上。
 
　這幾年來台西海域水質越來越差，導致蚵苗不容易附著，漁民只能望海興歎。環境惡化，養殖產業直接受衝擊。民國八十年代初，雲林沿海的牡蠣年產量高達四五百公噸，現在只剩下一百多公噸。水質污染使得牡蠣不張口覓食，生長期也從過去的一年不到，拉長為兩年。

　民國八十五年開始，台塑六輕進駐雲林麥寮，從此雲林的海岸有了翻天覆地的變化。海岸線上矗立起煉油廠與石化廠一根根的煙囪，濃濃的白煙日夜不停地排放，讓雲林沿海的天空總是灰蒙一片。看得見的是空氣的污染，看不見的卻是海岸生態的惡化。根據環保署的海域監測資料，近年來麥寮沿海的水質有酸化的現象，跟麥寮電廠排煙脫硫產生的廢水有關。雖然台塑指出放流水符合排放標準，但漁產減少卻是不爭的事實。　
　
　漁民沒有舉證污染的能力，只能默默承受環境惡化的損失。像這一片廢棄的蚵架就是因為民國八十九年工業區填海造陸，造成凸堤效應、泥沙淤積，漁民被迫棄守。然而填海造陸的工程將繼續進行，台塑計畫在台西外海的新興區設置年產量750萬噸的煉鋼廠，如果再加上台西區的國光石化，整個雲林沿海將會被工業區包圍。林進郎擔心台塑鋼鐵一旦設置，日薄西山的養蚵產業就連黃昏也等不到了。　

　針對漁民的擔憂，台朔重工總經理吳國雄表示，未來台塑鋼鐵的污水放流管距離牡蠣養殖驅超過五公里遠，廠區與養殖區有隔離水道，污染排放會合乎法定標準。　

　設置鋼鐵廠的理由是什麼？工業局長陳昭義指出目前台灣的鋼鐵用量約2000萬噸，每年還必須從國外進口1000萬噸左右的鋼鐵，因此台塑投資鋼鐵廠，可以滿足國內鋼鐵的需求。他認為鋼鐵是基礎工業，如果上由鋼鐵原料缺乏，下游汽車、機械、電機等產業都會受到衝擊。台朔重工總經理吳國雄也表示，台鋼設置後，預估可以帶動中下游產業，提供四萬名以上的就業機會，製造各種鋼鐵產品外銷。 
　
　但環保團體質疑，在缺乏自產能源的台灣，真的有必要發展高污染高耗能的鋼鐵業嗎？地球公民協會執行長李根政指出，中鋼目前在台中港正進行中龍鋼鐵擴建，如果再加上台塑鋼鐵，生產一定過剩。而且把高污染高耗能的前端生產留在台灣，做成低廉的鋼鐵製品外銷，怎麼算都不划算。綠黨秘書長潘翰聲則認為，台灣每人鋼鐵用量世界第一，如何將鋼鐵中下游產業轉形成高科技高附加價值產業才是重點。

 　雲林縣長蘇治芬宣稱要打造雲林為農業首都，中央卻不斷將雲林推向重工業，形成養殖業與重工業比鄰而居的尷尬景象。矛盾的政策，讓漁民無所適從。雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎表示，全台灣三分之二的蚵苗是來自雲林沿海，依靠牡蠣養殖產業生存的人口有七八萬人，產值雖然不高，卻照顧到許多中老年弱勢族群。許多沿海的老年人出海掛蚵條、撿蚵螺，一天也有一兩千元的收入，一旦養蚵產業消失，等於斷了他們維生的後路，但政府的配套措施又在哪？　

　除了牡蠣外，文蛤養殖是台西沿海最重要的產業，佔全台灣文蛤產量的六成。目前台西鄉養殖文蛤的魚塭就有1600多公頃，年產值超過11億。這幾年因為水質污染、漁塭老化等等問題，產值從過去每公頃100萬減少為70萬，減少了三成。養殖業者想向六輕提出求償，但苦於沒有直接的證據可以證明產量減少跟六輕的污染有直接關係。台西養殖權益促進會理事長林文新表示，現在漁民更擔心的是，台塑鋼鐵廠填海造陸的範圍將從麥寮延伸到舊虎尾溪，漁塭區最主要的排水幹道--有才寮大排無法直通入海，屆時漁塭將沒有乾淨的海水可以取用，而暴雨或是颱風時期，可能讓淹水的問題更為嚴重。 　

　在漁民生計之外，更直接的是空氣污染對居民造成的健康影響。以去年為例，六輕排放的空氣污染包括1515公噸的懸浮微粒、5041公噸的硫氧化物、13300多公噸的氮氧化物、2686公噸的有機揮發物。七輕再加上煉鋼廠，懸浮微粒與揮發性有機物的排放都將瀕臨離島工業區容許量的上限，勢必對下風處的鄉鎮居民造成更大的健康風險，而二氧化碳更是不能迴避的大問題。台朔重工表示，未來台塑鋼鐵會用最佳可行的技術做到節能及環保設計，將每噸鋼鐵的二氧化碳排放量降低到1.98公噸，比國際平均值2.5公噸還要低，同時也提出各種溫室氣體檢量的對策。但環保團體認為，如果煉鋼廠設立，光是台塑集團的二氧化碳排放量就了佔全台灣的三分之一，相當於全國人民住商交通的總合。政府讓單一企業擁有這麼高的碳排放權，實在不符合環境正義的原則。 
　
　過去十年來，台灣的經濟成長率下滑，二氧化碳排放卻飆漲了兩倍，每人溫室氣體排放是亞洲之冠，這種發展和許多先進國家正好背道而馳。所謂的大投資，當真是大溫暖嗎？台灣如何擺脫二氧化碳成長率世界第一，必須改變產業結構，邁向低碳經濟的道路。

五日中午綠黨至民進黨中央黨部前抗議，高呼「民進黨不環保、台灣保不了」、「黑金民進黨，無能抗暖化」、「犧牲環境，討好財團」口號，並致贈一面黑金新黨旗。由於陳水扁抵達黨部主持中常會，現場警力一再阻撓活動進行，甚至欲逮捕前環評委員文魯彬等人。

在這次立委與總統選舉中，民進黨已不再使用過去習慣的綠色，而改用藍綠混合的青色作為標準色。而近來民進黨強力支持蘇花高、台塑鋼鐵等開發案，力阻溫室氣體減量法通過，及降低畜牧廢水污染罰款等環保倒退行為，也令台灣環保運動界甚感不滿，對於社會上及媒體還習慣以綠色稱呼民進黨，綠黨認為實在是一件奇怪的事。

民進黨黨章第二條規定其黨旗為「綠底白十字，中間鑲以綠色台灣圖案」，其綠色源自1981年陳水扁、謝長廷、林正杰、康水木共同投入台北市議員選舉，從剛成立的德國綠黨借來綠色作為文宣識別系統，以標舉環保與進步的意涵，演變成黨外乃至民進黨的招牌。

在威權統治一黨獨大的年代，民進黨集結了民間多元的反對力量，但隨著執政機會的浮現，逐漸轉型為全民政黨的過程中，進步性的多元價值慢慢被妥協掉。現在藍色與綠色已經成為國民黨與民進黨宛如幫派械鬥下的號令旗，原本自然的意義已經褪色，代表乾淨空氣和水源的藍色，陽光下有旺盛生命力的綠色，這兩個美好生活品質的顏色，被兩大黨狠狠地玷污了。全球綠黨聯盟正式會員的台灣綠黨，呼籲媒體不要再以「藍、綠」代表國、民兩黨，並歡迎民進黨拋棄綠色旗幟，特意致贈「黑、金」新黨旗一面。

綠黨所贈民進黨黑金黨旗，台灣從綠轉黑，代表短線掠奪式的經濟發展的癌細胞，已經侵蝕整個母親台灣，社會貧富差距的拉大，讓底層人民生不如死。四塊金角為CO2、蘇花高、台塑、五輕，代表現在面臨台灣前途的四大抉擇：入聯/返聯之後要不要簽京都議定書？破壞花東好山好水的蘇花高要不要蓋？要不要讓台塑蓋大煉鋼廠，持續消耗台灣珍貴資源製造便宜塑膠與鋼鐵賣給中國？在野時逼國民黨簽下的中油五輕遷廠承諾，執政後要不要兌現？

在綠黨提名台灣婦女團體全國聯合會理事長陳曼麗為不分區立委候選人之後，近日民進黨揚言開除陳的黨籍，綠黨召集人陳曼麗則公開反嗆：全世界的綠色陣營早就開除了民進黨！

陳曼麗表示，她是在1998年應當時民進黨黨主席林義雄邀請，加上已過世的彭婉如的精神感召，擔任該黨婦女部主任才加入民進黨，藉以推動婦女參政與環保運動，因此短短五個月後便重新回到社運界。她認為，台灣傳統的政黨，過於強調黨部對黨員的權力關係，這種家父長制是長期戒嚴對人民思想馴化的遺毒。而她理想中的政黨，應該是黨員理念的結合，如果理念已經不再契合就該各走各的路，現在她比較認同全球綠黨的六大核心價值：生態智慧、社會正義‏、參與式民主‏、非暴力‏、永續發展、尊重多元。

綠黨不分區立委候選人陳曼麗、張宏林、王芳萍，區域候選人柯逸民、潘翰聲、溫炳原、徐文彥，及前環評委員文魯彬，都出席了此一抗議活動。期待明年的新國會能夠升起一座彩虹，而不是表面貧瘠的油漆藍與塑膠綠，骨子裡卻是肥滋滋的黑金體系。

[聲明]

全世界的綠色陣營早就開除民進黨！

綠黨召集人陳曼麗   2007-12-05

回想自己會走入政治參與，應該是從1988年我加入主婦聯盟開始的吧！主婦聯盟是關心環境政策，鼓勵婦女走出家門，改善社會生活品質的運動團體。1988年無殼蝸牛夜宿忠孝東路的時候，主婦聯盟大力協助動員，使我有機會參與社會運動，接受到人民力量的感動。後來主婦聯盟參與搶救森林、反核大遊行…等行動時，我若能夠，就會儘量參加。

1996年彭婉如事件發生，婦女團體為達成婉如鼓勵婦女參政的遺志，在1998年里長改選，發動各社團鼓勵社區基層的婦女投入公共領域，我也投入了當年的里長選戰。之後應民進黨黨主席林義雄邀請，去擔任婦女發展部主任。這是婉如曾經坐過的位子，我希望能學習她，在政黨中發揮影響力，以協助更多婦女參與公共政策。在民進黨中央黨部只待了五個月的時間，以及2005年與多位婦運界伙伴列名任務型國代，讓我近距離觀察政治的操作，此外的大部分時間都貢獻給社運界。

當綠黨邀我入黨時，我已經是民進黨黨員，但綠黨並不排斥雙重黨籍，這裡也有很多熟識的環保運動、社福運動朋友。台灣綠黨與國際72國的綠黨共同推動「全球綠色憲章(The Global Green Charter)」，標舉出六大核心價值：生態智慧、社會正義、參與式民主、非暴力、永續發展、尊重多元，和我長期運動的信念一致，且綠黨在各國都是社會團體的串連平台，更是台灣唯一的環保政黨。

其實，社會運動就是要和理念相同的人走在一起，努力朝向對人群和生態環境有利的目標走去。點燃一支蠟燭，照亮身邊的角落。而政黨應該是黨員理念的結合，如果理念已經不再契合當然就各走各的路。台灣傳統的政黨，卻過於強調黨部對黨員的權力關係，這種家父長制是長期戒嚴對人民思想馴化的遺毒。

民進黨這幾年已經沒有將環境保護放在優先的順位，對於地球暖化的威脅更沒有放在心上，承襲過去他所批評的黑金國民黨的短線成長，以生態環境與人民健康為代價，早就被全世界的綠色陣營開除了。而這次選舉民進黨連綠色都不願使用，現任環保立委也全都落在不分區安全名單之外，顯然是自絕於綠色陣營之外。在民進黨背離環保理念後，我己經未繳黨費自非民進黨員。民進黨應該重新回到民間，傾聽綠色大地的聲音！

陳曼麗 簡歷

(一) 學歷：美國聖地牙哥國家大學環境管理碩士及公共行政管理碩士

(二)現任：（2006-2007年）

台灣婦女團體全國聯合會理事長、台灣綠黨共同召集人、主婦聯盟環境保護基金會常務董事、國際珍古德教育及保育協會常務理事、台灣社會福利總盟常務理事、看守台灣協會理事、台灣環境資訊協會理事、台灣21世紀議程協會理事、21世紀憲改聯盟‧教育傳播組召集人、公民監督國會聯盟常務理事

(三)經歷:主婦聯盟環境保護基金會董事長 （第12、13屆，2001-2004年）

1970年，我生在惡名昭彰二仁溪畔，小時候還曾不知可怕到灣裡海邊撿拾貝類煮湯，但現在連防風林都消失，遍地垃圾、毫無生機更令人驚恐。小時候家裡開書店，很早就透過「水俁病」漫畫知道公害的可怕，會投入環境保護運動，則因為91年參加花蓮環保營，銅門村被土石流淹沒後的震撼地景把我搖醒，現在豪雨一來SNG氾濫的轉播反而令人麻痺。在那鹽寮海邊，我決心要過環保生活，94年受故鄉黑面琵鷺的啟發進入賞鳥之門，愛上自然生態之美，96年我參與綠黨第一場選舉幕後工作，期盼綠色政治能改造台灣。

離開朝七晚八的證券投資業，較有時間寫文章，而非產業分析報告，平均每個月有兩三篇文章刊出，大多以環保為主題。有朋友還告訴我，在將近二十年前的人間雜誌看到一篇我的讀者投書，講無殼蝸牛夜宿忠孝東路，那是高四重考時的啟蒙之光。大家不知道的是，我國小在王子雜誌就發表一篇童詩，說城市的燈搶了天上星辰的光彩；台南二中的學校刊物上，我也在介紹童軍團的文章裡，抱怨南化水庫淹沒當地美景。

原本我並未參加所謂「學運社團」，只是擠在校門口廣場昏黃的投射燈下聽演講的「鄉民」，趕場看些奇怪的非主流電影。三月野百合學運，我還單純想說，睡袋似乎不太夠，晚上就回鄰近的台大男四舍睡覺，白天再過去廣場，學生決定撤退那天，我才在廣場待到天明。但五月在立院意外被警察打得滿臉是血而登上頭版之後，在街頭過夜等待鎮暴警察的黎明，彷彿定期的節慶儀式；有一次因絕食抗議而錯過了好友的生日蛋糕，至今我仍難以決斷兩者輕重。前不久和青年學子守護樂生大門，一起被霹靂小組拖到林口山區野放，我一直在想，強凌弱、眾暴寡的社會結構怎麼還是一樣？

退伍之後都在最現實的證券投資業工作，偶爾寫寫文章，或是「偷渡」產業資料給環保團體去股東會抗議，像是滿足沒能親上戰場的一點贖罪感。06年妻子懷孕時，我依然忙到回家還在做那永遠不可能完成的研究分析，「要參與小孩成長」的念頭不斷滋長，便提出辭呈放了年假去玩一趟。無職在身更積極回到綠黨活動，既然不斷遊說社運界投入選舉來改變政治環境，自己便成為市議員候選人，我居住的松山信義區最大環境議題就是大巨蛋BOT開發案，而我在松山菸廠接受記者訪問的當下，竟接到母親車禍過世的噩耗。母親的後事，讓我很自責「子欲養而親不在」的痛，誦讀多遍的地藏經也得到許多啟示，我私自決定不要再以賺錢為目標，改革社會與保護環境應是我存在的意義與任務。

選後我接任綠黨秘書長的工作，同時以「愛地球也能賺大錢」為題開課、演講，期望資金能流向循環經濟的環保產業、鼓勵良善扶貧助人的公司，嚴懲那些販賣地球營利的黑心資本家，並給助紂為虐的政客當頭棒喝。

最近苦勞網上面有一些對綠黨的問題http://www.coolloud.org.tw/node/12082

，分點回覆如下：

1.「紅綠聯合是選舉一時的口號，還是未來積極經營基層的承諾？」

政治的結盟很多都會以談戀愛跟結婚來做比喻，我就用這樣的比喻好了。

綠黨及各工運團體很早就各自有組黨、聯盟的盤算，但是在解嚴前後幾年的攜手，之後大概有十年的時間各走各的路，雖然很多人過去都有認識，但是重新談戀愛也沒有太容易。原本是設想來個大雜燴式結婚的新家庭，相親的過程中，逐一有人退出「我們還是當朋友比較好」，最後則有兩對各自成婚。

11/5中國時報那篇報導出來之後，留到最後密集談婚事的四個團體就散了，綠黨與火盟還會敗部復活而結合，是雙方來回數次馬拉松討論與震撼教育下才確認。

結了婚，當然還要繼續談戀愛，不然結婚兩個月就離婚，不就被笑死。

紅綠聯盟是團體的結合，不是個人式的結合，我們到現在都還在相互適應的磨和階段，愈多的合作，就會有愈多的交流，請多給我們祝福。「冠夫姓」是目前選罷法的現實，但並沒有誰吃掉誰的問題。

2.政黨與群眾的關係

如何幫助人民自己站起來，而不是為人民做什麼，這當然是綠黨與火盟在各自領域中相同的信念，過去到目前實踐的狀況應該經得起大家的檢驗（相信未來也是），這也是與「里長伯」的傳統政治關係不同的地方。

各位對綠黨-火盟的感情，可以從提問的態度看出來，這種朋友的關係，大家還會在網路論壇上公開質疑，就是一種監督形式。而這種提法，是否又落入傳統的「依附」關係？

我的說法會是，國際綠黨都是「不是政黨的政黨」，是各國社運團體的參政平台，大多數綠黨的黨名根本就沒有「黨」這個字，如德國綠黨是「名單九十(前德東綠黨)-綠色的人(前德西綠黨)」；1996年綠黨剛成立時，曾經舉北愛共和軍-新芬黨做比喻，綠黨就是社運團體的政治部門。

具體作法是，任期輪替制(很高興沒有成婚的另外兩個相親對象也採納了，其中一個當初還反對哩)，以及當選人捐出一半薪資、政黨補助款成立社運基金(很高興別人也有類似作法)。

3.多樣性與雙重黨籍問題

各國綠黨都不一樣，但是都願意掛在全球綠色憲章「六大價值」之內，是目前唯一全球積極廣泛串連的政治力量。

台灣綠黨允許雙重黨籍，(德國聽說不允許)，綠黨黨員有國民黨的、民進黨的、台聯的，但是都願意共享同一個綠黨，這是我們很珍惜的多樣性。

我們看待黨，是理念的結合，不是傳統政黨的家庭父子權力關係。

至於召集人陳曼麗的黨籍問題，我們有完整聲明給自由時報，但很遺憾該報還是一再重複民進黨的說法佔了絕大多數的篇幅。下週我們會有更公開的澄清動作，請期待。

簡單說一下，陳曼麗是社運界培養出來的人才，因為彭婉如事件才決心去參選里長，之後林義雄任黨主席時受邀擔任婦女部主任，時間只有五個月，便回到社運界，後來被提名為沒有什麼實權的任務型國代，就都沒有積極參與民進黨，與其說是「民進黨出來的」，不如說他過去是給民進黨加分，跟曾任職總統府權力中心者不同。詳見第254期女性電子報—女書‧書女http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/writing/writing46.htm

3.關於對資本主義與經濟的看法

如果說綠黨不曾反對資本主義，那我們就不可能會被全球綠黨所接受，如果「這倒是第一次聽說」，可能太不瞭解綠黨。

不過，現在比較通用的是「反全球化」，而反全球化陣營也是很龐雜的，沒有統一的意識形態綱領。用反不反資本主義來做標籤，個人覺得沒什麼意義。

紅綠共同的敵人，都是國家+資本家，這是聯盟的基礎之一。

我在很多場合論述綠色投資（社會責任投資,SRI），基本的想法是「用資本主義金融市場的語言，痛擊不良企業」，實際作法我們幾個人曾多次到台塑股東會以股東身份發言抗議汞污泥、台塑鋼鐵，到中鋼股東會抗議濱南案，與工運合作對抗中橡美國廠環境污染與勞資糾紛…….。（詳見http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/archive?l=f&id=34）

如果不是先前幾年工作累積的專業知識，可能沒辦法與方儉共同發想出「中国离岛工业区」的論述（文責還是我負），也是因為這樣，在環評會聽工業局和開發業者講一些連股市散戶都能反駁的歪論，除了大罵還能立刻據理反駁。

至於「純資本主義者」「改良式綠色經濟發展者」這些標籤我不太懂，無從回應。「為敵煉鋼」一文：http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=2562&prev=2659&next=2479&l=f&fid=57

「到基隆為火盟提供一個很粗糙的環保就業政策」，那是我們很匆促的情況下，雙方腦力激盪及三次小組討論做出來的，基本上只是一個想法，追求「有尊嚴的工作機會」且能幫助環境復育、提升生活品質。

11/29第160次環評大會，確認台塑大煉鋼廠案進入第二階段環評，因為我拒絕在決議時離開，副署長張子敬裁示「潘翰聲不尊重環評制度，今後將不接受他列席環評會議」。中央社、自由時報(見圖，網路沒有電子檔)的報導大致描述了當天的情形，而環保署官員在公關室對記者的說法，我聽到之後蠻驚訝的，有必要說明一下。

一、關於公民參與旁聽審查過程。

環評法第4條關於「環境影響評估」的定義是「公開說明及審查」，陳重信署長上台後，欲將環保署片面認定的「慣例」文字化，但「環境影響評估審查旁聽要點（草案）」在10/1第156次大會報告時，因爭議過大未做決議也未通過。以官僚自行認知的「慣例」限制人民參與的權利，顯然不符合法治精神。

在156次大會當天也有違法表決，做成「重組專案小組」的決議，10/22第157次大會報告案之台塑鋼鐵案「後續研處事宜」時，我就拒絕離開，當天也是張子敬擔任主席，他還放狠話「你們環保團體還這樣不配合我們的話，大家下次只好在門口"擋駕"了！」（當天在場多數聽到的另一版本是"打架"）http://www.coolloud.org.tw/node/10143

當天他原本一直講「旁聽規則」，被我吐槽說「尚未通過」，這次就改用位階更低的「慣例」。

這兩次雙方爭議中，我提出位階更高的「環評法」，並質疑有何拒絕民間旁聽的狀況「請拿出文件」，張子敬卻只能一直說「內規」、「慣例」，他回應說「你到我們這邊來，請遵守我們的規定」，我聽來頗為詫異，這好像是流氓的「地盤說」？

二、環保署泛政治化的心態。

11/29大會結束後，綜計處處長黃光輝在公關室對記者說「環保署拒絕候選人造勢」，這是多麼奇怪的泛政治化心態，彷彿質疑我的動機，只要把我打成候選人造勢，就可以不必面對限制公民參與的程序問題？

後來苦勞網楊宗興來電問我當天有沒有預先想要這麼做？而我又看到苦勞網有人討論我那天是不是刻意製造新聞，我真是蠻詫異的，因為我根本沒有想到我的選舉。

1.如果要造勢的話，依環保團體的往例，會議前在環保署門口演一齣行動劇，發新聞稿罵罵環保署跟台塑，可是當天並沒有。

2.如果是候選人造勢，這個議題應該是綠黨提名的雲林縣海線候選人黃山谷造勢才對，怎麼會是我？

3.眾所皆知，單一選區之下，小黨的區域候選人勝出機會等於零，我付出被禁止列席環評會的代價，為一個月後就結束的選舉造勢？

三位現任民進黨立委在台塑鋼鐵專案小組環評時暢所欲言，環保署為什麼不會認為是選舉造勢？

國、民兩黨花蓮立委在蘇花高環評時暢所欲言，環保署為什麼不會認為是選舉造勢？

在立法院水污染防制法修法降低養豬廢水罰則時，環保署為什麼不會認為這是選舉造勢？環保署反而還大放水配合演出？

在台鋼案的審查上，從3月上一屆環評委員做成進入二階的決議，環保署就一路屈從台塑集團透過阿扁所下的旨意，拖了相對聽話的新環評委員上任再審，沒想到連這些新委員都要求進入二階，即使演戲硬ㄠ到重組專案小組，竟然又是進入二階。最後還有臉嘲弄開發業者「如果當初進入二階，搞不好現在都通過了？」

環保署見到政客的權力就沒有肩膀，見到小記者或小環保人士就伸出拳頭，這才是「不尊重環評」！

------------------------------------------------------------------------------

環署：綠黨潘翰聲不尊重環評 不接受列席 

        　　（中央社記者陳舜協台北二十九日電）環保署環境影響評估委員會今天召開委員會議，台灣綠黨秘書長潘翰聲在環評委員討論台塑大煉鋼廠案時，拒絕循慣例離開會議室。主持會議的環保署副署長張子敬裁示，潘翰聲不尊重環評制度，今後將不接受他列席環評會議。潘翰聲表示將循法律途徑解決爭議。 環保委員會議今天開會審查台鋼案，與會委員對台 鋼案進入第二階段環評有共識，審查過程平和，列席的 環保團體及雲林淺海養殖協會也都發言。 不過，全案進入委員討論議程時，張子敬循例要求列席的開發單位、環保團體代表離席，僅留媒體在場，潘翰聲以環評應接受監督為由，拒絕離席。 雖然環保署官員向潘翰聲解釋，從1994年底環評法施行以來，環評委員內部討論時，不同意媒體以外單位在場已是「慣例」；張子敬還說，盼環保團體與環保署相互尊重，但潘翰聲不為所動，不接受環保署以「慣例」要求他離場。 張子敬決定不理潘翰聲，在所有委員同意外，共識決議台鋼案應進入第二階段環評，同時通過「不接受潘翰聲列席環評會議」的附帶決議。 對環評委員會議不接受潘翰聲列席，潘翰聲之後在 場外表示，環評法明文規定環評應公開說明審理，環評 委員會議對媒體公開與對民眾公開不一樣，法治國家應 依法行政，若他列席環評委員會議的公民權利被剝奪， 他將循法律途徑解決爭議。 張子敬表示，「不接受列席」的決議非常明確，潘 翰聲既然不尊重環評慣例，環保署就不會同意他進入環 保署，若有必要，環保署也樂於接受以法律途徑解決爭 議。 

為了假公投議題的一階段、兩階段爭議，國、民兩黨再度於中選會組織法對陣，雖然國民黨未於週五院會提出本案，但危機仍未解除。聯合參選立委的綠黨及火盟，結合教師會及工會團體，於三十日下午在立法院大門口舉行記者會，除了譴責暴力國會「教壞囝仔大細」，更共同提出「全民以第二票的政黨票，作為終結亂黨的真公投」，題目是「你願容忍國民兩大黨繼續把持、對抗、空轉，讓國政糜爛嗎？」，呼籲民眾「微笑投票」，讓真正關心土地環境與底層民眾的綠黨跨越5％門檻，引領陽光進入國會。

參與者演出「打不打都有關係」魔幻寫實劇，扮演國民兩黨立委，起先相互叫陣準備打架，之後卻握手言和，從一個黑箱裡面掏出一把一把鈔票，一人一疊分贓。高喊「亂黨幹架教壞小孩、爛黨言和共同分贓」的口號，並標舉「笑"奧"國會」的橫批，諷刺國會亂象。

教師會代表吳忠泰與黃志宏憂心忡忡表示，先前品質低劣的選罷法修正過程，讓正在上公民課的全國教師氣憤難平，現在國會兩大黨不惜再度打群架，甚至「要準備救護車」、「刀架脖子上、這仗非打不可」等流氓黑話通通出籠，身教重於言教，讓老師已經無法再教下去。

綠黨代表潘翰聲指出，兩大黨所壟斷的萬年國會不僅是暴力的罪惡淵藪，兩個視對方如仇寇的的大黨，一旦握手言和，卻常常是就地分贓，像一千四百多億元的治水預算亂花，所謂「金改」將國家績優銀行分送各大財團，用人民稅金補貼財團淘空黑洞，根本都是貪腐的兩大爛黨。尤其現在預算審查尾聲，立委對行政部門予取予求，像降低水汙染罰款讓養豬廢水繼續污染全民飲用水，只是冰山一角，台灣環境與人民健康變成最大受害者。火盟代表王芳萍與柯逸民也抨擊，底層人民已經「活不起」「生不起」「養不起」，兩黨政客竟還在為一己之私逞兇鬥狠，不顧人民死活，與人民需要已徹底脫節。王芳萍帶頭喊出「人民火大不投爛黨」、「人民火大開除亂黨」等口號。

出席的社運團體則詮釋，「立委的政黨票才是真公投」，呼籲全民一起來埋葬「脫褲子放屁」的四項假公投，一起來告別動輒議事空轉的國會。全國教師會理事長吳忠泰說明，四個公投都是假議題：「討黨產」議題若過關，還是要由立法院通過法律；「反貪腐」是司法、立法、監察本來的責任，有如公投「法官應否依法判刑？」一樣荒謬。而入聯、返聯更是脫褲子放屁，像陳總統說的「過不過都不會發生什麼事」，但是溫室氣體一直排放，才不管你「入聯」、「返聯」，2012年後台灣就會面臨全面制裁危機。潘翰聲解讀，「看起來」拚命宣傳要入聯的執政黨，「骨子裡」拚命想蓋國光石化與台鋼，根本不想入聯與遵守京都議定書，跟甫交出政權的澳洲保守黨根本一模樣，台灣人民應該向開除保守黨的澳洲學習，開除兩大爛黨。台北市教師會政策主任黃志宏更說「不管一階兩階、人民一刀兩斷！」「一階二階嘜擱吵、人民1+2=3、票投第三黨，讓兩個爛黨體會人民的怒吼與不滿！」

事實上這次立委改選，兩大黨最脆弱的地方就是不分區：聲名狼藉的候選人不乏其人。反觀兩大黨以外的小黨卻努力的想呈現多元、清新的人選，尤其綠黨十四位候選人在公共事務的參與，累計超過兩百年，絕對勝過兩大黨。在明年立委投票，「微笑不含淚」「微笑不含恨」，呼籲選民應該微笑投票；至於含淚或含恨投票都是不良政治情緒，只會有害身體健康。