給地球噗仔聲-潘翰聲

澳洲執政11年的保守派霍華德聯合政府在24日大選挫敗，勝選的工黨陸克文在投票前夕疾呼「氣候變遷是優先課題」，抓住時代變遷趨勢為獲勝主因。台灣政壇的國際政治還停留在認同政治所延伸的主權之爭，面對澳洲政壇的綠化經驗，台灣民眾若在明年初立委選舉讓環境政黨跨越5％門檻，將是鞭策國、民兩黨在總統大選轉向關心民生議題的重要觸媒。

澳洲二氧化碳人均排放量高居世界第二，礦產、畜牧業及交通運輸均是排放大宗，除了高爾風潮的推波助瀾，當地長期乾旱也讓民眾對氣候變遷感同身受。執政的霍華德長期依循美國腳步，不僅搶先支持美軍入侵伊拉克，拒絕簽署京都議定書，也只在APEC會議以不痛不癢的宣言故作姿態，且於國際上促銷核能作為減緩溫室效應的解方。工黨的陸克文，本身即因反對出兵伊拉克而崛起，他主張簽署京都議定書，以取得下個月在印尼峇里島會議關於後京都議定書的談判權，便是來自第三大黨—澳洲綠黨的鼓吹。

綠黨點出澳洲在全球抗暖化行動的關鍵位置，提出凍結新增煤礦、取消對礦業的所有補貼、停止鈾礦開採及出口等基進主張，並以課徵碳稅、再生能源2020年發電比例從2％提高至25％、煤礦社區轉型為永續產業等具體措施，以達到2050年排放量較1990年減量80％的目標。在自由黨─國家黨執政聯盟的無所作為之下，工黨僅標舉60％的減量目標，及停止鈾礦出口至不簽署核擴散條約的印度，便能產生明顯區隔，而無須面對礦業減碳的棘手問題。

台灣二氧化碳人均排放量僅次於美、澳兩國，總量占到世界1％，已逐漸受到關注。民進黨政府的工業發展部門，卻一再麻醉民眾說，台灣不是聯合國一員無須簽署京都議定書，此舉已揭穿該黨入聯主張根本是政治操作。然而2012年京都議定書到期後，歐盟、日本等國準備對高碳國家進口貨物課徵碳稅，屆時不僅台灣出口廠商將爭相外移，仰賴國貿的台灣必然崩潰。更不可思議的是，應該站在環境優先立場的環保署，署長陳重信竟跑到美國去反對立法院初審通過的溫室氣體減量法設定基準年與減量期程，卻在聯合國抗暖化的IPCC副主席來台時夸稱該法為開發中國家立法之首例，以「高標準自許在環保上的表現」欺瞞貴客。

以前我們自豪於「台灣錢淹腳目」，現在則是擔心「海水淹鼻孔」，謝長廷與馬英九在蘇花高議題上立場驅同，在暖化議題則都尚未表態；國民黨要為過去掠奪環境發展經濟負最大責任，還見不到任何反省，民進黨墨守舊經濟向財團靠攏，已背叛創黨「綠色」理想。而目前超過台灣總排放量四分之一的台塑集團，若再興建大煉鋼廠，比重將提高到全國三分之一，這樣的大企業難道不必負起應有的社會責任？

在聯合國每年舉辦抗暖化會議的同時，全球民間社會同步舉辦大遊行已經是第三年，要讓與會各國領袖聽見人民的心聲，並即刻著手解決。十二月八日下午台灣各環保及社運團體將在台北市國父紀念館會師，先前並在台中、彰化、雲林、高雄等地暖身，台灣人民已經與世界五十幾個國家接軌，爭辯入聯/返聯的朝野政客能不感到羞愧？

在聯合國每年舉辦抗暖化會議的同時，全球民間社會同步舉辦大遊行已經第三年，在峇里島開會的各國領袖，讓他們全世界人民的心聲，立刻採取解決之道。

每一個聲音，都能傳遞出百萬個聲音......

台北場：

【集合地點】國父紀念館（光復南路口）

【遊行路線】國父紀念館→光復南路→忠孝東路 →松仁路（中油）→松壽路→松智路(101大樓)→信義路→市府路→仁愛路→國父紀念館(路程約1.5小時)

【結束時間】預計17：00

我們的七大主張：

一、減碳立法：溫室氣體減量法訂定國家減量目標與期程。

二、責任企業：營收百億元以上大企業提出具體減碳計畫。

三、低碳經濟：停止擴增高耗能產業，轉型為循環型產業。

四、綠色交通：完善大眾運輸體系及生活單車與步道路網。

五、自然環境：精簡多餘水泥工程，維護綠地與自然海岸。

六、有機生活：人民有權要求享有清淨空氣、水源與食物。

七、世代正義：努力的為下一代儲蓄永續生存的環境資本。

我們的共同聲明與連署

從前，我們反公害、生態保育，只為了給下一代美好的生活環境；
現在，台灣生病了、地球發燒，環境保護竟成這輩子的生存問題。

從前，我們驕傲，台灣製造業有許多項的世界第一；
現在，我們羞愧，台灣創造的環境污染也世界第一：
二氧化碳排放量成長率世界第一
河川的工業有機廢棄物世界第一
平均農藥使用量世界第一
環保成績單世界倒數第二
這樣糟糕的環境，難怪癌症連續25年蟬聯十大死因之首！

從前，我們欣喜，台灣錢淹腳目；現在，我們擔心五十年內海水淹鼻孔。
從前，環保理想是少數人的執著；現在，諾貝爾和平獎頒給環保政治家。

從前，許多人以為，環境保護與經濟發展相衝突；
現在，大家都知道，生態環境才是拚經濟的基礎。

從前，油價低廉，拚經濟就是要建設；
現在，油價高漲，耗能高碳必是輸家。

經濟不該是這樣拚的，尤其不該賭上子孫的未來！
我們抗暖化，是為了島國的生存，也為了拯救倚賴出口的脆弱經濟。

從前，許多人自掃門前雪；現在，我們都要勇敢站出來，
與全球50多個國家的人民，同步對抗地球暖化！

．台灣正面臨嚴重的課題：

生態崩潰、經濟失控、公路蔓延、飲食聚毒、政治惡鬥的五大危機

．我們要積極改變的方向：

小即是美、少即是多、慢才會快、在地飲食、公民參與的五大轉機

．我們的七大主張：

一、減碳立法：溫室氣體減量法訂定國家減量目標與期程。
二、責任企業：營收百億元以上大企業提出具體減碳計畫。
三、低碳經濟：停止擴增高耗能產業，轉型為循環型產業。
四、綠色交通：完善大眾運輸體系及生活單車與步道路網。
五、自然環境：精簡多餘水泥工程，維護綠地與自然海岸。
六、有機生活：人民有權要求享有清淨空氣、水源與食物。
七、世代正義：努力的為下一代儲蓄永續生存的環境資本。

潘翰聲  北市第七選區（南松山、信義）

•  1970年生，成長於台南二仁溪畔

•  松菸公園催生聯盟發言人

•  台大政治學系畢業、台大建築與城鄉研究所碩士

•  現任綠黨秘書長、真理大學兼任講師、台灣環境行動網理事

•  現任社區大學講師，曾參與四一○教改遊行規劃

•  曾任投信基金經理人、產業分析師，積極倡議社會責任投資

一、    松山菸廠作為台北市第二座森林公園，取代第二顆商業巨蛋，以文化觀光取代財大氣粗，重現最初的野球場藍圖，保留珍貴老樹與保育類蛙類棲地，作為鄰近學校之自然生態教室。

二、    BOT合約「一年內交地」已跳票，重作環境影響評估、都市設計、古蹟保護、樹木保護、航高限制再放寬等尚未完成審議，只要不通過沒蓋巨蛋也不算違約。市政府花二四八億元取得土地，卻不願花八十億自建巨蛋？遠雄園區商業設施投資額與樓地板面積佔七成，比巨蛋本體大一倍，且權利金零元！租金「得」減免！業者違約由政府價購？若爆發弊案將比小巨蛋更嚴重。

三、    捷運信義線東延兩站每公里單價七十七億元，創下世界第一，不應為了方便廣慈博愛院更新BOT案而債留子孫，更新案由政府自建約八十億元，遠低於捷運東延段一二五億元。

四、    原陸軍保修廠土地應撥給台北市作公園及公共設施，並納入崇德街等山坡地危險聚落之遷移。

五、    降低班級人數與教師授課時數，以提升教育品質最為急迫。校園復育自然生態環境，不開挖興建地下停車場成為水泥化校園，節能綠建築冬暖夏涼並大降水電開支。營養午餐應配置營養師，食材品質應重於價格，朝向有機與就地供應原則。社區大學作為地區環境教育與公民社會成長資源中心。

六、    大城市推動太陽能屋頂：天空醜變美、頂樓有夠涼、電表倒退走。讓頂樓住家從建管法規與昂貴冷氣牢籠中解放出來，不繳電費還增加收入，減少夏季冷氣用電高峰，避免變電所抗爭。

七、    勞工退休基金及政府基金之管理與操作應透明公開，並揭露社會責任投資準則，不得投資於傷害環境、社會、人權之企業。

「台灣綠黨」是國內唯一的國際政黨與環保政黨，目前全世界超過七十二個國家有八十七個綠黨組織，全球綠黨約有350席國會議員，台灣綠黨是亞太綠黨聯盟創始會員會，也是全球綠黨聯盟的一員，全球綠黨共同標舉的核心價值為「生態智慧」、「草根民主」、「社會公義」、「和平非暴力」。
    「火盟」的社會運動路線，長期貼近人民生活及生計，並在勞動與工作場域處理勞動者生存問題二十年，長期主張「人民生計優先」的政治實踐。台灣黑金兩黨輪流執政下所形成的共謀、分贓體系，造成社會上多數人的權益被剝奪、被決定；而「綠黨·火盟」的結合就是為了翻轉不公的體制，拿回普通人的政治權力，形成制衡黑金兩黨的社會新力量。

「綠黨·火盟」參選的共同政見為：

一、公民參政、改造政府：

1. 政府行政應該公開透明，公共投資應講求效益評估，拒絕「密室政治」、「利益交換」與「政策買票」。國會朝野協商與發言應全程錄影上網，法案審議應經公民聽證程序。

2.  推動公費選舉制度，切斷財團與候選人的依賴互生關係，杜絕黑金體制，保障弱勢參政的權利。

3. 區域選舉增列「以上皆非」選項，選民有不挑爛蘋果的權利。

4. 減少政府官員配車，改搭大眾運輸系統或計程車。破除官員的階級意識，政府帶頭減低能源消耗。

5. 選後將捐出政黨補助款成立「民間團體（NGO）發展基金」，用以壯大民間公民社會，嚴格監督政府部門。

二、綠色經濟、永續家園：

1. 政治人物應尊重「環境影響評估」制度，不以民粹的力量，影響專業的審查程序；不以狹隘的地域觀念，踐踏屬於全體人民的環境資源。

2. 推動「溫室氣體減量法」，明定國家減量的目標和期程；營收百億元以上的大企業，應提出具體減碳的計畫。實踐國際社會責任後，台灣才有資格要求進入國際社會。

3. 停止擴增高耗能、高污染、高風險的產業，政府扶植的產業應創造「有尊嚴」、「有保障」、「有健康」的工作機會。

4. 自行車不是作秀道具，也不是休閒工具，它是「交通工具」。政府資源應從興建休閒自行車道，轉為營造「單車通勤」的環境與服務設施。

三、世代正義、社會公義：

1. 加徵富人稅、奢侈稅，並且將受薪階級所得稅佔全國稅收的比例由80％降到60％，透過減少薪水階級的租稅負擔以減緩貧富差距，以國民年金保障一般人民的退休尊嚴與生計。

2. 絕對抵制各政黨為求選票，在國會中相互加碼或交換的「錢坑法案」。政策買票式的治水預算與津貼福利、挖山填海的負面破壞，以及賤賣國有資產的卑鄙行為，皆為我們堅決反對的債留子孫行徑。

3. 推動反歧視平權立法，保障底層性工作者工作權、取消移民歸化的財力證明、保障家事服務工。

4. 全面檢討產業政策，保障中高齡勞工的就業權，解決青年高失業率、提昇非典型雇傭勞工勞動條件，建立安全健康的勞動環境。

5. 各國立大學30%的名額，按照各高中的學生比例保送升學，促進區域教育的平衡發展。大學的教育經費，公平地分配給每一位大學生，並免息貸款給低所得家庭的學生。

6. 除軍人外工會組織全面解禁，包含教師在內的受雇者應享有完整的勞動三權，勞資爭議標的與行為均屬人民基本權利，不得設限。

7. 中小學縮減班級人數，學齡前幼托教育公共化。

8. 協助新移民等教育弱勢者成長，由政府、社區與教師共同合作分擔責任。

9. 降低投票年齡到18歲，保障青年參政權。

綠黨與火盟全國不分區候選人名單 與公民參政風貌

觀察綠黨與人民火大聯盟所推出的4 席區域候選人、10席區域候選人的特色: 全部都是公民團體參與社會運動的正規軍，大部份是參與超過10 年以上的社團幹部，涵蓋了環保、生態保育、婦女、教師、勞工、人權、社福、動物保護、文化古蹟保護等社會改革運動，而他們因為充滿正義感，多是一個重要社會運動的發起人或長期參與者與重要成員，並常橫跨多重領域參與社會改革運動。這是與其他第三勢力：未參與社會改革卻號稱中間偏左的投機政黨、或資本家與黑金勢力合作為主體、或過度偏重意識型態者，有著非常不同的公民參政風貌。

「台灣綠黨」是國內唯一的國際政黨與環保政黨，目前全世界超過七十二個國家有八十七個綠黨組織，全球綠黨約有350席國會議員，台灣綠黨是亞太綠黨聯盟創始會員會，也是全球綠黨聯盟的一員，全球綠黨共同標舉的核心價值為「生態智慧」、「草根民主」、「社會公義」、「和平非暴力」。
     「火盟」的社會運動路線，長期貼近人民生活及生計，並在勞動與工作場域處理勞動者生存問題二十年，長期主張「人民生計優先」的政治實踐。台灣黑金兩黨輪流執政下所形成的共謀、分贓體系，造成社會上多數人的權益被剝奪、被決定；而「綠黨·火盟」的結合就是為了翻轉不公的體制，拿回普通人的政治權力，形成制衡黑金兩黨的社會新力量。

全國不分區名單

1. 陳曼麗(婦女、環保、社福)

綠黨共同召集人、台灣婦女團體全國聯合會理事長、主婦聯盟環境保護基金會前董事長、台灣社會福利總盟、21世紀憲改聯盟‧教育傳播組 召集人、國際珍古德教育及保育協會常務理事、公民監督國會聯盟 常務理事，參與環保、婦女、社福等社會運動20年、美國聖地牙哥國家大學環境管理碩士及公共行政管理碩士

2. 張輝山(教師、勞工)

基層教師、全國教師會第一二屆理事長、高雄市教師會理事長、任內創設高雄市教師會生態教育中心

3. 張宏林 (環保、社福、動保)

公益團體自律聯盟理事、主婦聯盟環保基金會前秘書長、荒野保護協會前秘書長、台北市立動物園義工服務隊隊長、綠色和平等電台主持人、2006年行政院青年公共參與獎得獎人

4. 王芳萍(勞工、性別、弱勢):

爭取勞動權益18年、人民火大聯盟主任、中時、倉儲運輸等工會聯合會秘書、2004總統改選「廢票」運動企畫、日日春秘書長、秋鬥遊行規劃，爭到健保保費10％由政府補助，失業給付開辦，勞工週休二日等

[綠黨、火盟]聯合登記聲明

不爭第三，只爭新舊！

現在的台灣人民，不只是活不下去，活下來的人恐怕比死去的人更痛苦。

十年來台灣社會的貧富差距持續擴大，瀕臨崩潰的生態環境嚴重戕害子孫的健康，掌握權勢的兩大政黨奪去了人民的參政權、生存權、環境權，而製造了M型社會，把許許多多小康家庭趕出中產階級，而基層人民生活處境更加艱困。

底層人民不只厭倦了虛假的「藍綠」對抗，在第一跟第二已經決定的情況下，也搞不懂「第三」有什麼好爭的。從消滅萬惡共匪到對抗國民黨外來政權，「團結」的語言暴力壓抑了社會的多元的可能性，社會期待有新興力量可以對抗盤據國會的壟斷勢力，如果檯面上的第三勢力也要玩「整合」的權力算術，到底跟陳舊的第一、第二勢力有什麼不同？舊政治人物排列組合之下的「新瓶裝舊酒」或是「舊木造新船」，在本質上改變了什麼？難道只要用口水就能從政治染缸裡滌清而獲得救贖，而就不用面對過去的歷史？

我們不爭第三勢力的代表，因為社會進步力量參與立委選舉，並非個人從政獲取職位，而是要在不合理選舉制度的舊泥巴裡面，開啟台灣進步社運力量的重新集結，玩出全新的價值與意義。

舊政治是拼權力算計    新政治是拼「人民生計」

舊政治是拼陰謀詭詐    新政治是拼「生活環境」

讓我們～用新政治告別舊政治！

我們相信無名心聲的感染力，不再臣服政治明星與救世主的魅力。

我們選擇坐下來對話，不喜歡透過媒體放話與密室政治。

我們要為所有沒有選票的人發聲、爭取權益，不用模糊立場算計選票。

我們關心生活、生存與尊嚴，不認為巨大的國家政權可以解決什麼。

我們要有尊嚴的工作，而不是靠剝削環境來提升就業率。

我們要為後來子孫儲蓄未來，而不是把上一代的祖產花光光。 

傳統舊政治圈的政治人物，與這塊土地上的人民與社會徹底脫節，

我們進步社會力量集體站出來，要拿回我們的尊嚴，捍衛子孫的未來。

檢視各黨不分區名單中的環保人士，只有綠黨真的是最綠！

綠黨分別是在婦女界、教師會及保育界長期耕耘環境議題的社會工作者。

不分區名單

1.陳曼麗—台灣全國婦女團體聯合會理事長、綠黨共同召集人

2.張輝山—全國教師會及高雄市教師會創會理事長，高雄教師會有生態教育中心

3張宏林 --公益團體自律聯盟理事、主婦聯盟環保基金會前秘書長、荒野保護協會前秘書長、2006年行政院青年公共參與獎得獎人

4. 王芳萍--爭取勞動權益18年、人民火大聯盟主任、中時、倉儲運輸等工會聯合會秘書、2004總統改選「廢票」運動企畫、日日春秘書長、秋鬥遊行規劃，爭到健保保費10％由政府補助，失業給付開辦，勞工週休二日等

過5％-1~2席，過5.88％-2席，過8.8％-3席，過11.8％-4席，過14.7％-5席。

台聯：

賴幸媛—台聯預計提名十席不分區，希望能夠排前面一點。

民進黨：塑膠綠！（假的）

本屆三位環保立委，不是意外掉出安全名單，就是敬陪末座注定陪榜，甚至根本被捨棄。

l          田秋堇—初選女性部分第4名，最後卻為14名，民進黨得票需有41.2％才能當選。

l          王塗發—經濟學者、環保專家，第27名，民進黨得票需有79.4％才能當選。

l          王榮璋—因為社福代表已採納陳節如排為第一名，而未提名。實際原因可能是堅持「溫室氣體減量法」訂定基準年與目標期程，和民進黨、行政部門不同。

國民黨：油漆藍！依舊從缺。

昨日中國時報李淨瑜大作「第三社會黨與藍綠何異」，文中「第三社會黨與綠黨因理念結盟，因席次分手」說法並非事實。綠黨與廣義第三勢力曾就立委兩票制交換意見，包括各環保、勞工等社運團體，不獨與第三社會黨接觸，因各方理念仍有部分差距，最終綠黨決定獨自參選，也非席次問題。其次，李前總統亦邀請本人及年輕黨員與談，因不擅媒體政治操作，為免選舉登記前夕徒增困擾而予以婉拒。

從日本統治時代到國民黨戒嚴時期，台灣寫滿被統治者對抗國家的血淚史，朝野涇渭分明；解嚴之後政壇多番洗盤，加上政黨輪替的巨變，不乏政治明星脫離原有陣營，欲佔據第三勢力的地盤，政客遊走朝野界線也顯得稀鬆平常。但各黨愈來愈趨同於偏右的民族主義政黨，儘管表面上的認同略有差異，公共政策上幾乎雷同，都是拚經濟的自由化意識形態，無能面對全球化的變局，只好坐穩屁股的位置，以反射神經來決定嘴巴的開合。如果兩大黨差異微小，從中裂解出來的新瓶舊酒，也變不出什麼新把戲，在新選制下，小黨必須有其獨特性。

商場上臭掉的品牌，經常在併購或更換經營者後，以更名來重新定位目標市場，只要廣告銀彈打得夠凶，便能爭取到新的顧客，但知曉該公司過往不良紀錄的客戶，還是會有所猶豫。而政黨或政治人的生命是延續性的，無法像企業一樣跟歷史切得乾淨，因此李登輝在國民黨執政時期的責任被質疑，三立名嘴年輕時加入國民黨的舊帳被翻出來，甚至馬英九在美留學的過往如陰魂般揮之不去，更不用說謝長廷與陳水扁切不斷的關係。政治人物並非不能換旗易幟，但必須誠實面對過往，交代信仰改變的緣由，才能贏得人民的信任。

在宣示「中間偏左」的新路線之後，台聯將種族主義的廖本煙「還」給民進黨，立委賴幸媛一向在樂生院保存及各地環境抗爭上出力不少，創造了與社會進步力量合作的可能。但台聯過去極度鮮明的形象一時之間難以抹滅，勢必無法囊括所有中間選民，單一選區雖持續激化兩極對立夾殺小黨，在兩黨惡鬥民不聊生的情勢下，必有大量政黨票分裂投票支持第三選擇，因此我們樂觀期待數個小黨都能同時跨越5％門檻，廣義的第三勢力未必硬要整合成單一政黨。

德國在1983年採比例代表制，綠黨異軍突起觸發歐洲政壇與產業經濟轉綠，台灣首次實施兩票制的此刻，高爾與IPCC獲得諾貝爾和平獎，全球暖化是最熱門的國際政治焦點，今年12月8日將是第三年全球同步大遊行，而近日中央大學民調有半數民眾對自然環境保護不滿，另一份民調有高達八成民眾對地球生態與環境永續的問題感到憂心，大環境讓台灣綠黨極可能複製德國綠黨經驗。

檢視國民兩黨不分區名單中的環保人士，國民黨依舊從缺，民進黨本屆三位環保立委，不是意外掉出安全名單，就是敬陪末座注定陪榜，甚至根本被捨棄，顯示兩大黨已背離世界趨勢與主流民意；而綠黨的不分區名單，分別是在婦女界、教師會及學術界長期耕耘環境議題的社會工作者。綠黨在環境資訊電子報的網路募款上線不到一天，就有數萬元的捐款承諾的熱烈支持，與其對政壇大老提供建言，我們更樂意多花時間擁抱基層群眾。

潘翰聲（綠黨秘書長、大學兼任講師）

------------------------------------------------ 

中國時報 2007.11.15　

第三社會黨 與藍綠何異？

李凈瑜／高雄市（公民）

    　「第三社會黨盼與李登輝對話」這則新聞，勉強消化完後得出一個結論，只能說是「漏洞百出」的高級政治操作，好像人民都是失憶似的。

    　第三社會黨與綠黨整合失敗，現欲假借台聯清黨的動作，與「李登輝」結盟，他們可謂用心良苦，但為的是什麼呢？與綠黨因理念結盟，因席次分手。與台聯要以什麼結盟呢？

    　周奕成，一個清新的名字。他是野百合學運幹部、是左傾民學聯重要成員、是民進黨前文宣部副主任、是民進黨執政下民主基金會的幹部。論起對台灣民主化的貢獻，他也許遠不如許多民進黨受苦受難的前輩，但應比李登輝有貢獻。

    　李登輝，是白色恐怖為蔣家效力的少數台籍政治人物，美麗島事件時，指責施明德等為陰謀分子，林宅血案和陳文成命案、江南命案時站在獨裁者身邊、當權後引進黑金政治自保，退位後背離黨支持扁政權以防被清算。理念和主張對他而言是隨時可以因時制宜，權力是唯一價值。

    　周奕成不會不知歷史的真實。他竟做出荒謬、離譜的陳述：「…李前總統比摩西做的還多，因為摩西還無法看到應許之地，李前總統卻成功帶領台灣邁向民主，台灣人民曾經受到獨裁統治的壓迫，已在李前總統帶領下獲得解決。」是為了替與李登輝結盟鋪路？是為了黨的生存？這樣與藍綠何異？要堅持什麼普世價值？