年假前一天，趕在同一個下午，錄了兩個廣播節目，都是談綠色投資/社會責任投資。播出時間分別是：
2/22（四）上午9:00-10:00教育電台全國連播，燕子主持的特別節目。
2/24（六）上午9:00-10:00台北勞工教育廣播電台，荒野的節目，亦祐跟妙妙主持。
燕子果真是老牌主持人，節目概分三段，先談投資基本觀念，再談何謂綠色投資、哪些公司不該投資，最後是綠色投資有哪些標的，架構很平常，兩人對談卻相當順暢，雖然是第一次跟燕子見面，還沒開始錄節目就聊得很開心。
妙妙已經認識有一段時間了，妙妙跟亦祐也預先作了詳細的訪談大綱，對談內容蠻豐富，可惜就是有點嚴肅囉。
主要內容大概是我在1月下旬，到一家資產管理公司所作的簡報，後續還有談到，要一起作台灣的社會責任投資準則，過年後找些人來談吧。
新年到，還是祝大家恭喜發財吧！
可以預約一箱頂級愛文芒果，
附贈—大家的健康！
（預購期過後，改成1850、1450、1050、850四級）
都是每箱20台斤，越貴的越大顆、顆數也相對變少
|
超級比一比 |
一般市場芒果 |
枋山愛文芒果 |
|
價格品質比 |
價格與品質無法掌握 |
合理的價格、一級的品質！ |
|
健康與美味 |
農藥殘留疑慮，大顆漂亮不一定好吃 |
無農藥，有機肥栽種-香甜好吃！ |
|
你的錢給誰賺走--06年經驗為例 |
農民平均每箱僅獲得約405元 （多數利益交給行口、中盤商、零售商） |
農民每一箱均可獲得約797元！ |
|
對台灣土地影響--詳見次頁附檔 |
土壤鹽化與流失，土石流危機，災害損失、環境復育、工程重建全民買單 |
保護環境，為子孫作功德！ |
2006年六月屏東縣枋山愛文芒果產季，因為有您的參與，我們遊說第一位農民使用熱帶有機的生產方式：沒有除草劑、農藥，使用有機肥替代化學肥料。
今年已經有九位新綠色農民加入
為了更有力協助小農，他們需要割草機與進一步的教育資源投入
（預購期已過，預計今年產期至7月初）
您預購了之後，所享有的權利：
(1) 3-5月產期時，二十斤一級品愛文芒果一箱，宅配到家。(一千元一箱，以此類推)
(2)可以在您到墾丁旅遊的行程中，順道安排參觀所認養愛文芒果園經營狀況，親身體驗割草、採收、分裝等田園生活。(由綠黨與環盟安排活動解說)
(3)建議您找五個人各出資一千元，屆時送禮自用兩相宜。
家人的健康，保護台灣的土地—無價！
※愛文芒果生產對環境生態衝擊詳情請參考：屏東環盟布落格: http://www.wretch.cc/blog/tail2006
您可以直接匯款給 台新銀行(812) 帳號03018007690100
並寄一封MAIL到tail-hong@yahoo.com.tw 給洪輝祥
請務必註明<匯款人姓名><捐款金額><聯絡電話或email><匯款單後五碼><收貨地址>
聯絡人：洪輝祥(綠黨副秘書長) 電話08-7239730 行動0953-268119
（為節省交易與經營成本，請儘量用電子郵件溝通）
滿山遍野的愛文芒果園！山區過度開發，超限利用，卻不曾引起政府的關注，更別說要小農重視。
愛文芒果園種植面積不斷擴大，
屏東縣枋山地區已由多年前四百公頃倍增至三千公頃！
沒了雜草保護，大雨掏空了泥土，也沖走了未來，只留下裸露的樹根。芒果園如果不顧水土保持，國土流失就是愛文的副產物。
誰會想到芒果園的黃土將是墾丁珊瑚的殺手？！
衝出的水土只有妨礙交通時才會引人注意，頂多是再建更堅固而無用的攔砂壩。
2006.7.14碧利斯颱風帶來豪雨，枋山溪黃水說明--超限利用災害正不斷浮現，
內獅站沖向海邊的黃水將大海染黃，一波波夾雜黃土的浪頭來回撞擊岸邊，
崩山豈只是枋山地名的由來？！
形成一英寸厚(2.5公分)的土壤所需要1000年！一般掠奪式果園每年流失壤土，約需休養五百年到一千年才能復原！
與綠黨合作的芒果園，不使用除草劑，也能結實累累，
與雜草共生，
更保護了台灣珍貴的土壤與墾丁沿海美麗的珊瑚！
※ 以上圖文資料摘自：屏東環盟布落格: http://www.wretch.cc/blog/tail2006，
（文責由本人負責）
健康美味、無農藥、有機肥栽種的一級愛文芒果，
預約價：每箱20斤1000元！附贈健康環境無價！
您可直接匯款給 台新銀行(812) 帳號03018007690100 並寄一封MAIL到tail-hong@yahoo.com.tw
請務必註明<匯款人姓名><捐款金額><聯絡電話或email><匯款單後五碼><收貨地址>
聯絡人：洪輝祥(綠黨副秘書長) 電話08-7239730 行動0953268119（請儘量用電子郵件溝通）
「公平貿易」這本書好早以前就在書店看過書皮，直到最近才買回家看，偏偏一看就闔不起來，還想介紹給人。
貧窮問題經常是媒體報導的題材，一般人常常是「好可憐哦」的標準反應，解決方法呢，出錢救濟(給魚吃)可以立刻滿足「贖罪券」的心理，事不關己的分析評論者，或許則說「教他釣魚」比較是長久治本之道。甚至有時還會說，其實熱帶國家的人比較懶（還記得高中的經濟地理？），所以才會那麼窮，最後再補一句，如果政府再不開放三通，以後我們都要去國外當「台勞」。
問題是，所謂的自由貿易，經濟學的萬靈丹，實務上並沒有讓貧窮國家脫離貧窮，甚至有很多國家還愈來愈窮，包括台灣在內的新興工業國的特殊經驗並無法複製到每個國家。最近愈來愈多的研究，包括窮國與富國的學者，都指出不合理的外債，以及不公平的貿易，是世界貧富差距持續拉大的主因。
「公平貿易」這是一本報導集結而成的書，以咖啡、可可（巧克力原料）、香蕉、牛仔褲等日常生活產品，串起橫跨墨西哥、秘魯、迦納（位於西非）、加勒比海國家等地的悲慘故事，以及在每個不同情況下，公平貿易的另類嘗試。
作者沒有展現完整的一套論述，但真實故事的力量，就足以讓有血有淚的人，開始看出那尊「自由貿易」神像的裂痕，甚至開始支持公平貿易商品。因為我們(富國)不該強迫他們(窮國)只能釣我們要吃的魚，甚至還強迫對方只能買我們賣給他們的釣竿。對於喜歡用論述鬥嘴的人，這本書並不適合學院派拿來作頭腦體操，反而比較適合捷運通勤等車時的輕鬆小品，讓我們從主流媒體驚鴻一瞥的印象，以及網路混亂的資訊流之中，得到概觀的入門書。
各章節都有一些包含統計數字圖表的小方塊，或揭露不公平的分配（如圖），或議論跨國大企業的壟斷。貫穿全書的核心邏輯是，「自由貿易」讓跨國公司控制了消費者與生產者，兩者之間的距離愈遠暴利愈大，而公平貿易就是要拉近兩者的距離，把商品的生產過程揭露出來。
這是一本實踐的書，看書的過程，也會想到自己如何跟「公平貿易」發生關係。台灣做為邊陲的小富國，咖啡的消費日益提高，我住家和以前公司所在的南京東路，就有六七家星巴克。我沒有喝咖啡習慣，倒是特愛巧克力，為了公平正義、也為了美食（詳見該書第三章），我想我會準備開始去找看哪裡可以買到公平可可作的巧克力。我們家每天用的Body Shop是公平貿易支持者，連圖中這個按摩棒，也是在印度的小手工業生產，還掛有公平貿易的標籤，他被大跨國企業購併之後，會不會有所妥協，要好好觀察。
另外一個比較有趣的是，作者常常提醒，消費者資本主義不要太蠻橫，必須和環保運動、勞工運動合作。希望台灣的消基會主事者能夠看看這本書，回想消基會剛成立的時空背景，曾是推動台灣往前的一股重要力量。
如果看完書只是停留在尋找買得到的公平貿易產品，那我們就只是較有一點良心的消費者，而不夠叫綠黨了。在去年底的選後討論會，有人提到要在台灣推動公平貿易，Robin認為，可以作台灣自己的農產品啊。沒多久，輝祥就傳來屏東枋山去年愛文芒果的推廣工作，今年參加農民增多但也遇到支援不足的問題，希望推動預購。富國裡面也有貧富差距，也要作公平貿易！
2007.01.21 BY 潘翰聲
基本資料：公平貿易Fair Trade—吶喊國際正義，David Ransom著，劉奇峰譯，書林出版，2002年12月一版，196頁，才200元。
今天三大報都有報導，也將呈現了反對巨蛋的多數民意，希望公視也能把新聞播出來，讓更多人知道這件事。
不要假巨蛋 「給我綠地」
【2007/01/12 聯合報】【聯合報／記者楊惠琪／台北報導】2007.01.12 04:18 am
由台北市政府和遠雄企業團共同催生的台北大巨蛋，昨晚應光復國小家長要求在校內舉辦說明會。許多家長發言批評大巨蛋過度商業化，整起開發案根本就是顆「假巨蛋」，痛批市府和企業掛勾，假文化體育之名，行商業營利之實。
整場說明會官方、財團和居民各執己見，沒有交集，多數發言民眾要求市府暫停開發案，並揚言如果市府一意孤行，將不惜串連居民走上街頭抗爭到底，同時也要求市長郝龍斌親自召開公聽會聽取居民的聲音。
昨晚的說明會由北市教育局長吳清基主持，遠雄團隊簡報指出，未來大巨蛋將規畫為具有主題性、文化體育、娛樂設施並結合觀光的多功能園區，除了體育運動空間外，另有百貨公司、旅館和辦公大樓進駐；隨即引起家長激烈反彈，喊出「給我綠地，不要再蓋百貨公司」。
一名學生家長就指出，光復國小一帶已經有太多的商圈和辦公大樓，當地居民要的是公園綠地，不是打著文化體育之名的「假巨蛋」，並痛批教育局，當世界各國都在推動自然生態教育時，台灣首善之都竟然開倒車，讓學生和百貨公司、大飯店旁求學。
吳清基指出，整起開發案是採BOT模式，超過4萬人的大型場館活動，每年光靠收取棒球門票根本無法維持營運，因而規畫多功能用途；不過，隨即又招來居民批評，「既然維持不下去，為什麼還要蓋」？
東區蓋巨蛋 湧現反對聲浪
中國時報 石文南/台北報導2007.01.12
「都是圖利財團嘛！」、「跨年活動東區周邊已不能動，都變成停車場了，還要蓋巨蛋嗎？」、「黑作業，開發計畫等資料有很多都沒有上網公告」、「我們需要的是綠地，蓋巨蛋，要把這裡成為不適人居住的地區嗎？」昨日的一場台北市教育局舉辦的巨蛋說明會，卻成為反對在東區興建巨蛋的表達大會。
「巨蛋設施中，有太多商業設施」、「我們要的是松菸這塊綠寶石」、興建巨蛋時產生灰塵、噪音，怎麼受得了」東區居民及光復國小的學生家長，昨晚提出一波波的質疑，台北教育局長吳清基傾聽民眾的心聲，他表示，會以公共利益來考量。
巨蛋預定地當地居民表示，文化體育園區為什麼要有那麼多的辦公大樓、商業設施，現在周邊的商業設施還不夠嗎？吳清基表示，BOT各國都有比例空間的商業設施，因為一年的棒球比賽大約只有40-50場的比賽，場地必須維持，因此會有一定比例的商業設施。此時，民眾一陣抗議聲浪，民眾表示，不能犧牲當地住民的權益，最好不要建巨蛋在東區。
建築師、也是社區住民崔懋森表示，巨蛋在東區適合嗎？沒跨年，平時4-5萬人一下子疏散得了嗎？交通評估騙人的。一位住民表示，居民最反對的是當地沒有大安森林的綠地，這樣的決策過程懷疑與財團掛勾!公共建設本就是服務住民，渴望有一座大安森林公園，假設要逼當地住民大規模抗爭，他們願意犧牲。
巨蛋說明會， 居民砲轟市府
自由時報07.01.12〔記者林相美／台北報導〕台北市政府昨天晚上於光復國小舉行巨蛋說明會，百餘名當地居民及家長代表出席，砲轟市府不該於現址興建巨蛋，更不該附加旅館、商場等商業性設施。多位居民爭取巨蛋應為東區森林公園，說到激動處揚言抗爭到底，更醞釀發起連署，要求召開公聽會，由郝龍斌親自說明。
教育局長吳清基強調，巨蛋案已經簽約，一定會興建，但對於內部設施規劃，仍可討論。
我們過去三四天在街頭散發傳單與面對面解說，總算沒有白費，巨蛋周邊的居民發出了怒吼，預計九點結束的說明會，延到九點半。下一次戰役，1月15日（週一）晚上七點，在松山高中！主要將針對新仁里里民，而其他各里也紛紛有里長或里民，要求教育局應該到各里辦說明會，而新上任的郝龍斌市長，更應該到地方來聽取民眾的心聲！
說明會在7：15開始，主持人是教育局長，遠雄趙董事長沒來改派總經理，簡報主角還是羅興華建築師。到場人數約一百人，等簡報結束近日討論階段，就慢慢增加到兩百多人。除了光復國小家長及周邊各里居民，出席的團體還包括：綠黨、台灣環境行動網、自然步道協會等，也有學校的研究生來關心此案。媒體有公共電視跟聯合報，也都是「社區居民」，剛好分佔東西兩側。
整個過程的焦點包括：巨蛋是否必定會蓋、巨蛋商業設施比重太高、居民要森林公園！
說明會一開始，教育局吳清基局長就強調「巨蛋已經簽約，一定要蓋，只是設計尚未定案，來聽取意見」，這一席話惹惱了大家，讓會場氣氛十分火爆！
有居民強調，不要逼大家走上街頭抗議，甚至「犧牲生命」！也有光復國小家長說，就算通過了，也要讓遠雄無法動工，動工了隨時要遠雄停工！
在激情之下，還是要保持冷靜，我們提出預擬的問題，經三番兩次來回攻防，得到教育局長的重大承諾：
1. 巨蛋目前進度，在等遠雄送確定的「投資計畫書」給市政府，等市政府審核通過，便可公開。
2. 未來還要走的審議程序包括—重作環境影響評估、都市設計審議、老樹保護計畫審議、航高限制放寬審議。
3. 這幾項審議沒有通過的話，市政府不必賠錢！
翻成白話文來說：
我們就請郝市長好好看遠雄的投資計畫書，並嚴格審核尚未走完的審議程序，只要郝市長願意站在民眾這一邊，他就可以一直卡住他，也就是巨蛋實際上沒法蓋，也不用賠錢給遠雄！
民眾也提出了許許多多的質疑，很多精彩的民意心聲，就等DV整理出來：
1. 巨蛋為何要有商業設施？原來因為全世界巨蛋都在虧，要用商業設施的獲利來補，但是居民事前完全不知道，以為只有單純一顆蛋。
2. 公園綠地才是最大的「回饋」！要求市政府開放松山菸廠讓大家進去參觀！
3. 鄰避問題—交通平常就那麼塞，跨年交通輸運那麼恐怖，4萬席的巨蛋，交通必定雪上加霜。還有噪音、治安、空氣污染等等問題！
我覺得最好笑的是，市府與遠雄在媒體上宣稱，巨蛋有多受歡迎，在說明會上卻人人喊打，甚至局長還親口說出「大家都不要蓋在自家後院」，但是還是要有地方蓋。
大家都認定巨蛋是不好的鄰避設施，那巨蛋周邊地價會漲嗎？
2007.01.11 BY 潘翰聲
為孩子的付出是無時無刻的，針對台北體育文化園區，此開發案對孩子的學習環境影響至鉅。
此時是大家發聲關心，甚至是提出質疑的時刻。
請大家發揮光復的力量，來為孩子們爭取一個好的環境。
讓光復更有活力，更有朝氣。
1月11日（四）晚上7:00光復國小活動中心
主辦單位：台北市府教育局
---------------------------------------------------------------------------------------
以上是光復國小家長會通知學生家長的主要內容，還有一個小截角要撕下來貼在家庭聯絡簿上，相信家長們都已經知道了。
早上繼續於周邊各里發傳單，並陸續拜訪部分新舊任里長，大部分民眾覺得森林公園比較好，但還是老問題「定案了嗎？」。
在市府捷運站前，一位小姐說，「之前里長有連署，我們都簽了，但是都沒有用！」，令人懷疑我們真的是民主國家嗎？
這幾天和光復國小熱心的家長們在附近發傳單，最多的問題就是--「這不是定案了嗎？」
我的標準答案是—巨蛋至少有三關還沒過
1. 都市設計審議(市政府層級，左手審右手)—2006年新仁里說明會，教育局長承諾，未通過之前，不會動工。
2. 老樹保護計畫(市政府層級，左手審右手)
3. 航高限制再放寬(市政府提案，中央政府審核)
還有市政府一直不願面對的—重作環境影響評估，因為遠雄更換設計師之後，變更設計已超過03年的環評說明書！
我覺得很奇怪的是，大多數的人都覺得森林公園比巨蛋好，「大巨蛋」是個奇怪的案子，名字叫「體育園區」，卻沒有體育活動、充滿商業設施。
但是，如果擋不住、反對沒有用，那就不要反對了？
一件不合理的事，如果定案，就會變得合理了嗎？
市政府就是運用民眾這種奇怪的心理，趕在2006/10/2 與遠雄簽訂BOT簽約。
問題是—簽約之前，不讓民眾參與；簽約之後，才向民眾「說明」。
而且說明會還是會吵才有！
11月17日先是在偷偷摸摸在上班日的下午躲到遠遠的博愛國小辦，在新仁里里長李財久要求下，才在12月7日（又是上班日的下午）舉辦針對553項道路拓寬的說明會，甚至辦說明會前兩天才通知里民，在民眾嚴重砲轟之下，最近可能會在晚上補辦一場。
光復國小影響最大，說明會一直沒被邀請，直到新仁里說明會上，家長會副會長的要求下，才決定在1月11日晚上辦這一場。
附近的大安區華聲、正聲里，和松山區的復盛里、復建里，也是受到蠻大影響的，完全被蒙在鼓裡，今天早上，我到當地小市場發傳單，絕大多數人都還完全搞不清楚。
依照BOT合約，須在一年內動工！這一點也是大家都不知道呢。
這是一些光復國小家長與附近社區居民所製作的傳單及海報內容
請關心小孩子未來的朋友一起來參加！
1月11日（四）晚上7:00市府於光復國小舉辦「大巨蛋說明會」
請大家一定要參加！大聲說出來，我要森林運動公園!!
我們要的是什麼?
巨蛋商業城 塞車.噪音.空氣污染
運動森林公園 活力.有氧.健康快樂
請和我們一起努力，留給孩子優質環境
大安森林公園附近房價一坪 38 ~ 65 萬
小巨蛋周邊房價一坪 25 ~ 40 萬
大安森林公園溜冰場.運動設施 永久免費
小巨蛋溜冰場 兩小時 180 元
大安森林公園停車場 1hr 10~30元
巨蛋停車場 1hr 40 ~ ???
我要綠地.運動場 不要飯店.商業城
不要噪音和塞車 孩子健康又快樂
公園綠地好空氣 口罩冷氣誰願意
運動紓壓打球去 百貨飯店沒場地
您的沉默=灰色童年
您的努力=美麗未來
更多松菸之美與假巨蛋真相，請見「蓋巨蛋太小、作公園夠大」的文章分類
█我們為什麼挑戰晶片？
為什麼全球對高科技電子業的環保要求愈來愈高？
為什麼國際間愈來愈多環保與勞工團體，關注科技電子業擴張下的環境正義與勞動權？
從複製美國矽谷經驗到移植竹科經驗至台灣各地，二十五年間，台灣躍為全球電子產品的製造大國，「綠色矽島」擘畫的矽金夢，如何面對全球對科技電子業日益嚴苛的環境要求？台灣高科技電子業要負起什麼樣的企業社會責任？
領導全球永續高科技運動二十五年的「矽谷毒物聯盟」創辦人暨前任執行長Ted Smith解說高科技電子業的環境與勞動衝擊，告訴你，他們為什麼「挑戰晶片」！
推動美國加州科技電子業環境立法、致力於「綠化」科技電子業的「矽谷毒物聯盟」現任執行長Sheila Davis，分析高科技電子部門如何永續發展，科技電子業如何做好企業社會責任。
「國際綠色和平組織」有毒物污染防治項目主任陳宇輝解說，為什麼任何擁有手機、電腦的個人，都該關心電子廢棄物何去何從、電子毒害究竟帶來什麼樣的社會衝擊？
1.22(一) 晚上7:00~9:30 挑戰晶片公開講座
講題：挑戰晶片——全球科技電子業下的勞動權與環境正義
主持人：杜文苓（台灣環境行動網理事長）
主講人：Ted Smith (矽谷毒物聯盟創辦人)
與談人：Sheila Davis(矽谷毒物聯盟執行長)
陳宇輝（國際綠色和平組織中國分部有毒物污染防治項目主任）
林聖崇（台灣綠黨召集人、淨竹文教基金會理事長）
地點：台灣大學集思會議中心蘇格拉底廳 (台北市羅斯福路四段85號B1，近捷運新店線公館站二號出口)
主辦：台灣環境行動網、台灣蠻野心足生態協會、綠色公民行動聯盟、台灣生態學會、台灣大學社會學系
贊助：行政院環境保護署、財團法人工業技術研究院能源與環境研究所
1/23(二) 上午10:00∼下午5:00 永續高科技工作坊
9:40∼10:10 報到
10:10~10:30 主辦單位致詞
10:30~12:00
講題：高科技電子部門的永續性與企業社會責任
主講人：Sheila Davis(矽谷毒物聯盟執行長)
12:00~13:00午餐
13:00~14:20
講題：全球治理 、在地行動：我們為何挑戰晶片？——全球電子業的環境與健康衝擊
主講人：Ted Smith (矽谷毒物聯盟創辦人)
14:20~14:40 點心時間
14:40~16:00
講題：電子廢棄物與電子企業的社會責任——國際綠色和平的倡議
主講人：陳宇輝 (國際綠色和平組織中國分部有毒物污染防治項目主任)
16:10~17:00
綜合座談
主持人：杜文苓（台灣環境行動網理事長）
引言人：呂穎彬(工研院能源與環境研究所產業環境技術組推廣經理)
地點：台灣科技大學國際大樓I B301室 （臺北市基隆路四段四十三號，國際大樓位於基隆路四段41巷，可開車直抵地下停車場。搭乘捷運新店線：由公館站2號「銘傳國小」出口左轉，沿台大舟山路步行，於鹿鳴堂右轉，過基隆路後左行即可到達）
主辦：台灣環境行動網、財團法人工業技術研究院能源與環境研究所
協辦：台灣蠻野心足生態協會、綠色公民行動聯盟、台灣生態學會
贊助：行政院環境保護署
█講者介紹
Ted Smith
現任「矽谷毒物聯盟」(SVTC, Silicon Valley Toxics Coalition )資深策略師及「回收電腦運動」指導委員會主席
是成立二十五週年的「矽谷毒物聯盟」創辦人、前任辦公室執行長，目前是矽谷毒物聯盟的資深策略師；也是致力於高科技電子業永續發展、提倡非污染科技的國際網絡「責任科技跨國運動」（International Campaign for Responsible Technology ,ICRT）的共同創始人及運動協調人。Ted Smith也是「回收電腦運動」（Computer TakeBack Campaign）指導委員會的主席，該運動致力於鼓吹企業對電子產品從出生到死亡，都負起社會責任。Ted Smith也是2006年出版之新書《挑戰晶片：全球電子業下的勞動權與環境正義》（Challenging the Chip: Labor Rights and Environmental Justice in the Global Electronics Industry）的共同主編。
Sheila Davis
現任「矽谷毒物聯盟」執行長
曾任「矽谷毒物聯盟」永續高科技計畫主持人，也是「回收電腦運動」（Computer TakeBack Campaign）共同創辦人及指導委員。
過去十年，Sheila Davis在形塑「矽谷毒物聯盟」之高科技產業環境政策上，扮演重要角色。1996年，她研究發展了第一套電子產品回收的立法，該法案直達加州州長層級，並於1999年推動美國第一個在住宅區人行道蒐集、回收電子廢棄物的實驗性計畫。Sheila的研究與倡導，成功地促成加州禁止電子廢棄物進入該州管轄的垃圾掩埋場、通過全美第一個電子廢棄物回收立法。
陳宇輝
現任「國際綠色和平組織」中國分部(GREENPEACE China)有毒物污染防治項目主任
2004年加入「國際綠色和平組織」，在香港辦公室負責空氣污染項目。2005年起，加入「有毒物污染防治」團隊，在香港負責電子垃圾貿易的工作。2006年起，轉到廣州辦公室，負責與電子企業的溝通工作。
█活動報名
請Email至台灣環境行動網秘書處蕭小姐
iepatean@gmail. com
詳細資訊，請參考TEAN社團法人台灣環境行動網網頁
http://www.iepanet. org
Add:台北市文山區景興路238巷10號3樓 11669
3F., No.10, Lane 238, Jingsing Rd., Wunshan District, Taipei City 11669, Taiwan
TEL: 886-2- 2930-4975
FAX: 886-2-8663-1507
