同志選舉行動3要訣  展開大動員

 

2008同志選舉觀察團   新聞稿  2008/1/4

行動要訣 1 拒投爛立委

2008同志選舉觀察團」檢視本屆立委候選人,對性別/同志議題曾經公開發表過的言行紀錄,公佈性別歧視候選人之反推薦名單,呼籲同志選民抵制拒投。

 

1.連署反對「同性婚姻法草案」直接打壓同志平權法案的候選人:

分區候選人14位(國民黨9位,民進黨2位,無黨籍3位),政黨代表3位(國民黨2位,新黨1位)。(詳見 附表1

200610月由立委蕭美琴提案之「同性婚姻法草案」,是台灣第一部直接以同志為主體、保障同志婚姻權益的法案,悠關同志伴侶之整體權益,因賴士葆提案及某些立委連署反對,連進入院會一讀被討論的機會都沒有,就被封殺。這些直接打壓同志平權法案的立委候選人,連提反對的理由都沒有,完全無視於同志的基本人權。

 

2.直接發表歧視同志、嚴重侮辱同志人格言論的候選人:王世堅(台北市第2選區)。(詳見 附表2

古今中外的壓迫歷史,很清楚地告訴我們,歧視言論將製造誤解與對立,也是社會仇恨犯罪的根源,王世堅過去對同志族群赤裸裸的歧視和污蔑言論,無疑是本屆立委候選人中,最應該受到遣責與抵制的一位。

 

3.反性別多元 性別歧視言論的候選人:(詳見 附表2

高建智、林郁方、廖本煙、王淑惠、李慶華、楊麗環、林重謨、莊和子、蔡啟芳、林岱樺、帥化民、蔡同榮。

分區候選人10位(國民黨3位,民進黨7位);政黨代表2位(國民黨1位,民進黨1位)。

對性別人權不尊重的候選人,將不可能對同志人權有友善的態度。性別意識的理念是一貫的,如果不能對性別人權有尊重態度和多元、開放的價值,絕難體認性少數的處境,更不可能支持同志平權法案與議題。

 

 

行動要訣 2 拒絕藍綠綁架

主張弱勢優先、看見差異、尊重多元、性別平等,

反對藍綠意識型態對立,為政黨利益犧牲弱勢權益。

 

2008同志選舉觀察團」從性別/同志的觀點出發,主張弱勢優先、看見差異、尊重多元、性別平等。然而,當台灣的政治環境已然被藍綠意識型態、統獨立場所左右,政策制定、立法推動無時不刻都受到藍綠尖瑞對立所影響和綁架,完全壓迫「弱勢的社會議題」和「國家資源分配的公平性」被討論和關注的機會。

2008同志選舉觀察團」主張,當國民黨、民進黨兩大政黨以政黨的私利益至上,壓縮小黨生存空間,並且繼續在國會進行惡鬥之際,選民應該站出來用第二票給予嚴勵制裁,拒絕把本次選舉中的政黨票投給國民黨和民進黨兩大政黨,才能阻止國會內永不停止的藍綠惡鬥。

同志選民尤其應該體認到,超越藍綠的意識型態、以同志和性別權益為優先考量,才能不再讓兩大政黨壟斷政治資源。

 

 

行動要訣  請投綠黨

支持「綠黨-火盟」,開創社會多元平等,建全政黨政治

 

現行的政治制度下,立法院立法進度怠惰、立法品質低落,悠關同志平權的「嚴禁警察濫用釣魚侵擾同志人權」、「反歧視人權法案」、「同志婚姻/伴侶法案」等議題討論和法案立法推動,缺少討論空間和關注的機會。

兩大政黨內不是沒有關心同志權益的立委,但是現行的惡劣初選制度下,徒然激化族群對立,關心弱勢議題的立委不敵政治意識型態掛帥的候選人,兩大黨內對性別友善立委被封殺邊、被緣化,這些政治現狀讓「2008同志選舉觀察團」體認到:惟有讓兩大黨以外的政黨生存,社會公平的議題才有被關注的空間。

國民黨和民進黨兩大政黨歷次選舉中獲取鉅額的政黨補助款,卻在應該反映社會政策和政黨理想的「政黨代表名單」上,只見政治酬庸與權力分贓,看不出任何對弱勢議題政策的理念和理想。

以關懷環保與社運議題出發、主張政治制度與政黨理想息息相關的「綠黨-火盟」,在本次選舉推出長期參與、關注社會運動的政黨代表,並且提出:「政黨代表任期一年後主動請辭,由其他代表依序遞補」的制度,貫徹政黨代表的理想性。

「綠黨-火盟」的參政精神及鼓勵選民自主性的實踐,更是「2008同志選舉觀察團」認為最值得推薦支持的政黨。

 

 2008同志選舉觀察團  發起團體:

台灣同志遊行聯盟、性別人權協會、同志諮詢熱線協會、晶晶書庫

 

附表1 反推薦名單:反「同性婚姻法草案」候選人

參選地區

姓名

政黨

台北市第七選區

費鴻泰

中國國民黨

台北市第八選區

賴士葆

中國國民黨

高雄市第三選區

林進興

 

台北縣第一選區

吳育昇

中國國民黨

台北縣第五選區

廖本煙

民主進步黨

台北縣第九選區

林德福

中國國民黨

桃園縣第五選區

朱鳳芝

中國國民黨

彰化縣第二選區

林滄敏

中國國民黨

雲林縣第二選區

尹伶瑛

 

嘉義縣第一選區

蔡啟芳

民主進步黨

屏東縣第一選區

蔡豪

 

基隆市

謝國樑

中國國民黨

金門縣

吳成典

中國國民黨

平地原住民

楊仁福

中國國民黨

不分區選舉名單(第二張票-政黨票)

陳杰

中國國民黨(10)

紀國棟

中國國民黨(10)

雷倩

新黨(6)

資料來源:立法院公報第95卷第42 (出版日期:095/10/31  頁次:3-55 ) 院會紀錄

 

附表2 反推薦名單:反性別多元 性別歧視言論

候選人:(參選名單及地區)

參選地區

姓名

政黨

反性別多元  性別歧視言論

台北市第一選區

高建智

民主進步黨

對於歧視同志言論的教育部主任秘書莊國榮給予支持、股勵

台北市第二選區

王世堅

民主進步黨

王世堅:「同志公民運動舉行大遊行,極盡噁心之能事、教壞囡仔大小,傷風敗俗到極點」

台北市第5選區

林郁方

中國國民黨

針對國防部為了消除新兵訓練的恐懼,推行新兵與班長擁抱一事;林郁方:「你們兩個示範一下好不好?如果你們兩個肢體上不敢作緊密結合,如何要求新兵和班長肢體上緊密結合呢?你們各位贊成不贊成?同仁們贊成的拍手一下!你兩個示範一下才行啊!」

台北縣第5選區

廖本煙

民主進步黨

「越南新娘餘毒論」

台北縣第6選區

王淑惠

民主進步黨

對於歧視同志言論的教育部主任秘書莊國榮給予支持、股勵

台北縣第12選區

李慶華

中國國民黨

針對國防部為了消除新兵訓練的恐懼,推行新兵與班長擁抱一事;李慶華:「李部長我現在跟你抱!請你現在出來,我跟你抱,我按照你們的標準圖來抱!」
  李天羽(國防部長):「我跟委員還沒到這個地步!」
  李慶華:「你部長覺得噁心不敢抱,要士兵去抱?」

桃園縣第4選區

楊麗環

中國國民黨

結婚才有性行為是建立未來家庭幸福的基礎等觀念。

彰化縣第3選區

林重謨

民主進步黨

1.指陳文茜「妓女、菜店查某」

2.辱罵親民黨立委李永萍「菜花立委」

嘉義市

莊和子

民主進步黨

對於歧視同志言論的教育部主任秘書莊國榮給予支持、股勵

嘉義縣第1選區

蔡啟芳

民主進步黨

1.蔡啟芳說 : 陳文茜說女人的乳房是社交工具,要不要我也來與陳文茜社交一下

2.蔡啟芳說 : 『三眠主義』就是和大陸妹『睡三眠』就可以統一中國

高雄縣第4選區

林岱樺

民主進步黨

1.結婚才有性行為是建立未來家庭幸福的基礎等觀念。

2.林岱樺委員所提之第九條修正條文婦女實施人工中止懷孕期必須經過強制諮商及六天的思考期。依據 WHO的報告來看,立委對於女性實行人工流產的「從嚴」規定將迫使台灣女性處於不安全的環境,並進一步影響到女性的健康。

不分區立委

政黨代表

帥化民

中國國民黨

帥化民:「很娘!再抱抱上床那個大通舖,辦起事情來,我看你怎麼辦!」

政黨代表

蔡同榮

民主進步黨

對於歧視同志言論的教育部主任秘書莊國榮給予支持、股勵

panhan3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

主觀上,我當然希望所有不滿國民兩黨的選民,都集中選票投給綠黨,但現實上並不可能,這是07/12/28刊載於自由時報的一篇回應文章。

 

 

第三勢力不應操作棄保

 

潘翰聲(綠黨秘書長)

 

二十七日智庫專員陳麗菊「第三勢力有大空間?」一文,於明於暗寄望支持第三勢力的選民集中選票給台聯,本人深深不以為然。如果第三勢力依循兩大黨習慣的「棄保邏輯」進行選戰操作,便是在走舊政治的仇恨老路,台灣將無法「走出政治陰霾」。

 

英國工黨的「第三條路」,經過十年的實踐,已被認為是左派拋棄理想而「向右轉」的美麗遮羞布;陳水扁取得政權後,曾邀請創立第三條路理論的社會學大師季登斯來台,想為其當時統獨立場的搖擺擦脂抹粉。台灣所謂「第三勢力」與英國第三條路並無任何脈絡關連性,也非新生事務,反而常常是原處舊勢力集團中的政客,因故無法再繼續分享權力者,為自立門戶取得正當性的廉價旗號。

 

政治力量的新生,不能僅止於對既存二元對抗的不滿。目前兩黨最令選民不滿的,是用仇恨對方來進行政治綁票,因為害怕最討厭的人當選,所以才有「含淚投票」這種違反民主價值的策略思考。如果我們不能同意兩黨比爛的邏輯,就應該正面訴求自己存在的意義,而不能天真地期待,對兩黨不滿的人會自動支持「第三勢力」的招牌,對手不管多爛也無法證明自己就是那個該被賦予解放任務的救世主。

 

唯有揚棄將選票價值極大化的策略,回歸到心中真正的價值偏好進行投票,才是真正超越性的第二種選擇。因為第三勢力是一種「餘數」的提法,必然是多元的政治力量,既然人人不滿兩黨的理由皆不同,第三勢力本質上就難以整合,遑論操作棄保效應。若害怕兩黨壟斷不分區所有席次,而要求第三勢力選民進行棄保,集中選票給某個「最有實力的政黨」,這種舊思維完全不能跳脫窠臼,將於歷史的浪潮下成為泡沫。

 

國外環境政黨最早於1970年代初,分別創立於澳洲塔斯馬尼亞島、紐西蘭與英格蘭,德國綠黨在1983年首次突破門檻進入國會,其「我們不是左派、也不是右派,我們是前進派」的口號,由於完全跳出歐洲政壇傳統左右對壘的泥沼,而一路引領全球綠黨風起雲湧。台灣綠黨成立於1996年,目前是全球綠黨聯盟正式成員,是少數以台灣名義加入的國際組織,也是台灣唯一以生態智慧與社會進步為核心價值的國際政黨,經常在國內發動環境議題並將之政治化,以國外採行比例代表制綠黨就崛起的經驗,此次立委選舉極可能跨越門檻取得國會席次,將政治影響力化為實力。

 

因而陳文論及「首開此波政治先河」的新台聯中間偏左路線,「正式將環保生態提上政治討論議程」,並稱第三社會黨、綠黨、台灣農民黨等等繼之響應,完全是昧於國內外歷史事實。

 

 

-----------------------------------------------------------------------------

第三勢力有大空間?

陳麗菊

一九九七年英國工黨黨魁布萊爾以「第三條路」(The Third Way)賦予「社會民主」政治新貌,不僅重塑了工黨,其強調超越傳統的左右之爭,兼容新右派的市場機制、緊縮預算手段來實踐老左派堅持公平、分配正義的諸多社會主義理想。

十年後,此波社會民主思潮吹向台灣,一股強調中間偏左、照顧中下與弱勢階層、環境永續發展,並在政治上超越統獨兩極對立、擺脫民主內戰的「第三勢力」崛起,不僅為台灣倒退中的民主政治帶來改革曙光,更漸次喚起不同階層或社群的權利意識,以及正式將環保生態提上政治討論議程。其中,首開此波政治先河者為台聯,今年二、三月間在其精神領袖李前總統宣示台聯轉型,要走類似歐洲「中間偏左」的社會民主路線後,今日成型的第三社會黨當時率先響應,綠黨、台灣農民黨等等繼之。

但是,相較於新工黨當年獲得社會普遍支持,台灣這股新興政治力量卻面臨開拓支持基礎的嚴厲挑戰。當中無形的障礙來自於,其一,人民對既有政黨政治運作失望,轉而對政治冷漠、冷感,失去呼應第三勢力的政治熱情,甚至可能在此次立委選舉中選擇不去投票。其二,國家認同問題深刻影響過半以上人民的政治選擇,非藍即綠,對於標榜超越藍綠的第三勢力,有著非我族類的疑慮;有形的人為與制度障礙則來自於,其一,國、民兩大黨掌控主要政治及媒體資源,蓄意壓抑此一力量出頭。其二,不同社會階層或社群,對於透過選舉的民主機制,支持特定政黨以爭取自身權益的意識或信心不足,過去也缺乏此一經驗,由於以往習於選擇特定政治人物代言,因此將對仰望獲取「政黨票」以跨越百分之五政治門檻的第三勢力各黨帶來莫大考驗;其三,在台聯為首主導下,進行的幾個新興第三勢力整合失敗,分散了政黨的社會支持力度。

是以,第三勢力有沒有可能在此次立委選舉中脫穎而出?在諸多因素交互影響下,顯然不樂觀。但是,我們永遠都不應放棄改革民主政治的公民主動權,並對民主政治抱持樂觀的期待與想像,也就是,如果我們將手中的政黨票集中給第三勢力中最有實力的一個政黨,那麼第三勢力或有機會扮演引領台灣走出政治陰霾的關鍵角色!第三勢力有沒有可能,關係著台灣未來有沒有可能!(作者為智庫專員

panhan3 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

唐飛前院長發起的台灣前途展望會,年終記者會,呼籲未來國會朝野協商必須透明化。

我兩週前曾寫一篇關於國會朝野協商的投書,按照立法院的不合理規定,如果綠黨沒有得到3席成立黨團,則無法進入朝野協商的黑箱之中。

大家一起努力,讓綠黨獲得9%得票,取得三席立委!

 

 

國民黨用分身霸佔國會協商(07/12/15自由時報,標題改為小心小國民黨)

 

潘翰聲(綠黨秘書長、真理大學兼任講師)

 

立法院在爆料立委搭配媒體炒作下,鎮日無所事事,所累積上千件法案將在下週大清倉,立法品質粗劣可想而知,公民監督國會聯盟等民間團體也抗議立法院即將休會卻繼續領出席費。下個月單一選區兩票制登場加上國會減半,國民黨不僅未戰先勝,還以數個分身分進合擊,意圖繼續扭曲國會朝野協商機制。

 

立法院院會七日三讀通過立法院組織法,其中規定當選三席以上且席次較多的五個政黨參與朝野協商。除了民進黨與國民黨確定擁有朝野協商的門票,無黨聯盟在國民黨禮讓下應可延續,而親民黨和新黨兩個從國民黨分家又回家的兄弟小黨,則分別參與區域及不分區選戰,在國民黨策略性暗中撥票支持下,也有可能通過三席門檻組成黨團。倘若綠黨、台聯、第三社會黨、紅黨、農民黨等其他黨派沒有一個政黨超過三席(得票率約9%),則未來的國會的朝野協商將由國民黨及其分身所霸佔。

 

目前許多法案為求通過,都快刀斬亂麻將爭議性條文保留交付協商,使國會法案角力的擂臺,已由公開的各委員會轉移到密室黑箱的朝野協商,形成小國民黨進行法案勒索的溫床。以先前選罷法修法過程來看,親民黨黨團傅崐萁就提出「登記後才算賄選」的怪招,雖然最後因輿論壓力沒有過關,法務部卻在同時降低賄選認定標準,而行政院版新增的候選人資格排黑條款,則因無黨聯盟的堅持與盯場鎩羽而歸。此一國會生態若不改變,不論誰當選總統,未來立法院將是一片烏煙瘴氣。

 

在距離選舉日不到三十天的此刻,選民必須睜大眼睛,認清所謂「第三勢力」當中國民黨分身的欺瞞性,淘汰魚目混珠的舊勢力小黨,讓真正代表底層人民的進步小黨在政黨票勝出,彰顯台灣文化與生態的多元性價值,讓明年的新國會還有一點清新空氣可以呼吸。

panhan3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 刊載於2008/1/1蘋果日報   潘翰聲

101大樓的跨年煙火秀,曾因是否秀出入聯標語而遭國民黨掌控的地方政府拖延,在政治衝突達成妥協後,郝龍斌轉而大力支持,市府發出的賀年卡就以煙火秀為主題。曾經以烤肉製造空氣污染批判北市府的環保署,是否也該批一批?

 

大眾媒體上充斥著煙火秀觀賞指南,都強調下風處景觀會被煙霧遮蔽,偏偏受東北季風影響的大樓西南邊就是密集的住宅區,當外來遊客驚呼讚嘆時,地方居民卻要忍受鑽過緊閉門窗隙縫的煙硝味。煙火製造的空氣污染終會消散,但全台各地政客燒掉大把的銀子的跨年大拜拜,所留下一堆負債,卻要由後代子孫承擔,一些窮鄉僻壤還要為路燈電費傷腦筋,甚至部分基層公務員的薪資與年終尚無著落。

 

媚俗的政客用華麗的秀場,堆砌豐年的假象,掩蓋無所作為的施政赤字。在M型社會當中掙扎的底層人民,則企盼短暫歡愉的煙火秀,能麻醉365天的痛苦。這卻是將自己的快樂建築在他人的痛苦上,更製造了大家的危險。這兩年信義計畫區的大型跨年活動,儘管預作交通疏運計畫,還是不敵十幾萬人的踐踏。周遭社區在晚上七八點之後就完全動彈不得,從巷子裡走到大馬路得花上數十分鐘,機車不只是堵在公寓大樓門口,更成排停在路中央,子夜曲終但散場卻在日出時,參與盛會的民眾也是怨聲載道。煙火秀是我們一年一度的噩夢,信義計畫區有淨空的人行天橋做緊急救護通道,但我們生活的社區,一旦發生事故難道要靠直昇機降落頂樓嗎?

 

類似的狀況也透過錯誤的市政建設到處上演。台北市政府吹噓貓空纜車吸引上百萬人次遊覽,馬、郝前後兩任市長的虛榮,卻是以棲霞山莊居民日夜低頻噪音與隱私權為代價,遊客要碰運氣才不會掛在天上,離譜的是所欲振興的觀光茶園竟未因此受惠。徹底失敗的貓纜竟然還要複製到北投,可能危及溫泉歷史文化與國家公園珍貴生態。

 

大巨蛋蓋在松山菸廠則更為荒謬,在短短兩公里內蓋大小兩顆巨蛋,唯一差別只有打棒球的功能,因忌憚職棒迷的選票,僅有非常少數的市議員敢挺身關切。目前職棒單場超過五千人次的,大概一年只有十場左右,根本撐不起四萬個座位,最後必定讓海外巨星演唱會、財團尾牙等活動喧賓奪主,甚至整個體育園區的投資額或樓地板面積,有三分之二充斥著已經過剩的百貨公司等商業設施。這片市中心難得的空間,還不如闢為第二座森林公園,留一角做小型社區棒球場,更能提升城市生活品質與運動風氣。

 

資本主義藉由將大量消費者集中,來創造龐大的商機,沒有創意與執行力的失能政府,則將節慶的意義讓渡給流行文化市場。然而「規模不經濟」的市場鐵律,引發商業邏輯的內爆,不想賺「辛苦錢」的誠品書店已宣布避開跨年提早打烊;人民需要夠聰明的政黨,能洞察政策買票的陷阱,懂得將錢花在刀口上,讓民間社會更有自主活力

======================

今年據說三點就把人潮疏散完畢,比去年提早一個小時,交通衝擊是稍有改善,但政府花大錢把人集中起來,仍是一件沒有必要的事。

panhan3 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()



 

西班牙裔群聚的Mission街,到處都是漂亮的塗鴉。除了反美帝的主題,同志題材也不會少。

 

這個工地圍籬,我將主題稱為「擁抱多樣性」(embrace diversity),是用彩色奇異筆,細心簽下的工筆塗鴉。上面的字句包括「作男同志沒問題」、「停止憎恨」、「愛就是答案」、「用教育解除恐同症」,以及「同性婚姻」、「停止暴力」、「人人平等」等等,每個字母都是不同顏色,看了心情愉快。

 

這城市處處有彩虹,來到嘻皮聚集的Haight St.(高潮街?!),一家商店的外牆是一幅震撼的宇宙彩虹,細看的話,裡面有許多動植物,還有反戰標誌等等。舊金山真是鉅觀微觀皆宜的可愛城市。

 

panhan3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()




 

卡斯楚街位於舊金山郊區山腳下,原本是大家不願意去住的地方,在同志族群落腳並努力經營下,變成國際知名的觀光景點,當然就創造了不少商業利益。

 

麻煩的是,房價也被炒高了,這些房子都很維護得很不錯,看來這些高收入的同志族群,生活得蠻愜意。

有一面屋頂架設了太陽能板,我當然就拍下來了。

 

 

我們看地圖,從卡斯楚街,步行到西班牙裔群聚的Mission街,距離沒有很遠,卻忘了舊金山是個硬在起伏坡地上畫格子的城市,小小爬了一座小山,景色蠻不錯的,還經過自由山歷史建物保存區,算是個意外的收穫。

 

panhan3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()









 

 

曾經看過一張台大學生所作的海報,上面全是女性主義運動健將的臉譜,唯一的男生就是被稱作「卡斯楚街市長」的同志平權鬥士哈維.米爾克。到舊金山也指定要安排一趟朝聖之旅,因為是白天去,我們這些外行人只能看熱鬧,據說晚上才能看門道。

 

Muni地鐵出來,就是一幅彩虹海報,不知是商人太會做生意,還是邊緣議題已經主流化。把公司名字嵌進標語當中,還是蠻高明的設計。

 

卡斯楚大街上,掛滿彩虹旗那是不用說的,連垃圾桶都是彩虹哩。

 

曾在阿姆斯特丹紅燈區看過一堆情趣用品店,不知為何在這邊逛起來比較自然,回來之後才驚覺,一張照片也沒拍。

 

待比較久的,是書店「A Different Light」,跟晶晶書庫比起來坪數要大得多,軟的硬的書都有,牆上反布希的彩虹旗應是詢問度最高的,因而特別註明為非賣品。

 

因為物價頗高,只挑了兩支彩虹的狗布偶,和一張「請坐」的明信片,後來在附近便宜的西班牙裔的「Mission(教區)」街上中國貨十元商店,撿到超便宜的彩虹溫度計,回台灣才發現溫度計好像一年四季都凍結在20度。

 

panhan3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



 

感謝PTT 同志板對我的推薦(http://www.coolloud.org.tw/node/12647),理由是撰文支持同志(http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/archive?l=f&id=13),綠黨設有同志支黨部也好幾年了,在過去一直呼應同志團體的活動,這些活動讓這個城市更有活力,也讓我們的生命經驗更加豐富。

 

現在世界各國的綠黨都逐漸以彩虹旗做標誌,台灣綠黨的新黨徽也融入多樣色彩而微笑,以凸顯生態智慧即是尊重多樣性的核心價值;而同志的彩虹旗則象徵著尊重多元,並希望與主流平等共處。

 

我剛滿一歲的女兒,名字的諧音也是彩虹,希望象徵多重色彩的女神能帶來幸福的神話。

 

這些年慢慢發現,在我生活周遭各個人際關係的圈子裡,原來五湖四海皆有同志,大家的努力讓台灣逐步邁向友善的環境,但主流社會仍有許多誤解與偏見。

 

綠黨不敢說能作什麼偉大的事,只希望能作為這個社會的一座彩虹橋,為這個趨於極化的社會,讓疏離的人心因為相互瞭解而拉近距離。

 

潘翰聲(綠黨秘書長)

panhan3 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()





 

 

今日上午10:15-10:20左右,我們正面進軍台北市政府地下汽車停車場,正呼喊口號,要求進入停車場被警方阻攔時,底下傳來賣冰棒的八ㄅㄨ聲。

 

原來文彥等單車勇士已經從停車場內上來,呼喊著攻佔停車場行動成功,他們事先秘密經由密道進入停車場,佔領貴賓停車位,而後遭停車場警衛發現,警方由地下停車場驅逐出來。

 

 

我們於出口會合後,騎車繞行市府大樓一週,以宣示單車族收復街道、收復停車場的行動!

panhan3 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


 

 

初步估計有九成的台北市單車騎士,曾經有過單車失竊的經驗。要建立一個對單車友善的城市,首先要面對的就是單車失竊的問題。因為沒有安全的停放空間,就無法增強民眾使用單車的動機;沒有安全的停放空間,就無法讓單車騎士購買性能較好的車子,也就無法增加單車通勤的距離。

要降低單車失竊的問題,使用單車烙碼、戶外監視器、期待警察捉小偷,都是不切實際亡羊 補牢。因為單車需要的停車空間不在戶外,而是在辦公大樓裡、在集合住宅裡、在商場裡、在政府機構裡。

我們疑惑:
何汽車可以停在室內,還有警衛看管,而腳踏車卻只能風吹日曬,還要自求多福不被偷?
為何大樓興建時設置地下停車位,還因此可以得到增加樓地板面積的獎勵,而單 車卻不能進任何大樓?

我們需要的是一個對單車友善的都市政策,不是交通部訂定的『限速25公里』的交通規則。

根據交通部95年做的自小客車使用調查報告, 13.8%的自小客車使用者,通勤距離不到5公里;另外有24.5%的開車族通勤距離只有5-10公里;也就是說將近百分之四十的的開車族通勤距離不到10公里。這份資料顯示一個令人驚訝的數字,台灣使用小汽車的方式實在已經太氾濫,汽車正不斷地吞噬我們的空間與環境。

5
公里,代表騎單車15分鐘的距離,從台北車站到市政府,從台北車站到台大,從台北車站到士林夜 市,這些都是單車合理的活動範圍。但目前市政府的規劃,卻只把單車當作信義計劃區內,民眾休閒購物的街景,或者將自行車道放在人行道上,讓自行車與行人爭道,繼續放任小汽車毫無節制的成長。

我們要求政府應當根據各種交通工具的使用方式,以及考量各種交通工具對環境的沖擊,來合理的分配這個城市的空間。政府不應一味的服務小汽車的使用者,為他們開道路、挖停車場;當小汽車的使用越便利時,小汽車就越氾濫,而後這個城市就會一直陷入塞車、開路、挖停車場的惡性循環。

一個永續發展的城市必然是給與單車一個生存的機會與空間。而那些通勤距離不到五公里的開車族,根本不應該開車佔用停車位、佔用道路面積、污染我們的環境,所以,我們合理的要求,釋放13.8%的停車空間給腳踏車;縮減13.5%的車道空間,還給腳踏車。

唯有從停車空間、道路面積的合理分配,才有可能建立一個對單車友善的城市,邁向一個永續發展的城市。
我們訴求:
1.
所有停車場,釋放13.8%的空間給自行車停放。
2.
修改『停車空間容積獎勵辦法』,自行車停車空間必須佔13.8%以上,才得以申請容積獎勵。
3.
逐步限縮汽車車道面積13.8%,釋放出來的面積興建自行車道或人行道。

我們只有一個地球,不能讓馬路毫無限制的蔓延。
我們只有一個台灣,不能讓汽車毫無節制的成長。


多年前曾有「攻佔男廁」行動,提醒社會女廁不足問題,後來即促成內政部營建署在新建建築物之營建規範法令中,增列女男廁所比為2:1 。今天綠黨以「攻佔停車場」行動,要求建築物室內停車空間,不應只有小汽車停車空間,而應該也要有單車停車格,以改善單車失竊率高與日曬雨淋的問題。

未來是否有可能有改善?

端賴台北市政府是把單車當交通工具來面對? 積極營造單車友善的城市。

或者台北市政府只是把單車當作秀工具? 每年無車日秀一秀騎單車「馬規郝隨….市民好衰」


時間:20061228  10:00am
地點:台北市政府南門外(松壽路)、世貿三館對面人行道


活動主辦單位: 綠黨、人民火大聯盟、松菸公園催生聯盟

記者會出席名單:

徐文彥 綠黨 單車支黨部召集人/北縣四選區立委候選人-新莊

溫炳原 綠黨中執委/北縣第五選區立委候選人-樹林鶯歌

潘翰聲 綠黨 秘書長 /北市七選區立委候選人-松信

柯逸民 人民火大聯盟代表 /北市四選區立委候選人-港湖

王芳萍 人民火大聯盟代表 /綠黨不分區立委候選人

張宏林 綠黨中執委 /綠黨不分區立委候選人

游藝 松菸公園催生聯盟共同發言人

panhan3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()