刊載於2008/1/1蘋果日報 潘翰聲
101大樓的跨年煙火秀，曾因是否秀出入聯標語而遭國民黨掌控的地方政府拖延，在政治衝突達成妥協後，郝龍斌轉而大力支持，市府發出的賀年卡就以煙火秀為主題。曾經以烤肉製造空氣污染批判北市府的環保署，是否也該批一批？
大眾媒體上充斥著煙火秀觀賞指南，都強調下風處景觀會被煙霧遮蔽，偏偏受東北季風影響的大樓西南邊就是密集的住宅區，當外來遊客驚呼讚嘆時，地方居民卻要忍受鑽過緊閉門窗隙縫的煙硝味。煙火製造的空氣污染終會消散，但全台各地政客燒掉大把的銀子的跨年大拜拜，所留下一堆負債，卻要由後代子孫承擔，一些窮鄉僻壤還要為路燈電費傷腦筋，甚至部分基層公務員的薪資與年終尚無著落。
媚俗的政客用華麗的秀場，堆砌豐年的假象，掩蓋無所作為的施政赤字。在M型社會當中掙扎的底層人民，則企盼短暫歡愉的煙火秀，能麻醉365天的痛苦。這卻是將自己的快樂建築在他人的痛苦上，更製造了大家的危險。這兩年信義計畫區的大型跨年活動，儘管預作交通疏運計畫，還是不敵十幾萬人的踐踏。周遭社區在晚上七八點之後就完全動彈不得，從巷子裡走到大馬路得花上數十分鐘，機車不只是堵在公寓大樓門口，更成排停在路中央，子夜曲終但散場卻在日出時，參與盛會的民眾也是怨聲載道。煙火秀是我們一年一度的噩夢，信義計畫區有淨空的人行天橋做緊急救護通道，但我們生活的社區，一旦發生事故難道要靠直昇機降落頂樓嗎？
類似的狀況也透過錯誤的市政建設到處上演。台北市政府吹噓貓空纜車吸引上百萬人次遊覽，馬、郝前後兩任市長的虛榮，卻是以棲霞山莊居民日夜低頻噪音與隱私權為代價，遊客要碰運氣才不會掛在天上，離譜的是所欲振興的觀光茶園竟未因此受惠。徹底失敗的貓纜竟然還要複製到北投，可能危及溫泉歷史文化與國家公園珍貴生態。
大巨蛋蓋在松山菸廠則更為荒謬，在短短兩公里內蓋大小兩顆巨蛋，唯一差別只有打棒球的功能，因忌憚職棒迷的選票，僅有非常少數的市議員敢挺身關切。目前職棒單場超過五千人次的，大概一年只有十場左右，根本撐不起四萬個座位，最後必定讓海外巨星演唱會、財團尾牙等活動喧賓奪主，甚至整個體育園區的投資額或樓地板面積，有三分之二充斥著已經過剩的百貨公司等商業設施。這片市中心難得的空間，還不如闢為第二座森林公園，留一角做小型社區棒球場，更能提升城市生活品質與運動風氣。
資本主義藉由將大量消費者集中，來創造龐大的商機，沒有創意與執行力的失能政府，則將節慶的意義讓渡給流行文化市場。然而「規模不經濟」的市場鐵律，引發商業邏輯的內爆，不想賺「辛苦錢」的誠品書店已宣布避開跨年提早打烊；人民需要夠聰明的政黨，能洞察政策買票的陷阱，懂得將錢花在刀口上，讓民間社會更有自主活力。
======================
今年據說三點就把人潮疏散完畢，比去年提早一個小時，交通衝擊是稍有改善，但政府花大錢把人集中起來，仍是一件沒有必要的事。
我想問一下潘先生：你覺得一齊陪著兩大黨候選人，把競選旗幟插在安全島上，就比較環保嗎？看了你這篇大聲疾呼，然後再看到仁愛路上你的競選旗幟東倒西歪地插在泥土地上，我不知道環保有沒有兩套標準？又或者，為了多一點人知道你在競選，可以一起來同流合污？旗幟也許不是你親自插的，但是你一定有看到，因為從松仁路到仁愛路，信義區滿滿都是。我很難過，上次市議員雖然明知你不會當選，我還是投了你一票。但是這一次，我不會把票投給你，也不會投給綠黨。環保，不是掛在嘴上而已，要看你自己做了什麼。
人非聖賢,何況包容多元聲音的綠黨.... 知錯能改,善莫大焉.... 感謝樓下大大對綠黨愛之深,責之切.... 希望大家一起來監督綠黨,雖然它尚未產生一席民意代表....
希望ambrose917來得及看到翰聲的回應開個玩笑乾脆在旗子上畫正字，記錄一下這支旗子身經幾役好了…XD
『其實主婦聯盟、環保聯盟這些存在20年的社運團體，旗子都已經身經百戰』那他們一定很用心保存，旗子才能歷久彌新綠黨乾脆以後選舉開始宣傳時，都宣佈一次旗子是上次回收重複使用的，才不用每次都遇到這種質疑然後莫名其妙的跑票。唉，有不一樣的作法，一開始就說清楚吧，曾幾何時謙虛已經被當成沒競爭力的表現了！
我想，我失望的，不是那幾面競選旗幟，它是不是回收再利用、或者上面有沒有身經百戰的歷史痕跡，都不是重點。我也是辦過活動的人，我也知道宣傳是多麼難的一件事情，我也了解在目前媒體環境下想要有不同聲音的困難。從潘先生的解釋，我可以體會那種無力卻又期待力量的心情。我也在問自己：為什麼看到那幾片旗幟我會那麼難過？仁愛路上，明明旁邊有著各種藝文演出的旗幟綁在路燈桿上、綁在國父紀念館的鐵欄杆上，為什麼我反而沒那麼生氣？我想起大學時代要宣傳活動的時候，宣傳海報一定要貼在規定的地方、或是自己社團的門口，要不然就會被撕掉。如果今天綠黨的旗幟也跟那些宣傳藝文活動的旗幟一樣，經過申請、規矩地出現，這樣還會讓我難過嗎？綠黨的旗幟插在土裡，對照著這個Blog的森林底圖，我一直覺得：只有樹有權力來親近泥土的芬芳，競選旗幟、或是任何方式的旗幟，都是不應該的。所以，請不要告訴我那些旗幟有多環保、是回收幾次使用，即使你用了可分解材質、或者下一個世代都還可以永續使用的環保材質，那都不是重點。我只覺得，你這樣的作為，跟每天塞到我信箱的垃圾廣告信沒什麼兩樣，不管那些廣告信用的是不是再生紙，那都不是重點。當初我會選擇綠黨，絕對不是因為看到馬路上那種不知所云的「第二個巨蛋」的旗幟，而是我看到網路上大家自動自發地用Blog幫綠黨宣傳，我可以在Blog上面看到綠黨的理念，我可以知道綠黨的政見，我也曾努力幫綠黨宣傳，希望綠黨不必像其他政黨一樣，只依賴現有那些媒體庫斯拉，可以從網路宣傳更多、更完整的理念，因為網路上可以表達的，比起一面不知所云的競選旗幟要來得太多了。儘管知道綠黨要成氣候還要幾年，但是我抱著希望，總有一天綠黨可以像是歐洲的綠黨一樣，成為聯合政府的一員，然後做出很多其他政黨做不到的事情。在潘先生的Blog看到很多很棒的觀點，可是上面那篇回應卻讓我覺得，你還是用沒辦法逃脫舊式的選舉模式：麥克風、旗幟、還有其他。這樣的話，我怎能期待你萬一進了國會之後，不會同流合污？而在那個時候，會不會還要跟我辯解，被拿來破壞環境的工具，都是二手貨、都不是你自己製造的？還是要為綠黨、以及綠黨的支持者加油，因為大家正在繼續創造新的價值觀，以及一個更好的地球。但是對不起，我不能接受潘先生這次的說明。如果你要我相信綠黨還是綠的，你還要更努力一點：不只是你在網路上說了什麼，不只是你在蘋果日報上投書了什麼，而是你在實際宣傳與競選之中，你做了什麼。
"經過申請、規矩地出現，"是指插得很整齊嗎?@@請問申請程序是?@@
此則為私密回應
原來惡小可以為之？ 原來選舉的時候也是到處亂插旗子，然後現在又說哪些單位的旗子應該釋回收使用的？沒說謊嗎？ 然後自己沒收起來就辯稱「太慢收被收走了」，真是一點檢討的能力都沒有，跟那兩個大黨有什麼差別？ 只會騎腳踏車作秀，也不想想多少跟綠黨合作搞議題的人也是開車，要我提證明嗎？
如果要騎單車才能搞環保運動，這是一種反挫的修辭，這種說法把環保責任推到個人身上，而不是政府與企業的結構性因素，（台塑集團的CO2佔全台灣四分之一以上，全台灣的人都不做交通的移動，也才減少15％），而且這種說法，將環保議題「道德化」，讓人無法親近，產生不敢支持的錯誤印象，而環保人士變成不吹冷氣加上騎單車的一群怪異的人。 你所提的那些人可沒有口口聲聲說自己是環保人士吧？這是卸責的比喻。台塑的二氧化碳排放量很大沒錯，而台灣也真可憐，小小的土地要養活這麼多人實在很辛苦，但是從另一個方面說，把石化業趕出台灣到更落後的地方，對於地球的二氧化碳排放量的抑制是增還是減？還是只有達到台灣的統計數字降低而已？如果綠黨只能眼光這麼狹隘，那跟兩大黨的政治人物環保觀念有什麼不同？對了，你的競選旗幟材質是什麼？是石化原料做的嗎？ 「環保議題道德化，讓人無法親近」，這我要誇獎你誠實說出現在「環保人士」將環保議題變成「跟我不一樣就是不道德」的困境，而這也正是「環保」被部分人士視為「恐怖份子」的原因，以我們討論的另一個議題蘇花高為例，你們（或說你的策略聯盟的盟友）沒有惡意指責贊成蘇花高的人嗎？歡迎你否認，然後我再來提出證據給你看。這段所言其實要提醒你，不要將要開發的人就認定為「非我族類」，如果綠黨又陷在這樣的狹隘眼光中，那只能讓人覺得可惜而已，仍寄望綠黨可以成為「環保人士」的良心，發揮真正的環保概念。