給地球噗仔聲-潘翰聲

集遊法在警方手上，總是「柿子挑軟的吃」，這些學生、基層社運工作者沒有攻擊警察的流血暴力衝突，卻一個一個被起訴判刑！

媒體會關注政治性案件的判決結果，這些人民抗暴的故事，雖然沒有沒主流體青睞，會一直傳頌下去......

集遊惡法箝制，基層弱勢遭殃！

2005-2007年間社運遭偵訊、起訴之集會遊行案件

資料提供、整理：集遊惡法修法聯盟、台灣人權促進會、全球綠人台灣之友會

記者林睿康／台北報導

「野草莓學運」今（10）天進行全島串聯，來自台北、新竹、台中和台南總共近200位學生透過網路視訊系統，在中午12點30分一起舉布條、高呼 「集遊法違憲、人權變不見」的口號，向政府表達修改集遊法的訴求。對於有民意代表提出要對集會遊行課稅和提高保證金，「野草莓學運」發言人許仁碩表示，如 果連街頭最後一個發聲筒都要設定金錢築成的門檻，那台灣的言論自由就只是「有錢人限定的自由」，「我們堅決反對！」
................................

對於台北市議會有部分議員提出要對集會遊行課稅和提高保證金，許仁碩表示，有權有錢的人，他們可以直接面見民意代表或是在媒體登廣告，但是街頭是弱勢者的發聲筒，如果連街頭最後一個發聲筒都成為要由金錢築成的門檻，那台灣的言論自由就只是有錢人限定的自由。

許仁碩強調，我們從來沒有反對警察維護街頭人民安全和秩序的意圖，也一向支持警察有逮捕出現傷害、縱火和毀損現行犯的權利，但是不支持以這個為理由來任意驅離與犯罪無關的民眾。

針對警方維安過當而要求修改集會遊行法的學生自主靜坐，行政院秘書長薛香川及新聞局長史亞平都定調為「非法」的集會遊行，不但模糊了合法性與正當性的區別，更違背在野時的承諾，應向人民道歉。

總統馬英九在市長及黨主席任內，曾承諾會主動由許可制朝報備制方向修改，因「集會遊行是憲法保障，不是政府恩賜」。由於學生所訴求的警方維安過當是突發事件，在事前許可制及授權行政部門劃設禁制區的框架下，不可能符合集遊法的規範。政府之所以容忍學生破天荒地在行政院大門口靜坐36小時，才驅離此一「非法」集會，正是政府的統治正當性出現問題。

陳雲林來台之初，許多民眾只是帶著國旗或是身穿有圖文的T恤，儘管是在所謂臨時劃設的禁制區外，其人權依然遭到嚴重侵犯，薛香川雖坦認警方處置不當，卻無勇氣承認非法侵入上揚唱片行的錯誤。當政府無法「保障合法」的時候，一再強調「取締非法」，其制度化的暴力就失去了正當性，對於和平的學生難以施展，對散亂無組織群眾的強力壓制則造成不同立場的人民間嚴重撕裂。

集遊法是戒嚴時期國安三法的產物，許多條文逐一被大法官會議宣告違憲，卻不曾全盤翻修，國民黨將修法的責任推給已經下野的民進黨，並不能閃躲當下「完全執政、完全負責」的事實，薛香川令人驚訝的家父長心態與官僚習氣，彷彿國民黨過去八年未曾下野。

台灣兩次政黨輪替，似乎未給兩大政黨太多教訓，政客和多數名嘴的言論，只是再一次「換位子就換腦袋」，這樣的屁股政治令人民腦袋錯亂。難道國民黨還以為他本來可以萬年執政，過去八年只是因為政治派系分合與兩顆子彈的意外，而不是因為長年執政導致遠離民意的結果。兩大黨應該用心體會政黨輪替的意義，執政的時候要設想未來在野的可能，宏量地保留在野力量的發展空間，為國家設計長治久安的政治體系，而不是短視地思考如何將法律視為工具，意圖剷除不可能消失的對手，使弱勢者的人權淪為警察維護治安下的供品。

民進黨過去八年不僅未全力推動修改或廢除集遊法，違背在野時的承諾，反而壓制社運力量，導致許多弱勢學生與工會幹部被集遊法起訴判刑。蔡英文應該代表民進黨公開道歉，方有立場徹底檢討集遊法，「有執政經驗的在野黨」才不至於淪為口號。民進黨近年習於以民粹動員維繫政權而遠離社運草根，對於大場面的政治動員駕輕就熟，卻無力處理具有衝突潛能的遊行，沒有執政前常見紀律嚴明的糾察隊來排除突發狀況，也不見社會領袖積極宣揚非暴力原則。最糟糕的是，現場領導權被好博版面的失意政客取而代之，激化群眾情緒只放不收，還能嗆黨中央「大不了就開除」，被陳水扁擊倒的民進黨恐怕尚未見底。穿慣皮鞋就忘了草鞋怎麼穿的在野黨，當前的執政黨應引以為戒。

辯證了近20年的糾察線

這場運動的形式，表面上看起來，跟1990年3月16日發生在中正廟廣場的野百合學運，有著高度的雷同，特別是那條糾察線。

我當然記得當年的激烈討論，但是我閒閒沒事做，就在最後一天跑去當了一天的糾察，在那條紅線上跟聲援民眾聊天。

這次，一些年輕的學生也不贊同這條線，當糾察去維持的時候也產生了一些些口角。不過，到了傍晚之後，衝組的民眾幾乎都往圓山集結之後，糾察線就趁著請大家起身整理環境的時候，給廢掉了。

所以，如果你現在來，不會看到你討厭的糾察線，即使某些時候必須加以恢復，也是很有彈性的，並不限定是學生身份。

另一個不同之處，被動員來的很多是網路鄉民，看起來參加者的異質性頗高，所以直接民主的實驗性的討論可能會擦出預期外的效果。下午在討論「萬一被驅散時，要到何處重新集結？」，原本討論焦點在：中正一分局VS台大校門口，結果舉手表決時，居然是「自由廣場」壓倒性的勝出。

我作為一個觀察者，還在繼續慢慢看有什麼可能性會在這個地方發生。

如果想更多瞭解，百聞不如一見。

激烈衝突中的清新聲音

陳雲林來訪造成激烈衝突，主流媒體聚焦的衝突是警民衝突，是隱隱約約的統獨衝突。

衝突，是只看到對立，而沒看到各種多元、多樣的聲音與角色。

從中午到晚上，學生在行政院前的靜坐抗議人數愈聚愈多，已達到五六百人的規模（分成二十幾組、每組二十幾人，還有許多未加入分組的人）。

這應該是從來沒有過的事，民眾佔據了行政院的大門口廣場。

但是媒體呢？在拍了可以交代的作業後，便在旁休息，知道學生要長期抗戰，就顯得更累了，攝影機從腳架上移下來。或許是在等待衝突發生，有 一兩 位檯面上的政治人物到場，才吸引了攝影機動起來，被學生請出場外受訪後不久，攝影機就回來了。

連公視都派不出新聞組的人，而是專題的獨立特派員自己過來拍。

奇怪的是，連平面的文字記者都非常稀少。

而這個場合，維持要求修改集遊惡法、馬英九及劉兆玄道歉、警政署長及國安局長下台的訴求，不讓個別的標語出現。或許是這樣做讓某些政黨無法收割此一成果，所以跟他們友好的某些媒體也沒有緊緊跟拍了。

媒體愈是要去滿足衝突畫面的需求，就愈難讓這個社會變成多元社會。

外資搶先落跑，市府別當靠山！

市議會於11月3日排定備受爭議的大巨蛋案之專案報告，松菸公園催生聯盟、綠黨、與週邊地方居民等，再次到市議會門口陳情，呼籲議員緊盯大巨蛋BOT案未來可能造成市府財務的大黑洞，也質疑外資都已經看壞開發商遠雄的長期發展，市府不能麻木地繼續當靠山，應該重新與遠雄議約，為市民留下彌足珍貴的松菸森林綠地。

次級房貸衍生的國際性金融風暴，多個擁有百年歷史的國際金融集團不支倒閉，顯示金融環境之險惡，我們怎麼能隨意將土地託付給國內財團五十年？原松山菸廠的大巨案ＢＯＴ案，市府將耗資240億元取得的市中心精華路段，免費ＢＯＴ給遠雄集團五十年，未來五十年裡若廠商有財務問題無力經營時，市府必需付出極高代價照價買回，由於遠雄過去聲稱大巨蛋造價將高達百億，勢將造成市庫大失血，等於是全體市民納稅人「賠了綠地又折金」的嚴重損失。

遠雄（5522）在五個月內跌掉一個百位數字的股價，跌幅最深達86％，十月底外資持股僅剩77705張，持股比例減半為11％，以「效率市場法則」來看，顯示外資對遠雄長期企業體質有疑慮。不僅全球最大投資銀行高盛在十月初調降投資評等，麥格理證券更建議避開遠雄等淨槓桿偏高的營建股，大台北地區建商大多依賴銀行貸款，以及以預售案來換取現金，使得今年建商淨槓桿率(net gearing)高達83%，預估明年將有高達六成的建商將出現再籌資的風險。上週跌深反彈，外資依舊大賣一萬張，佔成交量的四成，而國內的永豐金證券也建議反彈減碼，康和證券建議觀望。

綠黨秘書長潘翰聲表示，在市府與遠雄所簽定的ＢＯＴ合約中，有諸多「喪權辱市」的「不平等條款」，不只廠商不需付權利金，尤其是若廠商無力經營時，市府必需照價買回的不合理規定，將使市府暴露在極高的財務風險中。若廠商無力履約完成工程、或工程完成無力經營時，市府均需依廠商的要求「照價買回」。且BOT合約中規定，大巨蛋本體若虧損時，週邊商業設施還是可以把獲利放在自己口袋，不必拿來挹注大巨蛋本體，十分不合理。廠商建造、營運、分租大巨蛋順利賺錢時，市府分不到一毛錢；但廠商無力經營時，市府還要付出高額代價照價買回、收拾爛攤子！

松菸公園催生聯盟表示，「森林綠地不能ＢＯＴ」、「孩子的未來也不能ＢＯＴ」，希望郝市長傾聽民意，不要賤租市產圖利財團、還樂當冤大頭；應該為百年大計，為市民留下松菸現址裡彌足珍貴的森林綠地。

2008/11/03 苦勞報導 劉光瑩  苦勞網特約記者

松菸巨蛋開發合約不公 環團質疑市府將成冤大頭

松菸大巨蛋案在遠雄的擺爛公園催生聯盟成員，包括綠黨、荒野保護協會以及松山地區週邊居民今天群聚在台北市議會，在郝市長專案報告的同時向市長抗議的心聲。

潘翰聲指出，遠雄以「光是大巨蛋一定會虧損」為由，堅持要搭配週邊的商業開發計畫，但是市府和遠雄集團簽訂的BOT合約是明顯的不平等條約；合約規定遠雄可以從週邊商業設施獲利，而大巨蛋如在營運期間有虧損，遠雄可以不將獲利挹注在大巨蛋場館的本體上。

更離譜的是，遠雄如果在未來五十年內經營不善，市府還必須照價買回，等於遠雄集團不需負擔虧損的風險，卻能坐享其成的當二房東，大賺其錢，一旦經營不善還有人民的納稅錢當後盾，擺明了是「有功無賞，打破要賠」。

另外，潘翰聲更拿出遠雄近來股價走勢圖，指出遠雄集團在五個月內跌掉一百塊，連全球最大投資銀行高盛都建議調降其投資評等，強調該集團的體質堪慮，市府不應該拿人民血汗錢開玩笑，為這樣的企業背書。

荒野保護協會的游藝表示，在本BOT案中，市政府原本並不需要出資，但根據內部消息指出，將撥特別預算來興建大巨蛋旁的捷運站，但居民質疑原本預定要經過信義線和板南線的南北線，為了經過大巨蛋而在光復南路提前轉彎，讓捷運轉乘點減少。

專案會議上，郝龍斌針對「大巨蛋工程延宕之規劃執行與檢討」進行報告，市議員陳建銘指出，原本是環保專業出身的郝市長已經被冠上「樹木殺手」的封號，因為包括大巨蛋在內的諸開發案預計要砍台北市內兩千多顆樹，為了花卉博覽會，還要砍掉中山北路美術公園裡一千多顆樹。

針對砍樹的質疑，郝龍斌的回應是，需要進行移樹的重大工程，都有樹保委員會進行把關，再說花博需要移的樹當中並沒有老樹。而北市府目前是在大巨蛋開發案的議約階段，也就是說：合約已經簽了，因此任何片面變更都會面臨違約的法律問題。

潘翰聲表示，在資本主義全球化的思維之下，以商業和市場為導向一向是台灣開發案的方針，但現在應該是重新思考的時候了。

97/11/2「我要車票」連署活動

既10/7「給我一張安全回家的票」交通部陳情活動後，花蓮團體將由11/2起，於花蓮火車站發動長達一個月的「我要車票」連署活動，持續呼籲政府立即提升東部座位運能、增加尖峰時刻座位數，讓家不再是東部人心中，遙遠的地方。

第一波連署時間：11/2(日)下午15:00~20:00

連署地點：花蓮遊客服務中心 & 花蓮火車站前站出口處

訴求目的：

當運輸工具越來越進步，距離，不再是分隔兩地的代名詞。取得代之的，是可以換算成金錢的「時間」。當高鐵加入西部，每10分鐘一班的發車密度、隨到隨上的自由座，改變了西部民眾的運輸習慣。台北至台中、台北至花蓮，同樣的距離卻有截然不同的處境。西部人可以選擇高鐵、臺鐵、客運等不同運輸方式，在小小的台北車站週邊，每5分鐘就有一種運輸工具前往台中；但東部人僅有臺鐵和航空兩種運輸方式，「這班搭不到、再等兩小時」。

提供西部與東部「平等」的運輸便利性，並不是指要「多快」能抵達，重點在於「密集」的運輸服務。對於高度仰賴鐵路的東部民眾而言，列車越密集，就等同於兩地之間的時間越快。時間越快，返鄉的路更近、觀光客的「距離感受」也就能更緊密。

東部民眾，很渺小的心願，與西部人擁有同等密度水準的大眾運輸。只要列車密度越高、座位數越充足，家，就不再是東部人心中遙遠的地方。

Q & A：

1. 北迴、南迴每日座位數的訴求依據：

Ans：由於東部高度仰賴鐵路運輸，參考臺鐵現行的列車運用、排班間距、路線瓶頸等課題，所算出的合理目標。

2. 座位數造成「浪費」的課題：

Ans：大眾運輸著重的能力，除了每班次能提供的座位數之外，班次的密集度才是旅客是否願意信賴的重點。北高兩市的捷運與縱貫西部的高鐵，都是因為高密度和可靠才獲得民眾的信任，這也同樣說明了東部民眾的無奈。以北迴線訴求每日15,000座位的目標為例，一列車600座位（推拉式自強）僅有25班，但座位數380座位（太魯閣號）卻有40班，等同於每小時可發車2~3班，這端看營運者的智慧、也是交通主管機關的責任

3. 是否造成西部列車排擠：

Ans：臺鐵在高鐵加入後，西部長程列車屢次快速流失，臺鐵的長程列車已不適合於西部區間市場使用。而長程列車放入西部擔任區間任務，不僅讓路線效率大打折扣，每逢假期更是造成嚴重誤點的元兇。因而對臺鐵而言，並非「排擠」，而是讓列車在更適合的路線上運用，達到更高的列車效益。

徵求志工夥伴：歡迎認同我們理念的朋友，於11/2(日)14:00~20:00以兩個小時為單位，輪班協力進行第一波連署活動。

聯絡人：林劭璚 iam9mlin@gmail.com 0920 271 735

活動連結：http://www.pureht.url.tw/index.php?pl=132

相關連結：

＊關於台鐵定型化時刻表、人性化訂票系統等討論請見：

　　1. 配票機制 / 北花訂票密技：http://www.wretch.cc/blog/fabg/8701043
　　2. 定型化時刻表（Pattern Diagram）：http://www.wretch.cc/blog/fabg/7449373
　　3. 定型化時刻表下的運輸能量：http://www.wretch.cc/blog/fabg/7169751

＊97/10/7「給我一張安全回家的票」交通部陳情活動：

http://www.pureht.url.tw/index.php?pl=127

＊97/10/7「給我一張安全回家的票」Q&A：
http://www.pureht.url.tw/index.php?pl=129&setdate=200810

遷入語法，可直接複製於文章或自由欄位內，歡迎轉貼。

【站火車】 歌詞 (by湯姆與哈克)：

西部的火車 每台都真豪華 東部的火車 每台都是銅汞仔車  這款的情形 你難道攏不知道
西部的火車 常常碼勒 漏空車 東部的火車 買票都要拜託大官  這種的情形 要哭碼無眼屎啦

**別人是 坐火車 去台北 阮是要 站火車去台北  哪想到站火車 我的心情就冷一半
別人是 坐火車 去台北 阮是要 站火車去台北

哪想到站火車 你爸就一LP火啦** 阮老爸 自少年 站火車 站到搭 不知道偉大的政府 到現在 在弄啥
一張票 貴松松 一台車 擠隆隆

西部的火車 是電氣化 現代化 要坐火車的時陣 隨時碼 攏免驚  
這邊是賺嘎爽嘎 那邊是了嘎策嘎 (**)

民進黨動員50萬人上街遊行，的確是很嚇人，如果連TVBS都報導50萬，那實際人數肯定是更多了。但有多大的壓力呢？若是被訴求對象認為是敵對陣營原本反對者的集結，大概就置之不理了，紅衫軍把包圍總統府的「行情」打爛了，幾十萬人瞬間湧上街頭，可能也是船過水無痕。

社會運動跟政治動員不一樣。民進黨立委大敗後，很多人嚷著要重新穿草鞋，然而現在的走上街頭跟二十年的的走上街頭很不一樣了，不變的是主流媒體，還是用唯恐天下不亂的心態，用社會動盪恐嚇怕死的中產階級，不管是誰辦的遊行。

個別的遊行者或許有創意，但最後的大舞台造勢晚會變不出新把戲，用雷射光束打圖文在總統府塔樓上，也是好幾年前白曉燕案之後的老梗。

我為什麼老是斤斤計較「形式」呢？而偏偏自己也常常想不出太多的創意。可能是大學詩文學社一次社課上，學長講了「形式是內容的沈澱」，成了我一直擺脫不了的枷鎖。

一個月前的同志大遊行，感謝今年沒有選舉干擾，各大政黨都沒有候選人參加，什麼跟同志在一起的話都不知道跑哪裡去，所以綠黨的旗幟成了現場唯一的政黨。這高興沒多久，我焦慮一整年的事就來了。

同樣走在綠色隊伍裡，排在我們前頭的是「素食男兒」，用回收紙箱與布料紮一個地球放在單車上推，不料雨勢太大爛了之後又卡住輪子。這個創意，比我們綠黨還綠ㄟ。

緊跟在我們後頭是一群戴面具的藍衣人，一路上相機此起彼落照不停，起先好幾次還以為人家是照我身上賴皮的彩虹妹妹。有人誤以為美濃客家風，經我詢問，原來是四行倉庫送國旗的楊惠敏裝扮，除了為同志打氣，還有此一衣著具有當時時代進步象徵之意。

就醬子，我們只扛旗子秀黨名，實在遜斃了，接下來，我將繼續焦慮一整年。明年應該還是沒有其他政黨會來，繼續打混，還可以賺個廣告效果。後年選舉前，各黨市議員一定又像2006年一樣，集合前段現身走個百公尺，終點再出現擠到台上亮相；尚無席次的我們，既不能上台，若再無突出創意表現，恐怕就會被淹沒了。

沒有像水男孩那樣誘人胴體，要怎麼展現自我？真令人焦慮。

既是意外也是意內的是，大雨滂沱之下，大家紛紛打起了傘，我這把彩虹傘，雖非標準的六色，詢問度也從集合延續到最後。

看樣子，來做把六色彩虹傘，銷路應該不錯，還能順便募款（要買的請舉手）…

最後回來標題。誰穿草鞋遊行呢？看看咱綠黨e文魯彬律師，平常就穿草鞋趴趴走，遊行遇到大雨就高興地赤腳走勒。

昨日遇到友人通知，台灣BOT亂來又一件，

而高爾夫球場開發即將死灰復燃，傳聞本週體委會即將開會審查本案。

誰來關心花東生態浩劫 ?

－籲請立委諸公及政府官員拿出良心做好監督工作－

   花東縱谷是東部地區僅此少數尚未遭受大量生態破壞的地區。未料內政部營建署新生土地開發局(現已改為城鄉分署)枉顧生態保育及文化發展之重要性，一意孤行,推動『鳳林渡假園區』土地開發B.O.T案。目前該開發案正在進行高爾夫球場審查階段，負責單位是『體委會』，我們陳述如下的理由，希望社會各界嚴格監督，共同發出正義之聲，防止『體委會』瀆職枉法核准開發計劃。

   我們認為『體委會』不該通過讓該高爾夫球場審查案通過之理由如下:

B.O.T得標廠商提交體委會之用水計劃提到將由交通部觀光局花東縱谷管理處提供所屬之「鳳林遊憩區」使用剩下之溪水供該B.O.T案使用。但於新開局等各單位歷次會議紀錄中載明該馬鞍溪溪水需俟「鳳林遊憩區」完成第三期開發後才可提供新生土地開發局之「鳳林休閒渡假園區」B.O.T案使用,目前花東縱谷管理處之「鳳林遊憩區」開發遙遙無期,第一期計劃仍未完成，更遑論第三期完成，我們可想而知，新開局和該B.O.T開發廠商將會以此為藉口要求變更執行計劃，以鑿井取代用水計劃，這對地下水層將造成嚴重破壞。

  我們要求『體委會』不能圖利B.O.T廠商，應要求新開局及B.O.T廠商切結證明其用水計劃確實執行，否則即屬圖利財團，破壞生態違法亂紀之行為。懇請社會各界發出正義之聲，要求『體委會』秉公處理！

”反對『鳳林休閒渡假園區』BOT案的五大理由”

一、 生態保育問題

二、 污染問題

三、 原住民權益問題

四、 用水問題

五、 用路問題

一、生態保育問題：

環頸雉乃台灣珍貴稀有保育類鳥種，目前僅在台灣東部地區有其蹤跡，而此BOT案開發地正是環頸雉出沒及棲息非常頻繁之處。相信高爾夫球場及此BOT案未來之開發及日後之營運，勢必對當地的環頸雉族群及其他保育動物的生存環境產生嚴重破壞。因此，希望關心生態保育之人士一齊反對此BOT案的進行。

二、破壞與污染問題：

   高爾夫球場乃破壞水土及污染環境的大殺手；

*在破壞水土方面：1.翻攪土地，破壞土壤結構，攪亂水文循環體系，地下水滲透力降為原來的十分之一。

2.土石流失量，是未開發前的十倍；工程施工中的水土流失量，更是開發前的兩千倍。

*在污染環境方面：大量施用農藥肥料，抑制植物生長及污染地下水源。高爾夫球場需用除草劑、殺菌劑等農藥，並使用土壤改良劑、芝草著色劑等。

另對水土保持極有幫助的保安林，在此BOT案中將被拆散且零星分布至高爾夫球場內，此舉將更加削減保安林在水土保持的功能。但為何這次『體委會』還積極想讓高爾夫球場的開發在此復燃呢？相信這是非常值得我們來監督的問題。

三、原住民權益問題：

此BOT案開發地位於花蓮縣鳳林鎮與光復鄉交界處的馬鞍溪北岸的河岸地，而此地是先前阿美族老農們所開闢出的農地，是原住民世代耕作的土地與生活的場域，但目前被政府強制開發為休閒觀光區。當地阿美族人雖曾發起連署，要求尊重『就地耕作』的權利，但原住民『求生存』的聲音卻一再被漠視。希望尊重少數族群的人士、立委諸公及政府官員能一齊為原住民發聲。

四、用水問題：

   估計一座高爾夫球場每日灌溉用水約2500公噸，加上此BOT案其他遊憩用水每日約1000公噸，每日高達3500公噸用水需求對馬鞍溪大排引水下游農田灌溉的用水，將產生極嚴重的供給問題。因此，鑿取地下水必將成為此BOT案主要水源供應之一。此舉對當地地層結構及農田灌溉帶來直接性的破壞。

五、用路問題：

   據悉此BOT案主要出入口直接連結台九線，而另一出入口依規劃除須開闢新路外，亦須經由河堤道路連接台九線。此河堤道路為第九河川局所管，其主要功能為防洪用途，目前並無任何使用管制，但相信在未來此BOT案於營造時期及開始營運後，勢必湧進大量車潮，屆時道路之維修養護費用，將是一筆不可漠視的開銷。若不維修必喪失其防洪效果，每逢豪大雨其後果將不堪設想。因此，管制車輛利用河堤道路，進而反對此BOT案的開發亦是我們主要的訴求。

移植1168棵樹辦花博會 被批砍樹種花

破壞景觀 議員痛批市府

根據市府花博會的規劃，將從新生公園移走683棵樹，要搭蓋花博會展場的未來、生活、夢想、養生等館；美術公園移走485棵樹，要搭蓋風味、舞蝶、發現、爭艷、名人、文化和真相等館。

潘翰聲說，北市府用長期生長的樹換短期開的花，既不符合減碳目標，也缺乏完整綠城市政策，從移植松山菸廠397棵樹木就枯死103棵的經驗來看，郝市府移植樹木技術很差，「這次移走的1000多棵又不曉得會死多少？」

李文英說，1168棵樹現在都被劃上移走記號，如同待宰一般，城市裡難得有成蔭樹林卻被大批移走，嚴重破壞附近居民生活環境。她認為市府應發揮創意，讓花草樹木融合活動，將花博營造為一個大規模的生態教育展場。

徐佳青說，市府請來移樹的廠商都不是植物專業，而是一般工程公司，過去原本綠意盎然的信義路、新生南路和忠孝東路，因捷運施工把樹移走後就回不來，嚴重破壞都市景觀。

市民護樹 揚言組巡守隊

數十名新生公園附近居民也到場表達抗議，他們說長年在公園運動休憩，從小樹看到大樹，沒有樹蔭哪像公園？還有人揚言組巡守隊護樹挺樹，絕不讓市府動任何樹木。

產業發展局農林漁牧科科長高振源說，蓋館舍在技術上會盡可能避開樹木，預估還有4成樹木會留在原處。公園路燈管理處主秘高道涵說，兩處公園移植樹木會置於轄管公園及行道樹以及寶湖國小樹木銀行，對於民眾意見，會和設計單位檢討縮小範圍。

綠議員批砍樹辦花博　北市：是移植

http://www.cdnews.com.tw　2008-10-24 17:37:54閻光濤/整理

　台北市2010年要舉辦台北國際花卉博覽會，目前展館正在籌備當中，不過台北市議員李文英今天(24號)質疑，為了籌備花博會，北市府決定移植1168株樹木，換來十五座水泥館舍。市議員質疑，台北市長郝龍斌喊著要節能減碳，卻要扮演樹木的劊子手，為了花博會砍樹種花。台北市公園處則回應，這些樹木是移植不是砍除，都會移到北市其他地點，或作為行道樹。 

　中廣新聞網二十四日新聞報導，民進黨台北市議員李文英說，北市府這次為了花博會決定移植的樹木，一共有1168棵樹，主要是在中山區美術公園和新生公園，樹齡大約在40年以內，，雖然不是要依法保護的老樹，不過喊著節能減碳的台北市長郝龍斌，竟然要砍樹辦花博會，根本是本末倒置，另外花博會從原本要花28億元辦花博會，現在預算追加到斥資80多億元辦展館，花費之高，令人質疑。 

　綠黨秘書長潘翰聲也表示，台北市政府用長期生長的樹去換短期開的花，不符合未來全球發展的低碳目標，也缺乏完整的綠城市政策，樹被移走之後通常都不會活，對於市議員的質疑，台北市公園處副處長高道涵表示，新生公園、美術公園是花博會的展館，移植的樹會先進行專業的斷根處理，未來會移到北市公園其他地點、或作為行道樹，另外部分也會存放在樹木銀行。

北市砍樹換花 議員批:本末倒置

民視 (2008-10-24 19:55)

台北市2010年將舉辦花卉博覽會，不過為了改場館，計畫將從兩處公園移植總共1000多棵樹，24日許多市民以及環保團體連袂抗議，議員更是指出，台北市過去移植樹木，超過1/4的樹都會枯死，要求市長郝龍斌不要口口聲聲喊環保，卻又扮演樹木的劊子手。為了幫樹木請命，數十名台北市居民跑到市議會陳情，別為了花博，砍光公園的樹，台北市政府2010年將舉辦國際花卉博覽會，設計當中將把美術公園和新生公園1168珠樹移植，環保人士說，到時候不但居民沒樹蔭可躲太陽，被移植的樹，一大部份會枯死。

議員強調，愛知萬博一棵樹也沒碰，也舉辦得很成功，而台北卻為一個花博「砍樹種花」，實在是本末倒置。

移樹蓋花博館 北市府：4成留原地

【聯合報╱記者楊芷茜／台北報導】2008.10.25 01:58 am

台北市議員昨天率領近40位居民痛批，台北市政府為迎接國際花卉博覽會，竟決定移植新生公園與美術公園的1168株樹木，以興建15座水泥館舍；居民們更是大罵，「公園沒樹，算什麼公園？」

市府產業發展局農林漁牧科科長高振源表示，花博15個館舍中有8個是既有館舍，未來在技術上會盡量避免傷害樹木，就現行計畫案內容而言，估計將有四成樹木會原地保留。

工務局公園處圓山管理所也澄清，公園處辦理移植工程時，均在契約中明文規範，承包商須做好斷根、斷根處塗發根劑、修枝處塗抹殺菌劑、保留適當土球大小、根部捆綁、挖換土等措施。

預計移植樹木有430株會於花博展場中再利用，633株移植到其他公園或用作行道樹，105株移到寶湖國小樹木銀行，民眾不需擔心樹木枯死或減損。

市議員李文英、徐佳青及綠黨秘書長潘翰聲昨天出示市府公園處資料，指市府將從新生公園移走683棵樹，搭建花博會展場的未來館、生活館、夢想館、養生館及備用展覽館；另將從美術公園移走485棵樹，興建風味館、舞蝶館、發現館、爭艷館、名人館、文化館和真相館等。

議員們齊聲痛斥，市府為迎接花博寧可「砍樹種花」，根本是本末倒置，對照環保署出身的市長郝龍斌口口聲聲提倡「節能減碳」，更是自打嘴巴。