給地球噗仔聲-潘翰聲

支持挺綠挺黃的梁靜茹！

据《光华日报》昨天的报道，目前人身在台北的静茹，是于昨日中午12时在其面书专页通过手机留言，写道“我被下令删除所有关于黄色活动的帖，请告诉大家我会在10分钟内删除”，接着这个留言在5分钟后即消失，而之前所有关于梁静茹针对428大集会的留言及转帖，都宣告删除。

用我們的自由，爭取亞洲的自由，是台灣的責任。
週日4/28我參加台北場的時候，有一位上台發言的藝人，說他參加去年2.0的活動，就被經紀公司警告，他轉到台灣的經紀公司，繼續參加3.0，有人記得這位帥哥的名字嗎？

佔領政治：大馬淨選運動的啟示

由馬來西亞民主團體組成的乾淨公平選舉聯盟「BERSIH 」，這個週日（28日）第三度號召人民走上首都吉隆坡街頭，參與群眾超過十萬人再刷新紀錄，全世界三十幾個城市同步示威，台灣有台北、台南、花蓮三地串連聲援。在自由廣場第一次有如此多的在台馬來西亞人聚集，六、七百人裡頭大多數都是大學生，我應邀上台分享二十年前同一地點的野百合學運，以及這次黃綠訴求當中反污染、捍衛地球母親的國際環保運動串連，知名的「獨立新聞在線」創刊總編輯莊迪澎，也呼應說「民主的追求沒有終點」。

2007年淨選盟首次發動萬人遊行，觸發次年全國選舉的政治海嘯，反對黨奪下五個州行政權，去年7月5日第二次遊行暴增至五萬人，儘管民怨沸騰，政府仍強硬鎮壓。另一方面，政府准許澳洲外商萊納斯(Lynas)運來稀土煉製，過程中將排放大量含鈾和釷的高輻射劇毒廢棄物，民眾的憂慮去年催生了全國綠色委員會，今年2月26日「綠色盛會2.0」在關丹州超過一萬五千人聚集，創下史上最大規模反公害示威。反萊納斯的綠色委員會早就加入淨選盟，這次「綠色盛會3.0」訴求「乾淨的政治，綠色的環境」，同一天從雙峰塔聚集，遊行至獨立廣場與「BERSIH 3.0」合流，現場群眾若不是穿黃衫主張乾淨選舉，就是反稀土廠的綠衫。

去年初阿拉伯之春開出的茉莉花革命，從北非到西亞，已推倒數個獨裁政權，到現在還持續進行，五月間西班牙青年聚集廣場和街道，執政黨隨之在選舉中垮台，這股運動蔓延到宰制世界的紐約華爾街，台北也加入了十月十五日的佔領運動全球三百個城市大串連。在美國等先發、穩定的民主國家，其政治不民主和選制不合理之處（如企業政治獻金無上限、選民登記和選舉人團制度等），鮮少受到檢討，因為民主程度的定義，常由歐美的學術霸權來界定，其公民運動也謹慎地自我設限，多標榜不介入政治。而今年四月初的第三屆全球綠黨大會上，關於聲援佔領運動的決議文也引發激辯，一方擔心綠黨不該過度指導社會運動，另一方則認為應該鼓勵「佔領政治」。

馬來西亞這波公民自發的民主運動，勢必影響未來幾個月的馬國大選，以選舉制度作為改革目標也相當罕見，將是亞洲民主潮對世界民主進展的重要貢獻。而台灣也不能自外於這股潮流，人民不該保持沉默，不公平的選制和媒體壟斷趨勢應該被全面檢討，包括這個違章建築般的憲政體制，民意支持度跌落谷底的總統，竟然還能安穩坐在台上。

台灣聲援亞洲各國民主運動，經常是以在台留學生為主力或起點，社運界聲援圖博人權、緬甸民主運動都是年度例行活動，我們運用自己的民主來實現普世人權價值的責任，必然贏得國際社會的尊重和友誼。綠黨是台灣唯一的國際政黨，向來也持續關注，並參與亞洲區域民主運動的串連，我們支持反稀土廠，大馬在台留學生也組隊參加三一一反核大遊行。即使從功利主義來說，正因台灣無法加入聯合國的國際政治現實，公民社會的外交和民間實質交流，相對來說更值得長期經營，例如政策支持各大學擴大招收亞洲留學生等。而台灣蓬勃的民主選舉，也一直吸引來自香港和馬來西亞等地的選舉觀察團，散播民主的種子。

此外，這次運動在金融市場的國際壓力，也值得台灣留意。匯豐銀行就因企業社會責任，依據聯合國的「赤道原則」拋售萊納斯持股。反觀台灣，去年參與反國光石化運動的馬來西亞留學生，就非常憂慮國光石化將轉到該地設廠。台灣的外交和經濟政策，不能老是跟著獨裁的當權者打交道，或是幫一些無良商人去開疆闢土賺黑心錢，而應有全新國際視野。

這次核二廠一號機發生世界首見的爐心錨定螺栓斷裂七根的事件，還沒找到病因，卻急於換掉六根，就要讓反應爐繼續跑十八個月的馬拉松。原能會和台電都輕忽這項過勞死的警訊，一路掩蓋真相，簡直是聯手謀財害命，如果政府從安全守門員變利益看門狗，人民只好寄望立法院嚴格把關，教育文化委員會本週將排定公聽會釐清爭點。日本在福島核災後，所有核電廠都依序歲修尚未能恢復運轉，五月五日將進入零核電運轉狀態，台灣核電廠卻反向壓縮歲修時間，政府掛保證的「蓮花座」都斷了，竟連發生問題都不管，馬英九總統應該為此召開國安會議，實踐「核安家園」的選前承諾。

今年2月6日台電將去年「核二廠大修工程」宣傳片上網，「追求安全，近乎苛求」、「細微到一顆螺絲釘也不馬虎」掛保證。但一號機螺栓斷裂爆出來之後，公眾才知道，當時二號機爐心外圈也斷了一根未經修補，目前正在運轉。這樣子的公然說謊，就像福島核災後，東京電力的官網上還放著核電廠足以抵擋海嘯襲擊的宣傳一樣，可笑又可怖。

日本反應爐每十二個月就歲修一次，台電十八個月才歲修一次，跟中國拚誰更勇敢不要命，核二廠屢次打破縮短大修工期紀錄，二號機去年十月歲修工期為36天，一號機今年若不是被爆料，計劃歲修工期僅僅24天。台電自豪核二在2010年獲得「亞洲最佳運轉與維護計畫金牌獎」，大概像是酒吧裡酒鬼在比誰能把啤酒杯推得最接近桌沿而不會掉下桌。台電以會計作帳來算，每縮短工期2.5天，就能節省其他發電燃料成本約美金480萬元，超過新台幣一億元以上。在福島核災之後，儘管輿論呼籲提高核安，憂心三座核電廠都位在斷層旁，台電還繼續把省錢和創紀錄看得比安全重要，耽溺在無知的自信中，以為比日本核電廠安全。

台電核二廠從1981年開始商業運轉發電，以四十年設計使用年限來看，正步入即將屆退的中老年期，卻被操到處於瀕臨過勞死的邊緣，累積跳機次數分別為68次和62次。就像年輕人跌倒可以很快爬起來，但老人跌倒當然要全面身體檢查才行，這次沒有輻射外洩的核安事件，是蓮花座上的菩薩送給我們的禮物。核二廠一號機三月停機所產生劇烈搖晃，若是查不出原因，當然沒有道理恢復運轉。而螺栓斷裂，不是台電自己說斷了、裂了哪幾根換掉就行，應該全面更換，如果無法更換就該評估廢爐，現在人民所要求的安全標準絕對不能倒回去接受三十年前的建廠標準。

台電到現在，還是抱持著壟斷資訊的權力傲慢。只願意公佈七根的超音波檢測報告，其他113根輕描淡寫說沒問題就拒絕公佈，可能隱瞞了不可告人之事，而除了完全斷掉那三根外，其餘四根裂痕深度都同樣都剛好是2.5公釐，違背常理，合理懷疑其他螺栓可能都有或深或淺的裂痕。若連技術較簡單的超音波檢測都不願公佈完整報告，未來更不可能公開金相分析，來化解外界對於金屬疲勞的質疑。這樣靠著「原子力村」裡面的台電、原能會、核能研究所互相保證安全，是無法讓人信服的。唯有全面公開所有資訊，針對核二廠作完整的檢查，並於行政聽證程序中，將體檢報告攤在陽光下。

台電的掩蓋與推託，就是不願意全部更換。因為第一批更換六根螺栓奇異要價一億元，已被罵到臭頭，民間查出材料價格非常便宜，超過九千萬元名義上是技術費用，實際上是未來可以推責任，其實一旦核災發生了誰也無法擔保。這差不多是國際級的弊案，所謂核能級材料全是幌子，核災讓人民愈關心安全，愈高的風險溢價卻反而落到少數人的口袋裡，從一根螺栓就能看出核電廠的經費，必然是黑箱習性下，極易成為弊案貪腐的溫床。

.台電最怕歸因指向螺栓老化（受損螺栓呈對稱性），則其他電廠勢必提前全面檢修更換（核三廠剛排入歲修中），甚至不排除無法更換或爐心也面臨老化可能性，而必須廢爐的風險，啟動了全面提前除役的骨牌效應。金屬疲勞不容易以非破壞方式檢測，機械老化就跟癌症一樣，產生問題到被發現可能潛藏非常久的時間，等發生裂縫到斷裂致災，則是非常短的時間加速進行，若恰好地震來臨，就如摧枯拉朽般崩盤。

我們這一代的歷史定位，就是要好好把關，不能讓核災在我們手上發生。

推動油價雙漲之際，媒體開始大量報導生活環保的節能撇步，但「晚上洗衣服電價比較便宜」的傳聞，對大多數的家庭都不適用。政府和台電有義務全面換裝智慧電錶，作為整套時間電價制度，以及再生能源上網的基礎工程，這樣才能推動民生用電的以價制量，不會消耗民眾節能減碳的動力，同時走上非核家園的坦途。

一般的傳統電錶，只能單向累計從電網送到家戶的電量，但智慧型電錶，可紀錄各時段用電量，甚至「倒退嚕」，當家戶太陽能或小型風力發電送上電網，將依照不同價格賣給台電。德國非核家園，把選擇不同電源的選擇權利還給消費者，負擔不同的電價，智慧電錶可輕鬆計價。

時間差別電價，依時段訂定不同電價—中午高、半夜低。因為用電需求有尖峰和離峰，經常差距在三成至一倍間，但電力供給不用就不見，無法像水一樣存起來，而火力發電廠有著大型煮水鍋爐，不像家電開關那麼簡單頻繁啟動關閉。台灣通常是夏日中午冷氣需求火上加油，為因應尖峰穩定供電，就拚命蓋「備而不一定用」的電廠，增加備載空間以免跳電（過去幾年跳電卻常是晚上家庭活動的非尖峰時間）。

當前時間差別電價的主要受益者，是電弧爐煉鋼業者，利用晚上較便宜的電，來把廢鐵加溫熔化再製。有些大型旅館或百貨公司、廠辦大樓，利用晚上製冰來降低白天冷氣電費。但一般民生用電想使用時間電價，台電設定的門檻是八百度以上，對一般家庭根本是看得到吃不到，利用半夜洗衣服省不到錢又吵鄰居。欠缺時間電價誘因，家戶可節約用電的調整空間相當有限，民眾被動地增加整體電費，當然怨聲載道。

若全面將傳統電錶換裝為智慧型電錶，在錙銖必較的理性行為下，全民將掀起節能熱潮，將可疏導部份尖峰用電。若再附加「可停電力」機制，增加電力調度彈性，自願在尖峰時候優先停電者，換取較低的套裝電價費率，對平常都去上班的家庭，偶爾冰箱停一下影響微小。而製程絕對不能中斷的電子業和石化業等，既然需要穩定高品質供電，當然得付較高的費率。電力需求的峰谷波動平滑化，可以少蓋一點蚊子電廠，台電大大省錢。

這次電價調漲最失敗之處，就是維持「用越多愈便宜」的電價梯度，變相鼓勵高用電大戶，但供電並非量販商品，每增加一個新電廠的邊際成本是愈來愈高。台電應該扭轉為「累進電價」，對自身企業經營才有利，用電愈多單價越高的嚇阻效果，才和政策目標一致。

以各電廠變動成本及折舊一覽表計算，尖峰每度成本動輒五十到一百元，部份備用天然氣機組甚至高達兩百元以上；向太陽能購電則相對太便宜，今年每度才八元，並逐年急速遞減。這個寒冬倚賴核電的法國一度向西班牙和德國調用風電，因為尖峰的晚上七八點取暖需求，正是風力發電盛行滿載時。台灣要因地制宜，太陽能雖然只有中午四小時效率發電，卻恰巧削去用電尖峰，在未實施差別電價情況下，四層樓公寓頂樓鋪設太陽能板，約可一戶零電費，若差別電價的級距拉大一倍，等於全部電價都打對折，這經濟誘因可讓全民不分黨派，一起來達成百萬戶太陽能屋頂的政策目標。

政府歷年耗費巨資更新電網卻弊案頻傳，第六輸配電工程計畫高達3800億元，七輸也有2200億元，合計六千億元等於兩座核四廠，若將一小部份用來全面換裝智慧型電錶，和仿效德國廣設節能達人團隊免費技術服務，其他大部分拿來建制分散式的智慧電網，能大幅提昇輸配電效率，國防上也不易陷入電力癱瘓的絕境。

若電價上漲有節能的替代誘因，家家戶戶都會爭先恐後來做「人民發電廠」，而政府也不必戴鋼盔討罵挨了。

環保界一貫支持能源價格合理化來督促企業和人民節能減碳，但馬政府這次的油電雙漲卻未得到大多數環保界的認同，這正是馬英九不敢在地球日與環保團體見面，沒說出口的理由。如果油電雙漲是因為課徵能源稅，同時整合現有隨車徵收的汽燃費、牌照稅等稅費，並調降所得稅、補貼中低收入、鼓勵大眾運輸等配套，這樣的「碳減稅」才是真正節能減碳、且讓人民有利可圖的油電雙漲。馬英九遲遲不願兌現能源稅的環保支票，卻為了中油和台電虧損而漲價，又拿節能減碳來當擋箭牌，反而令人氣憤「吃人夠夠」！

台灣不是產油國，卻以東亞最低油電價格作為政策目標，在全球化的世界，本來就不對，也不可能長期維繫。台灣和競爭對手之間的能源價格差異，剛好給了一個產業結構轉型的政策空間，兩年多前賦改會能源稅版本，大約是用十年的時間把稅率緩步調高到韓國目前的水準，已經是非常厚道的作法，卻在裕隆汽車嚴凱泰等「馬友友」大老闆的高聲反對下夭折。這次油電雙漲，徐旭東說「過去我們都像被寵壞的孩子」，若是指這些資本家倒是沒錯，不談台電對民營燃煤電廠的長期保價收購，以售電成本高於工業用電平均價格計算，台電對工業用電近五年來的補貼（2007~2011），就超過2340億元，這才是台電虧損的主要來源。

徐旭東說「誰叫我們選舉的時候選票比較少」，但工業界的政治壓力顯然比人民的反對聲音強大，經濟部能源局，到現在還未依照能源管理法修正案（這可是馬政府得意洋洋的政績），公佈能源效率強制標準。以國內電弧爐煉鋼業、水泥研磨業、電子業來看，其平均耗電率，都比國內技術最佳值高出兩成以上。偏低的工業電價，讓高耗能產業不思節能和轉型，繼續賴在台灣擴產，這才是國光石化爭議的源頭。那些到現在還反對工業用電調漲的工商團體，說漲電價會喪失競爭力，真是得了便宜還賣乖。

漲工業電價不漲民生電價，其實就能逐年弭平台電虧損缺口。從平均價格來看，台電的民生用電售價(每度2.94元)高於帳上平均發電成本(2.82元)，發電成本又高於工業用電(2.45元)；在從量來看，工業用電量大約是民生用電的三倍（一年約1240億度：434億度），各佔全國發電比重的53%、18%。移除不當補貼，是走向社會公平正義的第一步。

可以稱作「碳減稅」的課徵能源稅、降所得稅，對一般人其實也很有利，生活越環保退稅效果越大。在歐洲的實証經驗，因為以價制量的效果，家戶的總能源支出（附加能源稅的油電價X謹慎使用的油電量），許多人是減少的，而且到了繳所得稅的時候，還能再次享受降稅的好處。能源稅不能變成政府增稅的手段，所以理論和實務上都採行租稅中立，左手(能源稅)徵到多少、右手(所得稅)就要減多少，能源效率高的企業也能得到減稅的鼓勵，而因為中低收入戶繳的稅金比較少，則必須同時給予特別的補貼，以避免額外增稅(能源稅)的社會不公。最近，身障團體指出，因為使用維生及移動工具的必要性，難以承擔電價大漲，若是能源稅的制度，我們便可討論該給予多少的補貼，但現行的油電雙漲，就不容易擴編政府支出預算。

能源價格合理化，的確可以樹立領導人的歷史定位，但要讓人民願意接受油電雙漲，應該採行能源稅的碳減稅，大多數的環保團體都會全力支持，我們在街頭演講能源稅，短短幾分鐘都能讓民眾接受、支持。捨此正途，而馬不停蹄地參訪綠能廠商，找純粹受益者來為油電雙漲背書，實在很沒說服力，又落人圖利的口實。

我覺得賺最多的，不只是史上最高的選票，而是知道現實、了解現實，我們不見得就是要完全屈就現實。但不顧現實，只想埋著頭硬幹，只會讓我們永遠望著理想彼岸的倒影，而踏不上從現實的此岸發出的彩虹橋。

-----------------------

C.綠黨的軟、硬兩種選票（魚肉和魚骨）

面對2014、2016開啟一場新的循環賽，政治局勢已經重新洗牌，無須留戀上一個牌局我和民進黨的結盟，未來必然與各黨將開放合作的任何可能性，立法院以環保議題跨黨派合作已經是一個新的顯學。

這個「轉大人」蛻變過程的政治衝擊。正面的是，讓社會和政治圈認識到綠黨是可以結盟、合作、談判的政治團體；負面的是，失掉部份純粹基本教義派(並無貶意)的支持，因誤解而動搖的支持者則必須澄清和爭取。

與其爭論有無中產階級、中間選民、第三勢力，或者加以定性是怎樣的票，不如思考綠黨自己的選票來得重要。我大膽地再用譬喻的方式，尤其是冒著簡化的風險。

綠黨有社運團體幹部及支持者的票、一般關心環境的選票、痛恨兩黨的賭爛票。

<摘要>A.潘翰聲和民進黨/蔡英文其實不夠靠近    B.我們的候選人不夠認真！

 綠黨的一無所有，社運界的天真，讓潘翰聲可以不必像桃園的胡鎮埔毫無保留力挺民進黨/蔡英文，就得到民進黨在區域立委票無條件的支持。我們對於權力棋譜極度陌生，政治議題的媒體邏輯不同於較熟悉的社運領域，綠黨內部也還沒完全準備好，因而我們只能「做中學」。

 很多人也誤以為，只要民進黨不提名，他們的票就會自動轉移過來。正因為潘翰聲擺明了不會百分之百支持蔡英文，民進黨前市議員陳淑華兒子黎俊廷登記參選，成功瓜分近兩萬票。民進黨還有相當高比例的空氣票，是靠炒熱選情以意識形態動員，組織動員力與國民黨相距甚遠。潘翰聲未拿到六萬票，也證明與蔡英文其實「不夠靠近」。

B.綠黨或社運參選不願面對的真相是—我們的候選人不夠認真！

就像有機小農對抗依賴石油的慣行農法（農藥、化肥、機械耕作、長途運輸），環保選舉要打敗燒錢的慣行選舉，就要更加倍的努力，更密集的腦力和勞力，用時間換金錢。

 潘翰聲的4.3萬票也不是天上掉下來的，選民的邏輯很簡單「你選舉短短幾個月都不夠打拚，我怎麼相信你未來四年問政會認真」。「葛蘭西說：政治傳播就是用不同的形式，反覆傳達同一個觀念」。

松山信義區綠黨基本盤，持續近年加速成長的力道，若能持續，綠黨在2014年有機會贏得北市3-4席市議員。

四、往實現夢想的現實再進一步-潘翰聲在信義南松山的得失

選舉是一場與時間競賽的活動。起初情勢不是那麼明朗，時間充裕、變數也多，希望還掛在高高的天上。隨著時間的消逝，大格局一一框定下來，可做的選擇漸漸限縮。開票當下，幻滅是成長的開始，往實現夢想的現實又進了一步。在美式選舉的燒錢競賽中，做相對低資源的選戰絕對艱辛，未來我們絕對會成功，和另一套政治與經濟生活方式將是互為因果。

選舉檢討，有策略的設定的層次，也有選舉(政治)技巧的層次。如果回到不同階段的時間點，可以做出不一樣的選擇嗎？各種選擇間得失的評估又是如何？

 <摘要>

綠黨為何而選？政治是社會價值的權威性分配，而選舉是政治權力分配的主要機制。取得政治權力，將可站在有力的槓桿點，加上大量金錢等有形資源挹注，改革才能事半功倍。就算一時尚不能當選，選票高低仍是影響力的重要的指標。綠黨因為不得不選區域，選前布局和選後檢討，便很容易放大了區域候選人對政黨票的關鍵性，像是先有了答案再來找理由。

有無區域候選人並非當地政黨票高低的關鍵。

A.即使沒有區域候選人「固票」，該有的政黨票還是不會跑掉。

B.政黨票與候選人活動強度關係不大。

C.候選人對區域生活圈的擴散效果有待深入分析。

D.綠黨區域競選總部的概念。

有經營的候選人票無法轉換為政黨票的難題待解。

<摘要>

都會票：有一點點中產階級味道的新興發展區，綠黨得票都相對較高，各縣市的二級城市都是各該區域得票率相對高檔。環境災民票：低階核廢料儲存場所在地的蘭嶼，是凸出的特例。其他環境議題所在地，綠黨得票似乎有較高，但也有比四年前退燒的反例，未來需要更細緻的調查分析。

權力上的弱勢受害者在資訊的接收上也常常是弱勢者，未能分辨綠黨是個政黨，也不清楚政黨票的意義。綠黨在議題的投入，雖對當地政黨票開發有限，卻明顯有助於全國政黨票的累積，而且全國得票更多得多。綠黨得票是全國環保、公民團體共同撐大的，以及許多支持者主動的口耳相傳，其政黨立場跨越了主流政黨的兩極版塊。但是在一般人之中，綠黨的知名度還是很低，也就是努力成長的空間還很大。政黨票是基本盤的四年綜合檢驗，選舉期間活動大概只是固票，所能開發的新選民相對有限，一些風暴的整體影響也不大。

<綠黨得票率分佈圖--感謝林怡製作提供>

我們必須回應23萬支持者，未來要有—清晰的目標，有效的戰略，健全的組織。

綠黨這次選舉的成果，不僅與競選期間的投入不相當，也遠超過綠黨虛弱的組織，綠黨無一級政治明星，也沒有辦法花錢做競選活動（連保證金都是借來的），還能倍速成長。正因為我們承載了整個社會對於更好的台灣和地球的願望，這是近年來一波波環境運動、社會運動，成果的累積。

這次更多小黨跨越門檻的社會氣氛，現階段對綠黨比較有利。儘管沒有選上，我們要當作已經選上，包括心態上、作法上，要更努力的，讓支持者繼續為綠黨拉票，並讓這次還在觀望的人下次願意把票投給綠黨。

一、第五大黨、票數成長四倍

1.政黨消長的挑戰

由於環境意識和綠黨知名度提昇，2006年綠黨再出發之後的得票，處於倍數翻楊的上升趨勢。只要我們有正確的判斷，和持續的努力，非常可能在2014年攻佔地方席次，2016年進入國會。

表一 綠黨近年選舉概況

選前各主流政黨，已提名三席與環保相關的不分區立委，進入安全名單內，顯示環保已是主流。包括國民黨邱文彥、民進黨田秋堇、親民黨張曉風，便在屏東阿朗壹古道等議題跨黨串連合作。選後，台聯林世嘉（曾任台灣醫界聯盟秘書長）也積極在環境議題上力求表現，綠黨與各黨環保立委的合作、良性競爭，必須證明綠黨的獨特性與必要性。

綠黨這次出現超越新黨的黃金交叉，主要是因為新黨急遽下滑，其強打統一牌、與國民黨太緊密等策略錯誤，依舊無法跨出淡水河。而台聯和親民黨都為政黨存亡奮力一搏，宋楚瑜作為總統候選人帶動親民黨政黨票，台聯不僅有李登輝前總統選前感性催票，更策略大轉彎，在總統和區域支持民進黨，提出政黨票配票訴求，加上ECFA公投議題的巡迴演講，並有網路論壇上協助分票、配票論述形成，獲得近10%選票，絕非僥倖。

綠黨跳出統獨對立軸線，是真正的第三勢力，綠黨組織工作者在地方的實質感受，也由選票數字得到驗證。我將各投票所政黨票得票率的數字，做相關係數的比對分析。台聯與民進黨高度正相關、新黨與國民黨高度正相關，符合前段的分析，親民黨也傾向屬於泛國民黨陣營。特別的是，綠黨和各政黨的相關性，以新黨最高，在台北市與國民黨也有三成的中度正相關，綠黨也和民進黨有三成的中度負相關，和一般的刻版印象不同。

以五都來看，台中看似兩極對立的版塊較不明顯，值得綠黨在渾沌之間切入發展。另一個可能性是，中南部五都合併了許多鄉村區域，以致數字產生偏差。這需要進一步分析。

表二 各主要政黨得票率之間的相關係數（各投票所）

資料來源：中央選舉委員會，潘翰聲整理