<摘要>
都會票：有一點點中產階級味道的新興發展區，綠黨得票都相對較高，各縣市的二級城市都是各該區域得票率相對高檔。環境災民票：低階核廢料儲存場所在地的蘭嶼，是凸出的特例。其他環境議題所在地，綠黨得票似乎有較高，但也有比四年前退燒的反例，未來需要更細緻的調查分析。
權力上的弱勢受害者在資訊的接收上也常常是弱勢者，未能分辨綠黨是個政黨，也不清楚政黨票的意義。綠黨在議題的投入，雖對當地政黨票開發有限，卻明顯有助於全國政黨票的累積，而且全國得票更多得多。綠黨得票是全國環保、公民團體共同撐大的，以及許多支持者主動的口耳相傳，其政黨立場跨越了主流政黨的兩極版塊。但是在一般人之中，綠黨的知名度還是很低，也就是努力成長的空間還很大。政黨票是基本盤的四年綜合檢驗，選舉期間活動大概只是固票，所能開發的新選民相對有限，一些風暴的整體影響也不大。
<綠黨得票率分佈圖--感謝林怡製作提供>
分析綠黨得票的空間分佈。北二都得票佔總數的四成和上屆相近，得票率也高於全國平均，但其他區域得票整體都有提昇，分佈也較上屆平衡。再從綠黨得票率分佈圖來看，各都會區有一點點中產階級味道的新興發展區，綠黨得票都相對較高；如台北市大安、文山、中正、信義、松山、內湖、南港、北投，新北市淡水、板橋、中永和、新店、汐止等衛星城市，台中市西區、南區、北區、西屯、南屯，台南市東區、中西區、北區、安平、永康、新營，高雄市左營、楠梓、鼓山、三民、苓雅、新興、前金等區。
五都之外各縣市的二級城市都是各該區域得票率相對高檔，中產階級區域也相對明顯，也約略是縱貫鐵路的沿線城市：桃園市、中壢市，新竹市東區、竹北市，竹南鎮和頭份鎮、苗栗市週邊，彰化市、員林鎮，雲林斗六市，嘉義市東區，屏東市，宜蘭市、羅東鎮，花蓮市，台東市，以及南投縣埔里鎮、南投市。
這與歐洲綠黨發展經驗類似，綠黨支持者的主要屬性包括，都會區、大學城、中產階級、教育程度較高、年齡層較低；學者針對德國綠黨的選票變化研究發現，有環境議題的地區，曾有選票高峰，但選票也會隨著事件退燒而退潮，該地區選票不易形成持續、穩定的政黨認同。
關於環境災民的選票，低階核廢料儲存場所在地的蘭嶼，是凸出的特例。其他環境議題所在地，綠黨得票似乎有較高，但也有比四年前退燒的反例，未來需要更細緻的調查分析。得票率較高的有：桃園縣蘆竹鄉、觀音鄉（煉油廠南遷），台東縣的達仁鄉（新的核廢場預定地）、東河鄉（美麗灣等BOT）。屏東縣牡丹鄉（阿塱壹古道）、瑪家鄉和霧台鄉（反水庫、災後重建），也高過較都會的屏東市。彰化縣在鹿港鎮、和美鎮等北部鄉鎮得票較高（反彰火、反杜邦傳統），國光石化所在的南部芳苑、大城、二林得票則不明顯。而得票率退燒最明顯的是雲林縣海線各鄉鎮（反六輕）。也有暫時無法理解的地區，如台中市大安區的高峰。
上一屆綠黨在蘭嶼得票率2.2%為全國之首，這一次更飆升至34%、躍居第二大黨。希婻瑪飛洑(賴美惠)被提名為綠黨不分區第一名，她也在選前到各村跟耆老們拜訪說明，是最主要的原因。而當地總統票有更高比例投給國民黨的馬英九，有民進黨支持者在網路上憤恨不平的表示，他們支持許多的環境、社會議題，但受害者地區依舊投給國民黨。暫且不論表態支持是否真心還是增加正面形象的爭論，若依此簡單的選票交換關係邏輯，綠黨豈不虧更大，但事情沒這麼簡單。
環境議題大多發生在環境敏感地帶，也同時是人口較少的地方，地方民眾金錢所得（狹義的經濟發展）也較差。在全球化資本主義席捲下，多數人渴望分配到更多利潤，開發受害區支持保護資源以求永續發展的人，常常是少數。權力上的弱勢受害者在資訊的接收上也常常是弱勢者，未能分辨綠黨是個政黨，也不清楚政黨票的意義。某個能對原住民議題侃侃而談的朋友，卻說「我知道你們綠黨提名達悟族當候選人很棒，但我是『平地原住民』，不同選區沒辦法投」，根本不清楚政黨票。
而即使是經過資訊傳遞促使當地民意在議題立場上轉向，選民也可能更傾向支持實力較大的政黨。選後我遇到許多人說覺得綠黨很棒，但他還是要投給其他會當選的政黨。
都會中產階級在資訊取得上清晰且穩定，全球環境危機愈來愈迫近，而且已經大難臨頭，這些有環境意識的選民，比較知道綠黨就是環境政黨。綠黨在議題的投入，雖對當地政黨票開發有限，卻明顯有助於全國政黨票的累積，亦即「失之西鄅、收之東鄅」，而且全國得票更多得多，即使當地得票過半也不會是總體得票的主力。綠黨在資源窘困階段的經營模式，持續參與環境與社運各項議題，「成功不必在我，不論成敗一定有我」，綠黨因此累積了基本的品牌知名度，雖然尚未擴散到所有選民，但已經足夠支撐一批先行者，在積極的組織工作者之間，有基本的認識和信任。
綠黨得票是全國環保、公民團體共同撐大的，以及許多支持者主動的口耳相傳，其政黨立場跨越了主流政黨的兩極版塊。德國綠黨1980年第一次參選比例代表制，各地草根公民團體，雖然有許多未加入政黨的創建（不在環保、左派、性別、和平反戰四大領域的脈絡當中），也積極為綠黨拉票。
這次選後，我到中南部許多地方走動，部份地方團體組織者雖不熟識，都表態非常努力拉票。在新化老街社區營造協會的咖啡店，春節的走春竟成謝票，有在地人也有外來遊客，有許多素不相識的朋友過來握手鼓勵，「你不認識我，但我在電視上知道你」，說他們都為綠黨拉票，還有一位長輩打電話給他家小孩「你不是都在幫綠黨拉票嗎？他現在在這裡，你要不要趕快過來？」。正在讀這篇文章的你，一定也有你身邊的故事。
但是在一般人之中，綠黨的知名度還是很低，也就是努力成長的空間還很大，有些已經比較關心公共事務的人（文史工作者等等），還沒聽過綠黨。一位投宿嘉義玉山旅社的年輕背包客，對澎湖反賭公投等等議題有感，但完全不曉得綠黨在這些議題中的參與和角色。
政黨票是基本盤的四年綜合檢驗，選舉期間活動大概只是固票，所能開發的新選民相對有限，一些風暴的整體影響也不大。尤其這次綠黨因為沒錢以及種種原因，欠缺整體的廣告和競選活動，對區域候選人的支援極為有限，唯一的共同文宣推出時機也過晚。反而是黨員吳銘軒自己做了「政黨票的故事」的投影片，在臉書上有一萬人分享，朱學恆對綠黨的反輔選（全球綠黨廢除死刑的基本立場），都引起PTT的討論。而黨員王浩宇自主找了幾個人，到桃竹地區的國內旅遊景點發文宣，許多黨員和支持者都主動到各區域候選人的地方去幫忙。
在論證了都會選民、環境災民與政黨票的關係後，另一個需要檢驗的假說是「區域候選人有助於提高當地的政黨票」。
留言列表
