給地球噗仔聲-潘翰聲

會後新聞稿（2007/8/10）

十日上午為第七屆環評委員第一次開環評大會，多個環保團體組成的環評監督行動聯盟到環保署門口致送花圈，上書「環評已死，一別千古」、「環貧萎告別式，圓滿成功」，以及一副對聯「橡皮圖章用不盡、球員裁判一家親」，相當諷刺。

聯盟代表指出，第七屆環評委員的組成，沒有任何一位民間團體代表當防腐劑的狀況下，極可能淪為橡皮圖章。聯盟也主張，環評程序應該透明公開，才能重建人民對環評制度的信心，讓環評制度重新活過來。

環評監督行動聯盟表示，第七屆環評委員會的組成，明顯有政治黑手介入，將代表民間良心的五顆「大石頭」搬開之後，執政黨的表決部隊以學者專家做偽裝進入環評會，就是為了火速通過蘇花高、台塑鋼鐵、國光石化等爭議案件，甚至彰濱火力電廠的死而復生，等於讓台灣環境成為行政院長張俊雄「一週一利多」之下的選舉祭品。

聯盟表示，這次以大紅花圈配上弔唁文字，是本屆環評委李界木的「傑作」翻版，在去年李界木擔任新竹科學園區管理局局長時，前新竹公害防治協會理事長高清波過世時，李界木以「環保鬥士告別式圓滿成功」的大紅花籃侍候，令環保團體瞠目結舌，如今環保團體奉還這個「告別式花籃」。

聯盟也痛批環保署「嚴以律人、寬以待己」，在環評法實行細則第二十二條、第二十六條中，要求開發單位舉辦說明會、聽證會，應於十日前刊載於新聞紙或通知相關人員，但環保署自己主辦的環評會議，總是匆促在一週內通知環評委員，環評委完全沒有足夠時間審閱開發單位的報告書件，這種情況下所作的審查，能有什麼品質可言？這次大會召開前三天，許多環評委員連議程都還搞不清楚，如果這樣也能審查，環保署乾脆刻21個印章自己蓋一蓋就好，不用浪費公帑大費周章地召開會議。

在環評制度改革方面，針對此次環評大會並無實際案件審查，完全為環評原則與規範的訂定，聯盟認為環評的民眾參與機制才是重點，主張資訊公開四大原則：大會議程與相關書件資料應於一週前上網公告。環評委員出缺席及表決紀錄定期公開。環評會開會實況影音應對外轉播、公開上網。貫徹利益迴避精神。

每次經過南京敦化路口的小巨蛋，就會看見大大的三星手機造型廣告物，有一排小小的字--2009聽障奧會在台北。

8/11傍晚六點半，聽障奧會游泳錦標賽開幕式在小巨蛋旁舉辦。

下午五點，保護天母公園的朋友，就在小巨蛋聚集了近百人。因為2009年聽障奧運游泳項目的比賽場地，就會選在被台北體院違法霸佔的天母運動公園。

國外來的代表接受了陳情，透過手語表達台北市民的心聲，一群高中手語社的同學，也用手語表達「歡迎來台北，但是不要破壞我們的家！」

聽障奧會的吉祥物是台北樹蛙，諷刺的是，天母運動公園當地「蘭雅」的地名，就是台語爛泥巴地的意思，就是現在熱門的「濕地」，當然就是蛙類的家，所以，有一隻樹蛙也踩者高蹺來了。

市議員只有莊瑞雄到場，媒體只有中視到場，民視是在大家都散場之後才趕到。

所以，隔天報紙的新聞都沒有出來，也不用太意外。

有群眾合法集會遊行、有標語彩繪布條靜態畫面、有踩高蹺動態畫面、有清楚論述、有國際話題、有政府違法事證，新聞報導應該要有的元素都有了，卻沒有新聞報導，這是什麼世界？

小巨蛋正在舉辦特價拍賣會，我的天阿，

這是台北市民納稅錢蓋的體育場館耶，

真正的體育活動卻反而進不去？

大巨蛋離小巨蛋不到兩公里，規模更大，更養不起！

台北市政府花兩百多億元取得的土地，就準備這樣再給財團揮霍一次嗎？

台北體院+小巨蛋+大巨蛋的共同秘密：

假借體育之名，違法濫用珍貴的市民財產！

假借體育之名，行官商勾結之實？

因為是這樣的共同受害者，我們松菸公園催生聯盟，也就近聲援，

大家加油！

為下一代的綠地打拚！

這是一個搞破壞的建設案，請大家一起出來反對！

反對土城埤塘里舊彈藥庫區開發案

臺北縣政府抗議陳情
事 由：反對土城埤塘里舊彈藥庫區開發案
集結時間： :8月13日 (週一) 上午10：00
陳情地點：台北縣政府大門
主辦單位：臺北縣土城生態保育協會
          看守土城愛綠聯盟
          反對看守所不當遷移聯盟
    臺北縣政府依據「新定或擴大都市計畫要點」，對土城埤塘里舊彈藥庫區，於民國九十六年五月起委託「長豐工程顧問公司」進行規劃評估作業。本發起團體『堅決反對』此擴大都市計畫之規劃與執行。
請救救這一片土城生態淨土，抗議看守所遷入破壞自然生態！
臺北縣縣長周錫瑋於此規劃案提出：將位於土城金城路上的土城看守所，移至前方2.2公里處的土城彈藥庫，此做法不但讓身處彈藥庫內三代之久的居民大為震怒，更讓人為這一塊 50幾年來未被外界破壞而保有各種自然生態的淨土，深覺惋惜！

看守所要從商業中心搬到生態敏感區？！
土城彈藥庫舊址距離看守所現址僅約 2.2公里，不但位於土城市中心的文教精華區，僅臨捷運和北二高交流道等交通要衝，拜彈藥庫在此，此區禁建半世紀，意外地保留了這一塊土城綠寶 、都市綠肺。在這裡有超過30種以上奇珍鳥類、17種蛙類和48 種蝶類及70幾種原生植物（其中還有幾種都是台灣已快瀕臨絕種），以及多樣動物、昆蟲棲息的豐富原始生態區，更是全國唯一坐捷運就可看到螢火蟲的地方，這樣與大自然共舞的自然聖地，為什麼要接受政府的不當開發，破壞生態呢？
未來此區若中、高度開發後，將引發多重隱憂，為政者不得不慎！

一、保障市民公共安全。
對於都市防（救）災動線規劃上，土城舊彈藥庫位於北二高東側，現況居民進出都須經過高速公路下之涵洞，而現況動線中，涵洞只有二個。因此對於中、高密度之開發行為，以及約36 公頃住宅使用開發而言，勢必在於都市防（救）動線規劃上的不利。
本地區周圍「保護區」圍繞，然規劃方案之開發行為緊鄰保護區，一旦發生災害將危及保護區原有林相與生態資源。
目前縣府工程顧問公司所提出之開發規劃方案，其滯洪池面積僅為 4.28公頃，所佔面積比例尚不足4.5 ％。依據此規劃方案，本地區作為土城市之洪患滯洪之功能大大的降低,將導致未來土城市發生水災災害之風險大為提高。

二、違反新修定台北縣綜合發展計畫』之上位計畫之指導原則。
保留此區域之完整的地景地貌，以及豐富的生態資源，是土城市長遠都市發展之利基,更是遠遠超越台北縣其他鄉鎮市之更有遠見、更進的規劃理念。

三、引爆『仕紳化』效應。
對於擴大都市計畫之規劃與執行，無疑是以資本開發的方式，嚴重的破壞當地居民的生活脈絡，以及其數代賴以維生的土地，及其對於土地的情感。都市大規模推土機的開發方式，與當代生態都市規劃思潮背道而馳，應當以順應當地原有之社會與人文脈絡，進而合理規劃發展才是主流，而非以經濟開發之名，造成『仕紳化』效應，將當地居民趕出原有的家園，成為財團資本累積的場域。

居民不該成為最後知情者—我們有權參與相關規劃決策！
基於公部門維護公眾利益與社會公平正義之責，臺北縣必須審慎決策，並要求臺北縣政府日後於本案之任何相關會議與相關討論場合，務必邀請相關關切專業團體及本地居民列席參與，以便得以直接表達意見。

我們的訴求：
1.反對看守所遷入舊彈藥庫區之不當決策
2.舊彈藥區應發展為生態文化園區，為土城市民留下一片淨土
3.檢討土城都市計畫綠地開發現況，將土城建設為台北縣的生態城

[採訪通知]

訃聞

顯環境影響評估法慟於民國九十六年七月三十一日，距生於民國八十三年十二月三十日，享年僅十三歲。環保團體等均隨侍在側親視含殮遵禮成服停柩在堂，謹擇於民國九十六年八月十日星期五上午九時，在環保署祭奠。

叨在

姻親戚友 聞       誼 哀此訃

（環評監督行動聯盟  代發）

「環評監督行動聯盟」發起團體包括：綠黨、台灣蠻野心足生態協會、荒野保護協會、台灣生態學會、看守台灣協會、新竹公害防治協會、綠色主張工作室、反彰火聯盟、環保聯盟彰化分會、綠色消費者基金會、環境品質文教基金會、綠色陣線、主婦聯盟、綠色公民行動聯盟、台灣環境行動網協會、松菸公園催生聯盟、台灣廿一世紀議程協會

8/3出刊，1537期時報週刊。

報導裡面說「當地居民卻一反常態、積極反對…..」，

其實，是市政府欺瞞民眾，

當大家知道巨蛋旁邊全是商業設施，就積極反對了！

希望幾年後，就像標題所下的「孵不出的巨蛋」。

在第七屆環評委員會已無民間環保團體代表的情況下，數個環保團體三日發起成立「環評監督行動聯盟」，第一階段訴求環評程序的資訊公開等制度建立，長期則透過強力監督的方式，要讓環評制度重新活過來。

環評監督行動聯盟發言人、綠黨秘書長潘翰聲表示，在政治黑手介入，將代表民間良心的五顆「大石頭」搬開之後，為避免行政院火速通過蘇花高、台塑鋼鐵、國光石化等爭議案件，甚至彰濱火力電廠的死而復生，讓台灣環境成為「一週一利多」之下的選舉祭品，民間環保團體有決心起而捍衛台灣的環境，為下一代與生界萬物而戰。

與會團體於會中達成資訊公開的五大原則，近日會將已擬好之「環評資訊公開作業準則」草案，遞交給環保署，都是不必修改環評法、環保署政策決定就能做的「建設性意見」。這五大原則包括：

1.        大會議程與相關書件資料應於一週前上網公告。

2.        環評委員出缺席及表決紀錄定期公開。

3.        環評會開會實況影音應對外轉播、公開上網。

4.        貫徹利益迴避精神，環評委員不得接受環保署委任案件，過去及未來所接受目的事業主管機關或業主之委託案亦應申報揭露。

5.        環評報告之製備，應由開發單位繳費，由政府公開招標遴選優良環評公司辦理，以避免開發單位影響環評報告之完整、公正與科學性。

與會環保人士一致認為，第六屆環評委員真的把環評法拿來用，就招致政府與財團的反噬，民間NGO不能接受環評再回到過去橡皮圖章的環境戒嚴時代，因此要針對環評制度改革，不管誰來當環評委員都能為環境把關。除了狹義的環評審查程序之外，目前政府與開發業者規避環評、不履行環評承諾等違法事端，也是未來聯盟要監督的行為。會中也有自組民間環評委員會等意見，以及具體運作形式，均有待未來聯盟成員進一步討論。

「環評監督行動聯盟」發起團體包括：綠黨、台灣蠻野心足生態協會、荒野保護協會、綠色消費者基金會、環境品質文教基金會、綠色陣線、環保聯盟彰化分會、主婦聯盟、綠色公民行動聯盟、台灣環境行動網協會、松菸公園催生聯盟、台灣廿一世紀議程協會等。其他部分團體未聯絡上或有內部決策程序要進行，未來參與層面將會更廣。

台灣與阿富汗一樣，冷戰時代一直位居美國及蘇俄的關鍵戰略位置，但現在阿富汗無人聞問，台灣應該以阿富汗為借鏡，國人必須多關心國際事務，今日不做全球公民，明日可能會淪為海上難民與國際孤兒。

人的生命其實是普世價值，是最基本的價值，如果當人的生命受到威脅，我們都不站出來的時候，還有什麼時候要站出來。

--------------------------------------------------

台灣NGO籲塔利班立即釋放人質 南韓撤軍

　　塔利班組織不滿阿富汗與南韓政府不接受人質交換條件，日前再度殺害第二名人質，使得存活的21名人質生命安全備受威脅，基於國際公民與尊重和平、人權立場，台灣不少民間組織31日共同發出聲明，強調武力無法解決問題，要求塔利班應立即釋放人質，阿富汗不可用武力解決，南韓政府必須立即撤軍，以確保人質生命安全。 塔利班民兵組織繼日前挾持並殺害南韓志工團領隊裴亨奎牧師後，30日晚間又處決第二名人質—男性人質申誠敏(音譯)，由於還有21名南韓人質遭到塔利班挾持，其中也包含16名女性，隨著最後通牒時間過去，但阿富汗與南韓政府並未接受塔利班人質交換條件，談判形同破裂，人質性命岌岌可危，也讓國際社會高度關注。

基於國際公民社會追求人權與和平信念，台灣不少NGO非政府組織等民間團體31日特地召開「南韓撤軍、塔利班立即釋放人質」記者會，強調以暴制暴方式無法解決問題，反而更容易加深彼此仇恨與衝突，他們除了對遭殺害的人質表示痛心與遺憾外，也呼籲南韓必須立即從伊拉克與阿富汗撤軍，同時要求阿富汗在採取任何營救行動前，必須確保人質的生命安全，希望用積極和平方式化解危機。 全國教師會副理事長楊秀碧說：『我們也希望阿富汗政府不要完全就是以站在他國家立場裡面用武力去攻擊，也許會造成人質更大的傷害，應該更談判的方式，雖然不是妥協，但是應該用積極、和平、談判的方式去化解危機，我們期待這些人質可以平安歸來。』

台灣綠黨秘書長潘翰聲也指出，台灣與阿富汗一樣，冷戰時代一直位居美國及蘇俄的關鍵戰略位置，但現在阿富汗無人聞問，台灣應該以阿富汗為借鏡，國人必須多關心國際事務，以免今日不做國際公民，明日可能會淪為海上難民與國際孤兒。潘翰聲說：『人的生命其實是普世價值，是最基本的價值，如果當人的生命受到威脅，我們都不站出來的時候，還有什麼時候要站出來。』台聯黨籍立委賴幸媛強調，身為地球村的一份子，台灣民眾不可以自絕於外，她呼籲全球公民發出聲音，共同譴責違反人權與和平價值行為，省思反恐主義與行動的結構性問題，以免未來挾持人質事件一再發生。

[中央廣播電台]時間： 2007/07/31 撰稿‧編輯：張嘉芳  新聞引據：採訪

新聞線上廣播網址：mms://mediafile.rti.org.tw/rti/realnews/20070731/070731-13.mp3

 （可以聽聲音）

-----------------------------------------------------------

新聞稿：

塔利班立即釋放人質、南韓撤軍

塔利班民兵組織於本月25日挾持並殺害南韓志工團領隊裴亨奎牧師後，台北時間昨天（30日）晚上八點半，又處決了第二個南韓男性人質申誠敏（音譯），包含16位女性在內的其餘2 1名南韓人質，其生命安危一直備受國際社會關注。隨著昨天最後的死亡通牒時間已過，阿富汗政府及南韓政府仍未接受塔利班的人質交換條件，談判形同破裂，人質性命岌岌可危。

根據1949年《關於戰時保護平民之日內瓦公約》，在武裝衝突期間，衝突各方皆不得挾持平民作為人質。塔利班此舉無異嚴重違反國際人道規範，為世人所不容。而阿富汗政府強硬地表示不排除以武力營救南韓人質，同樣無視人質的生命安全。南韓政府遲遲沒有從伊拉克與阿富汗撤軍，更讓整起人質挾持事件，毫無轉圜的餘地。

站在國際公民社會追求人權與和平價值的立場，我們由數個台灣民間NGO共同組成的「全球預防武裝衝突夥伴關係」(Global Partnership for the Prevention of Armed Conflict, GPPAC)台北社群，不僅無法容忍塔利班的恐怖行動，同時也反對用武力處理營救人質行動。以暴制暴的方式不僅無法根本解決問題，更容易加深衝突雙方的仇恨。和平應以耐心相互理解和溝通，如此才能化解衝突雙方歧見。若我們無法更深層地反省這整起事件背後恐怖主義與反恐行動的結構性問題，未來類似的人質挾持事件必再度發生，而這已嚴重破壞人類社會共同的安全生活。譴責這些違反人權與和平價值的行為，是全球公民的共同責任，台灣人民不應置之度外。

有鑑於此，我們提出如下幾項訴求：

一、對於南韓志工團領隊裴亨奎牧師與同伴申誠敏的不幸遇害，我們表示痛心與遺憾。

二、嚴正要求塔利班民兵組織立即無條件釋放其餘21名無辜的南韓人質。

三、呼籲南韓政府應立即從阿富汗與伊拉克撤軍。

四、反對阿富汗政府以暴制暴，任何營救行動應以確保人質的生命安全為原則。

發稿單位：GPPAC台北社群秘書處台灣促進和平基金會、賴幸媛委員辦公室、台灣婦女團體全國聯合會、台灣人權促進會、國際特赦組織台灣分會、全國教師會、台灣綠黨、台灣婦女救援基金會           

潘翰聲（綠黨秘書長、曾任投信基金經理人）

在全球股災的牽動下，台股尚欠臨門一腳的萬點夢碎，自9807高點急遽回檔近一成才反彈，而今年以來買超三千億元的外資，則在三天內逃掉進千億元。最後一週才大量增加的融資散戶罵聲四起，原本齊喊萬點的商界掮客一時噤語。

謝長廷當行政院長時，大膽說院長是永遠的多頭，卻無人質疑。因為台灣政客看股市，執政黨永遠是多頭總司令，若下野則翻為空頭總司令，擺明以股市漲跌附會政績優劣，其看漲說漲看跌說跌，比搞笑的張老師還不如，他們圖的是我們手中那張選票，玩的卻是民眾褲底的鈔票與股票。已故的投資界名人科斯托蘭尼(Andre Kostolany)，曾以狗在人前人後來回跑，比喻基本面與股價之間的關係，對這些不理性遛狗人的瘋言瘋語，我們聽聽就好可別當真。

對在野黨支持者來說，兩千年政黨輪替後，民進黨「只會選舉、不會治國」，搞得股市崩盤民不聊生，核四停建更是眾矢之的，環保團體莫名其妙成了執政黨的代罪羔羊。偏偏從國內到國外金融業界，網路科技泡沫破滅才是兩千年股災的共識，若哪個分析師歸因於核四停建，絕對被同業笑掉大牙。國民黨以外來政權長期統治台灣，所憑藉的就是經濟成長的正當性，其經濟學者必多於草莽起家的民進黨，卻從不去戳破「核四停建導致股市下跌」的神話，其專業倫理何在，又有什麼臉去批判別人政治指導經濟、外行領導內行？

民進黨只能將經濟不振指責對手唱衰台灣，或唱衰對岸即將泡沫，七年來鬱悶到了極點，趁這波全球股市再起一吐怨氣，以變賣國家資產、扭曲公平正義的「一週一利多」來收買散戶，國民黨酸溜溜的批評僅僅點到為止，反而勇敢加「馬」至一萬兩千點，更抬出號稱「萬點開始漲」的蕭萬長。

政客並非看不透台灣股市漲跌與全球股市關連，而是面對全球化的競爭壓力，提不出可行的國家或城市發展策略，既無法擺脫已開發國家的技術支配與品牌剝削，後方又有新興工業國低價的瘋狂追趕。

馬英九以三通作為經濟發展的萬靈丹，用「鎖國」的標籤鎮住對手拋來的「賣台」大帽子。民進黨借用早已破產的凱因斯理論拉高短期經濟成長率，以大投資來表現「愛台灣」，卻留住沒有低廉水電補貼就沒有競爭力的高耗能產業，這些早該被淘汰的高污染產業集團，反而是在傷害母親台灣的土地，將鋼鐵與塑膠原料廉價賣給中國。

朝野主流政黨都把經濟想簡單了，以為總體帳面數字提升，所有人都會等比例變有錢，而忽略了近年所得分配呈倍數惡化；誤把「經濟櫥窗」的股市當「政治櫥窗」，以為人人看得到就代表大家能吃得到。在M型社會下煙花似的股市榮景，並不能刺激多少民間消費來促進GDP成長，反是更增添底層人民的相對剝奪感，尤其是曾經賺過股市輕鬆錢的新貧階級。

潘翰聲第二次發言，以地方居民身份：

一、目前大巨蛋網站的資料非常陳舊，過去市政府辦的說明會，我們要求將簡報內容全部上網，為什麼那麼困難，都沒有讓民眾徹底瞭解？

如果等到定案才能公布，那什麼叫做「民眾參與」？

行政院環保署進入審查的環評案件，其初稿都能全文上網，王永慶做得到，趙藤雄能不能做到？

------------------------------------------------------

二、過去市府辦過多場說明會、協調會，會中市民的聲音是希望，市長直接與民眾面對面溝通，請問文化局，何時可以安排見到市長？

韓國清溪川整治過程，市府舉辦數千場說明會，市長本人親自參與其中七百多場，請問，為何韓國做得到，郝市長做不到？

請補充以下資料，以供環評委員審查：

1.  開發單位與地方居民之民意溝通計畫。

2.  韓國清溪川整治之民意溝通過程之經驗。

------------------------------------------------------

三、趙董事長強調巨蛋會促進地價上漲，請問公園周邊的房價是不是比巨蛋周邊更高，相信從房地產起家的您，可以給一個大家信服的答案。

趙董事長曾在說明會上承諾，若是因開發案使房價下跌，願意以開發之前的價格購入，請問該承諾是否依然有效，其承諾購屋之區域範圍，有何財務擔保措施？

雖然我們的文化是安土重遷，我和我的小孩都住在這裡，我不想搬家小孩、也不想轉學，我們要的是生活品質，我們想要住在公園旁邊，不要住在吵鬧的大商場旁邊！但是萬一巨蛋真的蓋下去，且導致房價下跌損失，仍應有所補償。

請補充以下資料，以供環評委員審查：

1.  台北市大安森林公園週邊、小巨蛋週邊地價趨勢比較，世界各國巨蛋週邊地價與該城市地價趨勢。

2.  開發案週邊之地價調查資料，以供日後趙藤雄承諾購入本區土地之依據。

3.  遠雄集團及趙藤雄個人財務狀況。

------------------------------------------------------

四、台北巨蛋為了營運平衡，一天的租金要多少？門檻是不是會高到體育活動反而都進不來？傳聞目前沒有一個球團打算跟大巨蛋承租場地，目前小巨蛋幾乎沒有體育活動的情況，未來是不是很有可能會在大巨蛋重演？

既然大巨蛋是個「多功能」的場地，這三次的說明會也都完全沒有見到體育團體的參與，那要不要乾脆正名叫做「觀光百貨多功能商業園區」！

------------------------------------------------------

五、小巨蛋與本案相距僅兩公里，請問兩者之差異、市場區隔，有何重複投資之必要？

台北縣板橋市目前亦規劃興建巨蛋，請問差異、市場區隔，有何重複投資之必要？

本案與週邊百貨公司之競爭關係、市場區隔，有何重複投資之必要？

目前百貨公司與旅館之招商，有時會見到媒體零星報導，請問招商進度？

請補充以下資料，以供環評委員審查：

1.  大巨蛋與小巨蛋、板橋新巨蛋之分別比較。

2.  本案與週邊商圈百貨公司之比較。

六、今日「一致反對」的聲音，應該納入會議記錄，而業者實問虛答，說明會實質上是否有效？

大巨蛋環境影響評估說明會書面提問

提問人：綠黨（代表人 潘翰聲）

我們目前已有超過四千人連署，堅決反對大巨蛋設置於松山菸廠！

一、本人在96年1月11日市政府所舉辦之說明會，曾經提問，並獲本規劃案羅興華建築師表示「可以提供」，請補充比較世界各國巨蛋基礎資料，供環評委員審查：

1.  巨蛋本身之座位數、總面積、各開發案整體面積、基地形狀、位在開發基地的中心或是邊緣、興建年份。

2.  各巨蛋單日場租、經營單位過去五年之財務狀況。

3.  座落區位、週邊半徑兩公里內人口密度、與市中心距離。

請普遍調查，勿以少數偏頗個案代替。

目前松山菸廠扣掉古蹟保存區，大巨蛋預定地只剩L型的十公頃，蓋四萬人的巨蛋是不是太委屈？

二、去年台北市平均夜間溫度比歷史平均高出二度，除了都市熱島效應，還有地球暖化效應。巨蛋明顯是個高耗能的建築，依據環境基本法，都市必須要有二氧化碳減量計畫，請問大巨蛋開發案是否違背台北市政府之二氧化碳減量計畫？

請提供以下資料：

1.  大巨蛋及整體開發案之耗電量，分一般狀況、舉辦大型活動之狀況。

2.  二氧化碳(CO2)排放量、廢熱排放。

3.  具體節能計畫，及減量預估。

4.  附近半徑兩公里內之社區微氣候資料，及本案開發後之微氣候預估。

三、大巨蛋為一公共建築，公共安全品質甚為重要，請問遠雄過去在林口所發生之工安意外會不會在大巨蛋發生？羅興華建築師日前因故宮弊案以兩百萬元交保候傳，過去在小巨蛋的工程亦被監察院糾正，亦牽涉台中巨蛋之疑似弊案，桃園巨蛋悶熱不堪，種種事情如何保證不會在大巨蛋重演？

請提供以下資料：

1.  遠雄集團過去十年之工安資料，後續處理狀況。

2.  羅興華建築師過去十年之巨蛋相關案件及大型工程案，有牽涉弊案、疑似弊案、被監察院或其他政府機關糾正之經過，後續處理狀況。

3.  去年市議員質詢開發單位於審查期間宴請甄審委員，該事件經過，及台北市政府處理狀況。