竹科新貴炒豪宅，首都老樹竟遭殃！
研考會透過網路票選十大民怨，都會區房價過高奪冠，行政院長吳敦義計畫在捷運沿線蓋國宅的解決方案，是用膝蓋反射神經在施政，花大錢走回二十年前老路。豪宅最高價最近喊到每坪三百萬元，以勞委會大學畢業生實習方案二萬二千元月薪，要十一年不吃不喝才能勉強買一坪，這才是一般庶民強烈相對剝奪感的民怨所在，而本波房價飆漲的Μ型特性，政府拋售國家資產「功不可沒」，這是國、民兩黨輪流執政的共業。
台北市徐州路十號102坪的標案，分明是建地與人行道兩筆土地，政府竟窮到連人行道都賣，具體而微揭露了官商聯合炒樓，不但庶民無立錐之地，老樹也連帶遭殃的標準流程。
這篇是2009/8/30中時週末生活健康版第17版的報導，後來才發現沒有貼到BLOG。
最近週一無肉日，有些人又會問到一些「你為什麼要吃素/蔬食」的問題，就這樣回答吧......
■朱芳瑤
原本是年薪百萬的基金經理人，口袋麥克卻犧牲健康，如今他轉換跑道、擁抱綠地，薪水雖變少，但也找回生活品質。
這一兩年來，綠黨秘書長(目前為發言人)潘翰聲的身影，出現在大大小小的環保運動中。但很少人知道，在專職從事環保工作前，潘翰聲是年薪百萬的基金經理人，不過，口袋麥克麥克，卻毫無生活品質。3年前，潘翰聲決定轉換跑道，現在他擁抱綠地，吃有機蔬食，最愛騎著單車，為地球嗆聲。
「養生不是特別要去做什麼，而是要讓養生成為你的生活，」潘翰聲認為，過去他從事的金融業，正是現代社會標準的工作型態—賺了很多錢，卻犧牲健康，最後也花了很多錢養生，「既然如此，為什麼不減少工作時間，把生活品質找回來？」
▲潘翰聲常常吃有機餐，他認為這是對環境的愛護。（黃國書攝）
聯合報19日獨家報導台北縣中永和交界的「八二三公園施工 破壞綠意？」，雙和護樹聯盟的地方居民也聚集發聲「廣場夠了、我們要樹」，從公園綠樹保護的「生活小事」，透露出縣市升格直轄市之後，基層草根民主的危機正隱然浮現。
（圖片來源：地圖會說話http://richter.pixnet.net/blog/）
1955年的都市計畫，將此地編為四號公園，卻遲至1990年代才開闢，另外六個公園預定地，僅有一號公園的小部分闢為仁愛公園（部份作為永平高中校地），其他不是移作市公所（原為三號公園）或學校（福和國中原為二號公園、秀朗國小原為五號公園）等公共設施，就根本不曾徵收而變更為住宅用地。
做為大台北的衛星城市，永和市每平方公里超過四萬人，人口密度冠全台，僅戶籍人口就從計畫人口3萬人翻八倍達24萬人，公園面積比例卻從一成縮至一％（不計河濱公園），迥異於當初英國花園城市概念。
去年年底也有入圍，最後到了決選。我這一類是頒獎典禮當晚第一個揭曉的獎項，很快就知道未得獎的結果。第二個頒發的獎項「企業類」，是「生態綠」(http://www.okogreen.com.tw/)得獎，平衡了我的心情，隨著揭曉的獎項一個個公布，陸陸續續有失望的人離座。但我還是從頭待到尾。收穫是，知道「可讀性」是非常重要的第一道門檻，當下的熱血就覺得「明年一定要站到上面」。
經過一年的時間，我將BLOG搬家了，貼貼紙、欄位設定有比較彈性，別人來回應也不用一定要加入平台會員。
但是關於可讀性，好像還是不夠用心站在讀者角度，依舊是把主流報社的投書直接貼過來，沒有時間改寫成「白話文」，不過最少最少，我也不再直接把新聞稿或採訪通知整個搬過來，因為推特、噗浪、臉書這些微網誌，好像動員力比較強，但很多人就在上面回應了，BLOG的回應變得很冷清。話說回來，微網誌會不會令BLOG退燒，很多趨勢觀察家都在問吧。
自己可以隨手做的事，就是至少在文章上貼個相片吧。
希望這些一點點「用心」的改變，今年評審有注意到，至少角逐「最佳進步獎」（應該沒有這個獎項）。
今年的希望，當然是「得獎」，除此之外，希望搜尋引擎「潘翰聲」關鍵字的結果，能轉到這個BLOG，而不是舊的BLOG。
最後，也請大家去看看各類別的得獎者，活動首頁連結(http://blogaward.chinatimes.com):
我這一組包括：國家書店、恆春圖書館（去年也有到決選）、蘇盈貴、吳益政（高市議員、去年也有），加上我，五選一。
自然人組的「公共參與」類，「澎湖反賭場聯盟」也入圍了！
法人組的公益團體類，也有不少朋友。大家努力衝刺最後一個月吧！
（至11月30日前評審交叉複審，12月05日公佈決選入圍名單，12月27日頒獎典禮揭曉）
馬英九總統日前接受「新新聞」雜誌專訪，再度宣示明年是總統及立法院改選滿二年，可根據實際運作狀況，進行憲政體制的檢討。主流政治精英論及憲政和選舉制度，常將政治穩定性視為重要改革目標，避免少數極端候選人出線，票票等值的代表性則較次要。我們的民主，在太陽與月亮交替之外，繁星點點有應當有發光的權利。
英、美分別是採行內閣制、總統制的穩定兩黨制國家，共通點在於贏者全拿的選舉制度，人民幾乎只能在兩個爛蘋果之間選擇（英國綠黨史上最高得票率不亞於德國綠黨，卻連一席都沒有），導致投票率低落。以台灣的現實來說，推動絕對多數的總統制，或是分立式兩票制的內閣制，必然被解讀成執政黨欲走向萬年執政穩定化，而全有全無的選舉結果揭曉後，落敗方群眾的絕望感將更為嚴重，潛藏不穩定的變數，反而導致制度設計者所不欲的結果。
今天因緣際會遇到一位澎湖的國際級名人，辦完正事之後，試探性問他賭場公投，他提高聲調說當然很反對，聽到林炳坤不服輸地三年後還要再推一次公投，他超級激動的跟前一分鐘完全不同，「澎湖就是那五、六個人的小集團在掌控，什麼都亂搞。都沒有天然的沙灘了！」。
中央山脈東邊有一堆人為了推動蘇花高，不惜把自己的故鄉污名化成「好山好水好無聊」，台灣海峽上的另一群人為了用賭場炒地皮，把澎湖人說成窮到被鬼抓走，可是，明明澎湖縣政府在離島建設條例的經費補助下，每年都有七、八十億元，卻是拿來「填海」亂放消波塊。
這次賭場公投被否決掉之後，反賭的考驗正要開始。黑暗勢力的一方，擺爛的程度將會更勝以往，他們一定會想辦法把澎湖搞到山窮水盡，再大喊沒有賭場不行。他們也會學到這次的教訓，一年旅客五百萬人次太誇張，那就隨便喊一個大家可以接受的數字，再用民代職權，威嚇中央政府一定要做出一些「配套」出來，以為這樣就能讓公投過關。
但是，老天還是有在幫澎湖、護台灣。這次12/5縣市長、議員選舉，反賭場聯盟所推出的林長興，11/11抽中1號籤王，真是太吉利的數字了。
只要林長興可以進入議會，想要把澎湖搞爛的詭計便無法得逞。
只要林長興可以進入議會，就會設法推動沒有賭場的美麗家園。
只要大家都覺得澎湖真的很好啊，是沒有非常有錢，但是不會餓死，也活得很幸福快樂，幹嘛要支持賭場呢。
只要林長興可以進入議會，三年後他們敢再提賭場公投，一定會輸得比這次更慘。
綠黨全國只有提名一席候選人，林老師將會在澎湖縣議會證明：
只有一席也可做很多事，只有一席也可以扭轉澎湖的未來，
只有一席也可讓澎湖不要墮入無法回頭的賭場深淵！
請大家想一想、翻一翻，你有哪些直接、間接的朋友戶籍在澎湖縣馬公市的？
請一定要回去投票！
林老師將會在澎湖守住賭場公投的第一道關卡，台灣各地也就自動免於賭場惡靈的威脅了。這關乎我們子孫的共同未來！
近日中國時報時論廣場密集討論選舉制度改革，不論是首長選舉改為絕對多數制，比例代表制擴及地方議會，或是引進澳洲式偏好投票制，都是從大處著眼牽涉甚廣。從草根民主的實際經驗來看，選舉保證金這種小事，是公民參政的第一道實質門檻，影響甚大卻未受重視。
理論上兩黨政治可以輪替執政，台灣實務上卻是主要統獨矛盾之外的趨同，進步性的能源稅等改革停滯不前，而澎湖縣議會兩黨議員無人反賭，人民直接公投結果卻完全逆轉。兩大黨在政治市場的壟斷，主要透過高額競選經費等機制，事先排除了少數聲音，在燒錢拚場的選舉模式下，能選上的人都無法完全擺脫財團與黑道的影響。
即將來到年底十大XX新聞的時刻，今年環境新聞會有誰入榜呢？全面開放美國牛肉進口、能源稅胎死腹中、澎湖賭場公投反方大勝、台北大巨蛋弊案遭監察院糾正喊停、八八水災、哥本哈根協定、蘇花高再度上演N+1年底必定動工之歹戲、、、、、最有頭彩像的，應該是中科四期摧毀環評制度。
面對民間批評，環保署的膝蓋反應是，強悍發出威嚇式新聞稿，若本則入選十大環境新聞，預期環保署將發出新聞稿抨擊，本人在此亂說話也可能被警告。
1989年八月《人間》「無殼蝸牛自力救濟」的報導文學，激盪了一位剛放榜確定要負笈北上的青年，提筆寫一封信希望雜誌社轉交給運動組織，未料成為我第一篇被刊出的讀者投書。四年後進入當初提供運動理論的城鄉所，才輾轉得知當年從全國各地寄來的信件堆積如山無從回起。
房子的使用價值與交換價值之間，歷經二十年的的纏鬥，後者暫居上風，開放陸資投資房地產成為振興經濟的藥方，然而景氣循環物極必反，高房價正搖搖欲墬，社會兩極化也將重新評量使用價值的重要性。
新工處、公園處等列席單位也都離開了會議室，隔著旁聽室玻璃的窗簾拉了起來，麥克風音量切掉，樹木保護委員們將開始「專業審查」的閉門會議，學生、居民、伙伴們也陸續離開。在這漫長、不知何時結束的等待，有人說「不要等了老半天，又是『補件再審』」，就是這個烏鴉嘴，一個多小時後，文化局科長出來說「下週組專案小組，再開會討論，一定會找地方民眾參加，在這之前建商還是不能移樹」。徐州路案被認為「只是一棵樹」，能這樣反覆討論已經不容易了，大家的看法都很接近（建商除外），但是法律、行政程序、委員職權……，我好像看到「不能沒有你」那部電影的類似劇情又要上演。
看游藝放著一串照片：松山菸廠最後一棵被迫遷的老樟樹，這台北平地最大樟樹的龐大綠色巨傘，移植前被強迫修枝剩三分之一，露出後面的菸廠古蹟，樹下175公分的人仍顯得渺小，3月1日被迫遷之後，大家都希望他好好成長。每個月第一個週一開放「面會」的日子，我們都去探望他，八月開始出現疲態，九月枝葉大幅凋零，十月開始吊點滴，嫁接樹枝（就像以前阿里山神木那樣欺騙世人的作法），「身上剩下的綠葉更少了，倒是樹下泥土上的香柱變多了」。
我第一個報告時，援引松菸老樟樹的病況，強調「技術若萬能，何需窮燒香」的時候，還能壓抑情緒地把話講完，希望徐州路的老樟樹可以原地保留。但等到游藝說「這照片很美，但太陽公公每天早上起床應該很不忍心每天看到老樟樹即將枯死的身影，我猜老樟樹已經在倒數祂可以看到日出的日子」，我用報告遮住留下臉龐的淚，盯著已經看過無數回的老樟樹身影，不想去看樹保委員們的反應。我氣自己不夠努力去阻擋挖土機的暴力，導致「巨蛋回原點，老樹將枉死」的遺憾。
游藝說「樹木保護委員會不是樹木移植委員會」，「我們不應該是每個案子送進來，就去討論要怎麼移植，而應該討論怎麼保留他」。我也問「政府應該走在人民的前面還是後面？我們這屆要留下什麼代表作？當前的樹木保護應該提升到什麼層次？」在緊閉的窗簾之後，我們不知道，在沒有所謂民眾壓力的情況下，他們怎麼看待這些問題？
在客家公園的案子，副市長林建元可以強逼客委會變更設計「跨堤平台大幅縮小、自行車道不進公園」（在好幾個月的折衝之後），而樹保會也做出1.2.3區樹群不擾動的決議。但是為了花卉博覽會，1168棵老樹還是莫名其妙的，被當作盆栽一般移來移去。
其他環保團體的伙伴，一整天守著被強行過關的中科四期環評，我們則來守護一棵樹，為了首都核心區的歷史文化與生態，為了補救一片一片被賤賣的國土，總覺得很都市中產階級。
松菸老樹被斷手斷腳的犧牲，並沒有阻止這座城市的怪手政策，若我們改變不了老樹被移植的命運，反而會累積開發商和園藝公司更多的移植經驗，將讓更多的老樹更容易被提升的技術移植。
樹保委員會都是秀才，我們不能期待秀才造反，專家有知識但沒有勇氣。
未來必須更尖銳地指向開發商資本家，怪手後面那隻黑手，那隻黑手只會數鈔票的話，我們就讓他賺不到鈔票！
