為地球嗆聲

接到通知入圍2008第四屆全球華文部落格大獎。

是有點僥倖心態，這是今年新增「政黨政團」獎項，所以比較沒有人知道，所以偷偷報名，就不小心入圍了，我相信應該有一些不錯的部落格沒有報名，所以就贏在起跑點了，後面能不能得獎就看老天保佑了。

如果能夠得獎，獎金將有一半回捐給綠黨或社運團體。

我們綠黨的政治人物當選的話，或是擔任政務官的話，都要捐出所得與相關資源（如助理名額等）給綠黨或社運團體，是因為取得這些資源並非純粹是自己的因素，而且必須為整個社會改革運動推一把力。

另外，在本屆的「企業組織部落格」，入圍者當中，

強力推薦生態綠咖啡，

讓公平貿易咖啡，作為「毒奶」咖啡的解決方案吧！

http://www.okogreen.com.tw/blog/

全球綠黨是少數接受台灣名義成為正式會員的國際組織，五日在巴西聖保羅召開第二屆大會，會議將進行四天，晚上開幕式台灣代表被安排在第一排座位，台灣團團長潘翰聲在「各國一句談綠黨」時，上台高喊「地球暖化、台灣關注」‧台灣代表另被安排在三日「綠黨未來」會議上報告，將由綠色公民聯盟秘書長崔愫欣代表發言‧

亞太綠黨聯盟(Asia Pacific Greens Network, APGN)也在上午召開工作會議，中國海外留學生的中國綠黨代表，抱怨其僅是「綠黨之友」不具會員資格，聯盟則引用章程規定確認中國不具會員資格‧台灣綠黨更質疑中國違背全球綠黨黨綱，中國議題因而成為今日會場檯面下的熱門話題‧

台灣綠黨的攤位搶到大會議場入口的「黃金地段」，繁體漢字的綠黨黨旗和T恤搶盡目光，各國代表爭相在綠黨旗幟上簽名留念‧不僅代表團22人的規模在各個場合都具有能見度，4月28日的單車活動也激發巴西綠黨在5月2日跟進，在前兩天舉辦的全球綠人青年(GYG)的「熱身活動」，蘇花糕餅舖精采的短片，及原住民傑出的表現已建立口碑，4月25環評擋下蘇花高的成功經驗，更引來各國反汽車運動者爭相詢問‧

亞太綠黨聯盟討論亞太綠黨未來時，中國代表再度主張各國應支持綠黨在中國這類受限制地區的發展，台灣綠黨前秘書長溫炳原，質疑中國綠黨網站上中文黨綱「中華民族和平統一」，與在會場散發的英文黨綱內容不同，並指出不符綠黨尊重多樣性、草根民主等基本核心價值‧

台灣綠黨創黨召集人高成炎教授表示，2001年第一屆全球綠黨大會在澳洲坎培拉召開時，有兩名來自中國國內的中國綠黨成員，眾人十分同情其無法公開正式活動的困境，台灣綠黨過去也曾協助部分中國綠黨海外留學生簽證問題‧據了解，中國綠黨曾有三批不同成員先後宣佈成立，卻一直無法提高組織透明度，短期內不可能正式加入全球綠黨聯盟，只能從旁十分有限地參與‧

此次中國綠黨僅有一名留學生與會，並與台灣綠黨下榻在巴西綠黨推薦的同一間飯店‧這兩天與中國代表互動密切的綠黨秘書長潘翰聲說，全球綠黨在關切圖博(Tibet)人權、及支持台灣的立場上，與中國官方南轅北轍，各國綠黨議員更接力杯葛北京奧運聖火，能有勇氣參加綠黨大會令人欽佩‧但就國際政治或民主化與環境問題進一步深談時，這位中國朋友對綠黨的核心價值尚不了解，改變社會與環境的動力，應該來自人民草根力量，而不是站在山巔俯瞰歷史‧

上午亞太綠黨工作會議上，除了台灣之外，蒙古、韓國、巴基斯坦都表態爭取2009亞太年會主辦權，會中決議各國應先提出計畫，秘書處再召開網路會議決定主辦國‧亞太綠黨聯盟創始會員國且具正式會員身份者，包括台灣、澳洲、日本、韓國等，在大會各有三席正式代表可參與投票表決‧

時間：2008年1月11日（週五）上午十點

地點：立法院大門口

全國唯一孕婦候選人彭渰雯，將帶著一群沒有投票權的小孩，講出對於台灣與地球未來的心聲，共同呼籲大家為小孩投一票給綠黨，落實世代正義的核心價值，綠黨台北市區域候選人潘翰聲也將帶著剛滿一歲的彩虹妹妹一起出席，綠黨明信片上的可愛小女孩也將與北極熊相見歡。

環保綠黨最後衝刺

選前倒數的關鍵時刻，各黨宣傳車鑼鼓喧天，電視廣告互相叫陣，兩大黨推出天王級的造勢活動卻激不起民眾的熱情。綠黨逆勢操作，用安靜的環保選舉方式，要催出所有愛台灣更愛地球的選票，將得票率衝高到9％以上，贏得三席立委，跨越組成黨團的門檻，將陽光引進國會，打破朝野協商的黑箱。

本月初中國時報的民調顯示，綠黨已經跟新黨與台聯並列為第三勢力的共同領先群，至於其他新興政黨的支持度都是0%。綠黨相對於新黨、台聯以及其他新興政黨所投入的金錢，可說是天壤之別。綠黨有這種漂亮成績，相信是因為台灣人民已經對舊政治不耐煩，那些舊政黨、舊政治人物、延續舊的政治恩怨，已經無法帶給台灣新的出路，台灣已經到了需要改變的時刻，需要一個全新的政治思想來開創台灣政局新的氣象。

在兩大黨的夾殺，甚至民進黨綠色黨旗的干擾下，綠黨僅花費不到五十萬元的競選經費，就是決心樹立環保選舉的典範。綠黨這次沒有電視、廣播、報紙等媒體廣告，唯一的兩波紙本文宣，一是從網路支持者創意而來的明信片，另一是介紹綠黨的簡單的折頁，數量都沒超過十萬份。旗幟方面，綠黨旗幟刻意不放號次，就是為了選後可以繼續回收使用，秘書長潘翰聲在台北市第七選區雖然做了三百面的旗幟，但「第二座森林公園取代第二顆巨蛋」的訴求佔了旗面大半，名字留在下方，選後裁掉便可繼續使用於各種場合，預計投票日當天下午就會拆除回收再利用。宣傳車方面，當然也是零污染排放的自行車隊，持續在大街小巷穿梭。

綠黨靠著許多踏實在社會第一線工作的朋友義挺，透過全國各地友好環保、工會、婦女等社運團體，在台面下的積極串連，以及校園與網路上許許多多不知名的朋友支持，在部落格寫出自己挺綠黨的理由，在MSN暱稱表態，雖然沒有媒體商業廣告、也沒有主流明星加持，這兩個月中綠黨已經打出一場屬於草根人民的漂亮選戰。

許多綠黨支持者已經寫明信片給朋友當作賀年卡，到了最後兩天，綠黨也透過選舉部落格和電子信，呼籲所有支持綠黨的朋友，在這關鍵時刻，撥十通電話、發一百封email給親朋好友。這場選舉走到最後驗收成果的時刻，綠黨已經到了當選的臨界點！只要所有綠黨的支持者再努力一把，我們將創造台灣政治的歷史，與歐洲綠黨發展的路徑接軌，結束兩黨對立的局面，走出一條屬於永續發展的道路。

【綠黨聲明稿】

針對媒體密切詢問「第三勢力配票」問題，綠黨認為搞配票、玩棄保這種舊政治的老步數，跟綠黨尊重差異、追求生態多樣性的核心價值相衝突，綠黨努力開創新政治，反對違背公民意志與民主原則的配票行為。所有第三勢力政黨，只有綠黨主張將政黨補助款成立社會運動基金，綠黨如何與其他黨配票？以全球綠黨在各國得票率極限約15％，台灣綠黨首次參選不分區，得票率超過12％而「浪費」選票的機率不高，且四位不分區候選人陳曼麗、張輝山、張宏林、王芳萍皆是社運界長期在基層的組織工作者，都有進入國會的必要。即使綠黨得票只有5%也是四位候選人輪流擔任立委，集體對選民負責，這是參選時的政治承諾。綠黨進入國會重要的任務就是打破黑金國會、密室政治的陋習，不能接受用配票達成勝選的權謀遊戲。

主張配票太過天真或是其心可議

國、民兩黨惡鬥並封殺小黨，所有小黨對此有共識，但所謂第三勢力是非A非B的聯集，不投國、民兩黨的選民其心各異。而所謂中間選民的投票行為根本「民意如流水」，如果以為民調中未表態支持國、民兩黨的人都會投給小黨，而主張平均分配讓所有小黨過5％，如果不是太過天真，便是已經出局的人，蓄意拖垮民調領先群的小黨。

談棄保就是舊勢力

近日國民黨登廣告呼籲集中選票讓新黨跳腳，民進黨和台聯仍然糾纏不清，與陳舊勢力爭奪正統牌位的小黨，都不具備第三勢力的實質意義，而是陷在舊政治的泥沼中無法自拔。「棄保」是台灣仇恨政治的病徵，綠黨推動的新政治，呼籲選民憑著自己的良心與信念，應該快樂微笑去投票，而不是擔心誰會勝選、擔心浪費選票而改變意向去投「次佳選擇」。

選立委不是選總統

選戰逼近投票日，終於讓人看清許多小黨不是在選立委，而是意在突破5％可以提名總統候選人，卻不主張取消或降低獨立候選人的連署高門檻，根本是十足政客。綠黨選的是立委，很單純的希望「陽光進國會」，我們有自信過5％，但絕不可能提名失意政客，或推薦財團大老闆當總統候選人。

全球綠黨已經有二、三十年歷史，台灣綠黨今年滿12年，都不是「從零開始」。綠黨與火盟所共同提名的14位候選人，合計投身社運超過150年，這次選舉是第一次全面性地盤點幾十年的社會運動成果，月初民調綠黨已是全國第五大黨，目前支持度已達當選臨界點，由於此次立委選情低迷，投票率可能降到5成，僅需42-45萬票即可達到5％門檻，只要支持綠黨的民眾持續積極拉票並站出來投票，綠黨可望當選2-4席立委。

 美國總統黨內初選，歐巴馬在愛荷華州意外擊敗希拉蕊，語重心長講到「許多人以為這一天永遠不會來」，修理了滿地找眼鏡的政治評論員，接下來新罕什布州的初選，民調數字立即大幅攀升，顯示「西瓜偎大邊」發酵，而政治上「自我實現的預言—相信會過就會過」的機制，需要如流水的民意，出現突破關卡的臨界量，化不可能為可能。最近媒體熱烈討論十個小黨有沒有可能出現跨越門檻，從扁、謝、游相繼喊話「沒有小黨會過5％」，國民黨密集播放針對新黨的集中選票廣告，顯然就是「夜半吹口哨壯膽」，應該有數個小黨的支持度已經瀕臨翻盤的臨界量。

民眾在投票行為上的跟風，就像股票市場追逐主流的羊群效應，只要有人開第一槍，黑馬股便旱地拔蔥從中誕生。在投資界數年的經驗告訴我，只要是基本面良好的績優股，絕不會永遠被埋沒，但無法預測市場何時會開始瘋狂追逐而飆漲，與其短線操作猜時機，不如耐住寂寞默默經營，終有被給予應有評價的一天。

目前國、民兩大黨競逐立委選票，就如同股市中傳產與電子兩大主流爭取有限的資金。假若電子股(民進黨)獲利(政績)不如預期，使資金(選票)開始撤退，造成股價回檔(席次減少)，並不代表傳產(國民黨)必然大漲，除非他能拿出更為好看的成績。當雙方使用烏賊戰術相互抹黑的時候，擘畫夢想的非主流類股(第三勢力)便有鵲起的機會，但同樣的邏輯是，這些小型股(小黨)必須有堅實的基本面，才能吸引資金駐泊。

長期以來不滿兩大黨的選民約有三至四成，只是尚未表態支持哪一個第三勢力，以先前民調領先群的三個小黨：新黨、台聯、綠黨，都極有可能跨越門檻，就像股價衝到面值以上，不再是對指數權值無足輕重的雞蛋水餃股。而一些新成立的小黨，就像剛掛牌的新股，必須接受社會上對其品牌信任度的嚴苛考驗。

從兩大黨的不分區名單來看，不乏被檢察官起訴者，更充斥著家族世襲或代表財團利益的政客，改革者卻在初選中落馬，就像廠商推出瑕疵品或過期的商品上架，卻把銷路不錯的商品下架，營收必定不佳，並注定獲利衰退，股價必然提早反應。亦即此次不分區的政黨票，兩大黨籠罩嚴重流失市場的危機，而提供良好商品的眾多小黨，將大舉侵蝕其既有市場。

從各大報的民意論壇版，已經有太多的基層民眾提出票投小黨的聲音，代表民間要求變革的壓力將達到臨界量，偏偏電視上的名嘴還不願意拋棄自身與大黨的政治利益與人情糾葛，而一昧看衰小黨，儼然就是股市分析師互相參照，不敢推薦績優冷門股的翻版。在股票市場，每年能夠成為明星分析師的翹楚，從來不是那些不敢犯錯的乖乖牌，反而是有勇氣拋開「叫好不叫座」的魔咒，打破「基本面很好但不會漲」的心理魔咒，能夠洞察一檔潛力股用力推薦的領頭羊。誰能率先喊出小黨必過門檻，將是今年政治評論界最烘的鐵嘴。

    　為了解下屆立委候選人對於人權問題的立場，台灣人權促進會對各黨發出問卷，要求立委候選人對同志婚姻合法化、新移民人權等議題表態，但回收率僅三成，並不理想。在已回收的問卷中，綠黨、第三社會黨及紅黨人權分數最高；國民黨和民進黨居中；無盟則是敬陪末座。

    　台權會秘書長林淑雅坦承三成的回收率偏低，可能無法涵蓋全部候選人，但台權會希望各政黨及候選人都不要迴避人權的敏感問題。

    　她表示，依照回卷結果，國民黨對廢死刑和同志婚姻等性別議題趨於保守；民進黨則是在修改集遊法和環境議題偏向保守，「這對黨外起家的民進黨來說，實在有點諷刺！」台聯則是在新移民人權和工會的相關議題得分偏低。

    　這項名為「二○○八立委候選人人權素質評估」行動所發出的問卷，共有二十五個題目，台權會等團體要求候選人在「同意」、「反對」、「拒答」中勾選，並同時附上理由，每題四分，滿分一百分，由台權會等社團成員根據候選人作答情況及所附理由給分，拒達者則以零分計算。共發給區域及不分區立委候選人三百八十六份、回收有效樣本為一百零七件。

    　林淑雅指出，相對於國民黨候選人回收率為十二％、民進黨為三十五％，第三勢力小黨如綠黨、第三社會黨及紅黨，回收率都高達百分之百。

    　若合計已回收及未回收問卷（未回收者皆以零分計）結果，政黨總平均分數由高到低依序是綠黨八十點六六分、第三社會黨七十六點一六分、紅黨七十四點五分、民進黨二十一點四四分、台聯十六點四六分、國民黨八點三分、新黨七點五分、無盟四點五分。

    　至於得分最高的個人，全都是綠黨候選人。

    　台權會也公布所有不填問卷的立委候選人，林淑雅譴責這些「零分」候選人，希望選民不要投票給他們；並呼籲拿到及格分數的候選人應自我期許，千萬不要「選前選後兩個樣」。

中國時報 2008.01.08　 姚盈如／台北報導  原標題：人權立場調查 大黨不如小黨

週日參加立委推薦連線舉辦的系列記者會，主題是四大基金政府資訊公開，我特別提了挪威的例子，先前我曾發表在中國時報及我的部落格。

論述部分：http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=2135&prev=2172&next=1779&l=f&fid=34

遊記部分：http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=2134&prev=2135&next=2107

中央社記者很用心地寫成報導，可能發稿時間較晚（21:55），各大報週一都沒見報，只有中時一小塊寫了詹律師談四大基金資訊公開的部分。反而，記者會上眾多記者關心小黨會不會整合，會不會過5％，會不會棄保、集中選票，這一點蘋果略有發揮，一堆媒體今天到處打電話追著問。

關於第三勢力整合、棄保之類的問題，我先前已經有寫過文章，也跟很多媒體朋友談過。至於綠黨會不會過5％，我認為是會的，因為「綠黨就像是一檔被埋沒的績優股，只是沒有人買，只要大家開始買，他就會天天漲停，立刻爆紅！」，這是「自我實現的預言」，有時間再把他寫成文章，不過得趕在週四之前啊！

想都想不到 綠黨：挪威基金以道德把關

2008/01/06 21:55:31

（中央社記者王介士台北電）綠黨秘書長潘翰聲今天表示，台灣人可能用腳趾頭想都想像不到，在世界上有這樣一個地方，它的國家主權基金操作有道德綱領，而且政府委託的操盤團隊還請了一位哲學教授，專門為投資標的的道德把關，這個國家的名字叫挪威。

潘翰聲出席立委推薦連線及公民參與法制化聯盟在立法院舉行的「呼籲政府四大基金資訊」公開記者會時，提出了屬於綠黨對政府基金的另類思考，他呼籲選民在投政黨票前想一想，台灣是否永遠跳不出僵化的藍綠思考﹖如果政客不進步，我們是不是也要永遠在原地打轉﹖

潘翰聲說看慣政府以一貫政治邏輯及套利思考的台灣人，可能用腳趾頭都想不到，世界上居然有一個國家的政府主權基金，投資標的並不以利益及利害為主要考量，而把社會責任及後代子孫放在第一位，這個以道德綱領來操作政府基金的國家叫挪威。

潘翰聲說台灣喜歡引進的主權基金概念不是中東油元，就是淡馬錫基金的併購效益，都是掠奪式的資本主義基金，從未引進過社會式的資本主義基金，像挪威政府主權基金只投資國外公司，而且有道德標準，在這個標準下挪威主權基金首先出脫掉了國外軍火商及菸酒商的股票。

而挪威政府更酷的是請了一位道德專家加入政府基金操盤團隊，他是一位哲學系教授，他在研究一年後，決定剔除的股票是沃爾瑪，而沃爾瑪不論在經營績效或如何壓榨員工上，都被台灣的企管界視為典範。

潘翰聲說，台灣人能不能想像，有一位台大哲學系教授，出現在政府基金的操盤團隊中；有沒有想過政府基金該不該投資跟搏奕有關的行業，或是像台塑這樣以後代子孫的生活環境來賺錢的公司，他說，如果人民連政府用四大基金來護盤或收買都不在乎的話，還能冀望政府在基金操作時，有最起碼的道德標準嗎﹖

潘翰聲表示，如果綠黨能夠進入國會，不但會監督政府讓四大基金資訊更加透明公開，也將貫徹綠黨的理念，要求政府就退休基金及主權基金的投資標的，訂出一個進步文明國家應有的道德規範及社會責任，潘翰聲說，給小黨機會就是台灣希望的開始。970106

簡錫（土皆）：三成選民站出來　六個小黨進國會

2008/01/06 15:57:24

（中央社記者王介士台北六日電）立委推薦連線及公民參與法制化聯盟今天舉行「不投藍綠希望在小黨」記者會，台灣和平促進會執行長簡錫（土皆）表示，台灣選票分布，藍綠鐵票大約各三成，還有兩成多的中間選民可以被召喚出來支持第三勢力，所以小黨要達到百分之五的門檻不是沒可能。

簡錫（土皆）表示，他主張公民社會自主投票，所以不可能在小黨間操作棄保或配票，但他表示只要三成中間力量站出來，就以保送六個小黨進國會，成為藍綠以外最重要的監督防腐力量。

他說，台灣選票分布，藍綠鐵票大約各三成，還有四成是中間選民，都高過藍綠，可惜的是其中有兩成不投票，但還有兩成多的中間選民應該可以被召喚出來支持第三勢力。

簡錫（土皆）坦承中間選民不會玩棄保，只能兄弟登山，各自努力，而且現在要集中選票支持哪個小黨都不公平，他說公民社會自主投票，是他們努力的方向，不過他們推薦的六個小黨將在一月十日共同召開記者會，說明他們參與這次選舉的終極訴求。

綠黨秘書長潘翰聲表示，現在有百分之二十的人還沒表態，百分之三十四的人想支持第三勢力，他說如果這五成的人都出來投票給小黨的話，每個小黨都剛好百分之五，國會可拿下十七席，未來將發揮很大力量。

潘翰聲表示，陳總統與民主進步黨總統參選人謝長廷最近一直強調所有小黨都過不了百分之五，叫選民不要浪費選票，其實正反映了執政黨半夜吹口哨的心理，因為評估自己支持度下滑，可能已經不到三成，擔心政黨票再被小黨瓜分掉。

潘翰聲呼籲選民照自己的理念及感覺去投票，不要被兩大黨的策略玩弄，去想選票會不會浪費掉，把小黨送進國會，讓兩大黨夜路走多遇到鬼。

立委推薦連線及公民參與法制化聯盟這次共推薦六個小黨，分別為台灣團結聯盟、第三社會黨、新黨、綠黨、台灣農民黨及紅黨。970106

主觀上，我當然希望所有不滿國民兩黨的選民，都集中選票投給綠黨，但現實上並不可能，這是07/12/28刊載於自由時報的一篇回應文章。

第三勢力不應操作棄保

潘翰聲（綠黨秘書長）

二十七日智庫專員陳麗菊「第三勢力有大空間？」一文，於明於暗寄望支持第三勢力的選民集中選票給台聯，本人深深不以為然。如果第三勢力依循兩大黨習慣的「棄保邏輯」進行選戰操作，便是在走舊政治的仇恨老路，台灣將無法「走出政治陰霾」。

英國工黨的「第三條路」，經過十年的實踐，已被認為是左派拋棄理想而「向右轉」的美麗遮羞布；陳水扁取得政權後，曾邀請創立第三條路理論的社會學大師季登斯來台，想為其當時統獨立場的搖擺擦脂抹粉。台灣所謂「第三勢力」與英國第三條路並無任何脈絡關連性，也非新生事務，反而常常是原處舊勢力集團中的政客，因故無法再繼續分享權力者，為自立門戶取得正當性的廉價旗號。

政治力量的新生，不能僅止於對既存二元對抗的不滿。目前兩黨最令選民不滿的，是用仇恨對方來進行政治綁票，因為害怕最討厭的人當選，所以才有「含淚投票」這種違反民主價值的策略思考。如果我們不能同意兩黨比爛的邏輯，就應該正面訴求自己存在的意義，而不能天真地期待，對兩黨不滿的人會自動支持「第三勢力」的招牌，對手不管多爛也無法證明自己就是那個該被賦予解放任務的救世主。

唯有揚棄將選票價值極大化的策略，回歸到心中真正的價值偏好進行投票，才是真正超越性的第二種選擇。因為第三勢力是一種「餘數」的提法，必然是多元的政治力量，既然人人不滿兩黨的理由皆不同，第三勢力本質上就難以整合，遑論操作棄保效應。若害怕兩黨壟斷不分區所有席次，而要求第三勢力選民進行棄保，集中選票給某個「最有實力的政黨」，這種舊思維完全不能跳脫窠臼，將於歷史的浪潮下成為泡沫。

國外環境政黨最早於1970年代初，分別創立於澳洲塔斯馬尼亞島、紐西蘭與英格蘭，德國綠黨在1983年首次突破門檻進入國會，其「我們不是左派、也不是右派，我們是前進派」的口號，由於完全跳出歐洲政壇傳統左右對壘的泥沼，而一路引領全球綠黨風起雲湧。台灣綠黨成立於1996年，目前是全球綠黨聯盟正式成員，是少數以台灣名義加入的國際組織，也是台灣唯一以生態智慧與社會進步為核心價值的國際政黨，經常在國內發動環境議題並將之政治化，以國外採行比例代表制綠黨就崛起的經驗，此次立委選舉極可能跨越門檻取得國會席次，將政治影響力化為實力。

因而陳文論及「首開此波政治先河」的新台聯中間偏左路線，「正式將環保生態提上政治討論議程」，並稱第三社會黨、綠黨、台灣農民黨等等繼之響應，完全是昧於國內外歷史事實。

-----------------------------------------------------------------------------

第三勢力有大空間？

■ 陳麗菊

一九九七年英國工黨黨魁布萊爾以「第三條路」（The Third Way）賦予「社會民主」政治新貌，不僅重塑了工黨，其強調超越傳統的左右之爭，兼容新右派的市場機制、緊縮預算手段來實踐老左派堅持公平、分配正義的諸多社會主義理想。

十年後，此波社會民主思潮吹向台灣，一股強調中間偏左、照顧中下與弱勢階層、環境永續發展，並在政治上超越統獨兩極對立、擺脫民主內戰的「第三勢力」崛起，不僅為台灣倒退中的民主政治帶來改革曙光，更漸次喚起不同階層或社群的權利意識，以及正式將環保生態提上政治討論議程。其中，首開此波政治先河者為台聯，今年二、三月間在其精神領袖李前總統宣示台聯轉型，要走類似歐洲「中間偏左」的社會民主路線後，今日成型的第三社會黨當時率先響應，綠黨、台灣農民黨等等繼之。

但是，相較於新工黨當年獲得社會普遍支持，台灣這股新興政治力量卻面臨開拓支持基礎的嚴厲挑戰。當中無形的障礙來自於，其一，人民對既有政黨政治運作失望，轉而對政治冷漠、冷感，失去呼應第三勢力的政治熱情，甚至可能在此次立委選舉中選擇不去投票。其二，國家認同問題深刻影響過半以上人民的政治選擇，非藍即綠，對於標榜超越藍綠的第三勢力，有著非我族類的疑慮；有形的人為與制度障礙則來自於，其一，國、民兩大黨掌控主要政治及媒體資源，蓄意壓抑此一力量出頭。其二，不同社會階層或社群，對於透過選舉的民主機制，支持特定政黨以爭取自身權益的意識或信心不足，過去也缺乏此一經驗，由於以往習於選擇特定政治人物代言，因此將對仰望獲取「政黨票」以跨越百分之五政治門檻的第三勢力各黨帶來莫大考驗；其三，在台聯為首主導下，進行的幾個新興第三勢力整合失敗，分散了政黨的社會支持力度。

是以，第三勢力有沒有可能在此次立委選舉中脫穎而出？在諸多因素交互影響下，顯然不樂觀。但是，我們永遠都不應放棄改革民主政治的公民主動權，並對民主政治抱持樂觀的期待與想像，也就是，如果我們將手中的政黨票集中給第三勢力中最有實力的一個政黨，那麼第三勢力或有機會扮演引領台灣走出政治陰霾的關鍵角色！第三勢力有沒有可能，關係著台灣未來有沒有可能！（作者為智庫專員 ）