目前分類:2008立委選舉投綠黨 (43)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

 

 

接到通知入圍2008第四屆全球華文部落格大獎。

是有點僥倖心態,這是今年新增「政黨政團」獎項,所以比較沒有人知道,所以偷偷報名,就不小心入圍了,我相信應該有一些不錯的部落格沒有報名,所以就贏在起跑點了,後面能不能得獎就看老天保佑了。

 

如果能夠得獎,獎金將有一半回捐給綠黨或社運團體。

 

我們綠黨的政治人物當選的話,或是擔任政務官的話,都要捐出所得與相關資源(如助理名額等)給綠黨或社運團體,是因為取得這些資源並非純粹是自己的因素,而且必須為整個社會改革運動推一把力。

 

另外,在本屆的「企業組織部落格」,入圍者當中,

強力推薦生態綠咖啡

讓公平貿易咖啡,作為「毒奶」咖啡的解決方案吧!

http://www.okogreen.com.tw/blog/

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()

 

 

全球綠黨是少數接受台灣名義成為正式會員的國際組織,五日在巴西聖保羅召開第二屆大會,會議將進行四天,晚上開幕式台灣代表被安排在第一排座位,台灣團團長潘翰聲在「各國一句談綠黨」時,上台高喊「地球暖化、台灣關注」‧台灣代表另被安排在三日「綠黨未來」會議上報告,將由綠色公民聯盟秘書長崔愫欣代表發言‧

 

亞太綠黨聯盟(Asia Pacific Greens Network, APGN)也在上午召開工作會議,中國海外留學生的中國綠黨代表,抱怨其僅是「綠黨之友」不具會員資格,聯盟則引用章程規定確認中國不具會員資格‧台灣綠黨更質疑中國違背全球綠黨黨綱,中國議題因而成為今日會場檯面下的熱門話題‧

 

台灣綠黨的攤位搶到大會議場入口的「黃金地段」,繁體漢字的綠黨黨旗和T恤搶盡目光,各國代表爭相在綠黨旗幟上簽名留念‧不僅代表團22人的規模在各個場合都具有能見度,428日的單車活動也激發巴西綠黨在52日跟進,在前兩天舉辦的全球綠人青年(GYG)的「熱身活動」,蘇花糕餅舖精采的短片,及原住民傑出的表現已建立口碑,425環評擋下蘇花高的成功經驗,更引來各國反汽車運動者爭相詢問‧

 

亞太綠黨聯盟討論亞太綠黨未來時,中國代表再度主張各國應支持綠黨在中國這類受限制地區的發展,台灣綠黨前秘書長溫炳原,質疑中國綠黨網站上中文黨綱「中華民族和平統一」,與在會場散發的英文黨綱內容不同,並指出不符綠黨尊重多樣性、草根民主等基本核心價值‧

 

台灣綠黨創黨召集人高成炎教授表示,2001年第一屆全球綠黨大會在澳洲坎培拉召開時,有兩名來自中國國內的中國綠黨成員,眾人十分同情其無法公開正式活動的困境,台灣綠黨過去也曾協助部分中國綠黨海外留學生簽證問題‧據了解,中國綠黨曾有三批不同成員先後宣佈成立,卻一直無法提高組織透明度,短期內不可能正式加入全球綠黨聯盟,只能從旁十分有限地參與‧

 

此次中國綠黨僅有一名留學生與會,並與台灣綠黨下榻在巴西綠黨推薦的同一間飯店‧這兩天與中國代表互動密切的綠黨秘書長潘翰聲說,全球綠黨在關切圖博(Tibet)人權、及支持台灣的立場上,與中國官方南轅北轍,各國綠黨議員更接力杯葛北京奧運聖火,能有勇氣參加綠黨大會令人欽佩‧但就國際政治或民主化與環境問題進一步深談時,這位中國朋友對綠黨的核心價值尚不了解,改變社會與環境的動力,應該來自人民草根力量,而不是站在山巔俯瞰歷史‧

 

上午亞太綠黨工作會議上,除了台灣之外,蒙古、韓國、巴基斯坦都表態爭取2009亞太年會主辦權,會中決議各國應先提出計畫,秘書處再召開網路會議決定主辦國‧亞太綠黨聯盟創始會員國且具正式會員身份者,包括台灣、澳洲、日本、韓國等,在大會各有三席正式代表可參與投票表決‧

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


 

 

時間:2008111日(週五)上午十點

地點:立法院大門口

 

全國唯一孕婦候選人彭渰雯,將帶著一群沒有投票權的小孩,講出對於台灣與地球未來的心聲,共同呼籲大家為小孩投一票給綠黨,落實世代正義的核心價值,綠黨台北市區域候選人潘翰聲也將帶著剛滿一歲的彩虹妹妹一起出席,綠黨明信片上的可愛小女孩也將與北極熊相見歡。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

 

環保綠黨最後衝刺

 

選前倒數的關鍵時刻,各黨宣傳車鑼鼓喧天,電視廣告互相叫陣,兩大黨推出天王級的造勢活動卻激不起民眾的熱情。綠黨逆勢操作,用安靜的環保選舉方式,要催出所有愛台灣更愛地球的選票,將得票率衝高到9%以上,贏得三席立委,跨越組成黨團的門檻,將陽光引進國會,打破朝野協商的黑箱

 

本月初中國時報的民調顯示,綠黨已經跟新黨與台聯並列為第三勢力的共同領先群,至於其他新興政黨的支持度都是0%。綠黨相對於新黨、台聯以及其他新興政黨所投入的金錢,可說是天壤之別。綠黨有這種漂亮成績,相信是因為台灣人民已經對舊政治不耐煩,那些舊政黨、舊政治人物、延續舊的政治恩怨,已經無法帶給台灣新的出路,台灣已經到了需要改變的時刻,需要一個全新的政治思想來開創台灣政局新的氣象

 

在兩大黨的夾殺,甚至民進黨綠色黨旗的干擾下,綠黨僅花費不到五十萬元的競選經費,就是決心樹立環保選舉的典範。綠黨這次沒有電視、廣播、報紙等媒體廣告,唯一的兩波紙本文宣,一是從網路支持者創意而來的明信片,另一是介紹綠黨的簡單的折頁,數量都沒超過十萬份。旗幟方面,綠黨旗幟刻意不放號次,就是為了選後可以繼續回收使用,秘書長潘翰聲在台北市第七選區雖然做了三百面的旗幟,但「第二座森林公園取代第二顆巨蛋」的訴求佔了旗面大半,名字留在下方,選後裁掉便可繼續使用於各種場合,預計投票日當天下午就會拆除回收再利用。宣傳車方面,當然也是零污染排放的自行車隊,持續在大街小巷穿梭。

 

綠黨靠著許多踏實在社會第一線工作的朋友義挺,透過全國各地友好環保、工會、婦女等社運團體,在台面下的積極串連,以及校園與網路上許許多多不知名的朋友支持,在部落格寫出自己挺綠黨的理由,在MSN暱稱表態,雖然沒有媒體商業廣告、也沒有主流明星加持,這兩個月中綠黨已經打出一場屬於草根人民的漂亮選戰

 

許多綠黨支持者已經寫明信片給朋友當作賀年卡,到了最後兩天,綠黨也透過選舉部落格和電子信,呼籲所有支持綠黨的朋友,在這關鍵時刻,撥十通電話、發一百封email給親朋好友。這場選舉走到最後驗收成果的時刻,綠黨已經到了當選的臨界點!只要所有綠黨的支持者再努力一把,我們將創造台灣政治的歷史,與歐洲綠黨發展的路徑接軌,結束兩黨對立的局面,走出一條屬於永續發展的道路

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

【綠黨聲明稿】

 

針對媒體密切詢問「第三勢力配票」問題,綠黨認為搞配票、玩棄保這種舊政治的老步數,跟綠黨尊重差異、追求生態多樣性的核心價值相衝突,綠黨努力開創新政治,反對違背公民意志與民主原則的配票行為。所有第三勢力政黨,只有綠黨主張將政黨補助款成立社會運動基金,綠黨如何與其他黨配票?以全球綠黨在各國得票率極限約15%,台灣綠黨首次參選不分區,得票率超過12%而「浪費」選票的機率不高,且四位不分區候選人陳曼麗、張輝山、張宏林、王芳萍皆是社運界長期在基層的組織工作者,都有進入國會的必要。即使綠黨得票只有5%也是四位候選人輪流擔任立委,集體對選民負責,這是參選時的政治承諾。綠黨進入國會重要的任務就是打破黑金國會、密室政治的陋習,不能接受用配票達成勝選的權謀遊戲。

 

主張配票太過天真或是其心可議

國、民兩黨惡鬥並封殺小黨,所有小黨對此有共識,但所謂第三勢力是非AB的聯集,不投國、民兩黨的選民其心各異。而所謂中間選民的投票行為根本「民意如流水」,如果以為民調中未表態支持國、民兩黨的人都會投給小黨,而主張平均分配讓所有小黨過5%,如果不是太過天真,便是已經出局的人,蓄意拖垮民調領先群的小黨

 

談棄保就是舊勢力

近日國民黨登廣告呼籲集中選票讓新黨跳腳,民進黨和台聯仍然糾纏不清,與陳舊勢力爭奪正統牌位的小黨,都不具備第三勢力的實質意義,而是陷在舊政治的泥沼中無法自拔。「棄保」是台灣仇恨政治的病徵綠黨推動的新政治,呼籲選民憑著自己的良心與信念,應該快樂微笑去投票,而不是擔心誰會勝選、擔心浪費選票而改變意向去投「次佳選擇」。

 

選立委不是選總統

選戰逼近投票日,終於讓人看清許多小黨不是在選立委,而是意在突破5%可以提名總統候選人,卻不主張取消或降低獨立候選人的連署高門檻,根本是十足政客。綠黨選的是立委,很單純的希望「陽光進國會」,我們有自信過5%,但絕不可能提名失意政客,或推薦財團大老闆當總統候選人。

 

全球綠黨已經有二、三十年歷史,台灣綠黨今年滿12年,都不是「從零開始」。綠黨與火盟所共同提名的14位候選人,合計投身社運超過150年,這次選舉是第一次全面性地盤點幾十年的社會運動成果,月初民調綠黨已是全國第五大黨,目前支持度已達當選臨界點,由於此次立委選情低迷,投票率可能降到5成,僅需42-45萬票即可達到5%門檻,只要支持綠黨的民眾持續積極拉票並站出來投票,綠黨可望當選2-4席立委

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

 

 美國總統黨內初選,歐巴馬在愛荷華州意外擊敗希拉蕊,語重心長講到「許多人以為這一天永遠不會來」,修理了滿地找眼鏡的政治評論員,接下來新罕什布州的初選,民調數字立即大幅攀升,顯示「西瓜偎大邊」發酵,而政治上「自我實現的預言相信會過就會過」的機制,需要如流水的民意,出現突破關卡的臨界量,化不可能為可能。最近媒體熱烈討論十個小黨有沒有可能出現跨越門檻,從扁、謝、游相繼喊話「沒有小黨會過5%」,國民黨密集播放針對新黨的集中選票廣告,顯然就是「夜半吹口哨壯膽」,應該有數個小黨的支持度已經瀕臨翻盤的臨界量。

 

民眾在投票行為上的跟風,就像股票市場追逐主流的羊群效應,只要有人開第一槍,黑馬股便旱地拔蔥從中誕生。在投資界數年的經驗告訴我,只要是基本面良好的績優股,絕不會永遠被埋沒,但無法預測市場何時會開始瘋狂追逐而飆漲,與其短線操作猜時機,不如耐住寂寞默默經營,終有被給予應有評價的一天。

 

目前國、民兩大黨競逐立委選票,就如同股市中傳產與電子兩大主流爭取有限的資金。假若電子股(民進黨)獲利(政績)不如預期,使資金(選票)開始撤退,造成股價回檔(席次減少),並不代表傳產(國民黨)必然大漲,除非他能拿出更為好看的成績。當雙方使用烏賊戰術相互抹黑的時候,擘畫夢想的非主流類股(第三勢力)便有鵲起的機會,但同樣的邏輯是,這些小型股(小黨)必須有堅實的基本面,才能吸引資金駐泊。

 

長期以來不滿兩大黨的選民約有三至四成,只是尚未表態支持哪一個第三勢力,以先前民調領先群的三個小黨:新黨、台聯、綠黨,都極有可能跨越門檻,就像股價衝到面值以上,不再是對指數權值無足輕重的雞蛋水餃股。而一些新成立的小黨,就像剛掛牌的新股,必須接受社會上對其品牌信任度的嚴苛考驗。

 

從兩大黨的不分區名單來看,不乏被檢察官起訴者,更充斥著家族世襲或代表財團利益的政客,改革者卻在初選中落馬,就像廠商推出瑕疵品或過期的商品上架,卻把銷路不錯的商品下架,營收必定不佳,並注定獲利衰退,股價必然提早反應。亦即此次不分區的政黨票,兩大黨籠罩嚴重流失市場的危機,而提供良好商品的眾多小黨,將大舉侵蝕其既有市場。

 

從各大報的民意論壇版,已經有太多的基層民眾提出票投小黨的聲音,代表民間要求變革的壓力將達到臨界量,偏偏電視上的名嘴還不願意拋棄自身與大黨的政治利益與人情糾葛,而一昧看衰小黨,儼然就是股市分析師互相參照,不敢推薦績優冷門股的翻版。在股票市場,每年能夠成為明星分析師的翹楚,從來不是那些不敢犯錯的乖乖牌,反而是有勇氣拋開「叫好不叫座」的魔咒,打破「基本面很好但不會漲」的心理魔咒,能夠洞察一檔潛力股用力推薦的領頭羊。誰能率先喊出小黨必過門檻,將是今年政治評論界最烘的鐵嘴。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

     為了解下屆立委候選人對於人權問題的立場,台灣人權促進會對各黨發出問卷,要求立委候選人對同志婚姻合法化、新移民人權等議題表態,但回收率僅三成,並不理想。在已回收的問卷中,綠黨、第三社會黨及紅黨人權分數最高;國民黨和民進黨居中;無盟則是敬陪末座。

 

     台權會秘書長林淑雅坦承三成的回收率偏低,可能無法涵蓋全部候選人,但台權會希望各政黨及候選人都不要迴避人權的敏感問題。

 

     她表示,依照回卷結果,國民黨對廢死刑和同志婚姻等性別議題趨於保守民進黨則是在修改集遊法和環境議題偏向保守,「這對黨外起家的民進黨來說,實在有點諷刺!」台聯則是在新移民人權和工會的相關議題得分偏低

 

     這項名為「二○○八立委候選人人權素質評估」行動所發出的問卷,共有二十五個題目,台權會等團體要求候選人在「同意」、「反對」、「拒答」中勾選,並同時附上理由,每題四分,滿分一百分,由台權會等社團成員根據候選人作答情況及所附理由給分,拒達者則以零分計算。共發給區域及不分區立委候選人三百八十六份、回收有效樣本為一百零七件。

 

     林淑雅指出,相對於國民黨候選人回收率為十二%、民進黨為三十五%,第三勢力小黨如綠黨、第三社會黨及紅黨,回收率都高達百分之百

 

     若合計已回收及未回收問卷(未回收者皆以零分計)結果,政黨總平均分數由高到低依序是綠黨八十點六六分、第三社會黨七十六點一六分、紅黨七十四點五分、民進黨二十一點四四分、台聯十六點四六分、國民黨八點三分、新黨七點五分、無盟四點五分。

 

     至於得分最高的個人,全都是綠黨候選人

 

     台權會也公布所有不填問卷的立委候選人,林淑雅譴責這些「零分」候選人,希望選民不要投票給他們;並呼籲拿到及格分數的候選人應自我期許,千萬不要「選前選後兩個樣」。

 

中國時報 2008.01.08  姚盈如/台北報導  原標題:人權立場調查 大黨不如小黨

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

週日參加立委推薦連線舉辦的系列記者會,主題是四大基金政府資訊公開,我特別提了挪威的例子,先前我曾發表在中國時報及我的部落格。

論述部分:http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=2135&prev=2172&next=1779&l=f&fid=34

遊記部分:http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=2134&prev=2135&next=2107

 

中央社記者很用心地寫成報導,可能發稿時間較晚(21:55),各大報週一都沒見報,只有中時一小塊寫了詹律師談四大基金資訊公開的部分。反而,記者會上眾多記者關心小黨會不會整合,會不會過5%,會不會棄保、集中選票,這一點蘋果略有發揮,一堆媒體今天到處打電話追著問。

關於第三勢力整合、棄保之類的問題,我先前已經有寫過文章,也跟很多媒體朋友談過。至於綠黨會不會過5%,我認為是會的,因為「綠黨就像是一檔被埋沒的績優股,只是沒有人買,只要大家開始買,他就會天天漲停,立刻爆紅!」,這是「自我實現的預言」,有時間再把他寫成文章,不過得趕在週四之前啊!

 

想都想不到 綠黨:挪威基金以道德把關

2008/01/06 21:55:31

 

(中央社記者王介士台北電)綠黨秘書長潘翰聲今天表示,台灣人可能用腳趾頭想都想像不到,在世界上有這樣一個地方,它的國家主權基金操作有道德綱領,而且政府委託的操盤團隊還請了一位哲學教授,專門為投資標的的道德把關,這個國家的名字叫挪威

潘翰聲出席立委推薦連線及公民參與法制化聯盟在立法院舉行的「呼籲政府四大基金資訊」公開記者會時,提出了屬於綠黨對政府基金的另類思考,他呼籲選民在投政黨票前想一想,台灣是否永遠跳不出僵化的藍綠思考﹖如果政客不進步,我們是不是也要永遠在原地打轉﹖

潘翰聲說看慣政府以一貫政治邏輯及套利思考的台灣人,可能用腳趾頭都想不到,世界上居然有一個國家的政府主權基金,投資標的並不以利益及利害為主要考量,而把社會責任及後代子孫放在第一位,這個以道德綱領來操作政府基金的國家叫挪威。

潘翰聲說台灣喜歡引進的
主權基金概念不是中東油元,就是淡馬錫基金的併購效益,都是掠奪式的資本主義基金,從未引進過社會式的資本主義基金,像挪威政府主權基金只投資國外公司,而且有道德標準,在這個標準下挪威主權基金首先出脫掉了國外軍火商及菸酒商的股票。

而挪威政府更酷的是請了一位
道德專家加入政府基金操盤團隊,他是一位哲學系教授,他在研究一年後,決定剔除的股票是沃爾瑪,而沃爾瑪不論在經營績效或如何壓榨員工上,都被台灣的企管界視為典範

潘翰聲說,台灣人能不能想像,有一位台大哲學系教授,出現在政府基金的操盤團隊中;有沒有想過
政府基金該不該投資跟搏奕有關的行業,或是像台塑這樣以後代子孫的生活環境來賺錢的公司,他說,如果人民連政府用四大基金來護盤或收買都不在乎的話,還能冀望政府在基金操作時,有最起碼的道德標準嗎﹖

潘翰聲表示,如果綠黨能夠進入國會,不但會監督政府讓四大基金資訊更加透明公開,也將貫徹綠黨的理念,要求政府就
退休基金及主權基金的投資標的,訂出一個進步文明國家應有的道德規範及社會責任,潘翰聲說,給小黨機會就是台灣希望的開始。970106

 

簡錫(土皆):三成選民站出來 六個小黨進國會

2008/01/06 15:57:24

 

(中央社記者王介士台北六日電)立委推薦連線及公民參與法制化聯盟今天舉行「不投藍綠希望在小黨」記者會,台灣和平促進會執行長簡錫(土皆)表示,台灣選票分布,藍綠鐵票大約各三成,還有兩成多的中間選民可以被召喚出來支持第三勢力,所以小黨要達到百分之五的門檻不是沒可能。

簡錫(土皆)表示,他主張公民社會自主投票,所以不可能在小黨間操作棄保或配票,但他表示只要三成中間力量站出來,就以保送六個小黨進國會,成為藍綠以外最重要的監督防腐力量。

他說,台灣選票分布,藍綠鐵票大約各三成,還有四成是中間選民,都高過藍綠,可惜的是其中有兩成不投票,但還有兩成多的中間選民應該可以被召喚出來支持第三勢力。

簡錫(土皆)坦承中間選民不會玩棄保,只能兄弟登山,各自努力,而且現在要集中選票支持哪個小黨都不公平,他說公民社會自主投票,是他們努力的方向,不過他們推薦的六個小黨將在一月十日共同召開記者會,說明他們參與這次選舉的終極訴求。

綠黨
秘書長潘翰聲表示,現在有百分之二十的人還沒表態,百分之三十四的人想支持第三勢力,他說如果這五成的人都出來投票給小黨的話,每個小黨都剛好百分之五,國會可拿下十七席,未來將發揮很大力量。

潘翰聲表示,
陳總統與民主進步黨總統參選人謝長廷最近一直強調所有小黨都過不了百分之五,叫選民不要浪費選票,其實正反映了執政黨半夜吹口哨的心理,因為評估自己支持度下滑,可能已經不到三成,擔心政黨票再被小黨瓜分掉。

潘翰聲呼籲選民照自己的理念及感覺去投票,不要被兩大黨的策略玩弄,去想選票會不會浪費掉,把小黨送進國會,讓兩大黨夜路走多遇到鬼。


立委推薦連線及公民參與法制化聯盟這次共推薦六個小黨,分別為台灣團結聯盟、第三社會黨、新黨、綠黨、台灣農民黨及紅黨。970106

 

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


台灣的政治需要改革,大家都同意,所以就連主流政黨也把改革都掛在嘴邊。
那麼,誰才能真正掀起國會中真正的改革呢?
 
在這個社會裡,有許多人,不是在競選期間喊喊改革而已,而是一年365天都投身在各個角落的改革行動中,
這些分佈在知識界、文化界、音樂界、婦運界、工運以及其他社會運動界的朋友們,
聯合起來呼籲台灣社會,
在這次立委選舉中,一起支持長年投身於環境正義與社會公平運動的綠黨(政黨票「第七號」),
讓真正改革力量進入國會,讓台灣的政治,得以踏實地為台灣工作。
 
請您花一點點時間,聽聽改革第一線的聲音,一起來支持綠黨,
也請您能夠把這些聲音傳給身邊周遭的朋友們,
讓我們一起來,動手打造一個為人民踏實工作的新政治!

 
(圖見附檔)[一月四日記者會,左為推薦行動發起人吳乃德教授,右為會後「七」號手勢大合照]
 

踏實為台灣工作--改革第一線挺綠黨連署聲明


    過去十數年來,綠黨的成員在台灣許多場域,寂寞地為台灣的環境正義與社會公平辛苦付出。而環境保護以及社會正義,是當今所有進步社會共同擁抱的重要價值。而綠黨十數年無怨無悔的付出,也延續了台灣社會消逝中的理想主義和價值政治。我們呼籲台灣社會珍惜這個力量,同時也利用這次選舉讓這個力量得以成長,不再寂寞。


    這次立委選舉,兩大黨所提出的不分區候選人多為元老級政治人物。他們多年的從政經歷,清楚顯示了他們的立場和問政方式。他們未來在立法院的表現,和過去應不會有太大的差別。可是,我們要讓現狀維持下去嗎?

    我們為什麼不將手中的第二張「政黨票」投給綠黨,讓進步價值有機會進入立法院發聲?未來的立法院因為人數減半,立委的權力將更為擴大。我們為什麼不讓多年來守護進步價值的綠黨,有機會進入立法院來監督他們?

    目前得票過5%的政黨,每一年可以從每一張「政黨票」中獲得50元的「政黨補助金」。目前民進黨獲得的政黨補助金是一年1億7300萬,國民黨是1億5900萬。兩黨共獲得3億3200萬的補助;4年總共將是13億2800萬。這些錢都來自我們辛苦工作所繳的稅金。如果我們覺得不合理,我們為什麼不將「政黨票」投給默默工作,不但缺掌聲、缺關懷、更缺經費的綠黨?

    每一個社會的進步,都來自其公民願意為理想和價值付出心力。當台灣在許多領域都在落後其他亞洲國家的時候,我們更應該對願意為理想付出、踏實地為台灣工作的人,提供我們的關懷和協助。我們相信,我們今天的關懷將有助於台灣社會明天的進步。

    環保並不是台灣唯一的難題;可是如果我們願意關懷綠黨,其他領域的理想主義者必將得到莫大的鼓勵。我們期待,當台灣社會普遍對政治灰心失望的時候,它仍然願意關懷為價值理念付出的年輕人,樂意看到價值政治在台灣的成長。過去,他們如此努力;台灣的未來,他們如此掛心;而現在,他們卻這樣的困頓。

   我們呼籲台灣社會珍視他們的努力,也給他們溫暖和鼓勵。
 
 
(圖見附檔)[來自各領域的改革實踐者,共同推薦綠黨。推動台灣兩性平權二十餘載的婦女新知基金會,更首次破例於董事會中通過支持綠黨]
 
連署人
吳乃德(中央研究院社會學研究所研究員)
林生祥(音樂工作者/金曲獎得主)
范    雲(婦女新知基金會董事長)
曾昭媛(婦女新知基金會秘書長)
吳音寧(作家)
黃文雄(前台灣人權促進會會長/前國策顧問)
紀惠容(台灣婦女團體全國聯合會常務理事)
畢恆達(台大城鄉所教授)
劉俊宏(紀錄片「社長不見了」「站鬥陣,站同線」導演)
崔愫欣(紀錄片「貢寮你好嗎」導演)
賀光綺(工作傷害受害人協會理事長) 
顏厥安(台大法律系教授)
尤美女(律師)
楊文理(中華民國女醫師協會理事長)
韓仕賢(銀行員工會全國聯合會秘書長)
陳伯謙(青年九五勞動聯盟執委)
How(「How's sketchBook」部落客)
陳明秀(婦女新知基金會董事)
何秀鏡(中國工商研究社理事)
吳小波(台灣同志家庭權益促進會)
曾年有(客家文化工作者)
賴正庸(台北市國際青商會前會長)
雷光夏(音樂工作者)
黃武雄(千里步道發起人)
李明璁(台大社會系助理教授)
成令方(高醫性別研究所所長)
謝英俊(建築師)
賴青松(穀東俱樂部發起人)
陳亮丰(紀錄片「三叉坑」導演)
朱增宏(台灣動物社會研究會理事長)
黃煥彰(台南社大環境學程召集人)
張正揚(美濃愛鄉協進會常務理事)
余國信(嘉義洪雅書房負責人)
馮小非(溪底遙學習農園召集人)
粘錫麟(綠色工作室負責人)
郭昭男(高雄市NGO工會總幹事)
王介言(高市彩色頁女性願景協會總監)
賴友梅(性別平等教育協會秘書長)
黎振君、徐彩雲及光妹四姐弟(苗栗黎屋伙房)
周芬姿(屏東縣社區大學文教發展協會理事長)
麗君、鍾君竺(日日春協會理事長、執行長)
王卓脩(政治大學經濟系副教授)
張育華(台灣國際家庭協會執行長)
陳昭如(台大法律系助理教授)
彭揚凱(專業者都市改革組織OURs祕書長)
張鐵志(美國哥倫比亞大學政治系博士候選人/作家)
陳豐惠(李江卻台語文教基金會總幹事)
 
...(連署仍在進行中,如果您想要連署,請至這裡留言:http://gptaiwan.blogspot.com/2008/01/blog-post_04.html
 
 

◎如果這是您第一次聽到「綠黨」,可以先看看這支「為甚麼要支持綠黨?」的七分鐘短片:http://blog.roodo.com/wobblies/archives/4585517.html

 

這次綠黨政見與參選人介紹:http://gptaiwan.blogspot.com/2007/12/blog-post_30.html

 

◎最新出爐的綠黨競選歌曲(網友阿亮熱情創作):http://gptaiwan.blogspot.com/2007/12/blog-post_9489.html

 

如果您想進一步瞭解綠黨,請到「陽光進國會」網站,包含了從政綱到網友自發支持行動的各項資訊:http://gptaiwan.blogspot.com/

 
 
---特別推薦閱讀--------------------------------------------------------------

【附件一】吳乃德教授  記者會發言稿
 
讓價值理念在台灣政治中成長:為什麼政黨票投綠黨?
   民主社會中的政治,有兩種型態。第一種型態的政治是將政治工作當成一個職業,以政治為生。第二種型態是將政治當成實現某種社會理念、或價值的工作。對他們來說,政治不是個人職業和生活來源的寄託,而是完成某種價值理念的途徑。在座很多人,都是第二種政治工作的實踐者。
 
    在民主社會中,第一種政治型態必然是主流。必然獲得社會和媒體最大的關注,而且也必然擁有最多的資源。這是民主社會的常態。
我們當然不能說,從事第一種政治型態工作的人,完全只考慮到個人的權力和政治位置,完全不顧社會公益。有些職業政治人物雖然是依賴政治維生,可是仍然會掛念某些價值。如果民意和他們所信奉的價值理念有所衝突,他們會很努力、也很謹慎地在兩者之間求得平衡。
    只是在許多時候,可能因為歷史因素,也可能因為某一社會特殊的文化環境,使得大多數第一類型的職業政治人物,不但失去了價值信念,甚至對該社會當前的重大難題失去興趣、漠不關心。這是非常危險的現象。
    我個人覺得,我們正是處在這樣一個階段中。檢視兩個主要政黨的立法委員候選人,想到是這些人要決定台灣的未來,許多人都會非常擔心。
 
    在這樣的階段中,我們特別需要第二種型態的政治、以價值理念作指引的政治。當我們觀察先進民主國家的政治品質的時候,雖然羨慕,卻經常遺忘了他們是如何達到這樣的地步。在這裡,我想和各位分享一個我非常喜歡的故事。
    這個故事發生在1890到1920整整的一個世代之間。地點是全美國,尤其是都會地區。這個故事一般稱為「進步主義」運動。故事的背景是美國民主的危機。危機的來源是急速工業化所造成的大量歐洲移民、階級衝突、童工的使用、婦女的覺醒、政治的腐敗等。而故事的主角則是許許多多的平凡的學者、律師、小商人、婦女、勞工、農民,以及新聞記者。(新聞記者報導資本家如何收買議員,如何和政黨惡棍合作操縱提名,都直接導致了對利益團體遊說、政治獻金、和初選等的法律規範。)
    眾多像這樣的平凡人、自主的公民,在民主的危機中,經過一個世代的努力,重新規劃了美國的民主體制,包括市長和聯邦參議員直選、婦女的權益、限制工作時數,強制義務教育,教育內容的改革,公共事業(鐵路、電力、和電話等)收費標準的規定,甚至牛奶的品質也受到嚴格的規範。這些改革重新創造了美國民主的面貌,也重新界定了「公共」和「私人」之間的界線。例如廢止童工,「你的小孩不再是你的小孩,他們是未來文明的種子。」一個運動參與者在推動禁止童工法案的時候這樣說道。
    我們所熟知的許多美國的民主制度,都是在這個時候建立的。而推動者卻是許許多多和我們一樣的平凡人。「人類史上很少有任何社會的公民,能像他們那樣開創性地、全盤地、同時那樣和平地重新思考他們自己的社會及其限制。」
 
    這是公民社會、第二類型的政治,發展的最高階段。當然,並不是每一個社會,在每一個危機中,都有幸見證這種巨大的公民動員。
    可是這個故事至少啟發我們:公民的價值信念,如果集合起來,可以獲得多麼巨大的成就。前提是:有人願意投入,而且社會也願意支持他們。綠黨的成員、和在座的許多朋友,過去幾年都不計代價地投入這個以價值為指引的政治工作。可是,他們的聲音到目前為止,仍然非常微弱。如果台灣社會願意在這個時候支持他們,我相信將來會有更多的人投入價值政治的工作,台灣也會很不一樣。在目前這個時刻,台灣政治非常需要願意踏實地為台灣工作的人,如果我們真正愛台灣、關心台灣的未來,我們或許應該考慮給他們更大的支持。
 
【附件二】婦女新知基金會董事長范雲  記者會書面發言稿
 
呼籲所有關心性別、環境以及受雇者權益的公民,
用選票投資綠黨的成長,就是投資我們下一代的未來!
 
我投身婦女與性別平權改革議題的這幾年中,愈來愈發現,台灣最重要的第一線改革戰場──立法院,已經成為保守反動力量的大本營。除了媒體上看得到的性別岐視語言外,更令人憂心的是,在我們所關切的社會改革法案上,例如政府性別專責機構的設立、女性與雙薪父母平等就業所需要的育嬰津貼,都因為缺少足夠有理念的立委,最後淪為兩黨密室協商失敗的祭品。
 
這次的第二張政黨票,讓我們覺得,這個困局,終於有被打開得可能。綠黨不管在區域或不分區所推出的名單,都是長年在性別、環保議題與受雇者權益這些進步社會議題上有理念、有戰鬥力的改革工作者。我呼籲所有關心下一代的未來的公民,支持這個能帶領台灣討論進步價值的小型政黨。您只要用手上的一張選票,投資他們的成長,就是為我們的下一代投資打造一個更適合人居住的環境!
 
婦女新知基金會董事長  范雲
僅代表婦女新知基金會發言 2008.1.4
 
【附件三】台大法律系教授顏厥安  記者會書面發言稿
 
憲政環保 票投綠黨
 
今年的立法委員選舉,因為修憲,第一次採用了一票選人,一票選黨的「兩票制」。筆者不是中選會,不需要在此宣傳解說兩票制,只想從臺灣的政黨政治現狀以及民主憲政的動態均衡觀點,提出我的主張。我的想法很簡單,就是政黨票一定要投給國、民兩大黨之外的第三勢力(尤其是新興小黨),而當中最佳的選擇,我認為是綠黨。我的想法分享如下。
 
首先,第一票區域立委的選票,與各區域選區之候選「人」的關係比較高,不但各選區的差異很大,各有具體的狀況,而且牽涉到個人的特色優劣,無法一概而論,每一位公民應該自行判斷。我個人所在北市偏南某選區,正好綠黨候選人明顯優於兩大黨以及其他候選人,雖然單一選區下,大黨有優勢,但我還是選擇投給綠黨候選人。這也是單一選區兩票制下不得不接受的現實。不過我必須指出,選罷法強迫小黨一定要提名十席以上區域立委參選,才能取得政黨比例參選的資格,是一個大黨聯手下明顯違憲的卑劣規定。受害的也絕不僅是小黨,還包括公民的參政權。但是這個清除違憲法律垃圾的憲政環保工作,恐怕也只能等到選後再來努力。
 
其次,由於國民黨與民進黨的不分區政黨提名名單,實在慘不忍睹,除了少數作為樣版的人物外,充滿備受爭議的政客,甚至被告。因此我認為把政黨票投給兩大黨之外的政黨,無論如何是比較有意義的。我不認為隨口說「超越藍綠」是有意義的。正好相反,我覺得藍綠分裂是難以迴避的基本政治問題。但是我也不認為所有問題都可以簡單地以藍綠「化約」。那麼既然在現有憲政體制中,總統大選有難以避免的藍綠化約性,那國會選舉中的政黨票,就是少數可以對政客與大黨們釋放比較「複雜」訊息(環保、租稅正義、社會安全等)的重要管道。因此能有更多的自主公民等以政黨票支持兩大之外的第三勢力,是相當重要的一步。
 
第三,很多人認為反正這些小黨都跨不過五趴門檻,或認為兩大陣營不會理會這些訊息,因此投給小黨是「浪費」,但是我不這樣想。因為透過累積所有小黨之政黨票數量,不論是五萬,十萬,還是五十萬,都可以對票票計較的總統大選兩大陣營,釋放出不得不重視的訊號。相反的,如果政黨票還是投給大黨,那群政客們只會毫無感覺地「笑納」,而不會對既有的分贓結構有任何反省檢討,這種投票才會造成真正浪費。唯有當公民不自我放棄,拒絕被大黨綁「票」時,民主政治才會有點前途。
 
第四,而在選擇這些小黨的時候,我個人認為可以考慮下列標準:一,不是既有大黨的外圍勢力(新黨有此嫌疑);二,不是擺明了要分利益、包工程(無黨聯盟有此嫌疑);三,不是趕搭政黨票便車,找媒體明星造勢,實質上路線投機的「集團」(有些新的政黨有此嫌疑);四,有堅持長久的政策理念方向,並且最好是在本次選舉之前,實際上已經實踐奮鬥了多年的政黨。
 
台聯在與民進黨鬧翻後,大概已經不是其外圍勢力了。但畢竟其「左轉」來的急促,因此雖然政黨名單尚可,但是一時難以令人信任。所以看來看去,大概只有綠黨,是唯一可以認真考慮的政黨票支持對象。前述所舉標準,其實都是一個良性政黨本來就該有的低標,遺憾的是,竟然只有綠黨及格。綠黨實質理念核心的環保與社會正義路線,不需在此多言。其重要成員多年來的持續努力不懈,也與近年來的藍綠惡鬥以及這次的政黨票無關。本次選後,大概也會繼續奮鬥下去。
 
第五,有偏綠營的朋友認為,要用更多的民進黨席次,去制衡可能會過半的國民黨。但是經驗清楚顯示,曾經是國會最大黨的民進黨立院狀態,似乎對學習國民黨瓜分利益的興趣遠高過改革。如果再實際看看其政黨名單,就知道還不如讓其少個幾席,看看是否能提醒謝長廷陣營,早點走出深綠教條老梗,回溯黨外七八零年代的精神(其中環保與社會正義都是主軸),也許勝算更大。
 
這次綠黨或小黨的努力,當然無法立刻撼動兩大黨的地盤,但是就像是做環保,本來就是每一個人有意識地自發從「手邊」做起。與其失敗主義,犬儒地躲在家中抱怨,不如就簡簡單單地走進投票所,把第一次領到的政黨票,投給綠黨。憲政民主的環保,就由大家從手邊做起囉。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

主觀上,我當然希望所有不滿國民兩黨的選民,都集中選票投給綠黨,但現實上並不可能,這是07/12/28刊載於自由時報的一篇回應文章。

 

 

第三勢力不應操作棄保

 

潘翰聲(綠黨秘書長)

 

二十七日智庫專員陳麗菊「第三勢力有大空間?」一文,於明於暗寄望支持第三勢力的選民集中選票給台聯,本人深深不以為然。如果第三勢力依循兩大黨習慣的「棄保邏輯」進行選戰操作,便是在走舊政治的仇恨老路,台灣將無法「走出政治陰霾」。

 

英國工黨的「第三條路」,經過十年的實踐,已被認為是左派拋棄理想而「向右轉」的美麗遮羞布;陳水扁取得政權後,曾邀請創立第三條路理論的社會學大師季登斯來台,想為其當時統獨立場的搖擺擦脂抹粉。台灣所謂「第三勢力」與英國第三條路並無任何脈絡關連性,也非新生事務,反而常常是原處舊勢力集團中的政客,因故無法再繼續分享權力者,為自立門戶取得正當性的廉價旗號。

 

政治力量的新生,不能僅止於對既存二元對抗的不滿。目前兩黨最令選民不滿的,是用仇恨對方來進行政治綁票,因為害怕最討厭的人當選,所以才有「含淚投票」這種違反民主價值的策略思考。如果我們不能同意兩黨比爛的邏輯,就應該正面訴求自己存在的意義,而不能天真地期待,對兩黨不滿的人會自動支持「第三勢力」的招牌,對手不管多爛也無法證明自己就是那個該被賦予解放任務的救世主。

 

唯有揚棄將選票價值極大化的策略,回歸到心中真正的價值偏好進行投票,才是真正超越性的第二種選擇。因為第三勢力是一種「餘數」的提法,必然是多元的政治力量,既然人人不滿兩黨的理由皆不同,第三勢力本質上就難以整合,遑論操作棄保效應。若害怕兩黨壟斷不分區所有席次,而要求第三勢力選民進行棄保,集中選票給某個「最有實力的政黨」,這種舊思維完全不能跳脫窠臼,將於歷史的浪潮下成為泡沫。

 

國外環境政黨最早於1970年代初,分別創立於澳洲塔斯馬尼亞島、紐西蘭與英格蘭,德國綠黨在1983年首次突破門檻進入國會,其「我們不是左派、也不是右派,我們是前進派」的口號,由於完全跳出歐洲政壇傳統左右對壘的泥沼,而一路引領全球綠黨風起雲湧。台灣綠黨成立於1996年,目前是全球綠黨聯盟正式成員,是少數以台灣名義加入的國際組織,也是台灣唯一以生態智慧與社會進步為核心價值的國際政黨,經常在國內發動環境議題並將之政治化,以國外採行比例代表制綠黨就崛起的經驗,此次立委選舉極可能跨越門檻取得國會席次,將政治影響力化為實力。

 

因而陳文論及「首開此波政治先河」的新台聯中間偏左路線,「正式將環保生態提上政治討論議程」,並稱第三社會黨、綠黨、台灣農民黨等等繼之響應,完全是昧於國內外歷史事實。

 

 

-----------------------------------------------------------------------------

第三勢力有大空間?

陳麗菊

一九九七年英國工黨黨魁布萊爾以「第三條路」(The Third Way)賦予「社會民主」政治新貌,不僅重塑了工黨,其強調超越傳統的左右之爭,兼容新右派的市場機制、緊縮預算手段來實踐老左派堅持公平、分配正義的諸多社會主義理想。

十年後,此波社會民主思潮吹向台灣,一股強調中間偏左、照顧中下與弱勢階層、環境永續發展,並在政治上超越統獨兩極對立、擺脫民主內戰的「第三勢力」崛起,不僅為台灣倒退中的民主政治帶來改革曙光,更漸次喚起不同階層或社群的權利意識,以及正式將環保生態提上政治討論議程。其中,首開此波政治先河者為台聯,今年二、三月間在其精神領袖李前總統宣示台聯轉型,要走類似歐洲「中間偏左」的社會民主路線後,今日成型的第三社會黨當時率先響應,綠黨、台灣農民黨等等繼之。

但是,相較於新工黨當年獲得社會普遍支持,台灣這股新興政治力量卻面臨開拓支持基礎的嚴厲挑戰。當中無形的障礙來自於,其一,人民對既有政黨政治運作失望,轉而對政治冷漠、冷感,失去呼應第三勢力的政治熱情,甚至可能在此次立委選舉中選擇不去投票。其二,國家認同問題深刻影響過半以上人民的政治選擇,非藍即綠,對於標榜超越藍綠的第三勢力,有著非我族類的疑慮;有形的人為與制度障礙則來自於,其一,國、民兩大黨掌控主要政治及媒體資源,蓄意壓抑此一力量出頭。其二,不同社會階層或社群,對於透過選舉的民主機制,支持特定政黨以爭取自身權益的意識或信心不足,過去也缺乏此一經驗,由於以往習於選擇特定政治人物代言,因此將對仰望獲取「政黨票」以跨越百分之五政治門檻的第三勢力各黨帶來莫大考驗;其三,在台聯為首主導下,進行的幾個新興第三勢力整合失敗,分散了政黨的社會支持力度。

是以,第三勢力有沒有可能在此次立委選舉中脫穎而出?在諸多因素交互影響下,顯然不樂觀。但是,我們永遠都不應放棄改革民主政治的公民主動權,並對民主政治抱持樂觀的期待與想像,也就是,如果我們將手中的政黨票集中給第三勢力中最有實力的一個政黨,那麼第三勢力或有機會扮演引領台灣走出政治陰霾的關鍵角色!第三勢力有沒有可能,關係著台灣未來有沒有可能!(作者為智庫專員

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

唐飛前院長發起的台灣前途展望會,年終記者會,呼籲未來國會朝野協商必須透明化。

我兩週前曾寫一篇關於國會朝野協商的投書,按照立法院的不合理規定,如果綠黨沒有得到3席成立黨團,則無法進入朝野協商的黑箱之中。

大家一起努力,讓綠黨獲得9%得票,取得三席立委!

 

 

國民黨用分身霸佔國會協商(07/12/15自由時報,標題改為小心小國民黨)

 

潘翰聲(綠黨秘書長、真理大學兼任講師)

 

立法院在爆料立委搭配媒體炒作下,鎮日無所事事,所累積上千件法案將在下週大清倉,立法品質粗劣可想而知,公民監督國會聯盟等民間團體也抗議立法院即將休會卻繼續領出席費。下個月單一選區兩票制登場加上國會減半,國民黨不僅未戰先勝,還以數個分身分進合擊,意圖繼續扭曲國會朝野協商機制。

 

立法院院會七日三讀通過立法院組織法,其中規定當選三席以上且席次較多的五個政黨參與朝野協商。除了民進黨與國民黨確定擁有朝野協商的門票,無黨聯盟在國民黨禮讓下應可延續,而親民黨和新黨兩個從國民黨分家又回家的兄弟小黨,則分別參與區域及不分區選戰,在國民黨策略性暗中撥票支持下,也有可能通過三席門檻組成黨團。倘若綠黨、台聯、第三社會黨、紅黨、農民黨等其他黨派沒有一個政黨超過三席(得票率約9%),則未來的國會的朝野協商將由國民黨及其分身所霸佔。

 

目前許多法案為求通過,都快刀斬亂麻將爭議性條文保留交付協商,使國會法案角力的擂臺,已由公開的各委員會轉移到密室黑箱的朝野協商,形成小國民黨進行法案勒索的溫床。以先前選罷法修法過程來看,親民黨黨團傅崐萁就提出「登記後才算賄選」的怪招,雖然最後因輿論壓力沒有過關,法務部卻在同時降低賄選認定標準,而行政院版新增的候選人資格排黑條款,則因無黨聯盟的堅持與盯場鎩羽而歸。此一國會生態若不改變,不論誰當選總統,未來立法院將是一片烏煙瘴氣。

 

在距離選舉日不到三十天的此刻,選民必須睜大眼睛,認清所謂「第三勢力」當中國民黨分身的欺瞞性,淘汰魚目混珠的舊勢力小黨,讓真正代表底層人民的進步小黨在政黨票勝出,彰顯台灣文化與生態的多元性價值,讓明年的新國會還有一點清新空氣可以呼吸。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()



 

第六屆立法委員的最後一個會期,仍是上演「平時不用功、臨時抱佛腳」的法案大清倉戲碼,雖然法官法可望三讀、博奕條款也被擋下,但「兩性工作平等法」修正草案通過卻沒有積極的配套措施,尤其本週末起立法院私自提早休會,各黨立委將回去選區拚選舉,仍引起社會不滿。

綠黨及火盟、台灣環境行動網、綠色陣線協會、工作傷害受害人協會、基層教師協會、國際勞工協會、日日春協會、黑手那卡西工人樂隊等團體,於二十一日上午至立法院大門口抗議,各黨立委如果不開會,就得將這段期間從納稅人手中領取的薪水及各種福利吐出來,這筆金額高達逾億元,可以讓社會弱勢團體可以好好過節!

記者會上,綠黨公布現任立委福利表,每名立委每年薪資及各項福利約970萬元,從休會至投票日的21天當中,立法院各黨共吃掉人民1.2億元的血汗錢,若計算至任期結束,高達2.3億元。痛批各黨立委「領人民薪水、拼自己選票」,「民生法案丟一邊,自己當選最重要」,這樣不及格的成績單,朝野各黨都應該在明年初的立委選舉被選民「當掉」!除非各黨拿出誠意,將這上億元的不當得利吐出來,捐給社會弱勢團體,才能勉強「補考」過關。

現場並演出窮人聖誕節行動劇,在「悲慘聖誕樹」旁,賣火柴女孩原本希望看到聖誕老公公來幫她實現微薄的民生願望,但卻來了一批「虎爛老公公」的贗品,諷刺各黨立委急著要回選區衝選票,而把小女孩踢到一邊,溫室氣體減量法等各項民生法案則散落一地

綠黨不分區立委候選人張宏林強調,全世界各國都在積極對抗地球暖化,國內政黨卻在吵入聯返聯,以為沒想過成為聯合國會員就要面對京都議定書,而京都議定書在2012年到期之後的新公約,台灣將被迫遵守,也就是面臨貿易制裁的危機。1208台灣各地有數千人上街遊行,在民意壓力下,行政院將訂定二○二五年國內二氧化碳排放總量減到二○○○年水準,卻不願將期程納入溫室氣體減量法,根本是為台塑鋼鐵護航。李遠哲一再要求檢討非核家園政策完全搞不清楚狀況,而謝長廷拋出核四算不算新建核電廠,則是為了拋棄反核神主牌鋪路。

綠黨不分區立委候選人王芳萍批評,「立委灑錢忙綁錢、窮孩沒錢買午餐」,除了已經排隊待審的上百條法案之外,1209要休假大遊行所訴求的「家事服務法」尚無法進入二讀,社維法80條等最弱勢的民生政策,連討論的機會都沒有,黑金所把持的立法院,無法符合人民的期待,明年立委選舉應該讓綠黨這樣的小黨進入國會。

每名立委每年的薪資與福利

 

薪資:179,520元×12月=2,423,520

年終:269,280/

助理費:360,000元×12月=4,770,000

助理年終獎金:450,000/

郵電文具費:35,000元×12月=420,000

服務處租金:20,000元×12月=240,000

每會期事務費:160,000元×2次=320,000

高速公路通行票:4,800元×12月=57,600

汽油補助:16,560元×12月=198,720

住宿補助:18,000元×12月=216,000

鐵公路機票(政府買單):約200,000

出國考察:120,000/

 

合計約:9,685,120/年!

 

9,685,120/年÷36526,535

26,535元×21天=557,235

557,235元×217席(原225席)立委=120,919,995

 

所以各黨要吐出的錢如下

 

國民黨:557,235元×90席立委=50,151,150

民進黨:557,235元×88席立委=49,036,680

台聯:557,235元×7席立委=3,900,645

無黨團結聯盟:557,235元×6席立委=3,343,410

親民黨:557,235元×20席立委=1,104,700

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


 

 

蘋果日報 超越藍綠 系列六之六 07/12/22

 

從前,我們反公害是為了給下一代美好的生活環境;現在,台灣生病、地球發燒,生態保育變成這輩子的生存問題。從前,以為環保與經濟發展衝突;現在,大家都知道,生態環境才是永續發展的基礎。但台灣只有政客還在原地踏步,死抱污染企業的大腿,要他們根留台灣,不惜玷污旗幟上的藍天綠地。

 

從前,我們驕傲—台灣的製造業有許多項的世界第一;現在,我們羞愧且憤怒—二氧化碳排放量成長率世界第一、平均農藥使用量世界第一、河川的工業有機廢棄物世界第一、環保成績單世界倒數第二,這樣糟糕的環境,難怪癌症連續25年蟬聯十大死因之首!底層的人民為著顧三頓,不惜上山下海為大頭家出生入死,白領上班族為了獎金與配股,操壞惦惦不講話的肝來拚業績、趕時效,卻總是忘記小孩的生日,原想早一點從公司退休,卻是早一步從人生路上畢業。

 

二十年前,我們欣喜,台灣錢淹腳目;二十年後,全世界都要擔心,海水淹鼻孔。從前,講環保、搞社運像是少數的瘋子;現在,諾貝爾和平獎頒給了環保人士和窮人銀行家。但台灣只有政客不知道世界與社會的進步,還在拿我們的錢補貼財團淘空的銀行,吵吵鬧鬧領錢不做事

 

從前,油價低廉,拚經濟就是努力建設;現在,油價高漲,黑色的高碳經濟必是輸家。我們的環境卡債已經刷爆,還留給子孫政府負債的夢魘。整體已經相對富裕的台灣,不必抬頭留戀以往的高經濟成長率,更該低頭看看許多人活不下去的高自殺率

 

兩大黨為了選舉搞到民主倒退,吵著入聯/返聯,卻沒想變成會員要不要簽京都議定書,在2012年到期後的減量新約,不管是不是聯合國的一員都要遵守,Made In Taiwan」將被課徵高額碳關稅,我們的經濟即將崩盤!舊經濟非但不能救經濟,還要毀了新經濟。經濟不該是用拚的,尤其不該拿子孫的未來去拚!對抗地球暖化是為了島國的生存,也為了拯救倚賴出口的脆弱經濟,愛地球就是拚生計!

 

德國採用比例代表制,綠黨馬上崛起,魯爾黑鄉改頭換面變陽光城;瑞典綠黨還來不及執政,政府就宣示2020年無油國目標;想要好生活,就要從政治的小小改變開始。地球萬物需要陽光、空氣、水,台灣需要綠黨。

 

人民想法改變,才會促使政府改變。澳洲人民把不簽京都議定書的執政黨趕下台,委內瑞拉青年用公投否決總統的獨裁幻想。國、民兩黨已經囊括區域73席立委,你的第二張票投給哪個黨,等於每年補助款他五十元,政黨票是個公投,別再含淚投票送錢給兩大黨繼續惡搞,來歡喜投綠黨一起圓孩子彩虹的希望。

 

綠黨的主張:

一、公民參政、改造政府:
朝野協商上網。推動公費選舉。選舉增列「以上皆非」。減少官員配車。捐出政黨補助款成立社會運動發展基金。


二、綠色經濟、永續家園:
課徵碳稅、降所得稅。明定溫室氣體減量的目標和期程。大企業提出具體減碳的計畫。停止補貼高耗能、高污染產業,創造有尊嚴的工作機會。自行車是交通工具。國有土地不應釋放為建、商用地。


三、世代正義、社會公義:
薪資所得稅佔全國稅收的比例由80%降到60%。保障中高齡勞工的就業權,提昇非典型雇傭勞動條件。推動反歧視平權立法,同性婚姻合法化。各國立大學三成名額按比例保送,大學經費公平分配給每一位大學生。學齡前幼托教育公共化,中小學縮減班級人數。教師等工會組織全面解禁,受雇者享有完整勞動三權。降低投票年齡至十八歲。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()



 

 

登記與抽籤,相當於官方選舉程序中,「法定」的造勢場合,媒體都在選委會門口排排站,眾家支持者輪流上陣表演搶版面。

 

有人花大錢請來表演者,如這次的電音三太子,讓現場氣氛頗為歡愉,或是請總部工作人加支持者,用人海戰術取勝。當然媒體寵兒不用作太多準備,自然就會被報導,像大安區的李慶安、羅文嘉。

 

綠黨去年用樹人、鳥人,同樣道具一用再用,遊行、抗議、陳情、發傳單,總之,就是RE-USE的精神!還是有點版面的啦。在市選委會前,所有候選人都是強調自己的名字,我們則是一直喊「政黨票、投綠黨」!因為選罷法的爛規定,必須有十個區域候選人,才能有政黨票,所以,我們當然勢力用任何機會宣傳政黨票與微笑陽光的黨徽!

 

政黨票的抽籤,因為鳥人裝備拒絕入場,這是很不可思議的,不過因禍得福,電視上許多小黨抗議中選會不公,一片混亂分不清是誰,反而綠黨的鳥人被另外報導而凸顯出來。

 

綠黨的7號,剛好是12個黨的正中央。

而全部的號次抽出來,14號特別多,你有沒有看出端倪啊?

 

政黨票                                                                 7 綠黨

 

北市第一選區 (北投、士林)                            4 曾瑾珮

北市第四選區 (內湖、南港 )                           5 柯逸民

北市第七選舉區 (信義、南松山 )                    4 潘翰聲

北市第八選舉區 (文山)                                    7 彭渰雯

 

北縣第四選區 (新莊)                                        4 徐文彥

北縣第五選區 (樹林、鶯歌 )                           1 溫炳原

 

雲林縣第一選區 (雲林海線)                            1 黃山谷

嘉義市                                                                 4 林瑞霞

 

花蓮縣                                                                 1 鍾寶珠

基隆市                                                                 3 王醒之

 

11134444577--好兆頭,已經自摸胡牌了!(而且還是天聽、天胡哩)

這是一個朋友解出來的,你有沒有特殊的解法呢?

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

 

 

從前,我們驕傲—台灣的製造業有許多項的世界第一;現在,我們羞愧且憤怒—二氧化碳排放量成長率世界第一、平均農藥使用量世界第一、河川的工業有機廢棄物世界第一、環保成績單世界倒數第二,這樣糟糕的環境,難怪癌症連續25年蟬聯十大死因之首

 

113網站影音檔http://www.taiwan113.com/node.php?id=548剩餘時間2307’開始

2007/12/16民眾日報政見發表會,綠黨對經濟發展議題的看法)

 

提升國家競爭力,不是一再對企業鬆綁,最自由化的香港,外資都已經因為嚴重空氣污染將總部移往新加坡,台灣如果沒有好的環境如何能夠有競爭力?連紐約曼哈頓都有螢火蟲,好環境才有好發展!

 

很多人談觀光,但如果沒有好的生活品質,台灣被外國媒體報導為「豬舍」,有誰要來觀光?如果偏遠鄉下沒有大眾運輸,觀光客要怎麼去看美景?

觀光也是阻擋不當重工業發展的替代方案,黑面琵鷺創造每年百萬人次生態旅遊人潮,濱南工業區已經完全被封殺了;希望大家都來雲林看「媽祖魚」,抵擋台塑鋼鐵與國光石化兩隻大烏賊!

 

台灣能源幾乎百分之百倚賴進口,等於是在脖子上套個圈套交給外國人。台灣應該在既有半導體產業的優勢上,發展製程與技術相近的太陽能電池與LED發光二極體,這兩個綠色能源與節能產業,目前台灣也已經位居全球十大之內。台灣能做太陽能板賣給國外,自己不好好利用,卻要花大錢進口欠缺自有技術的風力發電機?

 

台電過去用跳電威嚇人民支持核四,現在用跳電逼迫設立愈來愈多的變電所,甚至還要蓋在學校旁邊。台灣夏季用電高峰就在中午冷氣開到最大的時刻,而早上十點至下午兩點這個時候,恰好就是太陽能電池發電效率最高的時候,如果台灣各大城市都有大量太陽能板的屋頂,讓城市自己能夠發電,不但引電入城的抗爭減少,核四廠興建、運轉的必要性也就不存在了。不僅可以加速台灣再生能源產業的發展,對民眾還有「天空醜變美」、「住家熱轉涼」、「電表倒退走」(跟台電拿錢)等三重效益

 

綠黨主張:

課徵碳稅、降所得稅。

能源價格回歸國際市場價格,淘汰高污染產業,發展潔淨的綠能產業!

 

台灣競爭力提升,國會一定要有綠黨,台灣才能算是先進國家。

德國採用比例代表制,綠黨馬上崛起,魯爾黑鄉改頭換面變陽光城;瑞典綠黨還來不及執政,政府就宣示2020年無油國目標;想要好生活,就要從政治的小小改變開始。地球萬物需要陽光、空氣、水,台灣需要綠黨。

人民想法改變,才會促使政府改變。澳洲人民把不簽京都議定書的執政黨趕下台,委內瑞拉青年用公投否決總統的獨裁幻想。國、民兩黨已經囊括區域73席立委,你的第二張票投給哪個黨,等於每年補助款他五十元,政黨票是個公投,別再含淚投票送錢給兩大黨繼續惡搞,來歡喜投綠黨一起圓孩子彩虹的希望。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

從前,我們反公害是為了給下一代美好的生活環境;現在,台灣生病、地球發燒,生態保育變成這輩子的生存問題。從前,以為環保與經濟發展衝突;現在,大家都知道,生態環境才是永續發展的基礎。但台灣只有政客還在原地踏步,死抱污染企業的大腿,要他們根留台灣,不惜玷污旗幟上的藍天綠地。

從前,油價低廉,拚經濟就是努力建設;現在,油價高漲,黑色的高碳經濟必是輸家。

產業發展的關鍵,要除去黑色高污染產業,綠色產業的幼苗才會浮現出來!

 

113網站影音檔http://www.taiwan113.com/node.php?id=547剩餘時間2340’開始

2007/12/16民眾日報政見發表會,綠黨對經濟發展議題的看法)

 

兩大黨為了選舉搞到民主倒退,吵著入聯/返聯,卻沒想變成會員要不要簽京都議定書,在2012年到期後的減量新約,不管是不是聯合國的一員都要遵守,「Made In Taiwan」將被課徵高額碳關稅,我們的經濟即將崩盤!舊經濟非但不能救經濟,還要毀了新經濟。經濟不該是用拚的,尤其不該拿子孫的未來去拚!對抗地球暖化是為了島國的生存,也為了拯救倚賴出口的脆弱經濟,愛地球就是拚生計!

 

台灣19902005年的二氧化碳排放量成長約1.5倍,如果目前在環評審查的案子全部通過,還要再增加一半。目前台塑一個集團所排放的二氧化碳,就超過全國的四分之一,若再興建大煉鋼廠,則將達到三分之一。

全球減量趨勢下,歐盟與日本將針對不願意減量的國家課徵碳關稅,台灣不僅是高科技產業,甚至精密機械等出口導向的產品,都會受到貿易制裁的威脅。但是高污染高耗能產業,像塑膠鋼鐵主要都銷往中國,不會受到影響,他們因而不願意減量。政府應該站在哪一邊,已經相當清楚。

 

綠黨主張:綠色經濟、永續家園!
課徵碳稅、降所得稅。明定溫室氣體減量的目標和期程。大企業提出具體減碳的計畫。停止補貼高耗能、高污染產業,創造有尊嚴的工作機會。自行車是交通工具。國有土地不應釋放為建、商用地。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

 

二十年前,我們欣喜,台灣錢淹腳目;二十年後,全世界都要擔心,海水淹鼻孔。從前,講環保、搞社運像是少數的瘋子;現在,諾貝爾和平獎頒給了環保人士和窮人銀行家。但台灣只有政客不知道世界與社會的進步,還在拿我們的錢補貼財團淘空的銀行,吵吵鬧鬧領錢不做事。

 

113網站影音檔,http://www.taiwan113.com/node.php?id=546剩餘時間2131’開始

2007/12/16民眾日報政見發表會,綠黨對經濟發展議題的看法)

 

我們的環境卡債已經刷爆,還留給子孫政府負債的夢魘。整體已經相對富裕的台灣,不必抬頭留戀以往的高經濟成長率,更該低頭看看許多人活不下去的高自殺率。看看現在歷史新高的貧富差距:最有錢的家庭收入,足足是最窮的家庭7.45倍!

 

底層的人民為著顧三頓,不惜上山下海為大頭家出生入死,白領上班族為了獎金與配股,操壞惦惦不講話的肝來拚業績、趕時效,卻總是忘記小孩的生日,原想早一點從公司退休,卻是早一步從人生路上畢業。

 

連股神巴菲特都覺得自己繳的稅太少,台灣千萬不可以學美國那一套製造貧富差距的財稅政策,綠黨反對立法院一再通過不公不義的法案,為富人減稅!

 

貧富差距問題的核心在於:不論誰當總統,永遠執政的是王永慶的台塑集團。民進黨的「大投資」計畫只有好到財團,六輕繳給雲林縣政府的稅,還不夠政府幫他聯外道路維修的費用!

 

綠黨主張:世代正義、社會公義!
課徵富人稅、奢侈稅,薪資所得稅佔全國稅收的比例由80%降到60%。保障中高齡勞工的就業權,提昇非典型雇傭勞動條件。

學齡前幼托教育公共化,照護產業公共化,讓弱勢家庭無後顧之憂,護產業公共化貧富差距一員都要遵守。

反對錢坑法案、政府債留子孫,降低投票年齡至十八歲,擴大年輕人參與公共事務。

拚人民生計、拚生活環境!

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


參加1209民眾日報政黨政見發表會的發言稿。

113網站有錄影,可以在網路上點閱http://www.taiwan113.com/node.php?id=519
片段約在剩餘時間25分50秒的時候開始。
每週六、日早上九點國會衛視錄影播出兩小時

三、國際組織:解構全球化、復育美麗島的綠黨外交

1.

          綠黨:台灣唯一的國際政黨

綠色政治力量源於1960年代的環境保護等社會運動,1972年起澳、紐、英分別創立環境生態政黨,1983年德國綠黨在全國選舉大放異彩,提升綠色政治力量的國際能見度,並刺激各國綠黨紛紛成立。由於各國選舉制度的差異,與環境運動團體的強弱,目前綠黨以歐洲地區的政治實力最為強大,綠黨在歐盟議會擁有42席、各國國會席次則總計有250席,擔任中央政府閣員有十席。其他地區:澳洲4席、紐西蘭6席、巴西23席、墨西哥14席。

綠黨是目前唯一在全球積極而廣泛串連的政治力量,200172國綠黨的八百多位代表第一次集會,在澳洲坎培拉發表綠色憲章(The Global Green Charter),標舉六大核心價值:生態智慧(Ecological Wisdom)社會正義(Social Justice)參與式民主(Participatory Democracy)非暴力(Nonviolence)、永續發展(Sustainability)尊重多元(Respect for Diversity)

第二次全球綠黨大會將在2008年五月於巴西聖保羅舉行,主題為氣候變遷。基於環境變遷議題的全球性,與綠色價值的共通基礎,各國綠黨間的交流相當頻繁。台灣綠黨參與了2005年亞太綠色聯盟在日本京都的成立大會,與紐、澳、日、韓、蒙古等國綠人交流密切。1996年台灣綠黨成立亞洲第二個綠黨,並投入國代選舉,英國綠黨主席即刻前來拜訪,之後德國綠黨國會議員亦多次訪台。歐洲各國綠黨國會議員,因私人行程來台訪問期間,多主動與台灣綠黨交流。

 

2.          台灣早已加入綠黨聯合國

台灣綠黨是少數得以用台灣名稱參加國際活動的政治團體,包括全球綠黨聯盟、亞太綠色聯盟,均是接受台灣名義的國際政治組織。

亞太綠色聯盟(APGN)會議曾通過「要求中國撤除對台飛彈」的決議,歐盟綠黨於歐洲議會四度促成決議支持台灣加入世界衛生組織(WHO)、四度決議維持中國軍火禁運、並持續關注中國人權問題等,這都是台灣綠黨在國際上的努力成果。

 

3.          停止極右的外交政策

我國外交政策,不應持續向美傾斜,應善盡全球公民責任,包括環境與人權等。冷戰時期台灣在美國附庸的角色下,國民黨與中美洲獨裁勢力緊密連帶,幹了許多壞事:在薩爾瓦多下令謀殺羅美洛大主教與其他神父修女、多次下令屠村、雙手沾滿鮮血的軍事獨裁者道布依桑,正是在台灣北投復興崗的政戰學校「遠朋班」受訓來台七次的!跟他一起受到台灣各種援助,還有不斷入侵尼加拉瓜屠殺村民的美國非法資助訓練的反共游擊隊、及中南美各地軍事獨裁者。
 

如果民進黨政府上台後可以徹底檢討改正國民黨的極右外交路線、爭取國際進步人士的認同的話,與中國的外交戰絕不會落到可悲地灑錢買票競賽。哥斯大黎加與台灣的斷交顯示,沒有清除國民黨當年在中美洲人民心中留下的陰影,人家有機會當然會選擇既無冤仇、又更有錢的中國。

桑定陣線執政下的尼加拉瓜是台灣有史以來第一個左傾的友邦。在眾多黨派與社會人士都紛紛呼籲要重拾左翼價值的今日台灣,如果我們能真誠地與尼加拉瓜密切交往,說不定在失去這個朋友之前,我們真的能學習到一些早就該學到的進步價值。但是,前提是要徹底地放棄極右的國際觀!

 

4.          城市與民間的減碳外交

相對於美國阻撓國際共同溫室氣體減量的行動,歐洲國家更願意負擔起對抗地球暖化的責任,已有較1990年減量一半的目標。包括無碳國家的願景、再生能源產業的發展、節能技術的轉移、無車日等友善環境的交通政策等,都值得台灣向歐洲學習,而這也意味著歐洲綠色企業的商機。

「全球思考、就地行動」的口號曾經挑戰一次性的經濟發展模式,面對當前資本與污染的全球化,目前已經提出更具進步意涵的「全球解構、在地復育」,可做為環境外交的價值標準。

「地方環境行動國際委員會」(International Council for Local Environmental Initiatives),在1993年發起的「城市氣候保護計畫」(Cities for Climate Protection Programme),積極地協助參與的城市會員,提出地方因應溫室氣體減量的行動策略,全球有六七百個城市加入,全球人均排放量第一的高雄市即是會員之一。

全球民間同步抗暖化行動今年已是第三年,台灣與八十幾個國家同步行動,已廣結善緣,並受到國際矚目。

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


影音檔詳見113網站,第20分鐘開始的部分:http://www.taiwan113.com/node.php?id=518每週六、日早上九點國會衛視錄影播出兩小時

參加1209民眾日報政黨政見發表會的發言稿:

二、兩岸關係

 

在資本與污染全球化流動的時代,全世界的環境難民要團結起來。

 

環保署長陳重信跑到美國去反對台灣的溫室氣體減量法,同時大罵中國的汞污染飄洋過海到台灣、也越過太平洋到美國,後來也趁機批評中國蠻橫阻撓台灣參與聯合國下面的國際環保會議。這就是統獨掛帥下的公共政策,只見到敵人眼中的一粒沙,卻看不見自己眼裡的巨木。

 

中國的環境污染源、黑心貨品、竭澤而漁的海洋破壞,的確是全球環境的一大問題,但現在國際社會,除了妖魔化中國之外,願意幫助中國解決環境問題的民間組織,為了逐利而至的環保業者正慢慢進到中國,台灣不能永遠停留在痛罵中國的層次。

 

千萬不能發生的最尷尬的事,就是如果這個污染源頭,就是台灣廠商呢?如果台灣正把我們的污染與垃圾輸往中國呢?

上面提到的汞污染,就是來自大量的燃煤電廠,請問台商在中國設廠的有多少呢?而台灣當初污染二仁溪的業者,有一部份已經轉移到廣州貴嶼,那是全世界最大的廢五金處理地。

 

台灣綠黨正與中國的環保團體逐漸建立關係,我們將共同努力:

公開跨國企業與各國政府破壞環境的惡形惡狀,將這些嗜食地球的吸血鬼攤在陽光下曝曬。將這些環境資訊公開,特別是向資本的來源地公開(台灣及歐美的金融市場),以發揮強大的影響力,並讓國家機器為虎作倀的行徑大大收斂。

 

台灣與中國要建立長久而穩定的關係,必須加強民間社會的交流,但是雙方交流的,不能只是商業往來,建築在利益上的關係是很脆弱的,甚至有些台商的行為正在大肆破壞台灣的形象。

 

台灣的民主價值,現在只能說比獨裁的中國好,而不敢說做為中國和平演變的榜樣了,現在對小黨及弱勢者參政的限制,正落實了對岸所批評的「資產階級民主」。但是我們的民間NGO團體的活力,才是真正會令獨裁政權恐懼的力量,台灣社會的多元價值,透過民間交流傳達過去,未來民主的中國才不會與台灣為敵,如果是像台灣這樣國族主義式的「民主」中國,對台灣不一定有利。

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


參加1209民眾日報政黨政見發表會的發言稿,向這種高來高去的議題,各黨交鋒都是在舊政治的灰燼中打滾、相互抹黑,就很清楚看出綠黨的新政治了。

1.週一民眾日報兩版專題,
2.每週六、日早上九點國會衛視錄影播出兩小時
3.113網站有錄影,可以在網路上點閱
http://www.taiwan113.com/node.php?id=513這是他們先剪出來的第一段,
片段約在剩餘時間18分鐘的時候開始。
小紅一直亂動,甚至還哇拉哇拉叫,讓我有點分心,沒有照著稿件講。
不過他還笑得蠻開心的:)

一、國家定位

各位都很偉大,卻沒有找出一個答案,台灣已經耗費太多精神在這個議題上面。

統獨問題是真實存在的假議題,兩大黨的具體爭議實際上卻很抽象。目前兩大黨吵入聯/反聯,他們有想過,成為聯合國會員之後,台灣有沒有打算簽京都議定書?甚至有政府官員還認為,反正二氧化碳排放量算在中國帳上就好。

 

今天大家談國家定位當作第一個題目,似乎是假設統獨方向決定了,才能決定其他看起來比較「次要」的公共政策議題。以前民進黨在野的時候,被批評只有台獨沒有公共政策,理論大師林濁水便說「台獨就是最大的公共政策」,現在大家都看到台獨作為公共政策指導綱領的結果。

 

許多人批評綠黨只有環保太過狹隘,沒有處理國家認同等政治主流議題。其實,全球綠黨的六大核心價值,自然就能衍生出對於各種政治主流議程的主張,未來幾週我們就會跟各位逐一論述。

 

綠黨認為,要重新定位國家與環境的關係、國家與人民的關係。

以前民進黨在野的時候說,因為國民黨是外來政權,不愛台灣,把台灣當作反攻大陸的復興基地,過客的心態所以短視近利,因而污染環境換取經濟發展,來贏得統治的正當性。但是民進黨執政後,在愛台灣的旗號下,依然延續國民黨的舊官僚的陳腐觀念,還以為環保跟經濟發展衝突,自外於全球永續發展的潮流。

綠黨並非不瞭解「覆巢之下無完卵」的道理,我們關注的問題是,巢未覆,裡面的蛋卻已發臭的問題。換另一個說法,「國破山河在」,幾百年後台灣國、中華民國、中華人民共和國可能都不存在了,但地球還是存在,這是人類破壞力還沒有很強之前的想法。但目前的狀況是「國在山河破」,短暫執政的政府,少數人假借國家的利益,把後代子孫的資產揮霍掉了。

 

目前台塑一個集團所排放的二氧化碳,就超過全國的四分之一,若再興建大煉鋼廠,則將達到三分之一。但是台塑做了許多廉價的塑膠銷往中國,汽柴油也沒有像當初所承諾的「比中油便宜三成」。未來台塑鋼鐵完工,若依照現在國內鋼鐵過剩的狀況,台灣為中國鋼鐵業代工的比例將達到四分之一,而台塑鋼鐵每年排放1500萬噸CO2,以每噸6千元的減量成本保守估計,等於每年奉送中國將近9百億元。執政黨說愛台灣,但是卻為了財團的利益,將台灣珍貴的水源、能源、土地等環境資源,賤價賣給財團,卻製成廉價的鋼鐵、塑膠、水泥等物資,送給她所設想的敵國-中國。如果台塑鋼鐵環評通過並且核准興建,台灣不就是為敵煉鋼嗎?如果台塑鋼鐵跟國光石化都在雲林離島工業區建廠,台灣就淪為中國的離島工業區,請問民進黨的愛台灣是真的嗎?

 

這就是綠黨的國家定位:國家應該守護這片土地的珍貴資源不被誤用,國家應該照顧大多數人及後代子孫的幸福!

 

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 23