大樹庇蔭下的根系，大致和樹枝擴散的面積相仿。如果像台東金城武樹被柏油路面包覆，根系發展受阻而不足，頭重腳輕的大樹外強中乾，颱風來時倒塌也是剛好而已。產業界都在流行仿生學，向大自然學政治，也是一種生態智慧。
『樹頭若企厚栽，免驚樹尾作風颱』這是國民黨約二十年前選舉文宣的標題，他就是這樣根本沒有在怕什麼公民運動，就算選舉意外翻船也可以很快站起來。再看看政治草原上的另一棵中樹(民進黨)，基本上樹蔭佔有三成的面積，有時候可以長到佔四成的面積，或當大樹(國民黨)分成兩股，他就變成最大棵的樹；但這棵中樹的根非常淺而細小，曾經生病倒下至今很難復原。另兩棵小樹的根更弱(台聯、親民黨)，曾經一度枯死，分別在兩顆太陽和及時雨拉拔下，再度站起來。
大樹萎縮所讓出來的空間，中樹和這兩棵從大樹分出來的小樹，是無法完全涵蓋的，所以「又有人」想要來種「第三」棵樹。栽新樹苗，插枝的確比較快(如現有兩棵小樹)，但沒有主根不夠穩，也很難長成大樹；自己從種子開始種，才有完整良好的根系，其實只要選對適當的樹種，也是可以又快又壯。尤其，最近很多小蚯蚓願意來鬆土，將改變整個政治環境，對新樹或舊的中、小樹，都大有幫助。
從樹根翻轉台灣！
青年選里長為何是重要策略？
說故事的鋪梗到此為止，接下來硬梆梆的來談，幾個最近對於鼓勵青年投入里長選舉，常見的質疑：(1)選里長很難撼動體制，(2)里長的權力、可做的事有限，(3)把未經訓練的年輕人丟進去是一種傷害，也很難選贏，(4)里長根本就應該廢掉。
一、參選運動會改變里長及選舉
1990年代初，台北都市社區運動蓬勃，就有切入里長做社造的路線，但只是單點的突破，有些成功選上里長，也做得很好，但次屆又被老里長奪回去。另一方面，以前的里長，很多都是兼職，也沒認真做。1997至1998年間，婦女新知和專業者都市改革組織(OURs)，推動「女里長連線」，進而發展成「專業里長連線」，是第一次有組織的推選里長運動，從此台北的里長，專職的比例大幅提高，也被里民要求辦許多的活動。
這個運動的核心組織者彭渰雯(綠黨)，當年以一個碩士剛畢業的NGO幹部投入大安文山市議員選舉，便得到一萬多票。我當時服役中利用休假去她的競選總部，就有剛參加里長選舉的年輕人幫忙助選。
反挫的力量也是有的。2000年初網際網路開始普及，有一封村里長福利一覽表廣為流傳，最後結語是用開玩笑的語氣，叫大家都來選村里長。這驚動了原本穩若泰山的基層樁腳們，他們不曉得網路的力量會有多大，也不知道會不會真的有多少年輕人出來挑戰他們。全國村里長聯誼會「料敵從寬」，大張旗鼓集結在立法院，國民黨的李慶安接受陳情進而提案修法，原本參加村里長選舉並不需要選舉保證金，就改成需要繳交保證金。
網路上萬人響應一人到場，原本年輕人選里長的風潮沒有發生，反而因為里長保證金，澆熄了許多人參選里長的意願，里長同額競選的比例大為提高，內政部還引以為傲的「有效」政績。
今年參選村里長已經引起騷動了，如果社會改革的力量沒有真的進去，體制會立刻展開自我防衛，就算沒有再設下奇怪的障礙，機會之門在往後(四年或八年後)一定會變得比較狹窄。
留言列表
