三、講理念到求當選
社運參政往往被認為『選舉只是為了講理念』，有些候選人也抱著同樣心態，當選民覺得你不把選舉當一回事，他就不把你(和你的理念)當一回事，這個自我實現預言的惡性循環下，如果還抱怨低票數『我們的理念這麼好，這麼努力為大家做了那麼多事，怎麼沒有當選』，被譏為左派幼稚病並不意外。當你認真求勝，即使選民認為你不會贏，他還是會被你感動，投票給你。（真心且經過評估討論，決定用選舉傳達理念、或是有其他運動策略，即使最低度競選活動「掛票箱」導致保證金被沒收，在經濟上也是划算，甚至也可能達到政治上的效果，這類不以票數高低為目標和評斷標準者，不在本文討論之列）
我們厭惡主流選舉模式燒大錢、破壞環境又敗壞民主，社運界許多人因此輕忽選舉技術。然而選舉有其邏輯，這是相當勞力密集的產業，有許多基本款的苦工要做，而我們的資源幾乎是大象和螞蟻的差別，我們更應該重視分析與效率，才能把時間精力花在刀口上。
對選民來說，政客選後變臉稀鬆平常，選前認真又有禮貌的，選後都有可能變懶，那麼，如果選前就看起來不那麼認真，那麼選後就更可能不見人影。所以，站街頭、市場掃街、挨家挨戶拜票...等等，都是入門基本功。社運參政的，就要多做議題倡議活動，在媒體曝光也是一種認真。我們所專長的政策研究和政見，更要在選舉公報表現突出。
幸好，稍微認真一點的選民還是鼓勵我們「勤能補錢」，分辨得出主流政黨和素人參政的不同。主流政客如果沒有撒大錢造勢，選民就會認為他們是在「選假的」，或者認為實力不足而被棄保掉。社運參政在都會區，如果不插旗、不買看板、不用大型宣傳車，只要認真拜票、辦活動，還是可以蒐集到許多選票。就以街頭分送文宣來說，他們要用面紙或小贈品為餌，我們卻有技巧可以讓選民願意(甚至主動)拿我們的卡片或傳單。
主流政黨的市議員候選人，初選就要燒掉一千萬元，正式大選再燒一千萬元，這還僅是形象牌候選人的花費，也不算賄選的買票錢，在一級戰區的軍備競賽下，還可能高達六千萬元以上。素人參政大約可以用一百萬元為第一階目標，而國、民兩黨黨內初選登記相關費用就差不多是這個數字了，如果募得到兩百萬元，整體聲勢就不輸他們，當選機率大增。（這是實然面的經驗值，在應然面我還是覺得太高，多數情況下負擔不起。）
選舉三度關卡，知名度、支持度、看好度，任何候選人都要度過這些難關。
主流政黨的模式，因為有習慣忠誠、支持版塊的基本盤選民，只要贏得初選，加上保守穩健的提名策略，幾乎十拿九穩，就等同保送上壘。知名度是第一道關卡，新人很吃虧不易出頭，由於廣告及無差別式雨露均霑的競選活動，至少有一半敵對立場的無效選民接觸，也就是說，從知名度到支持度的轉化率非常低，這是主流模式的核心，因此不得不採用燒大錢的強迫式洗腦競選活動。
另一關鍵在選民投票行為的心理—看好度，每個選民都期待把自己手中的票發揮最大效用，也就是希望自己所投的候選人可以當選，而不是落選而成為實質上無效用的廢票。主流政黨的支持者，費盡心思來棄X保O和集體配票，這「理性」的投票行為是個博弈過程，不是選賢與能，不是選出自己覺得最好的人，而是猜測他人的投票行為，務必使最討厭的人落選，求敵對陣營席次最少、我方陣營席次最多，以使選票效用極大化。
社運/素人參政模式的特性是：1.知名度很低。2.轉化率很高。3.看好度不足。在多席次的民代選舉中，席次愈多的人口密集區，當選門檻愈低，最低可到5%左右，保證金退回門檻也降到1%左右。只要夠努力「勤能補錢」衝過知名度關卡，便能得到足夠票數。但是當選情愈是兩極激化，非主流的好人才愈可能被擠壓而被棄保，非國、民兩大黨陣營的新政治，需要形成一股聲勢，儘管在政治立場上的光譜相當分散。
以中長期的政治戰略路徑圖(road map)來說，沒有2014就不會有2016，在此次地方大選缺席的政治力量，即使有高知名度，若未經操練與選戰洗禮(最低限度應該要有助選或其他積極的介入方式)，將難以在2016立委選舉通過5%的政黨票門檻，甚至要推出十個區域候選人的法定條件都很勉強。（這是國、民兩黨勾結設下的不合理門檻）
2014已經露出百花齊放的徵兆，社運參政的能量應該還不足以成為另一種主流，但可以在素人參政的浪潮上扮演重要角色，也讓青年參政的新陳代謝衝勁來刺激自己因應時代變化。而選後如何立刻在一年內整合出新政治的聯盟，邁向2016，將是下一階段的事。
留言列表
