[載於2013/3/5蘋果日報，添加首段] 法務部拆除華光社區舊房舍，特地保留門牌給曾經在此地長大的台北市都市發展局長丁育群，工人對一旁民眾說可以帶些屋瓦回去。政府連城市的歷史記憶，都當作是私人的故事且有大小眼，並不把它當作集體記憶的公共政策。
- 2月 20 週三 201320:46
古城老樹同棲生活-搶救金磚怪手下的城市歷史
[載於2013/3/5蘋果日報，添加首段] 法務部拆除華光社區舊房舍，特地保留門牌給曾經在此地長大的台北市都市發展局長丁育群，工人對一旁民眾說可以帶些屋瓦回去。政府連城市的歷史記憶，都當作是私人的故事且有大小眼，並不把它當作集體記憶的公共政策。
- 10月 05 週五 201211:15
用地方公投解決政策爭端
北投纜車BOT開發案，北投區除所在地的林泉里長陳惠華堅定反對，兩個未表態，其餘41個里長都有條件連署支持，但恐怕也不能代表全部民意。馬英九市長時代大力推動北纜和貓纜，不惜違法規避環評，貓纜危機層出不窮，熱潮一過開始虧錢，北纜竟能重新啟動，現有地方自治體系有如殭屍麻木不仁，創建一套好的地方公投制度，用各方都能接受的機制來解決政策爭議。
- 9月 21 週五 201212:42
台大紹興社區老人老屋老樹
台大校長傅斯年遺訓「貢獻這所大學于宇宙之精神」，台大校訓也說「敦品勵學，愛國愛人」，但台大校方根本不是這麼回事，不但不願妥善安置紹興社區居民，連小孩、往生者也控告，這是典型的過河拆橋，當人當作工具、棄之如敝屣。
歷史上的首都核心區，當然有些軍事戍衛及後勤設施，還有一大群像工蟻般的底層人民。中正紀念堂和自由廣場以前是軍營，南側有中高階軍官所住的眷村早就改建成國宅，房價也水漲船高，一生無虞。
- 8月 24 週三 201114:47
廣慈終止，大巨蛋更該解約！
台北市政府片面宣佈終止「民間參與廣慈博愛園區興建及營運案」BOT契約，理由是開發商柏德「欠缺推動社福計畫的能力和意願」，對照遠雄各方面的蠻幹，大巨蛋BOT更該立即解約，除非郝市長對建商大小眼，不敢得罪副總統候選人吳敦義一路相挺的「麻吉」。
- 8月 12 週五 201107:54
守護廣慈現成森林公園!
守護現成森林公園!
為廣慈老樹請命！
為廣慈老樹請命！
- 5月 27 週五 201108:12
討價還價的環評詐術「要一塊給五毛」
[這篇在202環評初審過後5/21寫好，投稿某報社未刊登，這次大巨蛋的環評替代方案更像是菜市場買菜！]
台北大巨蛋環評變更案去年6月28日被否決後，廠商先依法提出僅縮小3%的替代方案，因無法說服環評委員，在5月26日環評會改提縮小9%以示「誠意」，卻還是比2003年原案大增48%的開發量體。最後官方喊價「加起來除以二」獲得有條件通過，表面上開發商讓步17%，實際上仍較舊版本大增兩三成，多賺「一棟SOGO」還有剩。台北另一切除都市之肺的開發--國家生技園區在縮小樓地板面積後，在六月十日大會確認的機會也相當高。
當「要一塊給五毛」的假折衷當道，往後開發單位就會有樣學樣，預先調高開發量體，遇有爭議就退一步討價還價顯示環保，政客則沾沾自喜地用這種假雙贏往自己臉上貼金。
台北大巨蛋環評變更案去年6月28日被否決後，廠商先依法提出僅縮小3%的替代方案，因無法說服環評委員，在5月26日環評會改提縮小9%以示「誠意」，卻還是比2003年原案大增48%的開發量體。最後官方喊價「加起來除以二」獲得有條件通過，表面上開發商讓步17%，實際上仍較舊版本大增兩三成，多賺「一棟SOGO」還有剩。台北另一切除都市之肺的開發--國家生技園區在縮小樓地板面積後，在六月十日大會確認的機會也相當高。
當「要一塊給五毛」的假折衷當道，往後開發單位就會有樣學樣，預先調高開發量體，遇有爭議就退一步討價還價顯示環保，政客則沾沾自喜地用這種假雙贏往自己臉上貼金。
- 1月 19 週三 201118:46
警察玩弄「集遊惡法」變成「斧頭幫」！
自由時報19日獨家報導 江翠派出所霸佔石雕公園之護樹案，新北市海山警分局依違反集遊法約談護樹志工潘翰疆，分局長劉章遠聲稱「不得已才會對其採取法律行動，一切程序絕對合法」。事實上，
- 6月 28 週一 201020:23
大巨蛋BOT的教訓：民眾參與6/29聯合
否決大巨蛋環評，市府真是保密到家，事先不知情的狀況下，一個記者都沒來（只有公民記者江姐錄影到一半被制止）。
我最後一個發言，破題就說「本案審查非常荒謬可笑，根本不該繼續審下去，如果今天要做出決定，應該是否決」--結果，我們一如往常在外面等，正在接受江姐的簡短訪問，聽到有騷動，大家往門口過去，果然是環保局出來報告簡要的結論，結果～～四年苦戰，終於修成正果～～
我最後一個發言，破題就說「本案審查非常荒謬可笑，根本不該繼續審下去，如果今天要做出決定，應該是否決」--結果，我們一如往常在外面等，正在接受江姐的簡短訪問，聽到有騷動，大家往門口過去，果然是環保局出來報告簡要的結論，結果～～四年苦戰，終於修成正果～～
- 6月 22 週二 201020:16
綠色草根力抗郝龍斌斧頭幫
如果有長輩不幸罹癌，或慢性病纏身，家人一定會想辦法醫治，不會無情的把長輩推出去斬了；如果真的藥石罔救，至少是安寧照顧，讓他有尊嚴的離去。台北市政府，竟是這樣對待寧安公園的長輩，半夜偷偷摸摸用電鋸亂斬處死六、七十歲的老樹，社區居民攜手以肉身護樹才勉強留下一株，簡直不是一個首都該有的格調，辦花博耗資123億元成了自己最大的諷刺，「台北好好看」竟成「市府亂亂砍」。
- 6月 14 週一 201017:56
根基爛掉的民主政治6/12廣慈環評說明會感想
保護綠樹、保護地球好像已經是全民共識了嗎？台灣解除戒嚴二十幾年，總統也直選好幾次了，就已經是一個民主國家了嗎？如果說「不一定」，可能會動搖許多人的刻板印象。
6月12日週六下午的廣慈BOT開發案環評說明會變成「以後非里民的不要讓他進來」，連媒體都受不了！不要以為台北市是首都就跟「中南部鄉下」不一樣。
請見：我被市議員和兩位里長圍剿的慘烈實況（本段落0:56開始）
如果在地方上如此強烈的排他心態不是個案，民主政治就變成一個封閉體系，被定義為「外人」的就沒有置喙餘地，而選得上里長就自恃擁有代表性，那麼民主政治的根基就爛掉了。論身份、看立場、檢查利益，取代公共的理性討論，台灣的民主已經倒退回去封建時代了。
6月12日週六下午的廣慈BOT開發案環評說明會變成「以後非里民的不要讓他進來」，連媒體都受不了！不要以為台北市是首都就跟「中南部鄉下」不一樣。
請見：我被市議員和兩位里長圍剿的慘烈實況（本段落0:56開始）
如果在地方上如此強烈的排他心態不是個案，民主政治就變成一個封閉體系，被定義為「外人」的就沒有置喙餘地，而選得上里長就自恃擁有代表性，那麼民主政治的根基就爛掉了。論身份、看立場、檢查利益，取代公共的理性討論，台灣的民主已經倒退回去封建時代了。