台灣政治2.0研討會結束了，覺得這世界還是跳得很厲害，我會想起文彥說「連1.0都還沒搞好，就在談2.0」。雖然遠自上國前來的貴客，並不太瞭解這個小殖民地的狀況，但我還是很著迷這些網路民主的技術，像是尋覓進入「錫安」反抗軍聖地的接頭（駭客任務Matrix的隱喻）。這幾天一個白人警察與黑人教授的衝突，歐巴馬在警察工會壓力下（台灣連教師都不能組工會了更不用說警察），提出找兩邊喝和解啤酒的方案，讓我埋在心裡的問題又浮出來，如何看待美帝選出搞社運的歐巴馬？
美國帝國主義，從古早1.0的武力帝國主義，晚近2.0的經濟帝國主義，會不會變成現在進行式的3.0文化後殖民帝國主義？
這樣說來有點教條，但我內心還是蠻衝突的。當我從企業購併國家二書、經濟殺手的告白二書、NO LOGO+震撼主義、或是克魯曼一堆書，美帝不折不扣就是當今地球問題的罪惡淵藪，鐵證如山不容狡賴。但看了舊金山卡斯楚街市長哈維.米爾克的電影與傳記、甚至歐巴馬在從政之前的傳記「歐巴馬的夢想之路-以父之名」，追尋美國夢的原型或賦予新意，希望與改變居然可以成真，還是令我相當感動，怎麼最腐爛的淤泥還會長出蓮花？
台灣媒體對於歐巴馬的故事，很少著墨於他大學畢業後在芝加哥黑人社區的三年經驗，從事社會運動總是一筆帶過。在這本時報翻譯的傳記第二部分，很詳盡的說他搞社運的故事，曾短暫參加過納德(Ralph Nader，消費者保護運動之父，綠黨2000年總統候選人)的環保工作，繼而試過幾個議題，在治安問題上的動員失敗（第8章），推動社區就業輔導中心的成功（第9章），對民族主義的反省（第10章），在石綿健康問題上功敗垂成的反挫（第12章），進一步介入公立學校教育問題（第13章），才重新回到校園，進入哈佛「幫助我去創造真正的改革」「就像普羅米修斯之火，把它帶到需要的地方」（第285~286頁）。
這些帶文學味道的文字，對自我的剖析，如果主角不是當今美國總統，真的會讓人看到勵志的心路歷程。這樣的一個熱血青年，當他進入體制的結構，會產生怎樣的衝擊與改變？是改變這個機器，還是被機器改變？
歐巴馬的難題也就是，未來如何突破自己當年評論芝加哥黑人市長哈羅德.華盛頓「最大程度讓市政的文官體系更公平…但似乎還是沒什麼改變」、「感覺像是命運的囚犯」（第243頁），而論及他猝逝時的看法，「黑人政治說穿了就是眾星拱月，一旦中心者離開，也就樹倒猢猻散」（第295頁）。
最後，落到台灣的現實，（千萬先不要套用陳水扁的例子，完全不一樣的，而且會引來一些岔題的回應），看看民進黨，據說他們喊出「民進黨就是我們的綠黨、就是我們的社民黨」，我也認識一些在那黨裡面有點理想性的人，但這如何成為可能呢？最糟糕的狀況，就是小英成為小馬最糟糕的那部分—超級吸票機，卻未改變政黨體質。
目前金錢選舉的結構若是不改變，要嘛加入兩個主流政黨，利用其資源蟄伏到一定程度之後現身，要嘛就堅持在外面搞自己的，而且要成功選上。前者在我來看根本是不可行，後者就是我們綠黨一直想做的事：讓台灣的民主還有希望，讓年輕人、受苦的人看到改變的可能性出現。
或許，我們可以說「綠黨就是我們的哈維.米爾克（希望），綠黨就是台灣的歐巴馬（改變）」。希望與改變是我們的戰略，而愈挫愈勇的腳踏實地跑選區（哈維.米爾克），以及善用免費的網路工具（歐巴馬），應該就是我們的主要戰術。
延伸閱讀：幾個月前寫的短文，當時剛看完MILK的電影，並溫習其傳記（月旦出版，已絕版）～
留言列表
