外資未來不買台塑四黑－給地球噗仔聲-潘翰聲

先前在社大或是一些演講場合，評論油價時（我從投信離職前負責研究的產業部門），總是從油價與股價是正相關不是負相關談起，因為跟一般人的刻板印象剛好相反。當時面對高漲的油價，我說「景氣不死、油價不止」，大家都不相信，也很難在兩難中抉擇，現在烏鴉嘴成真，大家還是會覺得油價高一點好一點。

最近和以前投資業界的朋友聊行情，一致都說這次比2000年的網路泡沫更慘。

用反市場心理來看，或許真的是巴菲特說的底部要來了。

那如果市場回春的時候，外資未來會買什麼呢？

他們應該不會買媒體自己幻想捧出來的「經營之神」的遺產—台塑四寶，

從CDP（Carbon Disclosure Project）2008碳揭露報告來看，

台塑集團只有宏達電不是黑的，台塑四寶都成了台塑四黑。

簡單介紹一下CDP碳揭露專案，這是由跨國投資機構合作推動，

發出問卷要求各大企業回覆，自願公開其溫室氣體排放量，並提出因應氣候變遷之投資風險/機會的策略。

透過金融市場投資者的壓力，要求企業改善；今年CDP的碳揭露資訊開始整合到Bloomberg的系統當中，以投資法人對這個平台的倚賴程度，就像一般散戶對非凡電視台、鉅亨網的狀況相似來比擬，不願意交出碳排放資訊的公司，在法人心中就是一個「X」大叉叉！

而一個加入碳揭露專案的大型公司，透過對一階與二階供應商的要求，可以影響一兩千家廠商。同時，資訊的揭露也會影響該品牌在市場上消費者心中的形象。

特別是，CDP也與「供應鏈領導聯盟」（Supply Chain Leadership Coalition）合作，預計今年12月發佈報告，屆時對接單廠商的壓力更大。

台灣以出口為導向的企業們，皮繃緊一點吧！

今天參加亞洲可持續發展投資協會、台灣企業永續發展協會舉辦的2008CDP報告台灣發表會，上回積極回答我「漂綠基金」問題的Tessa Tennant女士，正是CDP與ASrIA創辦人，當然是開幕致詞貴賓與主持人。

因為，台灣回覆比例達44％高居亞洲之冠（日本除外，金融市場都是這樣歸類的），CDP2008亞洲報告就選了旭日東升的IOI大樓為封面。

但我公開提問，台塑集團排放了全台灣27％以上的溫室氣體，甚至公開否認人類行為造成溫室效應的存在，也不願回覆CDP，我們如何給這樣的企業壓力。

因為是癟腳的英語，主講的Tom只是照本宣科，有勞主辦單位的黃正忠博士為我補充問題的背景，才瞭解問題所在，他也提了日本煙草公司（JT）因消費者壓力而屈服的案例。休息時間我也繼續跟他討論：

台塑是原物料供應商，所以消費者對他沒有壓力（沒有哪個一般家庭會直接跟台塑買塑膠粒吧），不是B2C，是B2B；但是他的規模太大，沒有主要單一客戶，也就是說，是客戶怕他、不是他怕客戶，這個賣方市場的一方之霸能奈他何？

就算哪家CDP的電子廠公開拒用台塑塑膠粒恐怕實質衝擊也不大，只是影響形象罷了（剛剛想到，南亞有很多PCB等電子原料，搞不好可以先從此下手）。

Tom講說那就靠政府管制吧，我心想這真是外國人啊，我只好兩手一攤，說政府和財團關係好得很，Tom居然反問我，那怎麼辦？我只好說就靠投資者的壓力了，這點他也非常認同！

我整理了2008年收到問卷的30家台灣重要廠商，有回覆與沒回覆CDP的名單，詳細狀況請大家自己上網去看吧。