中央研究院依合約向建築包商索賠廿萬元，創下建商為弄死一棵樹付出高代價案例，新光華商場為一棵大樹改變建築配置，台北縣市也都有樹木保護自治條例，台灣似乎正走向富而愛樹的社會。但松山菸廠蔚然成蔭的整片森林被從地表剷除，並造成百餘棵老樹橫死，卻未受到社會廣泛的關注，一個金融危機下搖搖欲墜的財團竟能呼風喚雨，讓樹木保護委員會束手無策，當生態保育遇到開發利益就低頭，仍只是個護樹不救林的矛盾社會。
建於1937年的台灣總督府專賣局松山菸草工場，是亞洲第一個現代化菸廠，並引進工業村的觀念，普植林木理當是建築規劃的一部分，除了象徵南洋風情的各式椰子樹，防蚊驅蟲的白千層撫慰對瘴癘之地的恐懼，還有日人宗教信仰下偏好的森氏紅淡比。日本退休員工舊地重遊，見到手植三株黑板樹已達數層樓高潸然淚下，這是台日糾纏的殖民史活見證。
台北市政府在2003年大巨蛋舊環評報告，和2005年規劃報告書定稿本，皆引述台大生命科學系副教授郭城孟的研究，以樹種認定植栽年代，松菸公園催生聯盟依此推估，至少有489株符合樹保條例「五十年以上」應受保護的標準。但開發單位卻錯誤引申一篇雜誌文章，稱範圍內大多數為「台灣光復後」所植，而剔除於保護之列，已遭原作者台大園藝系退休教授凌德麟指其為曲解。
市府公燈處最早初估整個松山菸廠有千株可列入保護，但後來開發範圍內僅認定136株，其中有78株是樹小根淺方便移植的棗椰類，另有29株具園藝價值準備讓開發商再利用，在地方居民提出環評法公民訴訟告知程序，環保局開罰三十萬元並勒令停工後，樹保委員會才重新審議。一年來，民間努力蒐集各年代航照圖證明老樹一直都在，樹保委員會卻迴避樹齡課題，也未依其作業準則訪查當地耆老，最後勉強以人文歷史價值，增加保留南北軸線蒲葵等73棵。由於老樹移植存活率極低，在列入保護不到一個月內就被移走，根本是欺世盜名毫無意義，四年前決議的「本案受保護樹木仍以原地保留為原則」，徹底變成笑話。
松菸老樹去年移植初期就枯死超過三分之一，令樹木銀行變成樹木墳場，開發單位卻向樹委會及環評會撒謊「移植的384株樹木皆存活」，甚至市議員現勘欲鋸開枯樹斷面以確認樹齡前夕，市府竟連夜將枯死老樹「毀屍滅跡」。三個月前開發單位補辦五年前就該舉辦的舊環評說明會上，簡報資料竟是僅枯死28株，在群情激憤下才坦承共枯死104株，官員對怪手粗暴推倒樹木的「移植」影片更啞口無言。
前夜我經過松山菸廠圍籬外，還散落未及清理的樹枝殘骸，樹影稀落的黑色天空下，開發商總部大樓藍色霓虹商標更加閃爍耀眼，令人百感交集。正在進行重辦環評程序的大巨蛋開發案，已立下先破壞再環評的惡例。當環評會尊重樹保委員會專業，樹保委員會也尊重開發單位聘請的專業顧問，誰來尊重老樹的生命與下一代呼吸新鮮空氣的權利？
留言列表
