給地球噗仔聲-潘翰聲

去年十月擺滿商業設施的大巨蛋BOT簽約後，

市府與議員共辦過五場說明會與協調會，

官員層級越來越低，市民反對聲浪卻愈來愈高！

在大家的努力之下，目前連署已經突破千人！

最近媒體上已經開始有一些報導，部分市議員態度也轉為支持。

加上市府承認環評確定要全面重新送審，

在原本悲觀的氣氛下，改變的機會愈來愈大

講道理我們一定會贏，但是，證明自己有力量，市府才會來跟我們講道理

3/27(二)下午1:30到市議會陳情

這是我們第一次對市府直接、公開的施壓，

要逼市政府開大型公聽會、要逼市議員持續監督

要給子孫更好的生活環境，要拯救一棵棵被拔除的老樹

就看我們能夠展現多少力量！

懇請您務必要排除萬難參加！並至少拉三個朋友一起來！

----------------------------------------------------------------------------------------------------

我們週二的活動能有多少人，大家都在看！

拚市政3個月 郝成績大體檢【2007/03/24 聯合報／市聞組記者／連線報導】

……議會即將開議，郝團隊勢必也會面對一波震撼教育，許多議題可能成為議員質詢的焦點。……

此外，大巨蛋的興建案也在環保團體和地方居民的反彈聲中，增加變數。……

見樹不見林，老樹大遭殃

潘翰聲

日前市府發動民眾在雞南山植樹以利水土保持，郝市長也強調每棵樹木一年可固定36公噸二氧化碳，對防止地球暖化的貢獻頗大。但市府卻持續在移除松山菸廠大巨蛋BOT開發範圍內的數百棵老樹，樂生院蒼鬱山坡上的老樹，恐怕也將因捷運局一紙公文而在一個月內消失。姑且不論種小樹不保老樹的荒謬，官員見樹不見林的思維，台北市樹木保護自治條例的立法美意，將因而大打折扣。

依據市政府92年環境影響說明書樹木調查，大巨蛋開發範圍內共有樹木845棵，其中489 棵於日治時期種下，明顯超過「樹齡五十年以上」的應受保護條件，但台北市教育局委外評估受保護樹木卻僅有136棵，恐有欺瞞樹保委員之嫌。

市府委託「專家」所作的評估調查，更經不起事實的考驗，任何人到現地隨機測量樹木的樹高、樹圍、直徑，再比對樹籍卡，都很容易發現資料卡錯誤百出。就有兩棵同樣標示直徑50公分的樹木，一棵小於一個成人手掌，另一棵卻至少有兩三個手掌寬，若仔細查下去，相關人員恐將涉及偽造公文書的刑責。面對如此粗糙的調查，市民如何相信市府會好好照顧這一千五百多棵老樹？

面對質疑，市府反過來要求民眾提出證據，來「更正」原先的調查資料，卻不去檢討當初的調查為何錯誤，而因此低估了松山菸廠的豐富生態。我們也發現樹木保護的評估漫無標準，有相同樹種、相近大小，卻被分別歸類為「受保護」與「再利用樹木」，而有不同的命運，甚至有較高大的樹木不被保護，較矮小的同一種樹卻受保護的怪異現象。令人不禁懷疑，難道是因為座落的位置不同，對業者開發行為影響較大的樹，就要被優先剷除嗎？

追究到底，見樹不見林的思維，使得樹保條例的原初美意大打折扣。在該自治條例中，除了上述可測的數字標準外，具生物、地理及區域人文歷史、文化代表性樹木，甚至群體樹林、綠籬、蔓藤等，都在保護之列，顯示立法意指係以「生態」為出發點的進步法案，落到實際的執行層面，官僚卻將整片樹林分割為個別單一樹木來對待。

松山菸廠最精華的本體已被指定為古蹟，但並不表示其他地區就不重要而該被粗暴對待。台北市政府已公開表示大巨蛋開發案之環境影響評估必須全部重作，加上老樹保護計畫、古蹟保護計畫、都市設計審議、航高限制放寬、建照核發等，整個時程大概還要一年，若是沒有通過，還是要「回到原點」！然而以北投纜車弊案所被移植的老樹全數死亡的前車之鑑，若是未來環評等程序沒有過關，這二百多棵已被移除的老樹，豈不是平白受罪，甚至含冤而終？如何能夠「回到原點」呢？

搶救松山菸廠老樹 居民請命
中國時報 2007.03.22　
陳洛薇/台北報導

    台北東區森林運動公園催生聯盟昨日在松山菸廠門口舉辦「為老樹申冤」記者會，質疑市府樹木移植工程有諸多疑點，該區有489棵於日治時期種下，明顯是超過「樹齡50年以上」條件的應保護樹木，教育局委外評估受保護樹木卻僅136棵，恐有欺瞞樹保委員之嫌。

    聯盟發起人潘翰聲指出，目前已有千名市民連署要求保留這塊東區森林，居民還相約廿七日下午至市議會陳情。

    綠黨秘書長潘翰聲表示，這136棵受保護樹木，大多是細小的亞歷山大椰子樹，具有園藝價值可供開發商未來利用，且樹小根淺容易移植，方便達到工程合約「受保護樹木存活率百分之百」的要求，但充滿地方生活記憶的50年蓮霧樹，似因未具園藝價值，且移植不易，已橫遭砍除。

    信義區新仁里長李財久指出，先前在拆除地上物的同時，就有1株每年開花的巨大山櫻花不知去向，他懷疑已被盜走變賣，其中可能牽涉弊案。

    光復國小生態志工小組組長游藝展示所拍攝相片，並現地測量比對樹籍卡的數字，發現樹籍資料卡錯誤百出，他質疑有測量不實、數據造假之嫌。

大巨蛋厝邊 盼停止移樹

記者楊正敏／台北報導【2007-03-22/聯合報/C2版/北市要聞】

大巨蛋附近居民昨天再度要求立即停止園區內樹木移植工程，重新調查園區樹木資源，並追究政治責任。

據了解，市府公園處日前請了農委會林業試驗所專家到現場評估樹齡，許多樹木樹齡約在40到50年間，未達保護年限。

文化體育園區解釋，有些達50年的樹，卻非受保護的樹種，因此也未列入，而民眾若有疑慮，歡迎提出證據來，更正原先的調查資料。

反對大巨蛋落腳松菸的民眾組成「台北東區森林運動公園催生聯盟」，昨天舉行為老樹申冤記者會，揭發市政府文化體育園區的違法事證，並有市議員徐佳青、周柏雅、李慶鋒等人到場聲援。

聯盟指出，當初進行的樹木調查錯誤百出，只有136棵樹受保護，許多日治時期種下的樹都沒有列入保護範圍，顯然有測量不實、數據造假，教育局也有失職之嫌。

現場聯盟更提出為何有相同樹種、相近大小，卻被分類為「受保護」與「再利用樹木」，因坐落位置不同而有不同命運的怪異現象。

揭發台北市政府文化體育園區違法事證

時間：2007年3月21日（週三）上午十點 

地點：台北市光復南路松山菸廠

主辦單位：台北東區森林運動公園催生聯盟

出席人員：

台北市議員李慶鋒、徐佳青、周柏雅

游  藝（光復國小生態復育志工小組組長）

潘翰聲（綠黨秘書長，松山菸廠週邊居民）

李財久（信義區新仁里里長）、陳金花（大安區華聲里里長）

關心大巨蛋開發案的台北市民約三四十人、台灣環境行動網等環保團體代表

台北市政府已公開表示大巨蛋開發案之環境影響評估必須全部重作，加上老樹保護計畫、古蹟保護計畫、都市設計審議、航高限制放寬、建照核發等，整個時程大概還要一年，若是沒有通過，還是要「回到原點」！二十一日上午「台北東區森林運動公園催生聯盟」在松山菸廠門口所舉辦的「為老樹申冤」記者會上，該聯盟質疑，若是未來環評等程序沒有過關，這二百多棵已被移除的老樹，豈不是平白受罪，甚至含冤而終？如何「回到原點」？李慶鋒、徐佳青、周柏雅等市議員均認為，目前文化體育園區所有樹木移植工程應立即停止，並讓環保團體、當地里長及光復國小共同參與之下，全面重新調查園區樹木資源，並將在下週開始的市議會新會期提出質詢，要求嚴懲失職官員，追究政治責任。

森林運動公園催生聯盟指出，3月12日植樹節，郝市長在雞南山強調樹木對防止地球暖化的貢獻，但市政府卻持續進行樹木移除工程，加緊破壞松山菸廠副熱帶森林生態，是最大的諷刺！該聯盟調查發現，市府的樹木移植工程有諸多重大違法事證，包括三大疑點：一、超齡老樹未保護，教育局嚴重失職，二、園藝植物受保護，歷史記憶被摧殘，三、不護大樹護小樹，評估標準令人疑。

該聯盟發起人之一、綠黨秘書長潘翰聲表示，依據市政府92年環境影響說明書樹木調查，體育園區BOT開發範圍內共有樹木845棵，其中489 棵於日治時期種下。明顯超過「台北市樹木保護自治條例」第二條「樹齡五十年以上」條件，但台北市教育局委外評估受保護樹木卻僅有136棵，嚴重失職，更有欺瞞樹保委員之嫌。

依現場所見，此136棵受保護樹木，大多是細小的亞歷山大椰子樹，潘翰聲質疑，其具有園藝價值可供開發商未來利用，且樹小根淺容易移植，方便達到工程合約「受保護樹木存活率百分之百」的要求。

但充滿地方生活記憶的五十年蓮霧樹，似因未具園藝價值，且移植不易，已橫遭砍除，僅餘一堆木屑，大安區華聲里陳金花里長表示，地方居民對此感到相當不捨，也非常憤怒。信義區新仁里李財久里長則指出，先前在拆除地上物的同時，就有一株每年開花的巨大山櫻花不知去向，他懷疑已被盜走變賣，其中可能牽涉弊案。

市議員及地方居民一同進入松山菸廠勘查樹木移植現況，面對原本蒼翠的綠地，變成泥濘不堪的黃土，該聯盟成員質疑，市府急著移走應受保護的樹木，就是為了造成既定事實，不讓台北市民接觸到這鬧區中的綠寶石。原本沿著榴公圳支流有整排的白千層，是日本殖民統治者對於台灣未開化的想像，而在除蟲防疫需求下所種，與松山菸廠歷史文化密不可分，也超過五十年樹齡的標準，卻未列入保護樹木，而被全部移走。

光復國小生態志工小組組長游藝展示所拍攝相片，並現地測量比對樹籍卡的數字，發現樹籍資料卡錯誤百出，顯然有測量不實、數據造假之嫌，相關人員恐將涉及偽造公文書的刑責。同時其評估也是漫無標準，有相同樹種、相近大小，卻被分別歸類為「受保護」與「再利用樹木」，而有不同的命運，甚至有較高大的樹木不被保護，較矮小樹木卻受保護的怪異現象。游藝質疑，難道是因為座落的位置不同，對業者開發行為影響較大的樹，就要被優先剷除嗎？

潘翰聲指出，總計各方連署人數，從三月初的四百人，目前已突破千人，下一階段以萬人為目標，將走出週邊社區，向廣大台北市民訴求保留都市之肺對下一代健康的重要性。在「立即停工」、「重新調查」、「追究責任」的呼聲中，居民相約三月二十七日下午至市議會陳情，藉著郝市長到市議會作施政報告的機會，讓他聽見市民的心聲！

網路連署平台http://campaign.tw-npo.org/  

總計各方連署已突破千人！

今天來的記者，大多是攝影記者，下午看新聞，58頻道的非凡新聞台有播出來。

不到十點，記者會尚未開始，剛好目睹一車老樹被運走！

感謝李慶鋒、徐佳青、周柏雅三位民進黨議員到場關心，國民黨的厲耿桂芳、蔣乃辛先前也有幫忙，但今天恰巧不能到場。

我們的三個訴求：

1.立即停止所有樹木移植工程！

2.全面重新調查園區樹木資源！

3.嚴懲失職官員，追究政治責任！

讓兩位里長幫忙拿牌子，真是不好意思。

經過我們的調查，市府的樹木移植工程有諸多重大違法事證，包括三大疑點：

一、超齡老樹未保護，教育局嚴重失職

二、園藝植物受保護，歷史記憶被摧殘

三、不護大樹護小樹，評估標準令人疑

現勘—這片原本是蒼翠的綠地，老樹已被大量拔除，看著前後對照相片，令人痛心！

現勘—細瘦、容易移植的亞歷山大椰子，被保護相當多，而且同一樹種、同一位置，有些被保護、有些沒保護，漫無標準！

現勘茄苳樹，游藝拿尺出來量，當然是比樹籍牌粗大許多！有偽造公文書之嫌！

整排白千層都是日本時期所種，都超過五十年的保護標準，目前只剩幾棵（靠忠孝東路），這一棵雀榕纏勒現象，可以作觀察熱帶自然生態的範例，也即將被移除，也被「剃頭」得只剩一枝。

現勘蒲葵，樹籍牌說樹高3公尺，徐佳青議員拿自己作尺度，樹高顯然超過，又是一個亂填樹籍牌的例子，隨手可得，顯示市政府調查作得相當草率，怎能好好保護老樹？

記者會及現勘結束，大家陸續離開，早上那輛空車剛好回來，不久又開始裝載老樹，就是那棵大家圍觀的茄苳樹。

活動預告：

時間：2007年3月27日（週二）下午一點半  

地點：台北市議會

台北市長郝龍斌施政報告，藉機陳情。

又是政府推廣植樹的日子，也有作家說種樹是搶救醜陋台北城最快的方法。在地球暖化已不可逆的當下，植樹更有固定二氧化碳的重要功用，聯合國氣候高峰會也發起在今年種十億棵樹的新全球運動。植樹是為了彌補人類活動帶來的負面影響，保護現有的樹木則更為重要，但台北市政府卻是左手植小樹，右手砍老樹。

位於松山菸廠舊址的「台北文化體育園區」環境影響評估說明書，去年已逾三年未開發而失效，加上新設計案開發強度增加也超過一成，勢必重新環評。但前市長馬英九為了交出重大建設的成績單，草率地在卸任前與廠商簽下大巨蛋BOT合約，並批准預定地上的樹木移植與砍除的整地工程。

當市政府於雞南山種下一千兩百棵小樹，並在國父紀念館分送三千株幼苗，大巨蛋預定地卻有六八四株未被列為「保護樹木」的老樹遭到粗暴的迫遷，甚至與社區歷史記憶緊緊扣連的五十年蓮霧樹，也被歸為「雜木」橫遭斷屍，其他幸運被列入保護的九十五棵老樹根深葉廣，未來移植的存活率也令人憂慮。一棵老樹的生態價值可能十棵小樹都抵不上，市府在植樹節所種的善果，恐怕也化不了搞死老樹所造的孽。

市府在社區居民逼問下，承認大巨蛋開發案還有環評、都市設計、老樹保護、古蹟保護、航高限制等審議關卡，若這些程序沒過則將「回到原點」，也無須賠償。既然官方評估大約耗時一年，那何必忙著現在就把地上物清空，難道是怕更多人知道這塊鬧區中綠寶石的可貴，而急於將她摧毀，造成既定事實嗎？未來若計畫夭折，被預先剷除的樹豈非枉死，遭破壞的生態能夠「回到原點」嗎？

郝龍斌市長說，城市綠地每增加百分之一，夏季氣溫就能下降0.1度，那麼大巨蛋預定地十公頃現成的綠地（不含古蹟區的八公頃），就能讓周遭一百公頃的微氣候降低一度，不僅大大削減夏季用電高峰的冷氣需求，對室外活動舒適度的貢獻也是金錢所無法購得的，更不用說巨蛋內部要充滿冷氣有多耗能，又排出多少廢氣讓地球與都市熱島高燒不退。

松山菸廠在既有一五六八棵老樹的基礎上，條件遠比原是眷村的大安森林公園更好。一公頃林地一年約可固定三十六公噸二氧化碳，現在市府在小面積山坡地種新樹，卻移除市中心大面積綠地的老樹，碳平衡不但赤字且區域不均。郝市長想營造低碳環保城市，應該是留給子孫一片珍貴的亞熱帶森林公園，而不是延續過去馬市長的錯誤政策，否則夢想只會愈來愈遙遠。

「我要森林公園，不要商業開發」之連署平台設在http://campaign.tw-npo.org/

大王魷部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/arthur-yo/

2007.03.07華聲里「巨蛋可不可以有商業設施」協調會，晚上七點在光復國小舉行，約百餘人參加。

在場民眾熱烈表達出的心聲，讓主持的厲耿桂芳議員作出結論：

一、市政府應儘速召開大型公聽會，邀請廣大市民參加，郝市長與各相關局處首長應該出席回應民意。

二、目前的移樹工程應立即停止。

下午到市議會拜訪松山信義、大安文山的選區市議員，於是晚上的說明會就來了三位議員：厲耿桂芳(國)、蔣乃辛(國)、周柏雅(民)，其他許多不能到的議員，也都派了研究室主任來參加，包括：徐佳青(民)、張茂楠(民)、洪健益(民)、李慶鋒(民)、林奕華(國)等（如果沒留意到的，還請見諒）。

除了感謝這些議員的關心，未來，我們還將監督這些市議員，是不是將市民的聲音擺在第一位！

促成召開說明會的華聲里陳金花里長與張太太，也相當用心，把上次華聲里鄰長們與社區發展協會討論的意見整理成文字，交到市議會每個議員手上。

陳里長對遭到砍除的五十年蓮霧樹相當不捨，並強烈要求：還給我們活動的空間！曾經帶領華聲里成功擋下廢鐵道鐵架停車場的張太太「極度嚴重抗議」，巨蛋從來沒有來當地做過說明、發過問卷，卻說當地有八成的民意支持。

長年來持續關心巨蛋一案的新仁里李財久里長，抨擊五次說明會每次的圖都不一樣！質疑「是遠雄在監督市府，而不是市府在監督遠雄」，直言若是巨蛋設立，光復國小就要遷校了！

關於巨蛋目前的程序與進度，教育局表示，整個通過的時程大概還要一年，包括：環境影響評估、老樹保護計畫、古蹟保護計畫、都市設計審議、航高限制放寬、建照核發等，若是沒有通過，還是要「回到原點」！

我馬上質疑：既然還要一年，那為什麼現在就要移樹？樹木移除了，未來若是巨蛋的環評等幾個程序沒有過，那整個生態都已經被破壞了，怎麼「回到原點」？3/12植樹節即將來到，市政府摧毀市中心老樹，卻種小樹苗作秀，是最大的諷刺！遠雄說移植後樹木的數量會增加，也是違背常識的說法，就算是十棵小樹也抵不過一棵土生土長的數十年老樹！

針對巨蛋週邊百貨公司、觀光旅館、辦公大樓等商業設施的問題，教育局也作了釐清，在最初的招標文件、設計準則中，就已經存在，在細部設計中的26項業種都可以作。此話一出，全場譁然！

住在新仁里的崔懋森建築師認為，當初BOT的招標文件根本太粗糙，也沒有市民參與的機制，今天的會議這樣講，民意的效力到底如何？未來審議的環評等程序，台北市過去的案子哪一件沒有過？一定百分之百過關，懷疑政府跟議員「把關」的說法。

崔建築師堅定表示「我們不要商業設施，我們要森林公園」，這個巨蛋「是商業園區，不是體育園區」，引起與會民眾的熱烈掌聲。

他同時以實例讓大家瞭解巨蛋的量體有多可怕，光復南路12層的大陸大樓是36公尺，巨蛋地面高度近70公尺，就是兩棟大樓疊起來的高度，距離忠孝東路僅十多公尺，會有很強的威脅感，其他的觀光飯店更高達90公尺，就是三棟大樓疊在一起的高度了。經過這樣說明，大家都感到非常恐慌！

我說，原來是市政府在騙大家，最初環評的重要依據—蓋洛普的民意調查，完全沒有提到巨蛋旁邊有那麼多的商業設施，對市民隱匿事實！

在06年10月3日巨蛋BOT簽約之後，所舉辦的五場說明會，市府官員層級愈來愈小，從原本副市長、秘書長的層級，變成教育局長吳清基，今天是林副局長開場，後面是詹德智主秘，那以後是不是要變成只有承辦人員胡培倫秘書來對話？如果可以作決策的郝市長都不出席，如果市政府坐著談不好好談，我們以後是不是要到市政府門口站著談？如果見不到郝市長，那麼郝市長走到哪，我們就跟到哪。

蔣乃辛議員表示：若是設施配置還未定案，根本就不該移樹。而巨蛋離馬路太近的壓迫感也是在「開玩笑」！

周柏雅議員最後發言，立場最堅定：「巨蛋本來就不該簽約！」市政府是為了造成既定事實，讓甄審委員會解散後，沒有監督機制。而周柏雅議員也感性的說，他長期反對到後來很灰心，現在看到民意真實的呈現，他又覺得重現希望。

周柏雅議員指出幾點遠雄改變原本投資計畫書的部分，市政府居然還讓他通過：

1.開挖率高達92.58％，等於幾乎所有的樹都要移植。

2.巨蛋高度由52.5公尺提高到62公尺。

3.建蔽率由46.66％，放寬到54.37％，相當於增加2500坪開發面積，也就是說，等於減少的2500坪的綠地。

4.巨蛋本體建造成本，從86.2億元降到82億元，減少了4.2億元，可靠嗎？

游藝（光復國小家長代表、志工團生態組組長），代表27個班級、六百多個家長的聲音。現場播映我們在5個月前簽約時拍的現地照片，與現在的比較，顯然從蒼翠的綠蔭，變成光禿禿一片。現場一片沈重的驚呼與惋惜聲。

游藝並點破市政府基地上面保護了136棵老樹不會動的說法，其實因為建築線後退，實際上區內受保護的樹木僅95棵，而其他「非保護樹木」的684株，難道只是因為不符合樹木保護條例的標準「直徑80公分」就不重要嗎？就算是只有79…78…70公分，也都是很大棵、兩三層樓高的樹木啊，都要幾十年才能長成這麼大！

游藝從會議一開始就在後面舉著「不要出賣我們的孩子」的牌子，在報告中也讓大家看了台北市的衛星航照圖，台北只有大安森林公園是大片的都市之肺，「50年後，我們孩子需要的是什麼？」幾個大字深深印在大家腦海，大家的心聲就是—我們需要一個東區森林公園！

會中大家發言相當踴躍，互相打氣的掌聲也從未間斷，所以無法一一記錄所有發言意見，不過，我相信，還是會比教育局的紀錄更完整、更快速吧。

另外一件我們不能接受的事，現場有四五個員警全程監控，據說是「有人要來抗議」，陳里長也非常憤怒，但是市政府直到結束還是沒有把他們撤走。與老樹被移走（恐怕也活不了）的事情比起來，這一點小小的白色恐怖，就不足掛齒了。

台北市政府自己說大巨蛋BOT計畫還是有可能回到原點，卻一面在移除松山菸廠上面的樹木，真是矛盾至極！

在很悲痛的心情裡，慶幸公共電視「我們的島」節目，將整個事件揭露出來，希望大家告訴大家，記得週五晚上、週六早上收看！

3月9日週五晚間21:00～22:00播出，3月11日早上08:00～09:00重播

大巨蛋的新聞專輯是第二段，應該是20分至40分的段落。

當大巨蛋體育園區正式簽約興建，在陸續展開的鄰里說明會中，台北市民才發現，原來大巨蛋的規劃設計，充斥著商業氣息。人們開始無法理解，大巨蛋的體育夢，究竟實現誰的利益？

台北大巨蛋體育園區，座落在松山菸場附近，引發古蹟保存與開發建設的爭議，但是在正式設計突出爐之前，沒有人瞭解，這座糾結台灣體育願景的體育園區，究竟會是甚麼樣子。

在台北市政府與經營企業簽約後，陸續展開園區附近的鄰里說明會，在完整公開的園區設計圖中，台北市民才發現，原來體育園區如同一處巨大商圈。

在設計案中，體育園區不僅建設大巨蛋體育場，還有一棟百貨公司，以及一棟五星級大旅館，讓園區充斥各式建築。

巨蛋園區成為新興商圈的結果，參與會議的市民，紛紛提出質疑，他們認為，這不是完成體育願景，而是造就商業利益。

面對居民的置疑，台北市府不願面對巨蛋變商圈的質疑，總是以不會破壞松山菸場為由，降低市民的擔憂。

位於光復北路與忠孝東路的長方形區域中，規劃二個不同的BOT案，以松山菸場為本體的方塊區域，屬於松菸文化園區BOT案，外圍L型的區域，屬於大巨蛋體育園區BOT案，二者分屬不同標案，大巨蛋當然無法破壞松菸，松菸的規劃開發問題，後續才會慢慢浮現。

這座興建於1937年的菸廠，在荒廢近十年後，人們才在荒煙蔓草中，發現她的美麗。在陸續指定巨大的松菸廠房，連棟的長廊倉庫，以及重要的鍋爐間等等古蹟建築後，卻遺忘松菸的區域特性。

松菸的珍貴，在於時光流逝之後，她是台灣少數完整以區域型式，保存歷史文化的古蹟園區，在生活與生產的不同區域配置中，呈現日治時期的工業城風格，成為台灣工業發展初期的見證。

縱使生產工廠外的生活區域，在後期陸續進行改建，但是隨之而來的森林景觀，形成更珍貴的生態價值。

大巨蛋BOT案的興建，當然不能也不會破壞古蹟本體，但是卻在區域設計上，破壞松菸文化區域的完整性，更破壞難得的都市綠肺，讓台北東區完全成為水泥世界。

面對市民的種種疑慮，市府一面召開說明會進行溝通，但是砍樹整建工地的行動，卻在背後展開。

以整理雜木為由，大巨蛋園區內的未規劃保留的樹木，陸續遭到砍除，成堆的樹幹殘骸，宣告台北市區最後一片自然森林消失。

面對市府一邊溝通、一邊動工的作法，許多市民展開抗議行動，前往工地為老樹請命。

砍除樹木，公園處以經過核準為由，區分雜木砍除，移植他處，假植後移回等作法做出說明。但是抗議市民在檢視程序後，才發現變更設計後的體育園區，依法必須重新環評，環評之前，工程根本不該動工。

程序未能循法完備，但是樹木砍倒死亡，大巨蛋的願景開始，充滿城市的粗暴。

松菸、大巨蛋，台灣的文化體育夢，在充滿商業氣息的大巨蛋動工後，大巨蛋的利益，究竟為誰而存？未來松菸文化園區的規劃，在BOT的商業思維下，會不會又將是另一場的文化夢碎。

將利益歸還市民，國家土地應為人民創造幸福，無論巨蛋，無論松菸，都是永恆不變的真理。

●本文轉載自公共電視台「我們的島」節目──第393集「再見，蝴蝶！」。本集將於3月9日週五晚間21:00～22:00播出，3月11日早上08:00～09:00重播。

本集節目精采內容簡介如下：

【封面故事】再見，蝴蝶！
在台灣尋找蝴蝶，是一連串的驚喜，也是沈甸甸的嘆息。土地開發、棲地破壞，蝴蝶王國光環，早已不再耀眼。

蝴蝶的存在，直接反應人類開發環境的劇烈程度。如何復育蝴蝶？重建台灣生態？台北劍南路上有答案。（記者李慧宜報導）

【看守台灣】大巨蛋的利益
松菸、大巨蛋，台灣的文化體育夢，在充滿商業氣息的大巨蛋動工後，大巨蛋的利益，究竟為誰而存？（記者郭志榮報導）

【人與自然】大自然的教室
如果可以在森林中上課，相信學生們一定充滿好奇，在這片魔法森林中，就有一間非常特別的教室。（記者于立平報導）

【台北文化體育園區公開說明會】

日期: 2007年3月7日(星期三) 晚上7點

地點:台北市立光復國小明德樓大禮堂

(光復南路271號/捷運國父紀念館站)

主辦單位:台北市政府教育局

(華聲里主動要求.厲耿桂芳議員協助爭取)

誰可以捍衛孩子們的權益?

   2007年1月11日，在光復國小家長會的努力之下，教育局終於到光復國小舉辦【台北文化體育園區(大巨蛋)規劃說明會】，會中教育局就巨蛋開發明確回應一定要蓋，但也明確表示整個開發案尚須通過後續四項審查程序:

1重做環境影響評估；

2.都市設計審議；

3.老樹保護條例；

4.航高限制放寬；

如BOT廠商未能通過前述法定審查機制，則市府與遠雄集團簽訂的BOT合約將屬無效，市府無需負擔任何違約費用；松菸巨蛋開發案，真的定案了嗎?

2007年1月底，市府單位在未取得法定開發許可的情形下，偷偷開始進行【體育園區BOT開發範圍樹木移除工程】，經居民向市議員陳情召開記者會，市府單位才暫時停工。沒有大家的監督，他們又將為所欲為???

沒有體育設施的體育園區，犧牲棒球運動成就商業開發，背棄市民權益創造財團獲利的既定政策，我們應該默默承受?或是我們有推翻錯誤決定的權利?

請大聲說出來

我要森林公園，

不要商業開發

大巨蛋環評還沒過 松山菸廠砍樹孵「蛋」 鄰里反彈
中國時報 2007.02.10　陳函謙/台北報導

    眾所矚目的台北大巨蛋，在歷經選址爭議、撤換協力廠商等風波之後，去年十月三日台北市政府與遠雄集團正式簽約後，便開始整地砍樹，但卻引起鄰里反彈。

    反對大巨蛋落腳松山菸廠的鄰近里民與學校家長，昨向國民黨議員厲耿桂芳陳情，並進入松山菸廠內會勘，要求立即停止樹木移植。眾人群情激憤，數度與市府教育局官員口角。

    光復國小志工團組長游藝表示，上月底開始，年齡50年的老蓮霧樹、樹高三層樓的茄苳樹、可作為蝴蝶食草的賊仔樹和食茱萸、會開出粉紅色美麗花朵的山芙蓉，都被評估為欠缺園藝價值的雜木，直接以怪手推倒、絞碎丟棄，令人痛心。他說，大巨蛋尚未定案、審查程序尚未通過之前，市府為什麼已經開始在砍松山菸廠的老樹？

    游藝表示，大巨蛋開發計畫在去年十月馬市府卸任前匆促與遠雄集團簽下體育園區BOT合約，至今仍有四關審查程序未完成，環境影響評估、都市設計審議、老樹保護計畫、航高限制再放寬；市府應立即停止樹木移除工程，重新舉行民意調查和大型公聽會，就大巨蛋興建時與啟用後，對東區交通衝擊、汽機車停車需求、周遭學校、社區的噪音、空氣污染、緊急災害應變措施等問題，由市長親往巨蛋生活圈鄰近23里，聽取居民意見，並提出具體解決方案。

    氣憤的正聲里民林筠佩，帶著就讀國一的孩子一起表達「要綠地、不要商城」的心聲。她說，一直以為松山菸廠只是要蓋一個大巨蛋，其他空間是公園綠地或運動設施，沒想到竟然全是飯店、百貨公司和辦公大樓，「到底這是文化體育園區還是商業特區？」

    她說，東區已有太多的百貨公司和飯店賣場，再蓋商城將對環境帶來嚴重衝擊，松山菸廠有1500多棵樹木，是東區唯一適合作為大型公園綠地的公有土地，應保留樹木，成立森林運動公園。

    市府公園處表示，市府非常重視巨蛋園區內的樹木移植，去年十二月底復工、進行684株非受保護樹木移植工作，預計明年二月底完成，以利依約交地給巨蛋BOT廠商。未達老樹資格的樹木也謹慎規畫移植作業，目前已移植楓香、青楓、毛柿、黃心柿、梅花等約65株，施工進度28％；部分叢生、樹形不良，遭纏繞的構樹、雀榕、血桐、白千層、竹子等，與殘枝落葉一併絞碎，回歸大自然。

市府急孵蛋 環評未過 松菸老樹先遭殃

台灣環境資訊中心http://e-info.org.tw/

本報2007年2月12日台北訊，李育琴報導

爭議多時的台北大巨蛋BOT案，於去（2006）年10月馬英九卸任台北市長前，與遠雄集團完成簽約。依照合約，北市府將在一年後交地。負責推動此開發案的台北市教育局，環評程序未過，即開始在大巨蛋預定地松山菸廠進行移樹作業，且遭民眾檢舉移樹作業粗暴，園區珍貴樹木恐遭浩劫。居民9日在松山菸廠召開記者會，要求市政府在開發案審查未通過前，立即停止移樹作業。

光復國小家長與松菸附近居民組成的「東區森林運動公園催生聯盟」表示，大巨蛋興建案目前尚未定案，台北市教育局長吳清基於1月舉辦的說明會中說過，大巨蛋投資計畫審查尚有4項程序未過，包括：環境影響評估、都市計畫審議、老樹保護計畫、和航高限制再放寬。民眾質疑，該案尚未定案，怎麼可以先行動工？

9日記者會上，台北市議員厲耿桂芳要求北市教育局、文化局與公園處等單位，於松菸現場說明老樹的處置方式。對於民眾提出的工程單位粗暴砍樹作法，北市公園處副總工程司嚴恆生表示，所有作業皆按照「台北市樹木保護自治條例」辦理，而園區內的樹木經過樹保委員會審核，認定受保護樹木將先行移植，待園區興建工程完成，仍將回植於園區內。依照合約，巨蛋將在簽約一年後動工，若不盡快處理，老樹保存會來不及。

不過民眾對公園處的說明不滿，園區內許多超大型老樹，樹根幅度綿延數公尺，依照公園處移植樹木的方式，他們不相信這些樹木在經過移植後仍能存活。居民舉從前捷運興建時，附近老樹移除回植後幾乎半數死亡的案例，強烈表達對公園處的作法缺乏信心。

然而最受質疑的一點是，大巨蛋開發案環評未過，為何工程單位已經開始動作？

記者會上，官方與居民再度各執己見，場面一度火爆。市政府代表一再宣稱，經過民調，八成台北市民贊成大巨蛋開發案。現場居民則表示，他們並不反巨蛋，市政府告訴民眾將開發為文化體育園區，但遠雄的開發計畫中，松菸園區內除了大巨蛋外，其他幾乎都是飯店、百貨公司、辦公大樓等商業用途，少有開放空間。

當地居民認為，松山菸廠可以作為森林公園，政府卻把這片公有土地交由財團BOT，園區規劃根本沒有聽取民眾意見，為民眾考量；甚至之前舉辦的說明會，也是居民主動要求才辦的。由居民組成的運動公園催生聯盟，發表了一封給郝龍斌市長的公開信，提出具體要求：「為了留給下一代孩子們一個優質的生活環境，請您幫忙推動大巨蛋重新選址，改變松菸使用目的為森林運動公園；台北東區，也需要一個都市之肺。」

然而，居民提出違反環評、文化園區變質為商業大樓開發等質疑，官方僅以「一切依法辦理」、「居民未反對」等簡單回應帶過，未多做解釋。催生聯盟仍將持續據理力爭保存綠地與老樹，並已發起連署，要號召市民力量持續施壓。

這次也到巨蛋預定地上看一看，尚未被剷除的，有分三種，一種是領粉紅色牌子的「受保護樹木」，領黃牌的是「再利用樹木」，其他事還沒有編上牌子的。

紅牌算是「暫時」免死金牌，等樹木保護委員會定奪，照目前狀況看是凶多吉少。領黃牌的，如果是冬季樹木，則被理成大光頭，腰身已綁上稻草，隨時會被強迫搬遷，算下下籤。

還沒領到牌的，那就更不用說了。

不受保護的樹木，大多數就是所謂不具價值的樹木，價值的衡量，是從園藝的角度出發的，而非從生態的角度去看的。

所謂「見樹不見林」，應該不是單獨看一棵樹就夠了吧，依附其下的灌木、草、昆蟲、兩棲類、鳥類等動物，才算是生態系啊。

我們到的時候，正在移植幾棵巨大的南洋杉，其高度約與交錯種植的大王椰子相當，不過大王椰子領的是「受保護樹木」的紅牌，暫時不動，南洋杉就要先被移走。

2/9記者會之後，市政府包商砍樹、移樹的動作暫時停止，不料在新春開工的鞭炮聲中，大王魷緊急來電，說他們在動工了！原本就擔心包商會趁著過年動手，沒想到惡夢成真，週一才市政府才上班，市議員也不好找，真是糟糕。

2/23初六，接近中午，與張太太一起到松山菸廠察看現況，現場綠園實業許先生表示，他們只是承包商，很多政策的問題不是他們的層級可以處理的，他們只能承諾移植的樹一定會活。

原本兩層樓半的山櫻花，已經躺在地上，準備載走。

山櫻花殘枝賞櫻，不必上陽明山。

基本資料及時間表如下：

工程名稱：台北市文化體育園區大型室內體育管BOT開發案範圍內樹木移植工程第一階段移植工程

監造單位：台北市政府工務局公園路燈工程管理處

施工廠商：綠園實業有限公司

原訂施工期間：2004年8月3日至2006年12月31日

2004/10/12北市第二屆樹木保護委員會第一次會議決議停工

2004/11/4正式停工

2006/10/3巨蛋BOT案簽約

2006/11/？樹木保護委員會同意「受保護樹木」之外的樹木可以剷除，「受保護樹木」則暫時不動。（待確認）

2006/12/？馬英九市長卸任前批准復工

2007/1/19綠園實業正式復工，開始剷除「非受保護樹木」，於東北角設置假植區。

2007/2/9記者會後，市府要求綠園不得再砍除任何樹木，即使「非受保護樹木」也須移植。（待確認）

2007/2/23（初六）綠園年後復工。

綠園表示，在3/12之前，將移植的冬季樹木約一百多株，其中目前已移植之樹木約五六十株，夏季樹木預計在六七月間開始移植。

看那一大片，在2/9記者會之前被剷平的土地，真是令人難過！

活動說明

台北文化體育園區（大巨蛋）開發計畫，95年10月2日在馬市府卸任前匆促與遠雄集團簽下體育園區BOT合約，目前郝市長正在審核投資計畫書。96年1月11日光復國小說明會，教育局長明確回應還有四關審查程序，如果沒通過，市府未違約，不必賠錢：

1.環境影響評估   2.都市設計審議   3.老樹保護計畫    4.航高限制再放寬

一件不對的事，不會因為所謂「定案」就變得合理，我們不能選擇沉默！

       為了捍衛大台北後代子孫的生活品質，請和我們一起努力!一起實現夢想!

一、我們要所有的事情攤在陽光下

民主政治的基礎就是—市民參與！我們要求：

1.      未來所有法定的審議過程，市府應公開審查時程並開放社區居民參與！

2.      請郝市長到巨蛋生活圈鄰近23里與民眾面對面溝通，勇敢改變過去錯誤的政策！

3.      重新舉行公開公正的民意調查，主動舉辦大型公聽會，廣納社會各界意見。

4.      市政府應公開：BOT合約書、投資計畫書、及所有關係居民權益的資料。

二、我們拒絕以商業利益為考量的體育園區

1.我們要求體育園區以運動設施(各種球類場地.公立游泳池.溜冰場.公園等)為主要規劃。

2.我們反對百貨公司、賣場、飯店、辦公大樓等商業設施，進駐體育園區的使用空間。

3.我們反對大巨蛋以營利為目的，我們反對巨額場地租金使棒球運動無法使用巨蛋球場。

三、我們要安寧、安全的社區環境

遠雄集團準備把大巨蛋開發計畫打造為「忠孝東路的不夜城、24小時不停歇的金雞母」

1.我們要求就大巨蛋興建時與啟用後，對東區交通衝擊、汽機車停車需求、周遭學校.社

 區的噪音.空氣污染、緊急災害應變措施的具體解決方案，與居民進行溝通對話。

2.我們要求立即停止BOT合約中「市民大道南支線匝道工程、忠孝東路四段553巷拓寬

 成四線道、逸仙路向北延伸轉彎至553巷」等土地變更等程序，在未取得當地民眾同意前，不得動工！

四、我們要十八公頃的東區運動森林公園

大台北東區不缺百貨公司、飯店賣場，我們需要公園綠地、運動設施。

1.      我們要求重新評估大巨蛋的興建地點，保留松山菸廠1,568棵樹，把握現成的森林公

   園，成立低海拔亞熱帶森林自然教室，是我們留給孩子最佳的禮物！

2我們要求在未與松山菸廠鄰近各里居民取得土地使用共識前，立即停止台北文化體育

  園區BOT開發範圍樹木移植、雜木移除工程。

3. .我們要求如果大巨蛋一定要蓋在松菸，巨蛋以外的空間只能做為運動場.公園綠地使用

連署發起單位: 台北東區森林運動公園催生聯盟

連署書請回傳：panhan3@yahoo.com.tw

或在本網頁以「隱藏回覆」留下聯絡方式。

我要森林公園，不要商業開發  連署書

我們要所有的事情攤在陽光下

我們要安寧、安全的社區環境  

我們要十八公頃的東區森林運動公園

我們拒絕以商業利益為考量的體育園區

連署人 (連署單位)：

今天三大報都有報導，也將呈現了反對巨蛋的多數民意，希望公視也能把新聞播出來，讓更多人知道這件事。

不要假巨蛋 「給我綠地」

【2007/01/12 聯合報】【聯合報／記者楊惠琪／台北報導】2007.01.12 04:18 am

由台北市政府和遠雄企業團共同催生的台北大巨蛋，昨晚應光復國小家長要求在校內舉辦說明會。許多家長發言批評大巨蛋過度商業化，整起開發案根本就是顆「假巨蛋」，痛批市府和企業掛勾，假文化體育之名，行商業營利之實。

整場說明會官方、財團和居民各執己見，沒有交集，多數發言民眾要求市府暫停開發案，並揚言如果市府一意孤行，將不惜串連居民走上街頭抗爭到底，同時也要求市長郝龍斌親自召開公聽會聽取居民的聲音。

昨晚的說明會由北市教育局長吳清基主持，遠雄團隊簡報指出，未來大巨蛋將規畫為具有主題性、文化體育、娛樂設施並結合觀光的多功能園區，除了體育運動空間外，另有百貨公司、旅館和辦公大樓進駐；隨即引起家長激烈反彈，喊出「給我綠地，不要再蓋百貨公司」。

一名學生家長就指出，光復國小一帶已經有太多的商圈和辦公大樓，當地居民要的是公園綠地，不是打著文化體育之名的「假巨蛋」，並痛批教育局，當世界各國都在推動自然生態教育時，台灣首善之都竟然開倒車，讓學生和百貨公司、大飯店旁求學。

吳清基指出，整起開發案是採BOT模式，超過4萬人的大型場館活動，每年光靠收取棒球門票根本無法維持營運，因而規畫多功能用途；不過，隨即又招來居民批評，「既然維持不下去，為什麼還要蓋」？

東區蓋巨蛋 湧現反對聲浪
中國時報  石文南/台北報導2007.01.12
    「都是圖利財團嘛！」、「跨年活動東區周邊已不能動，都變成停車場了，還要蓋巨蛋嗎？」、「黑作業，開發計畫等資料有很多都沒有上網公告」、「我們需要的是綠地，蓋巨蛋，要把這裡成為不適人居住的地區嗎？」昨日的一場台北市教育局舉辦的巨蛋說明會，卻成為反對在東區興建巨蛋的表達大會。

    「巨蛋設施中，有太多商業設施」、「我們要的是松菸這塊綠寶石」、興建巨蛋時產生灰塵、噪音，怎麼受得了」東區居民及光復國小的學生家長，昨晚提出一波波的質疑，台北教育局長吳清基傾聽民眾的心聲，他表示，會以公共利益來考量。

    巨蛋預定地當地居民表示，文化體育園區為什麼要有那麼多的辦公大樓、商業設施，現在周邊的商業設施還不夠嗎？吳清基表示，BOT各國都有比例空間的商業設施，因為一年的棒球比賽大約只有40-50場的比賽，場地必須維持，因此會有一定比例的商業設施。此時，民眾一陣抗議聲浪，民眾表示，不能犧牲當地住民的權益，最好不要建巨蛋在東區。

    建築師、也是社區住民崔懋森表示，巨蛋在東區適合嗎？沒跨年，平時4-5萬人一下子疏散得了嗎？交通評估騙人的。一位住民表示，居民最反對的是當地沒有大安森林的綠地，這樣的決策過程懷疑與財團掛勾!公共建設本就是服務住民，渴望有一座大安森林公園，假設要逼當地住民大規模抗爭，他們願意犧牲。

巨蛋說明會， 居民砲轟市府

自由時報07.01.12〔記者林相美／台北報導〕台北市政府昨天晚上於光復國小舉行巨蛋說明會，百餘名當地居民及家長代表出席，砲轟市府不該於現址興建巨蛋，更不該附加旅館、商場等商業性設施。多位居民爭取巨蛋應為東區森林公園，說到激動處揚言抗爭到底，更醞釀發起連署，要求召開公聽會，由郝龍斌親自說明。

教育局長吳清基強調，巨蛋案已經簽約，一定會興建，但對於內部設施規劃，仍可討論。

我們過去三四天在街頭散發傳單與面對面解說，總算沒有白費，巨蛋周邊的居民發出了怒吼，預計九點結束的說明會，延到九點半。下一次戰役，1月15日（週一）晚上七點，在松山高中！主要將針對新仁里里民，而其他各里也紛紛有里長或里民，要求教育局應該到各里辦說明會，而新上任的郝龍斌市長，更應該到地方來聽取民眾的心聲！

說明會在7：15開始，主持人是教育局長，遠雄趙董事長沒來改派總經理，簡報主角還是羅興華建築師。到場人數約一百人，等簡報結束近日討論階段，就慢慢增加到兩百多人。除了光復國小家長及周邊各里居民，出席的團體還包括：綠黨、台灣環境行動網、自然步道協會等，也有學校的研究生來關心此案。媒體有公共電視跟聯合報，也都是「社區居民」，剛好分佔東西兩側。

整個過程的焦點包括：巨蛋是否必定會蓋、巨蛋商業設施比重太高、居民要森林公園！

說明會一開始，教育局吳清基局長就強調「巨蛋已經簽約，一定要蓋，只是設計尚未定案，來聽取意見」，這一席話惹惱了大家，讓會場氣氛十分火爆！

有居民強調，不要逼大家走上街頭抗議，甚至「犧牲生命」！也有光復國小家長說，就算通過了，也要讓遠雄無法動工，動工了隨時要遠雄停工！

在激情之下，還是要保持冷靜，我們提出預擬的問題，經三番兩次來回攻防，得到教育局長的重大承諾：

1.      巨蛋目前進度，在等遠雄送確定的「投資計畫書」給市政府，等市政府審核通過，便可公開。

2.      未來還要走的審議程序包括—重作環境影響評估、都市設計審議、老樹保護計畫審議、航高限制放寬審議。

3.      這幾項審議沒有通過的話，市政府不必賠錢！

翻成白話文來說：

我們就請郝市長好好看遠雄的投資計畫書，並嚴格審核尚未走完的審議程序，只要郝市長願意站在民眾這一邊，他就可以一直卡住他，也就是巨蛋實際上沒法蓋，也不用賠錢給遠雄！

民眾也提出了許許多多的質疑，很多精彩的民意心聲，就等DV整理出來：

1.      巨蛋為何要有商業設施？原來因為全世界巨蛋都在虧，要用商業設施的獲利來補，但是居民事前完全不知道，以為只有單純一顆蛋。

2.      公園綠地才是最大的「回饋」！要求市政府開放松山菸廠讓大家進去參觀！

3.      鄰避問題—交通平常就那麼塞，跨年交通輸運那麼恐怖，4萬席的巨蛋，交通必定雪上加霜。還有噪音、治安、空氣污染等等問題！

我覺得最好笑的是，市府與遠雄在媒體上宣稱，巨蛋有多受歡迎，在說明會上卻人人喊打，甚至局長還親口說出「大家都不要蓋在自家後院」，但是還是要有地方蓋。

大家都認定巨蛋是不好的鄰避設施，那巨蛋周邊地價會漲嗎？

2007.01.11 BY 潘翰聲

為孩子的付出是無時無刻的，針對台北體育文化園區，此開發案對孩子的學習環境影響至鉅。

此時是大家發聲關心，甚至是提出質疑的時刻。

請大家發揮光復的力量，來為孩子們爭取一個好的環境。

讓光復更有活力，更有朝氣。

1月11日（四）晚上7:00光復國小活動中心

主辦單位：台北市府教育局

---------------------------------------------------------------------------------------

以上是光復國小家長會通知學生家長的主要內容，還有一個小截角要撕下來貼在家庭聯絡簿上，相信家長們都已經知道了。

早上繼續於周邊各里發傳單，並陸續拜訪部分新舊任里長，大部分民眾覺得森林公園比較好，但還是老問題「定案了嗎？」。

在市府捷運站前，一位小姐說，「之前里長有連署，我們都簽了，但是都沒有用！」，令人懷疑我們真的是民主國家嗎？

這幾天和光復國小熱心的家長們在附近發傳單，最多的問題就是--「這不是定案了嗎？」

我的標準答案是—巨蛋至少有三關還沒過

1.      都市設計審議(市政府層級，左手審右手)—2006年新仁里說明會，教育局長承諾，未通過之前，不會動工。

2.      老樹保護計畫(市政府層級，左手審右手)

3.      航高限制再放寬(市政府提案，中央政府審核)

還有市政府一直不願面對的—重作環境影響評估，因為遠雄更換設計師之後，變更設計已超過03年的環評說明書！

我覺得很奇怪的是，大多數的人都覺得森林公園比巨蛋好，「大巨蛋」是個奇怪的案子，名字叫「體育園區」，卻沒有體育活動、充滿商業設施。

但是，如果擋不住、反對沒有用，那就不要反對了？

一件不合理的事，如果定案，就會變得合理了嗎？

市政府就是運用民眾這種奇怪的心理，趕在2006/10/2 與遠雄簽訂BOT簽約。

問題是—簽約之前，不讓民眾參與；簽約之後，才向民眾「說明」。

而且說明會還是會吵才有！

11月17日先是在偷偷摸摸在上班日的下午躲到遠遠的博愛國小辦，在新仁里里長李財久要求下，才在12月7日（又是上班日的下午）舉辦針對553項道路拓寬的說明會，甚至辦說明會前兩天才通知里民，在民眾嚴重砲轟之下，最近可能會在晚上補辦一場。

光復國小影響最大，說明會一直沒被邀請，直到新仁里說明會上，家長會副會長的要求下，才決定在1月11日晚上辦這一場。

附近的大安區華聲、正聲里，和松山區的復盛里、復建里，也是受到蠻大影響的，完全被蒙在鼓裡，今天早上，我到當地小市場發傳單，絕大多數人都還完全搞不清楚。

依照BOT合約，須在一年內動工！這一點也是大家都不知道呢。

這是一些光復國小家長與附近社區居民所製作的傳單及海報內容

請關心小孩子未來的朋友一起來參加！

1月11日（四）晚上7:00市府於光復國小舉辦「大巨蛋說明會」

請大家一定要參加！大聲說出來，我要森林運動公園!!

我們要的是什麼?

巨蛋商業城 塞車.噪音.空氣污染

運動森林公園 活力.有氧.健康快樂

請和我們一起努力，留給孩子優質環境

大安森林公園附近房價一坪 38 ~ 65 萬

                                 小巨蛋周邊房價一坪 25 ~ 40 萬

大安森林公園溜冰場.運動設施  永久免費

                                  小巨蛋溜冰場  兩小時 180 元

大安森林公園停車場 1hr 10~30元

                                    巨蛋停車場 1hr  40 ~ ???

我要綠地.運動場      不要飯店.商業城

不要噪音和塞車      孩子健康又快樂

公園綠地好空氣      口罩冷氣誰願意

運動紓壓打球去       百貨飯店沒場地

您的沉默=灰色童年

您的努力=美麗未來

更多松菸之美與假巨蛋真相，請見「蓋巨蛋太小、作公園夠大」的文章分類

巨蛋誠可貴，公園價更高

交通打死結，社區不安寧！

開發商遠雄集團要將松菸巨蛋打造為「忠孝東路的不夜城、24小時不停歇的金雞母」，周遭社區永不安寧，古蹟文風不再。

舉辦大型活動時，四萬人車的進場散場，猶如週週辦跨年。

業者的改善計畫竟是：嚴格取締周邊車輛違規，加強拖吊！

市民大道將增設匝道，忠孝東路4段553巷拓寬四線道—

車流湧入新仁里，老人、小孩再也不能巷內隨意走動了！

逸仙路向北延伸—興隆里林蔭大道充滿廢氣與噪音！

光復南路瓶頸北移—復盛里、復建里陷入塞車惡夢！

沒有藍天的灰色童年！

巨蛋地下超過三層，地面高70公尺，旅館更高達60-90公尺！

光復國小的學生，未來三四年間，將在大工地對面完成學業！

巨蛋與旅館矗立眼前，藍天缺角，綠地不在！

松山菸廠共有1,568棵樹，是低海拔亞熱帶森林自然教室，

保留一座18公頃現成的森林公園，給孩子最珍貴的禮物。

水泥叢林的體育園區，

名不符實的錯誤教育

棒球賽撐不起巨蛋，非體育活動因此反客為主，還要連帶開發購物商場、旅館、辦公大樓。

巨蛋本體投資額82億元，低於附屬設施的112億元。

市府割地五十年，換來一顆假巨蛋！

日本六顆巨蛋只有東京巨蛋收支平衡，馬市長推崇的大阪巨蛋，今年更因破產重組，已改名京瓷巨蛋！

松山菸廠扣掉古蹟保存區，大巨蛋預定地只剩L型的十公頃，蓋四萬人的巨蛋太委屈。

遠雄說，蓋巨蛋將使房價上漲，其實……

公園周邊的房價一定更高、生活品質必然更好。

台北不夜城已經太多，螢火蟲卻太少！

台北市氣喘兒高達13％，比工業區的高雄還高？

讓我們一起來，為孩子們留一塊喘息的空間！

我在8月初 看到香港有空氣污染導致外資撤離的新聞，現在又有更新的後續追蹤報導，而且案例的描述愈來愈真實，真是令人怵目驚心。

這次市長選舉，國民兩黨亂開環境支票，有誰真的注意到「空氣污染」與城市競爭力的關係？

松山菸廠要蓋巨蛋還是作公園，何者能夠提升城市競爭力？讓台北進入國際城市之林？已經非常清楚了！

更不用說，淡水河在幾個月內，數度出現魚群大量暴斃的事件，不僅市府官僚束手無策，幾個市長候選人又有誰看見？

相關報導與評論兩篇：

香港空氣差 嚇走專才

【世界日報／本報香港訊】2006.11.21 09:19 pm

香港空氣污染令專業人才卻步，連香港交易所主席、行政會議成員夏佳理和國際知名競爭力研究專家恩萊特（Michael Enright）也成受害人，他們的下一代都因為香港空氣太差而被迫離港。

香港大學商學院教授恩萊特直言，新加坡無論是空氣質素或教育制度均比香港優勝，夏佳理也預言上海的競爭力將會不斷逼近香港。

夏佳理最近接受《金融時報》訪問時表示，香港各行各業都需要人才，但他經常聽聞海外一些有家庭的專業人士，因考慮到香港空氣污染嚴重拒絕到港，以免影響下一代健康。他又預言，縱使香港仍擁有優勢，但未來上海與香港的競爭力將會愈來愈接近。

他又透露，自己一對孖生男孫因未足月出生，今年五歲，身體一向較弱，呼吸系統也受空氣影響，經常有毛病，後來醫生建議父母帶他們到外國生活，待身體改善才回港，其媳婦惟有將兩名小朋友帶往菲律賓娘家，至今已有三年多。

國際知名競爭力研究專家恩萊特也透露，他的一家人本來居於香港，但兩名幼女近年每逢在空氣欠佳的日子都會感到不適，為了家人想，他在今年1月決定安排家人移居新加坡，自己計畫每年花四分之一的時間在當地陪伴家人，其餘時間留港工作。

恩萊特是香港大學經濟及商業策略研究所亞太競爭力研究策劃總監，曾出版多本有關著作，包括九七年的《香港優勢》（The Hong Kong Advantage）。不過在他眼中，新加坡已超越香港：

「我和家人相信新加坡能為孩子提供較好的成長環境，包括較佳的教育機會和較少空氣污染。」

地球之友環境事務經理朱漢強批評，政府改善空氣污染魄力不足，外國人才未必再選擇香港，長此下去，只會削弱香港的競爭力。人力資源管理學會外務總監吳克儉也指出，外國專業人才愈來愈重視生活環境，空氣和教育質素都是他們考慮的主要因素。

利豐主席馮國經和美國商會也曾警告，空氣污染會影響香港發展。可持續發展委員會轄下的更佳空氣質素研究小組近日發表報告，指香港若要再次擁有藍天，代價可能高達510億元。特首曾蔭權在今年施政報告已刻意推出多項改善空氣措施，包括明年就是否立法強制停車熄匙諮詢公眾，資助32億元讓車主更換歐盟前期及一期的柴油商業用車輛至最新的歐盟四期車輛。

香港啟示：救空氣留外資

潘翰聲（綠黨中執委、曾任投信基金經理人）

刊載於2006年8月12日中國時報

受到寶發颱風外圍下沉橫流影響，香港近兩日空氣品質嚴重惡化，指標飆高到180的「甚高」程度，而去年至少有50天的能見度少於一公里，香港現在享受的陽光也比1950年少了37％，空氣嚴重污染逼得南丫島外籍居民及多個環保團體發起「888香港熄燈」行動，並獲得立法會及部分金融業、蘭桂坊業者的支持。同一時間亞洲金融時報報導，部分外資已經因為嚴重空氣污染將總部移往新加坡，對香港政府的「藍天行動」用腳投下了不信任票。

 

該報導認為香港金融版圖正逐漸瓦解，美系大型對沖基金公司Stark投資公司、Concordia顧問公司，已把在港的亞太區營運中心搬到新加坡，在亞洲掌管280億美元資產的德意志資產管理（DeAM），亞太中心主管Ed Peter也轉遷至新加坡。另一項統計也指出香港在吸引外國僱員的排名，一年內由第20名急跌至第32名，旅遊業者也表示，許多旅客都抱怨香港空氣污染使他們不舒服。在在顯示環境品質的惡化，已經侵蝕了香港經濟的兩大支柱—金融與觀光。

 

香港特首曾蔭權也承認，如果香港不及早採取行動，空氣污染會令人才卻步、窒礙投資、損害旅遊業，最後會阻礙經濟增長，並於7/25正式展開「藍天行動」，計畫在10月份的新一年度施政報告，以「重見藍天」作為主打議題。但曾蔭權並不支持「香港熄燈」活動，並歸咎於有70～80％污染來自於中國廣東的珠江三角洲；環保團體則認為，香港本身兩座未採用全面脫硫設備的發電廠和五十萬輛汽車的廢氣，才是最大污染源，並要求大力推展再生能源。

 

雖然香港官方與民間對於污染的控制有著不同的認知與解決方向，但基本上都體認到唯有良好的環境品質才能確保經濟的持續成長。而台灣剛落幕的經續會，卻還在上演「環保與經濟衝突」的老戲碼，顯示台灣工商團體領導者思維自外於國際潮流，而媒體還在追逐八卦與揭弊競賽，或是兩岸政策鬆綁與否的無謂爭辯，讓人對台灣的未來深感憂心。

 

目前不僅經濟與金融是全球化的體系，環境問題也是跨地域的。以珠江三角洲漂移至香港的污染來說，該地大量的製造業中，由港人投資經營的就達到五、六百萬人的僱用數，而台灣承受來自長江三角洲的酸雨，台商在當地的投資所耗用的能源同樣不可忽視的。作為當今地球上最具影響力的組織型態，企業界對環境保護責無旁貸，提升能源使用效率就是擴大利潤，發展再生能源更是台灣少數具有競爭力的利基產業。

 

全球自由化最徹底的香港，只因環境污染，跨國企業說走就走，台灣政治轉型後死抱不放的自由化神主牌，已經走到不得不重新檢討的時刻了。我們應該認識到，金控減半、國營事業民營化，國有土地胡亂釋出，將政府該作的事到處BOT，堅持蓋核四，都無法讓台灣到達已開發國家的許諾之地。想要讓台灣經濟永續成長，其必要條件就是環境的永續發展，「皮之不存，毛將焉附」正是亙古不變的道理。在全球城市的競爭中，短暫擁有世界最高的大樓，無法讓台北信義區變成曼哈頓，提升環境生活品質，打造讓人愉悅生存的空間，才是發展的正途。