今年夏秋之交，動保團體以血書、苦爬等幾近自殘的方式請命，加上作家、導演、模特兒等社會名人呼籲下，「設立動物保護司」的民間自主運動，總共募集了八萬多份的明信片，在上個月送進總統府給馬英九總統。政治現實上，雖然貓貓狗狗沒有投票權，但龐大的貓媽狗爸，每每在虐待動物的社會事件中，展現超越黨派藩籬的驚人網路動員力，若是團結起來將是不可忽視的關鍵五％，哪位總統候選人敢先踏出第一步，就有可能在膠著的選戰泥巴戰裡搶得先機。
人民的陳情原本是執政者大展身手的舞台，甚至是專屬的施惠良機，上個月儘管我們再次用高強度抗爭的苦爬，在雨中遞交堆疊成山的陳情書，總統府仍是依循過往僵固的作業程序，轉行政院再轉農委會，馬英九把執政優勢搞成了執政包袱，也得罪了這八萬多陳情人，沒有防微杜漸的政治敏感度，最終呈現在媒體上是一再救火的無能形象。而宋楚瑜在電視談話節目高談要重視民生議題，以轉移被主流政治議程夾殺邊緣化的危機，雖然幕僚在私下對動保團體曾釋出善意，卻瞻前顧後，讓蔡英文搶得傾聽動保團體訴求的先機。現在蔡喊價了，馬、宋跟不跟呢？
目前中央政府的動物保護業務歸於農委會下的畜產行政科，政府規劃提昇為畜產及動保司，但六科之中僅佔兩科，未來司長必然由畜產方面出任，而目前政府明年度的預算編列，動保預算不增反減，也引起強烈不滿。表面上看似為「毛孩子」爭奪政府資源分配，仔細端詳則應該看到根本核心價值的出發點不同，硬是要將水與火湊在一塊，等於是埋下火藥庫。
基本上，畜產是殺生，動保是護生，殺生和護生本是矛盾；一方是終結他者的生命以獲取實質利益，另一方是保護生命以實踐眾生平等的價值。一方把動物看成金錢，是客體化的工具，另一方把動物視如己出，其存在的主體即是目的。
台灣大量工業化生產的農場動物，如雞鴨牛豬，少有人當作寵物來養，而貓狗這些較常見的同伴動物，若宰殺食之則於法不容。但有些動物則處於曖昧的分類，像是愛兔把她當作同伴動物的人愈來愈多，而有些兔子被當作實驗動物，有些則被當作佳餚而屬農場動物，甚至之前還有被藝術家拿來當作表演道具引發軒然大波。
未來若有幸成立動物保護司之後，不但有所專責，也將有動物福利當作優位的政府部門，但動物保護要落實，不能只是動保司的事，還必須是整個政府觀念的改造。
12月4日全台灣動保團體將發起包圍農委會的活動，如果像動物保護這樣少數超越統獨的課題，可以成為這次政策辯論的主軸之一，這場選舉將會彰顯出實質民主的意義，台灣的民主也才有機會走向正面競爭的成熟階段，擺脫互相比爛的惡性循環，也將讓台灣洗刷過往殺戮之島的惡名。
留言列表
