大巨蛋虧錢還要貸,吳敦義敗家敗更多


行政院長吳敦義日前批評部會首長無能、敗家,但吳敦義多年好友趙藤雄的大巨蛋BOT案,趕在台北市政府所的11月16日融資期限前夕順利從官股銀行兆豐金控等銀行獲得聯貸超過一百五十億元,搞不好變成建商度過房嚴冬的柴火近來轟動的兩億「夢想家」,根本不夠看

 

遠雄集團認為大巨蛋一定虧損,這大錢坑要靠旁邊蓋滿滿的商場、百貨公司、旅館的獲利來彌補,所以堅持蓋在熱鬧的市中心。遠雄用鉅額虧損開口向市政府要更多的開發量體,向銀行團聯貸時又改稱可以財務平衡,顯然對其中一方說謊。而政府和銀行兩邊都是公共利益的把關者,大巨蛋只要蓋下去,對社會的傷害,一方面是過度開發對生態與社會造成衝擊,另一方面是公眾透過銀行聚積的財富被輸送給財團。尤其大巨蛋的虧損金額,2007年遠雄估計每年虧二至三億元,2009年改口說要虧三到四億元,今年更擴大為預估每年虧損六、七億元,以五十年BOT期間來看,不計算折現,高達三百五十億元的鉅額虧損,天下沒有白吃的午餐,一定要有人買單,台灣社會要花這麼大的代價玩這顆金蛋嗎?

 

由於兆豐金控董事會除了三名獨立董事和一席勞工董事,其餘十一席、超過七成,均是財政部指派的官股代表,行政院完全可以掌控聯貸案的結果。幾個月前台北市長郝龍斌狀似強硬地說,如果遠雄沒拿到聯貸就不再展延履約期限,假裝演戲根本讓人看破手腳。吳敦義和趙藤雄之間堪稱「源遠流長」的密切關係,很難不懷疑是錢與權所堆疊起來的,吳敦義是否運用院長職權政治介入,促成此一融資案,應該跟社會說清楚。

 

趙藤雄的遠雄集團於1969年的遠東建設起家,1978年成立大都市建設,正好三十而立的吳敦義就擔任副董事長,擁有二百萬元的股份,吳投資的證據卻只有四十萬元,而遭質疑「插乾股」,吳在高雄市長選舉時回應「投資小建設公司,買房子供自己住」,是否「合情合理」,人民心中自有一把尺。尤其吳敦義才剛連任台北市議員,還加入市議會工務委員會審查,如今來看就像「門神」,建設公司副董事長的私人利益和市議員的公共利益,兩個身份之間顯然有嚴重利益衝突。


三十年後,趙藤雄已是連年蟬聯媒體所有廣告量第一的大建商,吳敦義的政治權位則是一人之下萬人之上,兩人之間的政商分際,應受到高標準的嚴格檢視,但吳敦義從不避嫌,真的印證「細漢偷挽 ,大漢偷牽牛。吳敦義雖然推出奢侈稅等措施,對壓抑房價卻幾乎沒有效果,年輕人對高房價望之興歎,吳敦義竟建議不要鎖定精華區買房,等於鼓勵弱勢者「被驅離市中心」;而遠雄恰好在台北郊區的林口、三峽等地有大量推案和餘屋,這未免太巧合。被批評為「先分利益再割肉」的林口A7站區「預標售」居民土地的合宜住宅遠雄也是四家建商之一。

此外,遠雄長期推動的桃園航空城特區可能從六千公頃擴增為一萬公頃,苗栗後龍的健康生活園區BOO促參案,需租用二十餘公頃國有財產局土地,日前也在吳院長召集下確定在二十年租約期滿後可續約,並由經建會和財政部協助建築融資。營建業登陸投資限制的放寬,也在工商協進會與吳敦義早餐會時,由賴正鎰與趙藤雄共同建言後「馬上辦」。

 

未來兩個月,大巨蛋將會成為照明彈,讓大家看見官商一家親的本質。如果吳敦義沒辦法交代清楚馬英九在下週末候選人登記截止前換副手還來得及。上屆大選前三天,遠雄「光富台灣」搶佔廣告版面的盛況,如果這次再重演,民心思變的狀況下,恐怕有豬羊變色的反效果了。

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 panhan3 的頭像
    panhan3

    給地球噗仔聲-潘翰聲

    panhan3 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()