【會後新聞稿】2008/03/05
蘇花高環評PK，張子敬下場射門！
3月3日蘇花高環評差異分析第四次專案小組審查有條件通過，環保署副署長張子敬以主席身份強力主導，則爆發嚴重爭議，並涉及違法。5日上午民間團體於立法院召開記者會，公布環評會議關鍵片段之錄音及逐字稿，還原現場真實狀況，花蓮民間及環保團體代表表示，未來只要環差程序一完成，就會馬上提告。與會者並高呼口號，要求全面公開環評會議錄音、錄影，撤銷環評結論，環保署副署長張子敬立即下台，同時馬謝兩位總統候選人也該說清楚、講明白立場，不要再閃躲。
化作春泥更護花聯盟蔡中岳指出，張子敬是環評會主席應該保持中立，居然自以為「與會人士都累了」就妄下結論「有條件通過」，就像球賽延長賽到最後PK，主審竟不耐煩地走下場逕自為其中一隊射門得分，令人匪夷所思。
荒野保護協會保育部主任周東漢抨擊，從最後關鍵片刻的錄音及逐字稿，張子敬說「我提出來一個建議就是說…山的這一段因為牽涉到蘇花公路安全性的問題…這一段那麼優先來實施。」顯然是自行提出預擬決議，而非其他環評委員的建議，專案小組也根本沒有達成共識，卻軟硬兼施說「即便我們這個環差通過，他不一定會蓋啦」，強烈引導委員意向。不僅違反行政程序法第1條規定「行政程序應公正、公開」，亦違反行政院環保署環境影響評估審查委員會組織規則第6條第1項專案小組獲得初審結論後再提大會的規定。
台灣環境行動網協會李翰林，則比對交通部國工局在第三次與第四次環差審查的報告內容，發現多處同樣的內容出現在不同章節。就像學生考試沒過，補考時拿舊的錯誤答案照抄，竟能從不及格的「補件再審」，逆轉為滿分通過？！這短短40天發生了什麼事？實在是耐人尋味。環評委員若不是睡著了，便可能是脖子被掐住了。
綠黨秘書長潘翰聲，強烈控訴環保署違反行政程序法第6條「不得為差別待遇」之規定。他以自身經驗指出，去年10/22第157次環評大會及11/29第160次大會，關於台塑大煉鋼廠案，要求落實環評法第4條「公開說明及審查」的規定，於委員決議時不願離場，遭到張子敬裁示拒絕列席環評會議。但在上次蘇花高環差審查時，已有多名開發派地方民代於委員閉門審議時鬧場叫囂，此次反對蘇花高的團體發言完畢即被要求離開，國民黨立委傅崑萁，則是先坐在主席旁邊公然施壓，之後全程坐在後面記者席『督軍』，雖記者們強烈抗議請警衛趕他出去，主席與警衛卻視若罔聞，已構成差別待遇，並對委員產生寒蟬效應，造成行政程序不公。當環評的黑箱裡面發生了這麼離譜的事，兩位總統還說要「尊重」環評這顆橡皮圖章？
太魯閣族學生青年會Ciwang(李美儀)也強調，蘇花高將經過原住民傳統領域，環保署根本就沒有根據原住民基本法，與當地原住民進行協調。對環保署將蘇花高切割為山區路段與平原路段，表達嚴正抗議與不滿！一旦通過蘇澳到崇德間的山區興建，崇德到花蓮有四線道的台九線，路程即使沒有高速公路也只要三十分鐘，等於就是開放讓車輛長驅直入花蓮，環保署所謂「平地路段要尊重花蓮地區民眾意見」的說法，根本就是騙人的。
化作春泥更護花聯盟、蘇花糕餅舖、洄瀾夢想聯盟、太魯閣族學生青年會、環保聯盟花蓮分會、荒野保護協會花蓮分會、花蓮縣環保工作促進會、台灣人權促進會、綠黨、荒野保護協會、台灣生態學會、綠色公民行動聯盟、看守台灣協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環境行動網協會、綠色主張工作室、彰化縣環境保護聯盟、彰化海岸保育行動聯盟、反彰火聯盟、地球公民協會……
留言列表
