【會後新聞稿】2008/03/05

 

蘇花高環評PK,張子敬下場射門!

 

33日蘇花高環評差異分析第四次專案小組審查有條件通過,環保署副署長張子敬以主席身份強力主導,則爆發嚴重爭議,並涉及違法。5日上午民間團體於立法院召開記者會,公布環評會議關鍵片段之錄音及逐字稿,還原現場真實狀況,花蓮民間及環保團體代表表示,未來只要環差程序一完成,就會馬上提告。與會者並高呼口號,要求全面公開環評會議錄音、錄影,撤銷環評結論,環保署副署長張子敬立即下台,同時馬謝兩位總統候選人也該說清楚、講明白立場,不要再閃躲

化作春泥更護花聯盟蔡中岳指出,張子敬是環評會主席應該保持中立,居然自以為「與會人士都累了」就妄下結論「有條件通過」,就像球賽延長賽到最後PK,主審竟不耐煩地走下場逕自為其中一隊射門得分,令人匪夷所思。

荒野保護協會保育部主任周東漢抨擊,從最後關鍵片刻的錄音及逐字稿,張子敬說「我提出來一個建議就是說山的這一段因為牽涉到蘇花公路安全性的問題這一段那麼優先來實施。」顯然是自行提出預擬決議,而非其他環評委員的建議,專案小組也根本沒有達成共識,卻軟硬兼施說「即便我們這個環差通過,他不一定會蓋啦」,強烈引導委員意向。不僅違反行政程序法第1條規定「行政程序應公正、公開」,亦違反行政院環保署環境影響評估審查委員會組織規則第6條第1項專案小組獲得初審結論後再提大會的規定。

 

台灣環境行動網協會李翰林,則比對交通部國工局在第三次與第四次環差審查的報告內容,發現多處同樣的內容出現在不同章節。就像學生考試沒過,補考時拿舊的錯誤答案照抄,竟能從不及格的「補件再審」,逆轉為滿分通過?!這短短40天發生了什麼事?實在是耐人尋味。環評委員若不是睡著了,便可能是脖子被掐住了。

 

綠黨秘書長潘翰聲,強烈控訴環保署違反行政程序法第6條「不得為差別待遇」之規定。他以自身經驗指出,去年10/22第157次環評大會及11/29第160次大會,關於台塑大煉鋼廠案,要求落實環評法第4條「公開說明及審查」的規定,於委員決議時不願離場,遭到張子敬裁示拒絕列席環評會議。但在上次蘇花高環差審查時,已有多名開發派地方民代於委員閉門審議時鬧場叫囂,此次反對蘇花高的團體發言完畢即被要求離開,國民黨立委傅崑萁,則是先坐在主席旁邊公然施壓,之後全程坐在後面記者席『督軍』,雖記者們強烈抗議請警衛趕他出去,主席與警衛卻視若罔聞已構成差別待遇,並對委員產生寒蟬效應,造成行政程序不公。當環評的黑箱裡面發生了這麼離譜的事,兩位總統還說要「尊重」環評這顆橡皮圖章

 

太魯閣族學生青年會Ciwang(李美儀)也強調,蘇花高將經過原住民傳統領域,環保署根本就沒有根據原住民基本法,與當地原住民進行協調。對環保署將蘇花高切割為山區路段與平原路段,表達嚴正抗議與不滿!一旦通過蘇澳到崇德間的山區興建,崇德到花蓮有四線道的台九線,路程即使沒有高速公路也只要三十分鐘,等於就是開放讓車輛長驅直入花蓮,環保署所謂「平地路段要尊重花蓮地區民眾意見」的說法,根本就是騙人的

 

化作春泥更護花聯盟、蘇花糕餅舖、洄瀾夢想聯盟、太魯閣族學生青年會、環保聯盟花蓮分會、荒野保護協會花蓮分會、花蓮縣環保工作促進會、台灣人權促進會、綠黨、荒野保護協會、台灣生態學會、綠色公民行動聯盟、看守台灣協會、台灣蠻野心足生態協會、台灣環境行動網協會、綠色主張工作室、彰化縣環境保護聯盟、彰化海岸保育行動聯盟、反彰火聯盟、地球公民協會……

arrow
arrow
    全站熱搜

    panhan3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()