看到昨天的活動，終於廣泛的上了平面媒體。但是，一定要衝突才算新聞嗎？
以前開過好幾次「說明」會，我們都耐心聽他們講：市政府官員或是遠雄集團、甚至是承包商羅興華建築師，有時大家聽到那些胡說八道，也會忍不住開罵！
我們不要再參加「說明」會了！
我們要「公聽會」、公開審議大巨蛋！
如果，媒體一定要看「畫面」，政府要踢才會動，那就等著看吧！
大巨蛋環評說明會 不歡而散
2007.05.23【聯合報／記者楊惠琪、林宜靜／台北報導】
由遠雄集團興建的台北大巨蛋開發案，因為變更量體設計，環評須重新送審。昨天上午遠雄召開環評說明會，居民批評會議通知倉促，選在上班日的上午召開，企圖迴避居民參與；上百位民眾到會場阻擾議事進行，爆發激烈的口角衝突。
環保局指出，巨蛋在92年送的環境影響評估，因時間太久，且量體超過原計畫10％，必須重做環評送審。
上百名大巨蛋周邊里民、光復國小家長和環保人士昨天齊聚說明會場，要求遠雄先解決程序爭議。
當地新仁里、華聲里等里長也呼籲遠雄「從善如流，不要硬凹」，市議員王鴻薇、陳永德和周柏雅也到場關切。
王鴻薇指出，就連市議員也是在開會前一天才接獲通知，遠雄召開說明會也許在程序上合法，但開會時間和通知程序是否合理？她質疑遠雄尊重民意的誠意。
為了阻擾說明會進行，與會民眾強占主席台，不斷拉起抗議標語、高喊「荒謬會議，拒絕背書」，要求遠雄擇期再辦，最後出席民眾索性撤簽退場。
遠雄副總經理蔡宗易則在混亂中指出，遠雄照既定程序召開會議，有誠意與地方居民溝通，很遺憾居民不願接受。
台北文化體育園區副執行秘書胡培倫表示，大巨蛋開發案早在92年就通過環評，這次遠雄變更設計也在公告允許的範圍內，他認為會議舉行的確過於倉促，時間、地點也有改善空間，但經環保局初步認定，昨天的說明會仍具效力。
「松菸公園催生聯盟」發言人潘翰聲說，將正式行文要求環保局確認昨天說明會的效力，如果市府認定會議算數，將不惜打行政訴訟，持續抗爭到底。
半數居民退席抗議 環局認定會議有效
中國時報 2007.05.23
蔡依蒨/台北
遠雄集團BOT松菸大巨蛋案，昨日舉行環評公聽會，居民不滿沒有收到開會通知，堅持會議重開，席間與遠雄集團代表口角不斷場面火爆，最後以退席抗議，但遠雄集團強調，公聽會已依法完成。
不過居民抗議歸抗議，市府環保局仍認定會議有效。
昨日公聽會火藥味十足，到場約80位居民先以程序問題質問遠雄集團，為何選在上班時間辦說明會，根本是不讓居民參與，而大巨蛋所在地的信義區新仁里里長李財久出示公文信封，郵戳顯示會議通知為十六日發文，卻在廿日晚間才收到，只能在周一以廣播通知。
另外，光復國小家長會剛成立的巨蛋監督委員會，對於公聽會根本未發文邀請更是不滿，退席抗議，會場當場只剩下不到一半的居民在場。
會議進行一半的居民，但爭吵仍不斷，居民高喊「拒絕背書、會議重開」口號，還以不願替遠雄「背書」而畫掉簽到簿的簽到。
松菸公園催生聯盟發言人潘翰聲表示，近日地方居民將到市政府要求環保局認定昨日的說明會是不符程序，必須重開。
遠雄集團副總經理蔡宗易表示，遠雄願意保留松山菸廠的老樹，而遠雄也有最大誠意與居民溝通，但遠雄與市府的關係是BOT合作方式，程序上都合法。而遠雄認為每次的會議，居民都沒有給遠雄仔細說明的機會，過程吵吵鬧鬧。
台北文化體育園區原於九十二年完成環境評估，但因遠雄集團提出的設計案與原先計畫不同，因開發範圍及內容變更，環保局要求必須重作環境影響評估。
遠雄集團大巨蛋的投資計畫書，開發總面積由原先的18公頃減為10.2公頃，高度由原規畫的52.5公尺增為62公尺，建蔽率由46.6%增加為54.37%，主要增加樓層高度的是旅館部分，由於遠雄集團提出增建的高度已超過飛航限高，全案已先送交民航局審核，民航局通過後全案才會送交都市設計委員會審議。
留言列表
