實在不想落井下石,但是想到北投纜車先前因為弊案而停工,還是不免有此聯想

 

羅先生在過去說明會中,曾經說過幾句經典名言,讓我不想稱他為「建築師」,他應該算是規劃報告的「承包商」吧

我問他「松山菸廠是個整體,如果已列為古蹟的文化園區是頭,被劃為體育園區的部分是身體,人沒有了身體、只有頭還能活嗎?」羅興華:「菸廠主體建築以外的其他地方都不重要!」

我問他「國外的巨蛋的開發面積一般有多大?像體育園區這樣基地只有十公頃,又是L型的不完整區塊,根本不適合蓋巨蛋,也太委屈巨蛋了」羅興華:「形狀不重要」

這一連串違背常理的發言,還能算是專業的建築師嗎?

後來,炳原的發言就很棒「專業是把民眾的需求轉化成專業的語言,不是把你自己的意見強加在居民身上」,公視「我們的島」專題報導就把這句話剪出來。

 

羅興華涉及的弊案新聞報導不少,小巨蛋好像還曾經被監察院糾正,有興趣的人去GOOGLE一下就會看到。

台北市政府和遠雄集團找這樣的人來作規劃報告,未來大巨蛋會不會也被「帶衰」?

 

故宮弊案建築師疑串通評委綁標

中國時報 2007.05.23  趙國明/台北報導、林志成/台北報導

    故宮「正館公共空間、展覽動線調整與週邊環境改善工程」弊案,遭檢調單位搜索的羅興華建築師,辦案人員根據蒐證資料查證,懷疑他的得標可能受九位評選委員中大多數的「偏愛」有關,辦案人員將予一一查證釐清。

    據調查,故宮工程招標是由採購評選委員決議後執行,而評選委員有九位,除了故宮內部有一位委員外,其他均為結構工程、建築設計、景觀等專業人士,與羅興華建築師事務所的服務領域多有往來,辦案人員懷疑羅興華能夠雀屏中選得標,可能事先已串通安排妥當。

    限制性招標 形同量身訂作

    辦案人員指出,他們的質疑不是沒有理由,因為,故宮改擴建工程,是用委託設計監造的方式作業,並採限制性的規格來招標,就是評選委員的決議,無異是為羅興華在量身訂作綁標,涉嫌圖利重大。

    據調查,主導九位評選委員的是遭檢調搜索的故宮前主任祕書劉昌信,辦案人員也發現劉昌信與羅興華的關係頗不尋常,是否有私相授受的不法情形?以及評選委員在招標中決議中採限制性招標,是否也與羅興華建築師事務所早已事先串通?並直接為羅興華護航圖利以從中收取不當利益,檢調將在約談時一一查證。

    杜自認沒問題 不擔心調查

    檢調單位昨天搜索故宮博物院,調查工程弊端問題,不排除約談當年故宮院長、現任教育部長杜正勝。杜正勝昨天已知悉此事,他自認沒問題,不擔心檢調調查。

    據了解,這個工程發包時,杜正勝確實是故宮院長,但工程執行時,他早就離開故宮了。幕僚表示,杜正勝當時對參與招標業者並不清楚,也沒有指示工程一定要給誰做,尊重負責業務同仁的意見,因此不會有問題。

 

羅興華:不清楚經費追加
中國時報 2007.05.23  陳志賢/台北報導

    檢調偵辦故宮博物館工程弊案,昨天搜索故宮及負責工程規畫、監造的知名建築師羅興華事務所,把當年他在承攬工程時與故宮的往來公文、工程合約、設計圖等文件資料,全部查扣帶走。羅興華昨天說,他依工程合約執行,該工程並無不法弊端,不清楚檢調為何要搜索他。

    羅興華說,事後事務所的小姐告訴他,調查局的搜索票上,是記載「貪瀆」,但他沒有涉及不法。調查局昨天未約談他,因此他對案情並不清楚,目前也不宜作評論。羅興華是國內相當知名建築師,承攬的國內重大工程不勝枚舉,包括舉辦過世棒賽的台中市國際標準棒球場、臺北縣政府大樓等多項工程等。

    針對調查局懷疑該工程經費一路飆昇,由起先的五、六億元,追加至七、八億元,過程疑涉不法,羅興華表示,經費追加過程,他並不清楚。

 

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 panhan3 的頭像
    panhan3

    給地球噗仔聲-潘翰聲

    panhan3 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()