行政院長蘇貞昌對於罷工倒扁，希望「不要因為政治立場消費勞工」，呼應近期勞工團體不願蹚政爭混水的想法；但行政院一再強調，全國罷工將導致「外商卻步、股市下跌、外銷訂單流失」，仍持續妖魔化受到聯合國國際公約保障的罷工手段，裹脅股民以製造人民之間的對立，逃脫應負的政治責任。
資本主義股份公司制在二十世紀末發展至成熟階段，員工分紅配股或給與股票選擇權已是家常便飯，使得資方籠絡中高階經理人和專業技術勞工極具成效，而基層勞工受到公司內線的誘惑而成為小股東，使其身家性命與公司前途作更緊密的結合，進而弱化其階級意識。
在台灣這個疼惜股票勝過選票的國家，股市散戶投資比例高居全球第一，以開戶數推估，台灣大約每三到四個成年人就有一人直接投資股市，這是「拚經濟」意識形態顛撲不破的堅實基礎。如果不能打破罷工影響經濟與股市的神話，即使目前多家銀行工會取得罷工權，未來政爭過後，真要發動反二次金改財團壟斷的聯合罷工，也要面臨資方陣營的強烈反挫。
資本家或政府最常拿來恐嚇股民的就是，在某場風暴之後，平均國民每人或每個股民損失幾萬元，或是製造股市市值瞬間蒸發幾千億元的媒體效果。以台股總市值約十七兆元計算，只要股市下跌一％，等於就「損失」一千七百億元，但若以股價指數來看，不過幾十點，根本是希鬆平常的波動，這種帳面損失根本毫無意義。更何況以台灣新興市場的屬性，從歷史上來看，一年內漲跌達二至四成亦所在多有，任何在股海翻滾的人根本司空見慣，經建會主委胡勝正的說法，只能嚇嚇外行人，更違背一個經濟學者的專業倫理。
根本來說，股票市場的財富並非平均分配，而是多數集中於大資本家的財團手中，他們在政治風暴下所受的股災最大，因而也最反對任何導致股市下跌的變數。搞社會運動搞到股市（或該公司股票）下跌，受傷最慘重的是資方（大股東）而非勞方（小股東），這也是罷工令資方心生畏懼的因素之一，所以股價漲跌反而是檢驗運動成敗的指標之一。謝長廷今年初公開說「行政院長是永遠的多頭，政府一定是做多的」，民進黨究竟是站在有錢人那邊，還是小老百姓這邊，其立場已經相當清楚。
所謂經濟成長率的神話也是如此，台灣目前高低所得級距的差距已暴增達6.04倍，蘇貞昌的「大投資」計畫，要將人均所得從一萬六千美元倍增至三萬美元，但能有多少人在平均水準之上？對於低所得的人，經濟成長帶來的通貨膨脹效果，若薪資成長有限，其購買力反而會下降，生活將更為困苦；到時恐怕還要更多的「大溫暖」計畫來弭平社會壓力，而社會貧富不均才是治安問題的根本。台灣現在需要的政策目標，應該是致力縮小貧富差距，並讓百年來過度開發的生態環境休養生息，經濟成長率應該慢下來，而不是學中國那樣失速無法駕馭的成長。
台灣六年來的政治紛爭，練就了政治人物交相指責的本事，唯有「賺錢」能夠跨越統獨藩籬而橫行無阻；當政治罷工逃離了社運政客與政黨的消費之後，打破當前台灣最具支配性的「拚經濟」意識形態，更是社會進步力量一項艱困的工程。
060921潘翰聲（綠黨中執委、曾任投信基金經理人）
留言列表
