[2013/4/3最新補充]本文刊出引起大量點閱分享後,有些人就是不相信的來留言,結果德國聯邦統計辦公室發新聞稿正式聲明『德國是電力淨輸出國』(而且2012年也還是),馬英九政府真是丟臉丟到國外去了,國民黨要因為梁啟源把政權丟了是你們家的事,連核爆要散佈不實資訊讓發行量崩盤是你家的事,但阻礙台灣電力和產業轉型就是我們大家的事!

https://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/04/PE13_125_51.html

 

<圖:法國上週的電力吃緊,推升電價上漲五成,用電高峰的現貨價格飆破250歐元>

法國用電高峰的現貨價格飆破250歐元  

歐洲大陸電力網絡裡各國互相借調是常態,但台電、政府、核工學界長期不實宣傳的洗腦下,許多台灣人誤以為,德國向法國買核電才能夠廢核(大誤!!)。在去年德國宣佈廢核後,不只國營的中央社宣傳國際核能工業團體的這種偏頗觀點,聯合報系甚至用社論說,台灣難道要向敵對的中國大陸買電。這波歐洲酷寒,令擁抱核能的法國電力供應如履薄冰,近日更從電力輸出變成電力輸入國,面對這般鐵證,馬政府的能源政策必定要重新思考。

綠能德國溫暖了核電法國-電力組成   

法國上週的電力吃緊,推升電價上漲五成,用電高峰的現貨價格飆破250歐元,除了藉助全法風力發電量填補三座停機的核電廠容量,同時還要向境外購電應急(約佔七%),就包括逐步走向非核的德國,提供了約四座核電廠的

如果擁核人士宣稱德國關掉幾座核電廠之後供應吃緊是真的,那麼同樣壟罩在寒流中的德國怎能有餘裕供應法國?根本是在於對待能源和地球的態度!由於法國宣稱核電便宜,使得法國人取暖系統超過三成以上仰賴電力;在極端氣候下,用電激增便導致供電吃緊,法國人口比德國少15百萬人,其全天用電量卻是德國的兩倍。

 綠能德國溫暖了核電法國-德再生能源  

相對於法國約四分之三的發電來自核能,其他歐洲國家的發電和取暖方式比較有彈性,且能互結合德國家小型暖氣,傳統多燒重油或瓦斯向農業廢棄物生質能等綠色能源大型取暖系統類似台灣工業界耳熟能詳的汽電共生,如利用力發電廠發電流程的餘熱,輸送到各家的暖氣管線,有些管線會埋在地板下,甚至可以赤腳享受丹麥哥本哈根以西的著名生態工業港口城市可倫堡,便自豪於供應全城的暖氣。

因應氣候變遷帶來的震盪風險,政府有義務協助人民,並要求商業界負起責任聰明有遠見且負責任的國家,都投資鼓勵建築物維修,而非沉溺於大興土木,來強化室內外溫度隔絕能力英國要求所有建築不論租售,都要提供該物件的耗能程度,甚至有國家考慮,每單位耗能超過一定標準就不發給建照。政府當然不能「不教而殺」,德國鄉鎮公所層級負責公用事業的城市工場提供建築物熱量散失檢測服務,到府檢查你家牆壁、窗戶還是屋頂,哪裡是漏熱大洞,對於家用暖氣並提供節能改善建議。為了節能所作的建築物修繕,不只省了自己荷包,其費用還可以抵稅有些地方政府還提供獎助。<本段德國經驗,感謝好友chinyi Wu等人提供>

 

台灣政府推行的節能減碳,除了訴諸個人道德,放大自備碗筷等瑣碎生活細節,便是可能導致反效果的家電換新補貼,綠建築給予容積獎勵也是如出一轍的錯誤政策,更大量淪為政商漂綠的宣傳。真正能引導結構性改變的能源稅,財政部遲遲不推動,環保署則偏愛易生弊端的碳交易。

法國晚上七點家戶取暖是冬季用電高峰,台灣則是夏季午後一點的冷氣用電高峰,具體解決方案當然要因地制宜,但政策思考更要引為借鏡,千萬別掉到核電「便利」假象的陷阱裡頭。台灣既然已被封住製造核武的大門,又不可能發展核電廠輸出,及早戒除核電之癮,才是獨立電力系統的島國,國防長治久安與經濟永續發展之道日本福島核災近一年來,五十四座核電廠現在只有三座在運轉,並沒有發生缺電,還帶來節電商機。台灣倚賴核電比例只有12%,且備載容量還有兩成以上綽綽有餘,現在不戒掉,核四廠運轉後增加五%就愈來愈不容易。

 

選舉才剛結束,連任總統也無選票壓力,非核家園不必再當作政治角力的工具。後代子孫面對萬年不腐的棘手核廢料,這才是馬英九的歷史定位呢。

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(42) 人氣()


留言列表 (42)

發表留言
  • 小強
  • 補充一下,日本因應核災是有限電令的。
  • llivan su
  • 雖然我曾代表站在民進黨立場在馬總統網頁說明核四為何不該使用
    但是他們依舊站在老觀念批評我說綠能電不夠支持台灣核能需求
    還說台灣要靠太陽能需要多大多大面積
    完全不明白綠能的意義
  • guest
  • 通篇胡扯 日本早就在限電了
  • 訪客
  • 能不能試算出去除核電後的發電成本及民生用電費呢?
  • 官振平
  • 結果日本到了今年夏天也嚴重電力短缺 要重啟核電廠了
  • 日本沒有缺電,因為是政治決定,所以引起了四十萬人包圍首相官邸,這是自安保鬥爭四十年以來最大的公民示威。
    目前只有大飯電廠3號機重啟,同時卻關掉九做燃煤電廠,證明沒有缺電。

    panhan3 於 2012/07/13 01:19 回覆

  • joe
  • 廢核者先裝太陽能板
    都會區裝那裡
    屏東大學裝太陽能冬天沒熱水洗澡
    廢核不用冷氣試試看
  • 台灣倚賴核電比例只有12%,且備載容量還有兩成以上綽綽有餘,文中已經提到。
    都會區住宅屋頂還是可以裝,雖不能完全取代火力發電,但可以很大的削減尖峰用電。
    屏東大學的問題,應該請學校多裝一套加熱系統。太陽能比較利益的強項在發電而非熱水。

    panhan3 於 2012/08/14 13:11 回覆

  • 訪客
  • 法國電力不足,原因就如你文中所提到的有三座核電廠停機了(藉助全法風力發電量填補三座停機的核電廠容量)

    而德國有餘裕可以供電,並非是他們太陽能夠強,而是因為這波寒流使他們重啟核電廠運作以應急
    http://www.nownews.com/2012/02/09/11490-2783408.htm

    想想其中的因果關係。如果法國停機,德國沒有重啟核電,那麼這個冬天會更嚴峻。
  • 林凡
  • 樓上有人說"大飯電廠3號機重啟,同時卻關掉九做燃煤電廠"
    我怎麼查都查不到關掉九做燃煤電廠的資料,是不是有人可以提供
  • 樓上7訪客
  • 那是2012年二月的新聞。況且,那新聞的正確性需要考證。
  • 痞子黑熊
  • 感謝潘大提供正確資訊,小弟差點又被「某科系」出版的文章騙了~~
  • 鄭博守
  • 拿2012的買賣資料去打2011的買電....
    這根本是時光機辯證耶 科學訓練學一點....
  • 鄭博守
  • 順便更正上頭的 德國是重啟燃煤廠應付 沒去開核電
  • 訪客
  • 你這篇一半是在講歐洲電力發電餘熱的,傳達的是法國2012年2月7日三座核電停機後電力供給配置的情況,並未看到德國供電的輸出情況。

    整個歐陸電網是互通的,電力不足可與其他國家輸入,試問台灣全島廢除核電、火力電廠之後,在沒風沒太陽的晚上,你要哪來的電?
  • Gu Kai Fang
  • >14
    你以為那些設備沒有蓄電功能嗎?
  • 雲淡風輕
  • 其實文中寫清楚了一件事,就是提高電費換取不使用核能,
    另外又提到台灣的電還有備用容量率,
    但是這些備用容量率是用來預防有機組跳電或是歲修用的,
    除非打算隨時都限電,又或是分區供電(這點對民眾是沒差,但對台灣的許多科技業可是事情大條了)
    而且如果核四運轉能讓核一核二廠停止運轉這也是降低風險的辦法,逐步廢核
    有必要急於一時的廢核,我倒是覺得檢討核四的工程安全性比較重要實際。
  • ?
  • http://tw.epochtimes.com/b5/12/2/14/n3512262.htm

    "法國上週的電力吃緊,推升電價上漲五成,用電高峰的現貨價格飆破250歐元,除了藉助全法風力發電量填補三座停機的核電廠容量,同時還要向境外購電應急(約佔七%),就包括逐步走向非核的德國,提供了約四座核電廠的電量。"

    全法風力發電填補三座核電廠,還要再向德國買四座核電廠的電量,法國一次歲修7座核電廠嗎?
  • Andre
  • >16

      如果是採減核(即逐步廢核)的方式,提高電費情況應不至於太過嚴重。文中提到的節電更是重點,政府應該對節能節電有抵稅和獎勵,不然再蓋下去也只是治標不治本,從法國的高度依賴和其與德國的用電差距就可以知道只開源不節流是無法解決問題的。

      至於說讓核四運轉使核一、二停止運轉,反而是增加風險吧......(看看核四糟糕透頂的狀況。)由於核一、二本身離停役還有段時間,個人是覺得只要不延役即可、沒有立即廢核的必要;同樣都是要砸錢,若能及早停建核四研擬綠能方案應該才是上策吧。

    >17

      全法有58座核電廠,一次歲修7座不奇怪吧?
  • Andre
  • >16

      如果是採減核(即逐步廢核)的方式,提高電費情況應不至於太過嚴重。文中提到的節電更是重點,政府應該對節能節電有抵稅和獎勵,不然再蓋下去也只是治標不治本,從法國的高度依賴和其與德國的用電差距就可以知道只開源不節流是無法解決問題的。

      至於說讓核四運轉使核一、二停止運轉,反而是增加風險吧......(看看核四糟糕透頂的狀況。)由於核一、二本身離停役還有段時間,個人是覺得只要不延役即可、沒有立即廢核的必要;同樣都是要砸錢,若能及早停建核四研擬綠能方案應該才是上策吧。

    >17

      全法有58座核電廠,一次歲修7座不奇怪吧?
  • Andre
  • 抱歉網頁卡住, 不小心多留一篇
  • 米特
  • 每次看到一堆反核的人提德國多麼成功的廢核
    但從來沒看他們提過,德國為此所付出的代價
    他們在去年就已經有高達15%的民眾用不起電而長期斷電(有興趣自己搜看看)
    以嚴謹聞名於世界的德國人,你認為他們在廢核前沒評估過用電量嗎?

    另外受核災最重的日本,雖然"暫時"停止了大部分的核電廠,但也依然在討論重啟核電的議題,這背後的原因也值得我們深思

    民主政治被稱為最難實現的政體'原因在於人民必須有判斷力
    除了擁有權力外也承擔著責任,不是大家一窩蜂的吵鬧,到時出問題後把責任一推自己向後一躲說"政府無能阿~受苦的總是老百姓~~",搞到跟德國一樣情況可不是來個幾十萬人上街向全國人民下跪道歉就能解決的
  • 你引用台電的這些論點,都犯了邏輯上『以偏概全』的謬誤。
    1.德國電價上漲的主要原因也是石化燃料價格上漲,而不是因為走向廢核。中低收入戶的社會問題,不能賴到廢核上面。
    更清楚的是,走向廢核,十幾年來在經濟上是利大於弊,不要再以偏蓋全了。
    2.日本反核民意還很強,政府擁核是選制造成的民主赤字,而不是日本人覺得要走回核電了。
    請擁核者注意一點,去年重啟的大飯核電廠,依照日本法規(台灣是拚命操老舊核電廠長時間不歲修),年底又要停機歲修了,上次被騙一次,這一次還能重啟嗎?

    panhan3 於 2013/03/24 12:16 回覆

  • bull
  • "日本福島核災近一年來,五十四座核電廠現在只有三座在運轉,並沒有發生缺電,還帶來節電商機",沒說清楚,沒說清楚,沒說清楚,沒說清楚,沒說清楚,如果這樣,那以前53座發那麼多的電,用去了那裡?
  • bull
  • 那以前5(3)4座發那麼多的電....
  • 訪客
  • "據法國電力運輸網絡(RTE)2月9日提供的統計數字,法國從德國進口電量達2500兆瓦,相當於法國現有最老核電站Fessenheim發電量的兩倍。"
    原文是拿最舊等級的來比
    重點是法國歲修的是哪三座 如果是核四等級 一座至少可以抵核一、核二。這些目前資料都未提及
  • 呵呵
  • 德國是電力淨輸出國
    不巧法國也是-而且出口量(440億度[44TWh])比德國(228億度[22.8TWh])多了大約一倍

    France remained western Europe's leading energy exporter in 2012 with 44 TWh, although this figure was down by 21% on 2011.
    As in 2009 and 2010, the balance of trade in electricity showed net imports from Germany, of 8.7 TWh.
    In Germany, the rise of solar power and the competitive coal-fired fleet helped to offset the drawdown in nuclear generation following the closure of seven reactors in 2011.
    Conversely, there was a rise in French exports to Belgium, and to a lesser extent in exports to Italy, England and Spain.

    http://www.rte-france.com/en/discover-rte/press/press-comm/rte-publishes-the-2012-french-electricity-report

    ---------------

    RTE是法國輸電網路公司(國營事業)的簡稱,從他們的報告來看倒是有幾點很有趣:
    1)當「綠能」德國溫暖核電法國的同時,核電法國或許正在忙著溫暖比利時、義大利、英國(英格蘭)跟西班牙,真是一家烤肉數家香,犧牲小我完成大我。
    2)當德國火力發電占發電量的六成,還在2012.08.16啟用了歐洲最大的燃煤電廠-BoA 2&3號機(發電功率合計為22億瓦[2,200MWe],每年約可發出161億度電,讓大約340萬的用戶使用)的時候,對照到「In Germany, the rise of solar power and the competitive coal-fired fleet helped to offset the drawdown in nuclear generation following the closure of seven reactors in 2011.」的說法

    我只能說:原來燃煤發電也是綠能的一種呀,那潘先生可以不必再反對彰工、林口、深澳、台中等等火力發電廠了~~~~
  • 呵呵
  • 有的人唷......

    如果「德國電價上漲的主要原因也是石化燃料價格上漲,而不是因為走向廢核」,那想必德國石化燃料發電的比例必然不低,否則不會對電價有那麼大的影響。
    那麼,「綠能德國」就是個笑話。

    說好的抗溫室效應呢,潘先生?
  • Gu Kai Fang
  • >#28

    你以為溫室效應怎麼來的?
  • 訪客
  • 21樓的樓主回覆
    "1.德國電價上漲的主要原因也是石化燃料價格上漲,而不是因為走向廢核。中低收入戶的社會問題,不能賴到廢核上面。
    更清楚的是,走向廢核,十幾年來在經濟上是利大於弊,不要再以偏蓋全了。"

    說好的綠能德國呢?
    怎麼被石化燃料影響?
  • 訪客
  • 溫室效應造成氣候變化而導致各物種棲地改變
    核廢料洩漏造成物種突變
    兩者都不太好
    但我寧願海嘯來把大家都捲走,或是非洲的某種鳥因棲地改變滅絕
    好過生下來的下一代都畸形,對下一代來講是一種折磨。我想這社會還沒有這麼平等而不帶歧視的對待有較嚴重殘缺的個體。
  • Sun Ke-Fei
  • 更正一下翰聲兄的「月暈效應」(Halo effect)」吧,歡迎指正--------

    *「月暈效應」(Halo effect)是一種以偏概全的主觀心理臆測

    A.翰聲兄舉證的法國2012-02-07電力資料,與德國2011-02-07風力與太陽能供電資料是否誤用。

    B.參考 IEA MONTHLY ELECTRICITY STATISTICS, December 2012 http://www.iea.org/stats/surveys/mes.pdf

    我們可以確認幾件事時-----------

    1.歐陸的電力網是可以互相支援的,以法國為例2012年共輸出668.1億度電,輸入462.7億度電,依然是歐陸最大電力淨輸出國。---台灣的電力網獨立,且不願承擔缺電損失,供電可靠度不高的再生能源(不是綠色能源)高配比是否恰當。以翰聲兄舉證的法國2012-02-07 19:00電力尖峰,就算更高的太陽能供電設備都無法發揮作用。

    2.德國2012年燃燒化石燃料的火力發電產生4000億度電,占該國2012年總發電量的67%,且燃燒大多是排碳量非常高的褐煤。---與其說"綠能德國溫暖了核電法國 "不如說"德國輸出溫室氣體溫暖了全世界"或說"德國輸出溫室氣體,製造了劇烈天候的頻度與強度。

    3.德國再生能源(風、PV、水力..等)2012發電占比18%,法國再生能源(風、PV、水力..等)2012發電占比16.3%,不相上下。

    4.2007德國非水力再生能源裝置容量占比23.4%,電力碳強度427 gCO2 / 度 (當年德國核能發電占比22.5 %,廢核後大部分以火力發電取代,目前電力碳強度估計至少550 gCO2 / 度),2007法國非水力再生能源裝置容量占比2.9%,電力碳強度90 gCO2 / 度。----------誰環保,誰禍延子孫,請三思。
  • YY
  • 德國除了排碳量增加, 也因為開發綠能產業, 導致森林老樹被犧牲了, 潘先生也應該去德國護樹不是嗎 ?
  • Sid Chou
  • 為什麼不把打臉文順便回一回...跳過那麼多幹嘛
  • 專笑潘仔
  • 大推""德國輸出溫室氣體溫暖了全世界"或說"德國輸出溫室氣體,製造了劇烈天候的頻度與強度。" Heil Hitler!
  • 張文杰
  • 綠黨:若核能如此節能減碳,為何許多國家如德國、瑞典在能源政策上都以發展綠能為主而非核能呢?

    綠黨好像不知道這"德國人均碳排放量將近是法國兩倍"的事實耶 !
  • 咪 魔
  • 日本內閣會議四月十一日通過新的「能源基本計畫」,載明將重新啟動核電廠
  • 訪客
  • 2002年德國簽訂廢核法令後, 採取漸進式廢核, 將在2022年全面停止使用核能, 開源方面除了積極研究替代和再生能源, 節流方面積極推動綠建築, 是目前全世界推行最好的國家, 版主分享的很多資訊其實是綠建築法律規定的, 綠建築有自動調溫功能, 必須使用特殊設計的通風口, 特殊雙層玻璃等等特殊建材, 所以建造成本比一般建築為高, 台灣現階段的社會水準, 要推動到民間有點難, 政府機關率先做半套而已,
    德國人反核是怕死, 不可能再去買核能做這種不合邏輯的事, 原諒馬英九拿海洋法系的法律學位, 完全不了解大陸法系發源地德國人一板一眼的態度, 也常和台灣同胞溝通出現邏輯問題,
    如果有興趣, 估一下"台大綠房子", 可以查詢到德國綠建築博士的建築專業資料, 德國現在新型的環保氫氣車已經上路很多年, BMW之類的很貴氫氣車已受重視環保的德國消費者接受, 排氣管排出的不是廢氣而是純水, 這才是所謂綠能
  • 訪客
  • #21
    東德的貧困已經比統一前改善很多, 但是和西德還是沒能比,
    台灣和德國的"東西差距極大"不同, 只看表面數字就比較, 有意義嗎?
  • 訪客
  • 建議版主不了解德國, 不了解法國, 不了解新能源, 不了解綠建築, 寫這篇文會容易出現被反駁的邏輯問題, 台灣目前沒有反核的條件, 替代能源研究不足, 節能技術研究不足, 貿然提高電價而不是漸進式, 除了民生消費指數升破錶外, 外銷產業也完了, 是要逼類似HTC的高價值外銷產業出走嗎?
    想起美國還有綠能執照的認證制度, 敬請查詢, 敝人也是反核能的, 要採取德國的方式可能要花20年吧!
  • 安安
  • 德國大部份的家庭都是瓦斯中央系統供熱,天寒地凍是跟天然氣有關,跟電沒關哦! 而且,目前新蓋的房子都採用地熱取暖,聽說更便宜! 再來就是房子的節能效率要達到70% 。 雙管齊下,就會節省能源哦! 十年前法國房子幾乎都還是採用電力取暖,不知現在改了沒?
    德國在綠能研發很有經驗,我們如果無法自己研發,那就買人家的技術啊! 也許這樣會快一點(^_^)~!
    39號訪客很有概念ㄟ!
  • 訪客
  • 1. 就算不是所有人『開過電動車以後就回不去了』,電動車絕對是趨勢。想像廿年後路上的車不再吃汽柴油,會不會造成嚴重的電力缺口?
    2. 台灣水庫淤積嚴重,水資源愈來愈吃緊,一樣廿年後,不論是海水淡化或是廢水回收再處理是不是都會吃掉大量能源?
    3. 拿德國比,你贊成把蓋捷運等錢坑的錢省下來,補助一百萬家戶安裝太陽能嗎?
找更多相關文章與討論