[2013/4/3最新補充]本文刊出引起大量點閱分享後，有些人就是不相信的來留言，結果德國聯邦統計辦公室發新聞稿正式聲明『德國是電力淨輸出國』(而且2012年也還是)，馬英九政府真是丟臉丟到國外去了，國民黨要因為梁啟源把政權丟了是你們家的事，連核爆要散佈不實資訊讓發行量崩盤是你家的事，但阻礙台灣電力和產業轉型就是我們大家的事！
https://www.destatis.de/EN/PressServices/Press/pr/2013/04/PE13_125_51.html
<圖:法國上週的電力吃緊，推升電價上漲五成，用電高峰的現貨價格飆破250歐元>
歐洲大陸電力網絡裡各國互相借調是常態，但台電、政府、核工學界長期不實宣傳的洗腦下，許多台灣人誤以為，德國向法國買核電才能夠廢核(大誤!!)。在去年德國宣佈廢核後，不只國營的中央社宣傳國際核能工業團體的這種偏頗觀點，聯合報系甚至用社論說，台灣難道要向敵對的中國大陸買電。這波歐洲酷寒，令擁抱核能的法國電力供應如履薄冰，近日更從電力輸出變成電力輸入國，面對這般鐵證，馬政府的能源政策必定要重新思考。
法國上週的電力吃緊，推升電價上漲五成，用電高峰的現貨價格飆破250歐元，除了藉助全法風力發電量填補三座停機的核電廠容量，同時還要向境外購電應急（約佔七%），就包括逐步走向非核的德國，提供了約四座核電廠的電量。
如果擁核人士宣稱德國關掉幾座核電廠之後供應吃緊是真的，那麼同樣壟罩在寒流中的德國怎能有餘裕供應法國？根本是在於對待能源和地球的態度！由於法國宣稱核電便宜，使得法國人取暖系統超過三成以上仰賴電力；在極端氣候下，用電激增便導致供電吃緊，法國人口比德國少1千5百萬人，其全天用電量卻是德國的兩倍。
相對於法國約四分之三的發電來自核能，其他歐洲國家的發電和取暖方式則比較有彈性，且能相互結合。德國家戶小型暖氣，傳統型多燒重油或瓦斯，已轉向農業廢棄物生質能等綠色能源，而大型取暖系統則類似台灣工業界耳熟能詳的汽電共生，如利用火力發電廠發電流程中的餘熱，把熱水輸送到各家的暖氣管線，有些管線會埋在地板下，甚至可以打赤腳享受。丹麥哥本哈根以西的著名生態工業港口城市可倫堡，便自豪於供應全城的暖氣。
因應氣候變遷帶來的震盪風險，政府有義務協助人民，並要求商業界負起責任，聰明有遠見且負責任的國家，都投資並鼓勵建築物維修，而非沉溺於大興土木，來強化室內外溫度隔絕能力。英國要求所有建築不論租售，都要提供該物件的耗能程度，甚至有國家考慮，每單位耗能超過一定標準就不發給建照。政府當然不能「不教而殺」，德國鄉鎮公所層級負責公用事業的城市工場，提供建築物熱量散失的檢測服務，到府檢查你家的牆壁、窗戶還是屋頂，哪裡是漏熱大洞，對於家用暖氣並提供節能改善建議。為了節能所作的建築物修繕，不只省了自己荷包，其費用還可以抵稅，有些地方政府還提供獎助。<本段德國經驗,感謝好友chinyi Wu等人提供>
台灣政府推行的節能減碳，除了訴諸個人道德，放大自備碗筷等瑣碎生活細節，便是可能導致反效果的家電換新補貼，綠建築給予容積獎勵也是如出一轍的錯誤政策，更大量淪為政商漂綠的宣傳。真正能引導結構性改變的能源稅，財政部遲遲不推動，環保署則偏愛易生弊端的碳交易。
法國晚上七點家戶取暖是冬季用電高峰，台灣則是夏季午後一點的冷氣用電高峰，具體解決方案當然要因地制宜，但政策思考更要引為借鏡，千萬別掉到核電「便利」假象的陷阱裡頭。台灣既然已被封住製造核武的大門，又不可能發展核電廠輸出，及早戒除核電之癮，才是獨立電力系統的島國，國防長治久安與經濟永續發展之道。日本福島核災近一年來，五十四座核電廠現在只有三座在運轉，並沒有發生缺電，還帶來節電商機。台灣倚賴核電比例只有12%，且備載容量還有兩成以上綽綽有餘，現在不戒掉，核四廠運轉後增加五％就愈來愈不容易。
選舉才剛結束，連任總統也無選票壓力，非核家園不必再當作政治角力的工具。後代子孫面對萬年不腐的棘手核廢料，這才是馬英九的歷史定位呢。
留言列表
