[摘要版刊載於2011/6/1自由時報。明年如果核四政策還是要繼續蓋的話,該提早規劃發動反核抗稅運動。]
有二成納稅人遲到最後一日才申報綜合所得稅 ,除了因為拔毛會痛之外,很多人就是覺得錢被政府亂花,繳起來很不甘願。特別是花錢買危險的核四錢坑,已經燒掉二千七百多億元,在六月十四日立法院本會期結束當天,還要再以「表決」方式通過140億元的預算。
我們呼籲台灣每個人,都可以核災疏散圈內的選民身分,一人一通電話打給選區立委要求刪除核四預算,已經在立法院掀起漣漪,十四日這天,讓我們來到立法院前,展現作為國家主人的力量。
日本福島電廠三月十一日發生史上最大的核災,徹底打破核電安全的神話,除了被核電工業挾持的美、法等國政府硬不改變(核電工業捐贈美國兩黨數百萬美元的政治獻金,法國核電佔75%),各國都陸續改變核能政策。
日本菅直人首相風雨飄搖,於是勒令蓋在斷層帶上的濱岡核電廠全面停機,而德國三月、五月的地方選舉,執政的基民黨大敗,不但拱手讓出執政近六十年的巴登.符爾騰堡邦(Baden Württemberg) ,在不萊梅市更難堪,得票率落到綠黨之後,淪為第三大黨,而長期合作的自由黨更是瞬間泡沫化掉到五%門檻以下。在「不廢核就下台」的選票壓力下,去年還要將核電廠延役的梅克爾政府,翻轉成2022年做到非核家園。
馬英九日前透過經濟部長宣示核四「不安全就不商轉」,但核四是一座不可能安全的電廠,那麼照邏輯上就不可以商轉。因為核四是「國際牌」的拼裝車,台電自行變更設計七百多項未獲奇異認證,尤其主控室蓋在地下室曾因颱風被水淹,且貢寮外海有時時刻刻活動中的海底火山群,最近的一座在龜山島旁僅24公里,又蓋在尚未確定的斷層帶上,一旦發生事故逃命圈內數百萬人無法疏散,被國際認為是最危險的核電廠之一。蔡英文則說「完工但不商轉」,問題是,如果不商轉那何必認真好好做,乾脆把工程款直接給廠商,不要再亂做東做西浪費資源,如果停工違約金居然比放著完工還要高,那就該追究責任歸屬。
核四因設計錯誤、試運轉事故不斷,核工專家評估核四比核一、核二更危險。這樣的核電廠,如果還要投錢下去,就應該編列轉型的評估規劃費用,看是要學奧地利作成博物館,還是像紐約州改成天然氣火力電廠。
在福島核災之後,黨派的政治思考應該從核四議題上退位,回歸民生議題。參與向日葵廢核行動的四十多個民間團體,在六月一日向國民黨中常會送向日葵,要求佔國會多數的國民黨,應該開放讓個別立委在核四預算案自由投票,以反應民意的最新變化,而非逼迫所有立委只有集體護航預算過關這一個選項。







深感德國真先進再過幾年環保能源就能達到總發電量的20%
反觀我們臺灣還不願放棄發展核能
以現況來說核能廠當然不能停止運轉 但更不應繼續發展
要發展的是如同德國一般的環保能源 並鼓勵大眾一起推廣
把環保能源變成一種產業 一種投資
讓國民一起投資這項產業 一起投資未來
這樣才有可能做到廢核
在未來 只要發生大型能源危機
我想國家的實力會明顯被分開
國家實力強的是如同德國重視環保的國家
做事情必須要有遠見
現在發展太陽能當然虧錢
長期來看這項東西將能使台灣更加安全 並提升競爭力
我們的GDP不要靠汙染產業 要靠ET產業
我們要擁有好的環境 要活的安全
所以不要核能 要太陽能 不要汙染 要永續發展
我們要用選票 投出臺灣的未來
之前有看到風力發電產生的噪音會影響當地的生態
但未經求證 想問是不是真的如此?
臺灣有嗎?
另外臺灣適合水力發電嗎?
(淤積問題)
http://www.coolloud.org.tw/node/62846
裡面提到:
----------
鹽寮反核自救會前會長吳文通說:不管廢不廢核、核四要建不建都有社會成本,所謂「非核家園」也有。他從陳水扁政府在2001年核四廠停建復建的例子說:在完成廢核之前,的確需要把配套做好、按部就班;不過當時,民進黨是用政治操弄的方式弄成了政黨惡鬥。他理解蔡英文的話,是要先把這個「社會共識」的過程做好;如果是這樣,「當年我們就希望這麼做,是可以接受的。」
是被動等待社會自己去形成這個共識、降低社會成本,還是積極去推動社會的共識、創造降低社會成本的條件,當年沒有能處理好的民進黨,再來一次,又能夠處理得好嗎?在政治操弄下,「核四停建」儼然已經成為民進黨的政治毒瘤。其實不管是媒體或者國、民兩黨,都清楚:在此刻的情境下,蔡英文再來主張「核四停建」,所冒的政治風險相當高;因此,民進黨會轉出這個「續建不商轉」怪異的中間說法出來。
現在核四還沒有蓋好,停工有社會成本;等到完工了卻不商轉,社會成本豈不更高?到了那個時候,不管當時民進黨是在朝在野,都可以再一樣地以「社會成本」為由讓核四商轉;綠色公民行動聯盟副祕書長洪申翰說:「這在這套論述下,很可能會發生。」「社會成本只是個說辭。現在的民進黨就和2000年的時候一樣:當矛盾巨大到危及政權的時候,就會放棄這個議程。」
這一連串的思考是政治、選舉的考量。不過在藍綠之外缺乏有力的政治選擇,這是一個困境。洪申翰認為,不應該把期望押在民進黨的身上:不管是參與反核的示威抗議行動、或者從事非核的教育推廣工作,民間要掌握自己的力量、要參與;政治人物動搖的時候,才有機會再促成它的實現。
幫我看看這篇反核的文章,有無需要修正或補充的地方 ?
by the way..
九份..
http://blog.yam.com/joeli/article/29732040
如果不怕髒不怕破,提供給一些社會工作者,或甚至只要說出在甚麼網站看到這則訊息就有特惠價的家庭式民宿,可以是一種選擇
站在靠海的高山峰瑞上,喘口氣吧
有空的話,很樂意帶你們上山下海..一起迴轉尋覓著九份周遭更為豐富的一切