專家=專門騙人家?這是一句玩笑話，
但當他變成真的，就笑也笑不出來了！
接下來，將揭露李俊璋、溫啟邦、陳長文沒有告訴你的事。
中科三期原環評被法院撤銷後，環保署以補件續審方式，將不存在的鬼環評死而復生，依照沈世宏署長先前的預言，在八月底之前完成，未依環評法進入第二階段的實質審查。這不僅是把環評法寫入死亡筆記本，也預告了死神將來奪取中部人的性命，吳敦義和沈世宏的終極王牌，有系統地運用專家背書來對抗司法，如果專家變成「專門騙人家」，就淪為官僚殺人的幫凶。
成功大學環境醫學研究所李俊璋教授，擔任環評專案小組健康風險評估專家會議 主席，以強行表決掩蓋尚未釐清的多項爭點，31日環評大會當天身在美國都還用skype連線開會，配合沈世宏中科三期風險可以接受的說法，主張健康風險評估可以不需評估背景值。這不僅違背專業，有如醫生開藥不看病歷；也違背「壓垮駱駝的最後一根稻草」的常識，只計較稻草多輕，卻不管駱駝已有的負擔有多重。
李俊璋教授背後沒有公開的是，他在過去十年來國、民兩黨通吃，所承接環保署十六項委外研究計劃，累計金額高達一億一千九百九十六萬一千元，這會不會影響他在環評審查過程的公正性與專業性呢？
圖說：成功大學環境醫學研究所李俊璋教授接了環保署超過一億元的案子!
先看看國際上的狀況。
1954年首度證實吸菸與肺癌相關的英國流行病學泰斗杜爾(Richard Doll)，辭世後所公開的文件被人發現，他在1970年代起私下大量接受孟山都、道氏化學等大廠資助，這極可能是晚年轉向保守，淪為產業界打手的物質基礎。連學界大師都會晚節不保令人唏噓，實在無法想像不顧清譽的學者專家，在魔鬼撒旦的誘惑下，會如何出賣良心。
再看國內其他的案例。
國家衛生研究院溫啟邦研究員，八月四日於聯合報發表「石化影響 院士懂 美歐不懂？ 」，引用杜爾的研究，認為整體石化工業對全體員工民眾之影響，達不到所有人類癌症的百分之四，以強力抨擊李遠哲、周昌弘等十八位中研院院士反對國光石化。溫啟邦沒有提到的是，杜爾這篇文章是在1981年發表，近三十年來難道世界上都沒有最新的研究？他更沒有告訴大家，他自己所謂「石化業內癌症之影響」專業，其實是在美國海灣石油公司（後與加州石油合併為雪佛龍）的工作經歷。吳敦義竟親自接見出身石化業的專家來大談健康風險，並考慮用電動車幫國光石化減碳，其幕僚作業連網路搜尋引擎都沒用到？簡直是請鬼拿藥單！
回到中科三期本案來看。
陳長文在八月十六日於中國時報發表「法律記者會 三言少了兩語」，為行政院、國科會「停工不停產」的決策護航，文末落款的作者背景是「律師、法學教授」。但他並未揭露自己所經營的理律法律事務所與本案的利益關係，國科會的兩位訴訟代理人蔣大中和莊郁沁，分別是理律合夥人和資深律師，陳長文難脫老王賣瓜之嫌，卻讓讀者誤以為是獨立的專業法律見解。
公共論辯原本應該將言論與身份分離「不以人廢言」，但是就連有公民社會約束傳統的西方社會，都發現政府、專家、學者都無法保持絕對中立，也就是不存在真空社會裡的公正客觀，因而形成了利益迴避和公開揭露的陽光原則。比如在用錢拚輸贏的金融業，每一篇產業研究報告和個股研究報告，都會在尾巴留下又臭又長的附註，揭露該公司與投資標的的往來關係。
在台灣學術界，承接政府和企業委託計畫，已是各領域「大牌教授」的普遍現象，如果馬上規定承接政府計劃案就不能擔任環評、都市計畫、樹木保護、古蹟審查等委員會委員，可能會「衝擊過大」致使政府陷入停擺。但在目前的過渡期，至少應該公開揭露所有環評委員目前和過去委託案的目錄和金額，這也是民間的環評監督行動聯盟在三年前就已經提過的公開訴求，環保署何時才要建立制度，讓陽光照亮環評的黑箱呢？
留言列表
