聯合報19日獨家報導台北縣中永和交界的「八二三公園施工 破壞綠意？」，雙和護樹聯盟的地方居民也聚集發聲「廣場夠了、我們要樹」，從公園綠樹保護的「生活小事」，透露出縣市升格直轄市之後，基層草根民主的危機正隱然浮現。
（圖片來源：地圖會說話http://richter.pixnet.net/blog/）
1955年的都市計畫，將此地編為四號公園，卻遲至1990年代才開闢，另外六個公園預定地，僅有一號公園的小部分闢為仁愛公園（部份作為永平高中校地），其他不是移作市公所（原為三號公園）或學校（福和國中原為二號公園、秀朗國小原為五號公園）等公共設施，就根本不曾徵收而變更為住宅用地。
做為大台北的衛星城市，永和市每平方公里超過四萬人，人口密度冠全台，僅戶籍人口就從計畫人口3萬人翻八倍達24萬人，公園面積比例卻從一成縮至一％（不計河濱公園），迥異於當初英國花園城市概念。
如此嚴重超載下，仁愛公園與四號公園成為雙和市區唯二的都市綠肺，彌足珍貴的綠地卻在十幾年間被蠶食鯨吞，地下停車場、圖書館、警察局等各種建築切割，加上沒有水的水泥池子和八二三紀念廣場等大小廣場設施，不透水鋪面超過三分之一。在節能減碳當道的時代，中和市公所卻圍起鐵籬，打算把蔚然成蔭的樹叢分四期變為多個水泥廣場，永和市公所也把仁愛公園的茂密大樹換成咖啡座和廣場，連運動場也鋪磁磚，在地民眾長年的不滿終於累積爆發。
政府至今仍拒絕面對民意，市民去電市公所問不到任何規劃內容，資訊公開法形同具文。也尚無各級民代為民喉舌，除了地方利益分配「不擋人財路」的默契，台北縣升格為新北市的過程，四號公園及鄰近七個里未來預計劃歸永和市，民代與市長對於「非我選區」的議題興趣缺缺卻不明講，市民則完全不曉得行政區域重劃的改變。
由於升格為直轄市之後，鄉鎮市長將可能改為官派，代表會則配合解散或改為咨議會，不再需要接受選票考驗，若縣議會升格為市議會之後，問政層次未跟著提昇，基層難以上達的積怨將成民主政治的地雷。
過去，派系糾葛的地方政治，扭曲了理性的都市計畫致無從實現，令花園城市的理想成空；現在，因為綠樹在每個人生命中的情感無法割捨，捍衛生活品質的行動催生了都市社會運動，讓市民社會正慢慢萌芽。我們是否該重新思考，因循官派歷史舊習的直轄市，首長直選多年後，其區長也應開放民選並建立區議會。日本社區媽媽的生活者協會大量進入東京都區議會，活化草根民主的經驗，也該在台灣實現。
何止七星潭--東部海岸線的瘋狂BOT http://blog.yam.com/munch/article/25345716
七星潭不到一天連署數就七八百了！從一個最多人接觸的案子，進而關注到整個東海岸的問題，然後就會關心地球！
http://rexweyler.com/2009/11/17/sustainability-and-justice-do-the-math/ May I ask what do you think?
看來是篇好文章，還要找時間細讀。你有興趣何妨摘譯重點，放在某個網路空間，拋磚引玉刺激眾人思考？
加油,樹是人類的好朋友
這次好不容易在短時間之內有好階段性成果，讓市公所懸崖勒馬。未來公園改造，還需要大家一起努力！
這個時代，永續發展與社會正義已成人人朗朗上口的政治訴求。生態圈是人類繁衍、生活的地方，生態學告訴我們，該在生態圈可負荷的範圍內考量這些政治訴求。 今日，追求永續發展與社會正義，面臨兩大挑戰：一、人類消耗資源的速度已經超過生態圈負荷。二、人類社會巨大的貧富落差。 自由市場基本教義派主張以表面上環保的工作振興經濟，並縮小貧富差距，卻未多加考慮今日生態圈的慘況。 算算數 根據聯合國、Global Footprint Network 與 British Columbia 大學 William Rees 博士蒐集的資料，人類消耗資源的速度已經超過地球負荷量 30 %。聯合國估計森林、魚類、清水、潔淨的空氣年復一年日漸稀少，而人口、消費增加更加速了生態圈的衰敗。 當前，15 % 的人類，也就是所謂已開發國家中有房子、有工作、有車、受良好教育、洗得上熱水澡、到處有石油可用又餐餐飽足，因而算得上富有的那些傢伙，消耗地球上 85 % 的資源。要是你也擁有以上特權，你就在那 15 % 之中。 要改變這樣的社會，千頭萬緒，但任何關心永續發展或社會平等的人都該認知：生態圈的衰敗限制了達成目標可行的手段。讓我們算算數。 自然的限制 首先檢視以下事實： 1. 人類消耗資源的速度 = 地球負荷量的 130 %。 2. 15 % 肥貓消耗 85 % 的資源，另外 85 % 窮人只能倚賴剩下的 15 % 維生。 假定在永續發展條件下，平均一個人可消耗 1 單位的資源，那麼事實 1. 表示今日平均每一百人，就消耗 130 單位的資源。要達成永續發展，平均每一百人消耗的資源必須降到 100 單位。在這一百人中，又顧及分配的社會正義，那麼每一個人可消耗 1 單位資源。當然，這遠非現況。 現況是平均每一百人消耗 130 單位的資源，而 15 % 肥貓消耗其中 85 %，也就是 110 單位。另外 85 % 窮人消耗剩下的 20 單位。 由此可知， 平均每隻肥貓消耗 110/15 = 7.333 單位的資源。 平均每位窮人消耗 20/85 = 0.235 單位的資源。 這樣如何？真糟，對吧。已開發國家一般人消耗的資源是挨餓受凍無產者平均的 30 倍。同時，全體人類消耗資源的速度已經超過地球負荷量。 因此，為達成永續發展與社會正義的目標，我們得面對一些殘酷的事實。首先，人類必須少消耗資源。 我們必須把消耗資源的速度由 130 單位降到 100 單位，並平等地分享這地球所能負荷的 100 單位。 要是辦得到，每個人該消耗 1 單位的物資、能源，也就是符合永續發展與社會正義的容許量。然而我們知道，現況是地球已經超載，而肥貓坐享一切利益。 換個比喻，想像一個一家七口，年收入 100,000 元卻支出 130,000 元的家庭，其中一位成員一個人的年支出就高達 110,000 元。為了這隻肥豬，這個家庭遲早要破產。 失調？是的。 永續？那可不！ 殘酷的現實 從這些數字看來，為達成永續發展與社會正義，肥貓得節衣縮食達約今日 1/7 的水準。要是如此，窮人的日子可以比今日好過約 4 倍。 這就是我們今日必須面對的現實。 在今日的經濟體系下，要同時達成永續發展與社會正義似乎不可能。然而，節約資源與分享只不過是一個有教養的人該有的表現；我們也該這麼教育我們的子女。 當然，今日的政治領袖一定會說這不可行。他們要我們出賣勞力、致力經濟發展，假裝這樣終究會讓窮國富起來，從而達成天曉得什麼樣的平等。我們發展披著永續外衣的經濟，製造標榜環保的商品、油電混合車、再生能源等等。 要是地球的負荷量像黑洞那麼大，這麼做或許是可行的。但地球的負荷量有限。 另外，大自然可不在乎社會、經濟理論如何自吹自擂或者人類慾望如何無邊無際。今日的人類看起來像個機靈而貪得無厭的青少年，該有人警告他：很抱歉，你/妳的消費得受節制。 要是我們對地球上的肥貓寬容一點，只要他們節衣縮食達今日 1/2 的水準，窮人的日子也可以比現在好過兩倍。這是這麼算出來的： 平均一隻肥貓消耗的資源由 7.33 單位降到 3.67 單位，那麼窮人平均可以消耗 0.53 單位，比原來的 0.235 單位兩倍略高一點。這足以餵飽當今世上挨餓的十億人口，消滅人類飢餓。 如此一來，平均每一百人消耗資源的式子成為： 肥貓：15 x 3.67 = 55 單位資源。 窮人：85 x 0.53 = 45 單位資源。 加起來平均每一百人消耗 100 單位資源。 這讓我們得以永續發展，而窮國的經濟得以加倍。 要是我們的消費模式變成以上這般，那人類可望在地球負荷量內生存。 這很難想像嗎？這公平嗎？貧富差距將由 30 倍縮減為 7 倍，只要肥貓節衣縮食 1/2 就可辦到，只要他們別再浪費、別再追逐時尚，別再用塑膠包裝，別再從事在飛機內渡假這種怪異的旅遊，以及別再使用人類史上最浪費的發明：汽車。 經濟成長基本教義派會抱怨，他們想要一個更富有、消費力更高的生活，而非節衣縮食。然而，自然界的限制不會為了人類的方便而改變。 還有兩個問題 即使肥貓節衣縮食 1/2，窮人日子好過兩倍，經濟得以永續發展，我們還會面對兩個問題。 一、每年增加七千五百萬的人口。多出來的人該怎麼辦？ 得要有法國、德國或埃及這般的物質水準才能讓新增的人口過像樣的日子，而人口每年都在增加。 人口增長事關永續發展與社會正義，地球負荷量有限。我搞不懂怎麼有人想不通：人類活動已經超過生態圈負荷量，更多的人口只會讓生態圈瀕臨崩潰。 比如說，今日我們面臨石油、漁獲減少的問題，但很少人知道，平均每人消耗的石油、漁獲量早在 1970 年代就達到頂峰。人口增長讓生態圈更為衰敗，實質上平均每人變得更窮，不管股票漲多高都一樣。 就像那個入不敷出的家庭，每年多個嬰兒，需要更多的支出，資產卻不斷折舊，年復一年財務愈來愈捉襟見肘，卻要養活更多嗷嗷待哺的嬰兒。 要達成永續發展與社會正義，我們得穩定人口總量。人口、消費不斷增加遲早會壓垮生態圈。 幸好，有三項簡單且對社會有益的措施可以達成目標：女權、避孕與教育。 二、地球上與人類共存的各類物種。他們也該和人類一樣享有優渥的生存權利，而人類也從生態圈中的生物多樣性與共生得到好處。 我們可不能設計出掠奪自然的文化。地球上每一寸荒野、森林、溪流、海洋都至關重要，我們得致力保育，不能竭澤而漁。 在地球負荷量內生活 成長不是惡，不知節制的成長才是。 自然界中，沒有漫無限制的成長。新機體可能取代舊機體，物種可能更多樣，就是不會出現漫無限制的成長。就如 Colorado 大學 Albert Bartlett 博士所指出：機體一旦成熟，繼續成長不是肥胖就是癌症。我們可不能吃垮地球。 幾年前，一位名叫 Merv Wilkinson 的加拿大生態伐木師造訪我們 British Columbia 這個小地方，告訴我們他五十年來如何以伐木為生，到頭來林區不但依舊繁茂，樹竟然比五十年前還多。我們在林間漫步，他告訴我土壤、栽種、成長率、砍伐率以及伐木篩選標準等知識。然後，他頓了一頓，若有所思地說：整件事其實很簡單，只要不砍伐超過林區年成長率就成了。 全世界的人類都該上這門課：我們得在太空中的小島，地球的負荷量內生活。為達成目標，肥貓必須安於過節約的日子。
很讚，充分說明了世界是斜的，不是平的！這文章翻譯的著作權呢？可以轉貼引用嗎？