給地球噗仔聲-潘翰聲

這篇文章發表於2009年3月7日，紀念雷震逝世30週年暨「雷震、反對黨與社會運動」研討會主題三：反對黨與社會運動的關係。

另一個引言人是現任民進黨社運部主任的楊長鎮。會場另一個意外出現的，是民進黨主席蔡英文。與會聽眾民進黨支持者不少，其他較多是學者，NGO一些砲手並未前來，雖然氣氛和緩，會後許多人直言，雙方沒太多交集。一兩個星期後的3/22中國時報刊登了蔡英文的投書，我原本以為，已經比去年蔡剛上台的時候好一點，但這次又邁開步伐像後退了。

• 「兩個執政黨，沒有反對黨」：當前台灣主流政壇現況。

2008年台灣完成第二次政黨輪替，在形式民主方面趨於成熟，甚至有走上穩固兩黨制的危險，小黨在選舉制度的重重限制下，發展空間嚴重萎縮。

國民黨與民進黨意識形態上差異不大，皆是號稱全民政黨的右派；許多重要政策並無根本差異，只是執行細節的爭執，如刺激消費、高污染產業擴張等。在野時反對執政時的政策，或執政者執行在野時反對的政策，換位子換腦袋、屁股決定嘴巴、只講立場不講道理，荒謬劇還是陸續上演。

表面上，統獨/省籍/主權是主要的歧見與對立，但曾有學者研究兩大黨的兩岸政策其實差異不大。

「有執政經驗的在野黨」，若只是改變過去隨意承諾「作不到」的「騙票」主張（如核四停建），而不是基於核心價值（如非核家園），努力將社運主張納入政治議程中協商，將更為退縮保守。

• 皮鞋外面穿草鞋：論在野黨的社會運動部。

皮鞋/草鞋作為體制內外的譬喻，也同時隱含權謀/理想的深層結構，簡單的二分法，忽略了現實政治的複雜度，也限制了社運的想像與創造力。

親國民黨的媒體，過去抹黑社會運動為暴力、不食人間煙火等反挫言論重新復活。而國民黨一方面更粗暴地以國家暴力對待反對者，另一方面更細緻地以修改法律的方式，讓統治更為「合法」（集會遊行法將改為比許可制更嚴格的強制報備制，大量放寬應實施環評項目，制訂環評旁聽規則）。

民進黨將社會運動窄化為群眾運動、街頭運動，將其視為政治動員的手段，而不是社會價值、集結人民力量的行動。執政八年後只會穿皮鞋（辦昂貴的選舉造勢會、政商關係綿密的政治頭人），草鞋（糾察隊、有運動經驗的政治領袖）則已經爛掉，是陳雲林來台衝突事件無法控制的原因之一。技術上可以很快重新回復記憶，但在野反對精神更為關鍵。

真正的反對黨，整個黨就是社運部。若只是把草鞋當作廉價的形象包裝，酸腐的銅臭味，還是欲蓋彌彰，穿草鞋之前記得脫下皮鞋，不然草鞋很快就會被磨破。

少數在野黨立委、議員與社運團體有議題合作關係，但無法提升為整個黨的共同政治主張。一方面立法院問政能力嚴重不足，關鍵不是席次不夠，而是原有一軍大量在初選或大選中陣亡；另一方面，選舉掛帥使得選票計算優於核心價值，樂生院、蘇花高都是民進黨內不能談的禁忌，一談就會變成派系惡鬥。