本文刪節後刊於2007.03.11聯合報「樂生拆遷… 金錢讓仇敵變膠漆」
1993年台北市政府捷運局規劃報告書之新莊機廠預定地，現在滿滿都是住宅和小工廠，合不合法？
台北市政府捷運局在1993年規劃報告書第173頁，明白將機廠規劃於「位於新莊輔仁大學旁，三和路與三泰路間，目前大部分為違章之一、二樓工業廠房，並有部分較大之違建興建中。」。
有圖為證：圖5-3及5-2。
新莊機廠乾坤大挪移之後，目前正準備將樂生院完全吃掉！
BY潘翰聲（綠黨中執委）
就在蘇貞昌登記參選的良辰吉日，官邸遭到樂生院民與學生圍堵，院長狀似無辜的表示「這件事情並非行政院處理的」，欲將皮球踢回台北縣市政府。新莊線捷運與樂生院用地衝突為時已久，為何迄今依然無解，正因為這就像蘇貞昌口中的特支費一樣是「藍綠共業」，而且正在製造當中，並具體而微點出了台灣社會停滯不前的政經結構。
當年日本為了推動現代化的表徵，設立非人道的漢生病患集中營，也強制推行於台灣與韓國殖民地。近年日本政府除了公開道歉與賠償，院區也作了歷史保存，未來極可能成為一項橫跨東亞三國的世界文化遺產，也將是台灣首次躍上國際舞台的文化遺產。
中華民國政府承接了樂生院的隔離政策，「以院為家」刻於日本皇室所置的大石上，永遠的第一夫人蔣宋美齡也曾留下墨寶。陳水扁總統雖代表政府深沈的道歉，事後卻不聞不問，其所頒發的「抗癩鬥士」金牌宛如玩笑，便被擲於凱達格蘭大道上。呂秀蓮副總統，則對院民怒斥「你們賠得起嗎？」，人權鬥士的駭人言論更堪稱一絕。
這理當是在野黨修理執政黨總統候選人的極佳工具，為何卻噤聲不語，反而見到民進黨年輕立委與國民黨地方派系年邁領袖，在北縣攜手唱和。恐怕是新台幣無人能及的黏著力發揮神蹟，就如莎士比亞所說「金錢能讓仇敵變膠漆」。
新莊機廠選址的變更，揭露了短線土地利益根源於長期佈局的過程，及不分黨派的共同造業。台北市政府捷運局在1993年規劃報告書第173頁，明白將機廠規劃於「輔仁大學旁，三和路與三泰路間」，並描述該地「有部分較大之違建興建中」。但1995年環境影響評估報告定稿本，第4-27頁則寫道「原擬於輔仁大學附近約20公頃農地為廠址，但因都市計畫因素，只得另覓機廠位址。」短短兩年間，機廠從散布違章工廠的平整農地，變更至樂生院民合法居住數十年之山坡地，更增添三十億元整地費用，其幕後秘辛只要調閱會議記錄就不難查出。
當年作地目變更時的蘇縣長怎會毫不知情，而未來總統大選更需要全國第一大縣的跨黨派樁腳支持，文建會的古蹟審查與保存計畫為何壓下不發，便不言可喻。而早年決定路線，過去拖延保存計畫評估，現在又貼出拆遷公告的台北市政府，同樣難辭其咎。當年分別作地目變更與路線決策的縣市首長，現恰為兩黨角逐總統大位的熱門人選，這是真相無法攤在陽光下的原因嗎？
在捷運沿線擁有大量土地的各方開發業者，早就等待捷運通車，以實現財富上漲的利益，由於不動產市場價格具高度波動性，即使專業機構的保存計畫只需延四個月，他們都無法再等，而假整體民意施壓於政府。因低利環境復甦的建築業，正競相將土地變為商品，使得陸上砂石供不應求彌足珍貴，樂生院山坡地便成為業者覬覦的肥肉，傳聞前一批土方售得三十億元去向不明，未來剷除樂生院的利益將由誰分享？
以爆料維生的政客與名嘴，為何對這兩三個顯而易見的弊案興趣缺缺？其實狀似公共論壇的名嘴開講，本質上乃黨同伐異的政客宣傳大隊，任何同時牽涉雙方利害關係的事，便極有默契的視而不見，蘇花高開發案、台塑鋼鐵與八輕開發案、北投纜車弊案、松山菸廠巨蛋BOT案，以及更多的公共事務都因此消音。
身為大台北生活圈的一份子，我寧可等一百多天把事情做好，也不希望未來便捷的交通是建築在不公不義之上，而與這些人承擔歷史共業。
你寫的真好。 前幾天看新聞上政府說的言論，蘇真昌說因為抗議活動，害的國家損失三十億，都是我們人民的納稅錢。 真的是黑暗，黑暗..... 其實是政府在做重大工程時，習慣性的不與人民先溝通，才造成的重大損失吧！
官方方案保留41.6%打哪冒出來的?台北縣府和台北捷運局自己說留多少就多少,當年被強制住在這邊五十幾年的院民,沒有參與討論的權利??這個41.6%,保留的主要只有中山堂與禮堂等,而且是異地重建!樂生院民居住房舍拆除大半,殘餘少數房舍將位於80公尺高的擋土牆上!令人納悶的是,鄰近捷運沿線都是地下化鋪設,台灣人能把雪隧打通,為甚麼連作條隧道,或乾脆把機廠地下化,都做不到呢?是因為那價值50億,百餘萬立方公尺,的砂石利益,好綁住新莊樁腳的選票啊?是耶?非耶?嗚呼!
寫的真好～ 我相信老人家們爭的只是一個公道 alynn
可惡的政客，歷史會記錄這些人的惡行....
呆灣人真的很天真耶>_< 政客...小偷...強盜 ..顧名思義 ，就是指沒良心專幹犧牲眾人成就自己私慾的人！那為何還會期待他們能覺悟而有"公平正義"的懺悔回應呢? 民主沒有天上掉下來的禮物阿！ 一張嘴和兩條腿都已經各玩了6年和8年；證明政客的不要臉和奘死賴...反正是人家自己提法國料理和禮捲上門...公款入私戶...然後再說大家都這樣做啦。是阿 ...呆民們...你不知道嗎?"政客"都會這樣說...是天經地義啦。 只要是基層..哪裡都是辛苦的啦！ 而那只想屈膝苟求政客施捨的基層更是可憐地 >_
>>蘇真昌說因為抗議活動，害的國家損失三十億，都是我們人民的納稅錢。可恥的藍綠政客，這30億的損失，明明就是在位者(政治阿米巴們)的錯誤政策失敗造成的損失的阿！而政治阿米巴竟然指著交錢的「我們」說：都是你們害的！ -_-...好讓人怒阿。。( 另，此篇是否可引用到我的BLOG，3Q，會標名作者與出處的 )
也是最近聽到新聞才知道有樂聲這件事 不知道捷運機場不蓋在輔大附近預定地的誘因是什麼, 我想硬要在樂生療養院上蓋,一定有非常非常大的誘因 可能是選票吧!(這個大概查不到) 其他檯面下的交易 只要是非法的 一定要給他查出來 至於原來的老居民的感受 我覺得比較像是你在一塊地上住了五十年,突然產權被孫子賣給別人 新的地主來要地了,你卻非得搬走不可的無奈!近
此則為私密回應
今天東晃西晃..晃到兩個站都在發表關於樂生院的事...網路上一面倒的言論.讓我很不以為然..所以只好提出自己的兩篇見解..不過..這位大大的見解 和我很相似..讓我覺得不孤單..我是個住在迴龍30多年的人..我不知道那些近三年才出現的人在吵什麼?那種亳無智慧的抗爭能換來什麼?我為院民們不 值..因為他們所遇非人..只是加速社會對樂生院民的不諒解及讓強制拆遷的行為更正當而已?以下是我今天發表的兩篇意見..我不會再多寫了.因為我知道這群人..起不了什麼作用..而身為地方人士...我們對樂生院拆不拆沒有意見..只希望捷運快完工..保留幾%..不是我們關心的重點...-------------------------------------我想說的是..在我看來...不論是政府,或那些抗議的人..都是為自己的立場與利益在"奮鬥"的人...都是我不屑的人..在這個事件中..一直沒有出聲的..還有我們這一群住在迴龍的人,以我來說..至少陪著樂生療養院渡過33年的人..從我家走到樂生..只要三分鐘吧...而新的樂生院..從陽台就可以看到..因為就在正對面....樂生為什麼蓋在這個地方?因為是邊陲之地,就當時的歷史來說..蓋在這,把這些人集中是最好的..地遠人稀....但就象被核彈炸過一樣..因為這裏蓋了樂生院..什麼發展機會都輪不到我們..許多工廠因為便宜在這裏起家.賺了錢就跑了..根本留不住人..好不容易聽說捷運要經過這裏..大家好高興..開心的討論著地方日後要如何發展..但是我想有只有極少數的人知道..當初也差點因為樂生院的關係..捷運線根本沒把這裏放入規劃的路線...如果真是如此..我想..某些只關心那些打死不搬的四十多院民而不顧地方發展及未來的人會很開心吧...如 果不是之前說捷運確定要從這裏經過.很多人的土地根本賣不出去,也不會有新的大樓出現..不會有就業機會出現..那些賣掉土地的人早就搬離了..根本不會 留下來..現在因為樂生院的關係..很多人想賣又賣不掉了..想發展..也沒有企業要投資這個地方..誰要投資一個沒有交通建設的邊陲之地呢?難道要等這地方的人都走光了..只剩那些樂生院民在這裏獨大..這樣就是正義..就是公平..就是人權???我 想說..如果我是那些抗議的人..不會用這麼笨的方式去處理.也不會為了這樣的議題而犧牲地方的利益..關於保留幾%的爭議..如果有本事就發動社會募 款..自行找專家來重新評估..再以輿論來施壓..否則現在就只是捷運局有資格說"專業的話"..社會大眾對於幾%幾%的差別也不了解..只知道有一群人 在鬧..對樂生院民並不會起到同情與支持..更何況..90%的人都搬到新院區去了(我爸還去參加落成園遊會..@@)..在台灣這個民主社會..即然已 經有大多數人做出了一個選擇..那麼剩下的少數人..理所當然的會被認為是要尊重多數..鬧下去..只會被當成是吵著要糖吃的小孩..也只會淪為政客利用 的工具(就象國民黨..)....沒錢打廣告爭取社會同情..沒錢找專家來做有利評估公諸於世..又得不到地方人士的支持(也不與地方人士對話..).急 就章的抗爭註定會失敗..也得不到同情...-------------------------------------總得有人發表不一樣的聲音...請問有人問過當地居民的意見和想法嗎??不是社會對樂生問題的漠視..而是地區居民不認為虧待了樂生..面對一群最近才冒出來說是要關心樂生的人..我很不以為然...我們家在這裏住了30多年..我都33歲了...新的院區就在對面..每天出門都看得到..你們關心樂生那些日薄西山的人..為何不來關心地方失去的競爭力及流失的人口??繼續抗爭吧..直到這裏只剩樂生人獨大..四百人在這個地方安享他們的晚年...這樣好嗎?沒有人幫助他們走入人群..只是讓他們更集中..只是讓社會對他們更不諒解..不要把樂生的問題簡化成只是砂石業者和地方政客的利益...還有我們這些居民的不滿...院民很可憐..我們也陪著他們可憐了三四十年了..不夠嗎許多發展機會都流失了..很多人直接就搬走了..大樓蓋了也沒人來住..一直都是邊陲之地..愈來愈沒人來投資...院民應該安享晚年..古蹟應該被保存...那我們呢??誰來關心??我們只能自立自強..就像我父親說的.."..誰叫我們搬不走.."..台灣現在隨便一個愛心故事就可以得到一堆捐款..何不如法泡製?誰喜歡樂生就籌一筆把樂生院民搬去和他一起住..現在得到平反大家都知道不會傳染..那為什麼還要繼續住在這?為什麼會是住在我們這?為什麼不是別的地方?散居到各地..讓他們走入人群..得到更多的社會照顧不是更好嗎?為何要集中在這裏?六十年前的正確在六十年後被證明是個錯誤..而現在你們自以為的正確..會不會在六十年後也只是另一個錯誤?在這裏發表這樣的言論或許會被公幹或說是市儈..但是...三十多年和院民共處的歷史..你們沒住過..不會理解...
ALLCOME：這位仁兄，未先經閣下的同意，我要將閣下的全文， 或部份轉貼出去了。冒犯之處多包函。
有些人認為樂生療養院的同胞不識好歹，有新房子不住，竟然還抗議。冷面仔心中始終疑惑此事必有緣故，很巧地找到潘翰聲的部落格，於是引用他的文章 ...《詳全文》
如果由你執政.....而把公平正義套在公共建設上......以現在的地狹人綢....且人民權利意識高漲的今日.....相信你什麼都做不了吧...... 當初阿扁任市長..為了治安把八大行業趕出台北......也把他自己從市長位子趕了下來...... 當初民進黨的台中縣長廖永來....為了環保而把拜耳趕走.....當然後來連任之路也是慘遭滑鐵盧.. 想當英雄....通常下場都變成狗熊...... 批評別人很容易...而且非常容易.........但可否先請你將心比心..... 否則.....你的批評..只能淪為跟你同樣大腦結構的人互相安慰的東西.....
1.「多數尊重少數」這個民主的基本價值，您沒有弄懂。地方發展、貧富不均的問題，也不是找個像樂生院民這樣替死鬼就可以解決的。把問題簡化成地方居民要求捷運與發展，根本就讓人看破手腳。 ===>「多數尊重少數」這個民主的基本價值您好像忘了它對等的另一半是什嗎了，我告訴您吧，是「少數從服多數」。您我生活上的方便本來就是基於如此(想想焚化場在何處吧~!也請別跟我說您都沒製造垃圾)您也不是本地人吧?您有為本地人想想嗎?大家沒有要求的權利嗎? 2.您對於各BLOG上的資訊，恐怕都沒有看吧。樂生院並不妨礙捷運通車。文建會90％的保存方案就是專家的評估，問題在於政治、在於土地利益。HEMI上面也很快的募款成功登了廣告。 ===>我想本地人也不在意90或是40，早完工才是我們想要的令人不禁懷疑你的立論基礎......何妨從你家陽台拍個照放在您的部落格，相信會大大吸引流量，比您BLOG上僅僅一篇林森北路「套&雅房出租」更有看頭吧。 ===>我並沒有要請您看我的blog~!我也不想經營blog，只要想讓您知道在地人的一些想法 「我不會再多寫了」→所以，我就不多回應了，尤其是一些反挫的回應，請自行參閱「反動的修辭」一書。 ===>???
請看，下文吧~! http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007032300317,00.html 中國時報 2007.03.23 樂生是我的家 谷寒松 （作者為輔仁大學神學院教授，中國痲瘋服務協會理事長）
歐漢平===>山仔后文史工作室負責人浜崎眞実===>立ハンセン病療養所會比谷寒松神父明白情況嗎?我不覺得~!
寫的真好～ 我想讓更多人看到，所以在我的部落格(網址：http://vespa930528.spaces.live.com/)做了個連結來這。 也有幾個東西給大家看看(也許潘兄和各位先進已經看過了，佔到版面的話先說聲抱歉)： 1. 1978至2005樂生院暨捷運新莊線報紙標題選錄 附個人評語： http://www.wretch.cc/blog/htycy&article_id=6834534 2.病患去抗議拆樂生院被里民大會趕出來 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507031711221 從這可以明顯感覺到政府的蠻幹行為，這才是讓人寒心的地方。畢竟要是容忍這種事，下次政府大可以用相同手段把你厭惡的東西蓋在你家隔壁或是把你挪到你不想去的地方。
您好: 請教一下 文中所指之 傳聞前一批土方售得三十億元去向不明 這個訊息是從何而來? 爆料應有所本，關於這部分的數據您在2007.03.11聯合報民意論壇又寫道 樂生拆遷… 金錢讓仇敵變膠漆 http://www.greenparty.org.tw/index.php?itemid=691&catid=100 機廠從散布違章工廠的平整農地，變更至樂生院民合法居住數十年之山坡地，更增添三十億元整地費用，其幕後秘辛只要調閱會議紀錄就不難查出 。 由於您所提之兩次數據恰好都是三十億元，應該不是巧合吧?可否麻煩您提供關於三十億整地費或土方售得三十億等相關紀錄或是資料來源 方便大家瀏覽？讓傳聞、幕後秘辛得以查出。
快要昏倒～連少數服從多數這種扭曲的暴力都被搬上來。在正常成熟的民主國家﹐保護或補貼歷史或國家錯誤造成的弱勢﹐是沒有什麼好質疑的沒錯﹐樂生的爭議的確付出的很大的成本﹐也許三十億之譜是有的只是﹐只是如果計畫規劃之初 ﹐ 能夠有成熟民主國家的人性與人道水準﹐ 樂生與捷運﹐不過是小小的“工程就可以解決“的“技術問題“罷了。 德國也有這樣的案例﹐歷史的小城位於重要的交通要道上﹐ 要直接把小城平面道路拓寬破壞小城？ 非也﹐技術可以解決的問題﹐沒有人會羞恥到變成社會事件﹐ 這個交通要道﹐後來就多花錢挖隧道通過小城的地下 。 樂生後見之明耗費的三十億﹐足夠讓事情回歸技術問題去解決 ﹐ 什麼爭議都不會有 。 實在很感嘆台灣人民的智慧﹐都花在無謂的、似是而非的攻訐上﹐ 被放在通車權益重要還是院生重要﹐這麼可恥的二分法上 ﹐ 上至國家領導人物政府高官﹐下至普羅民眾 ﹐ 可以如此無人性地振振有辭---爭的不是千秋真理﹐而是本來技術可以解決的事情 ... 不知道要如何表達心中的悲傷～
樂生專題-為了土金鏟生 刊於立報，可惜也是小眾媒體而非大眾媒體 http://gaea-choas.blogspot.com/2007/04/blog-post_10.html 裡面有些發掘出來的一些數據，相當程度可以回答jerry的疑問 她指出，一般捷運機廠只需15至20億的金額，但工信工程承包的新莊機廠興建費用卻高達30億，「還要鏟平樂生院的山頭！」李文英說，樂生院的山高60公 尺、約20層樓高，開挖土方可作為鋪路的級配與營建所需原料，「目前市價一立方公尺高達550至600元，工程光販賣砂石利益就賺翻了，捷運局竟還給工信 工程廢土處理費！」 業者透露，只要有「卵礫石」的地方，一挖就等於挖到「土金」。一千坪土地約有兩千萬毛利，扣除挖土機及運送的成本，最少也有8百萬元左右利益。「樂生院面積原有30公頃，加減乘除後，賣到15億的價錢沒問題。」-------------------------------------------------------------------------------------------------------依上，可以估10 到15 億吧 ，因為換場址，增加的工程成本挖工程，多個15-20億的成本也不過份 本來在平地不必挖山頭，為何硬要移到會增加成本，挖整個山頭，這不是很奇怪嗎?為何這個增加的成本，浪費的民脂民膏要弱勢者 來賠? 當然要這些炒土地的貪官污吏與財團來賠!! 不是嗎?
財團有可能分不清捷運機廠與捷運站嗎? 用常識來看，財團不會要雞屎不要雞蛋吧? 雞蛋跟雞屎，是正與負的概念，不必複雜的數據就能懂。 我想，一般民眾與不求甚解的媒體，就算誤解捷運機廠與捷運站，可能不算過份，可是對於炒土地獲利的建商財團，有可能搞錯嗎? 捷運站代表人潮與店面、商機，是金雞蛋，不是雞屎。 捷運機廠代表的噪音與鄰避設施，還要怕其他的鄰避設施移過來，是雞屎不是雞蛋。 所以房地產業者大力炒作捷運站的增值空間，沒聽過建商宣傳設置焚化爐、掩埋廠、納骨塔、殯儀館的吧? 現在財團與政客睜眼說瞎話，說設了這捷運機廠可以繁榮地方，不是很怪嗎? 至於有些自稱在地人，說好不容易盼到捷運機場選在這裡的人，不如乾脆再「好人作到底」，把「焚化爐、掩埋廠、納骨塔、殯儀館」別人不要的，統統搬到他的故鄉，來這裡「繁榮地方」吧! 絕對會當選好人好事代表。 但是可別搬到外地了，再歡迎這些鄰避設施，以鄰為壑。