歐洲綠黨為何要支持台灣加入UNFCCC？台灣已經是一個已開發國家，跟盧森堡一樣，它的貢獻對氣候變遷的問題是比較大，你貢獻越大，那當然你要更積極參與，來解決這個(氣候變遷)問題 。台灣在減碳的技術上是比較成熟、領先的，也不能置身「解決氣候變遷」的問題外。
溫室氣體減量不會殺掉工作機會（Kill job），反而是增加工作(Create job)。
台灣可以走歐洲的綠色發展道路：一、降低消費。二、提昇能源效率。三、降低對進口石化能源的依賴。沈署長認為核電可以是減碳的選項，但歐盟綠黨及盧森堡綠黨都認為是行不通的！核電是一個迷思。
盧森堡1950年代最後一次執行死刑，1970年代廢除死刑。二十年的辯論很辛苦，廢除死刑是對人權的保障，對生命價值的尊重，一個人不能去殺另外一個人。他們主張廢除死刑，卻也認為應該無條件給與台灣人民赴歐免簽證，真是心胸寬大！
盧森堡綠黨國會黨團副主席Felix Braz議員發言內容摘譯
- 盧森堡綠黨及歐洲綠黨聯盟現況介紹
盧森堡人口很少只有五十萬人，但有一百多種不同的文化，文化多樣性很高，有四成的人口是外來的移民。一九七零、八零年代，盧森堡參與歐盟的創建，因為和平的價值。
盧森堡綠黨成立於1983年，和西歐許多綠黨一樣發展得很好，因為綠色的核心價值正確且愈來愈被接受，相信台灣綠黨也可以發展得很好。
盧森堡綠黨在60席的國會中擁有七席，得票率約11、12%，在歐盟議會的六席代表中擁有一席，得票率約15、16%，整個歐盟議會有750席，其中歐洲綠黨聯盟占55席。
- 歐洲綠黨為何要支持台灣加入UNFCCC？
台灣已經是一個已開發國家，跟盧森堡一樣，它的貢獻對氣候變遷的問題是比較大，你貢獻越大，那當然你要更積極參與，來解決這個(氣候變遷)問題 。台灣在減碳的技術上是比較成熟、領先的，也不能置身「解決氣候變遷」的問題外。不論已開發國家或開發中國家都應該一起減碳，如果有（像台灣這樣）的已開發國家被排除在外，則不利於其他開發中國家的減量承諾。
Q＆A台灣應該以何種名義加入UNFCCC
這是台灣自己的問題，我們從環境角度來看，應該讓台灣坐在談判桌上（Sit on table）。歐洲也有賽普露斯、馬其頓等議題。
- 說明歐洲的綠色發展路線。
歐盟執委會得減碳目標是三個「二十％」，在2020年之前，以2005為基準減量「二十％」，能源效率提昇「二十％」，再生能源比重提昇至「二十％」，若中、美、印、巴其他大國願意減量三十％，歐盟則願意以三十％為目標。歐洲綠黨及盧森堡綠黨則認為，必須以三十％為目標，不論別人怎麼做。認為三個理由：
一、科學上二十％是不夠的，政策應該反應事實。
二、溫室氣體減量不會殺掉工作機會（Kill job），反而是增加工作(Create job)，德國就是一個明顯的例子，綠色友善環境的技術外銷第一，在國內節能也增加許多就業機會。
三、降低經濟風險，高波動的油價引發通貨膨脹，所以必須降低對石化能源的依賴。
我們必須從三個方面來做：
一、降低消費。二、提昇能源效率。三、降低對進口石化能源的依賴。
- 建議台灣該走怎樣的路？
台灣可以走歐洲的綠色發展道路：一、降低消費。二、提昇能源效率。三、降低對進口石化能源的依賴。這在昨天拜訪環保署沈署長的時候有共識。
但沒有共識的地方在於核能發電。沈署長認為核電可以是減碳的選項，但歐盟綠黨及盧森堡綠黨都認為是行不通的！核電是一個迷思。
一、核電是不實際的，它非常昂貴，會因而減少替代性再生能源的投資。
二、核電相當危險，包括核廢料的處理，都是支持核電的人沒有看到的。
- 補充關於免簽證及廢除死刑議題
歐盟應該無條件給予台灣人民免簽證，不必與死刑議題掛勾，應該分開處理。
盧森堡的經驗是，1950年代最後一次執行死刑，1970年代廢除死刑。二十年的辯論很辛苦，廢除死刑是對人權的保障，對生命價值的尊重，一個人不能去殺另外一個人。
留言列表
