聯合報19日獨家報導台北縣中永和交界的「八二三公園施工 破壞綠意？」，雙和護樹聯盟的地方居民也聚集發聲「廣場夠了、我們要樹」，從公園綠樹保護的「生活小事」，透露出縣市升格直轄市之後，基層草根民主的危機正隱然浮現。
（圖片來源：地圖會說話http://richter.pixnet.net/blog/）
1955年的都市計畫，將此地編為四號公園，卻遲至1990年代才開闢，另外六個公園預定地，僅有一號公園的小部分闢為仁愛公園（部份作為永平高中校地），其他不是移作市公所（原為三號公園）或學校（福和國中原為二號公園、秀朗國小原為五號公園）等公共設施，就根本不曾徵收而變更為住宅用地。
做為大台北的衛星城市，永和市每平方公里超過四萬人，人口密度冠全台，僅戶籍人口就從計畫人口3萬人翻八倍達24萬人，公園面積比例卻從一成縮至一％（不計河濱公園），迥異於當初英國花園城市概念。
如此嚴重超載下，仁愛公園與四號公園成為雙和市區唯二的都市綠肺，彌足珍貴的綠地卻在十幾年間被蠶食鯨吞，地下停車場、圖書館、警察局等各種建築切割，加上沒有水的水泥池子和八二三紀念廣場等大小廣場設施，不透水鋪面超過三分之一。在節能減碳當道的時代，中和市公所卻圍起鐵籬，打算把蔚然成蔭的樹叢分四期變為多個水泥廣場，永和市公所也把仁愛公園的茂密大樹換成咖啡座和廣場，連運動場也鋪磁磚，在地民眾長年的不滿終於累積爆發。
政府至今仍拒絕面對民意，市民去電市公所問不到任何規劃內容，資訊公開法形同具文。也尚無各級民代為民喉舌，除了地方利益分配「不擋人財路」的默契，台北縣升格為新北市的過程，四號公園及鄰近七個里未來預計劃歸永和市，民代與市長對於「非我選區」的議題興趣缺缺卻不明講，市民則完全不曉得行政區域重劃的改變。
由於升格為直轄市之後，鄉鎮市長將可能改為官派，代表會則配合解散或改為咨議會，不再需要接受選票考驗，若縣議會升格為市議會之後，問政層次未跟著提昇，基層難以上達的積怨將成民主政治的地雷。
過去，派系糾葛的地方政治，扭曲了理性的都市計畫致無從實現，令花園城市的理想成空；現在，因為綠樹在每個人生命中的情感無法割捨，捍衛生活品質的行動催生了都市社會運動，讓市民社會正慢慢萌芽。我們是否該重新思考，因循官派歷史舊習的直轄市，首長直選多年後，其區長也應開放民選並建立區議會。日本社區媽媽的生活者協會大量進入東京都區議會，活化草根民主的經驗，也該在台灣實現。
留言列表
