善導寺附近沒有行道樹 捷運內湖線雖然狀況百出被罵到爛,但台北市每個行政區都有捷運,還以每年一條通車的速度加碼,看在其他縣市眼裡還是羨慕萬分,就算升格為直轄市也很難像首都般闊氣。13日捷運民生汐止線環評僅第一期地下段有條件通過,而上週南北線環評則進入較審慎的第二階段環評,並附帶應辦理大台北地區捷運的政策環評,捷運工程無窮盡的蔓生,終於到了全面檢討的轉折點。

 

        大台北捷運路網,經過十幾二十年的密集建設,邊際效益正逐漸遞減,而邊際成本卻反向地大幅增加,因而成本效益比正迅速逼近規模不經濟的臨界點,也就是愈蓋愈不划算。台北捷運平均每公里每日約1.4萬人次,只有香港或東京的一半,若擴增路線的乘客是從既有路線移轉,而非誘發新需求,將導致整體績效更加低落。偏偏民生汐止線市內段與松山線服務範圍大部份重疊,與南京東路相距僅750公尺,往南還各有南港線、信義線等平行線均相距一公里,對照官方規劃原則「捷運路線具有競合效果,應避免路線的平行競爭」,完全自打嘴巴。

 

        捷運局「所有人皆可在步行的距離內(500公尺)獲得捷運服務」,顯然是顛倒成本效益的錯誤政策目標,高造價的捷運應是服務骨幹,最後一哩留給較便宜的公車與自行車。把公車乘客趕入地下,寸土寸金的地面道路面積又未縮減,等於繼續補貼小汽車,拉大交通上的貧富差距,製造更嚴重的社會不公。且捷運局對於自行車是歧視的,只准許假日在特定時段與車站進出,強索高票價(不慎違規還課以高額罰款),加深休閒單車的刻板印象,而國際大城市則以日常通勤上捷運為原則,特定尖峰時段與繁忙車站為例外。

 

        交通界皆傳聞蓋蘇花高便是為了國工局本身的生存,捷運局是否也步其後塵,提出永無止境的路網建設,而不願花力氣去思考多元運具的可能性,以及跨系統的整合,而只有工程建設。首都市長的高度,不論是從交通或財政現實出發,甚至是環保的遠見,都應該努力讓公車更便捷且友善,並推動壓抑小汽車來補貼大眾運輸的方案,但郝龍斌「一年一條捷運」的民粹廣告,其政策品質之膚淺,可預知其難登大位。

 

        為政客口號背書、為土地炒作利益而做的公共工程到此為止吧。在戒嚴威權時代,向有權力的人說實話,需要克服恐懼;民主時代,則是向人民說實話,也需要道德勇氣,敢對選票能捨不貪才能得。一公里七十七億元、全世界最貴的信義線東延段已在兩大黨的聯手踐踏環評下闖關,廣慈博愛院BOT也因而順利標出,未來交通部若不能說服全國納稅人來出這筆錢,就等著被地方級立委硬把烏紗帽摘下。

 

        台北捷運已經累積足夠的資料來分析整體利弊:為何花了幾千億元,小汽車還在增長?實際的運量與預估值差距多少?過度設計的場站消耗多少能源,二氧化碳減量的實際數據多少(而非預估值)?近兩年行道樹移植近兩千棵,歷年累計總量與損傷各多少,為何沒有全部補植回來(如忠孝東路林森至杭州段一棵樹也沒有,見附圖最上方,原本忠孝東路應該有三排路樹)?環保署用GPS抓水肥車亂排,可否用來追蹤捷運廢土,杜絕內湖線棄土造假之弊案,醜陋的五股廢土山何時遷移,還是要立碑紀念?貪瀆弊案怎會層出不窮?系統整合老是出狀況?先搞清楚這些質疑,「捷運是綠色交通工具」才是真的,否則只是人云亦云。

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • ls6236
  • 還我樹來

    我就住在善導寺附近, 以前這一段忠孝東路市有路樹的!!! 捷運完工後, 樹都不見了!! 多年來, 我為此屢屢投書市長信箱. 請見最近一次回覆如下 (終於回答事實):
    ----------------------------------------------------------------------------------------------
    親愛的網路朋友您好:
    您致市長信箱電子郵件,市長非常重視,已交由本處主辦,您信中所詢辦理情形如下:
    有關忠孝東路一段(林森南路至杭州南路)人行道綠化案,本處於97年3月曾計畫配合本局新建工程處「忠孝東西路(杭州南路-重慶南路)人行道更新工程」,辦理增設樹穴,惟該處97年6月施工開挖後,因地下管線甚多,計有大台北瓦斯公司瓦斯管、中華電信配管、交通設施管線、衛生下水道幹管、臨路住宅家庭污雨水管;地面則有交通標誌桿、號誌基座及維修人孔等設施,致無法順利設置。
    您對市政任何興革意見請逕撥打「臺北市民當家熱線1999(外縣市02-27208889)」即有專人24小時為您服務。
    園藝工程隊承辦人:賴國樑 聯絡電話:2307-1429
    謝謝您的來信指教並祝您 健康快樂!

    臺北市政府工務局公園路燈工程管理處處長 陳嘉欽 敬上
  • 藉口!那就縮減路面啊,局長自己說「人行道變寬了、車子變少了」,反正大家看圖片也沒太多車。要不要找些鄰居跟我們大家一起來把樹要回來!
    講到去年的翻修,就搞不清楚為甚麼,要把好好的人行道挖起來重作,好像只是消化預算。

    panhan3 於 2009/07/17 11:05 回覆

  • 竑廣
  • 有人說東京地鐵"密度很高"(怎樣的密度很高不確知)
    會不會是不夠密才營運效率低落呢?
  • 這是官方的說法,事實上,如果新增路線是移轉舊有乘客,效率會更低。
    從簡單數學來看:分母(路線長度)增加,分子(乘客數)不變或增加有限,則比值(效率)會更低。

    panhan3 於 2009/08/01 17:58 回覆

找更多相關文章與討論