選前馬英九曾針對環保政策,提出「政策環保」的思維,等於將環保的源頭管制,從環評再提升至更上位的政策層次,馬就任後如何落實此一宣示,愛台十二建設是否辦理政策環評,如何發展花東特色以取代蘇花高,有怎樣的石化、鋼鐵政策來面對台塑集團擴張,都將是檢驗言行一致的重要指標。

 

馬英九在台北市長任內推動的數項重大建設,未脫傳統「上面決定、下面配合」的模式,環境、健康與安全等層面並未納入決策的主要變數。貓空纜車規避環評,因而忽略山區高度密集落雷的影響,也未預見車廂燠熱的問題;松山菸廠大巨蛋BOT案,草率地未將老樹認定為保護樹木,並因違反環評法而被環保局開罰。

 

未來愛台十二建設若仍舊以兌現競選支票由上而下推動,同樣將「尊重環評」當作一個行政程序跑完,而不是在政策的源頭歸零思考,讓公民充分參與透明的公共決策過程,其環境衝擊的規模將放大數倍。另在財源籌措上若捨棄加稅,只有大舉BOT或引進外資的新自由主義道路,則可能導致「跨國企業接管主權國家」的危機。

 

其中的環保建設,包括都會區軌道運輸及下水道建設,都是集中式的昂貴建設,與分散式、小而美的永續經濟新趨勢背道而馳,如台北捷運信義線東延段平均一公里造價七十七億元的錢坑,可望編入計畫內,將是後代子孫的沈重負擔。語焉不詳的海岸新生及防洪治水,在地方黑金勢力分食大餅下,恐怕會讓水泥塗滿台灣的山川與海岸,都讓關心環境的人剉著等。

 

面對溫室氣體減量的貿易制裁壓力,馬英九提出長程時間表,分別以20082000年為基準,較國際上普遍的1990年基準寬鬆,更麻煩的是具體減量策略的失焦。十二建設提出平地造林六萬公頃,根本抵不上開發案新增的排放量,就像天天爬樓梯卻戒不掉豐盛大餐注定減肥失敗,前端的產業發展政策更為關鍵。

 

台塑集團溫室氣體排放量高達全國27%,六輕四期用水爭議尚餘波蕩漾,卻宣布六輕五期計畫,加上將進入二階環評的台塑鋼鐵,將使我國塑膠與鋼鐵產業更加深對中國市場依賴,也等於擴大為對岸負擔二氧化碳排放量,卻有助於達到平均國民所得三萬美元的政見目標,且大投資所帶動的經濟成長,是拿王永慶的所得與底層貧民來平均,馬英九究竟如何取捨?

 

囿於國民黨擁核神主牌的習慣,及少數核工產學集團的誤導,馬英九以為速建核四可洗刷台灣人均二氧化碳高居世界第三的汙名。其實核電工業擴張最大受益者的澳洲,在去年底的大選後,陸克文即刻簽署京都議定書,力主核電抗暖化的霍華德則被人民用選票唾棄。京都議定書將於四年內到期,新條約將在明年出爐,溫室氣體減量政策與成效,將會是下一屆總統大選的核心議題,馬英九的政策環保如何跟上國際腳步,將是更為嚴苛的考驗。

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • 拷貝羊
  • 秘書長,海上高鐵這個想法你有參與今天我查了同樣引進快速噴射渡輪的夏威夷赫然發現在夏威夷也造成很大的環保爭議http://www.wretch.cc/blog/cobyyang&article_id=17142116反對的原因是破壞海洋生態,過多的遊客進入會造成衝擊夏威夷的美要慢慢的品味,那麼快到達要幹什麼?很熟悉的觀點吧我沒有要反對海上高鐵,甚至於裏海怪物反蘇花高的朋友願意談替代方案,是正反兩方良性對話的開始不過希望現在把所有的問題都攤開來這樣避免真的要買船時,又有人提出其他的意見讓每一項改善花蓮對外交通的努力又陷入空轉
  • 拷貝羊
  • 無殼鍋牛運動的那天我有在忠孝東路頂好市場那邊跟大家給他躺下去.........話說回來,富里如果有人要來炒地皮的話,也是受富里米銀川米的盛名之累使得城市人有所遐想,除了蓋幾間Kati'所稱許的慢活高級民宿之外 將會是非常的小眾市場,只會是都市人賣都市人這些有資本.有品味的都市人入侵可就成了當地經營民宿者的莫大競爭,不是嗎?富里以台鐵自強號每天寥寥數班的運量最快四個多小時才能到開車要走蘇花公路單程也在五個小時之上,遊客有限其實花蓮已經不是第一次為環保而犧牲公路建設經國先生的十二項建設中,新中橫公路從阿里山可是要通到富里旁邊的玉里雖然我也反對這條公路,可是大陸客必去的阿里山有公路通花蓮對觀光客的增加是有想像空間的富里的餅小,原來經營民宿的業者,壓力可想而知,所以我覺得政府該提升東部鐵路的速度與運能回到土地價格的問題,記得我談過花蓮鳳林環保科技園區嗎?土地價格如果低到買來當垃圾場及廢棄物回收場也不是件好事都會邊緣便宜土地都因此難逃毒手花蓮的環保科技園區也是一例花蓮的土地有一坪不到400塊的玉里的三民樂合.政府標售的新生地就是這個價錢還常流標太便宜的土地也不是好事喔秘書長說海上高鐵,這個網站還有一篇,參考看看囉http://www.wretch.cc/blog/cobyyang&article_id=17075251#comment221722983
  • Kati'
  • 一個花蓮的年輕朋友寫信給我,大家看看。地點在花蓮與台東的交界,交通“夠不方便了吧!“不用蘇花高,仍舊"商機"無限有了蘇花高,他的問題與擔憂可以被解決嗎?-----------xxx,想請問你有關土地的事情最近xx的地皮炒的很熱對社區是好是壞呢最近有些人聯合仲介公司開始炒xx地皮所以最近有蠻多外地人詢問xx地土地是否要賣的那位仲介則是和當地一位居民聯合哄抬土地對外都跟想要買地的人說她要把它所要賣的土地區塊變成台北天母一樣天母小特區之類的東西像是會進口建材來這邊蓋房子又會和xxxx結合的xx國際度假村〈六福集團〉等等,反正就把xx未來的可看性說的很好聽聽到這樣都愣住了我和xxx的女兒xx我們覺得這些買土地蓋房子的人一點也不尊重地方要是這樣下去還得了講這些對我們來講也是無能為力太雞婆了畢竟土地也不是我們的也沒辦法可管社區的人也覺得只要不危害自己什麼人都可以來住我們兩個如果去反對這個的話第一個被趕出xx的人就是我們而且都是一些有權有勢的掌握著這些人眼光都很淺認為自己最行好不容易有機村的建立現在卻變的這樣想幫xx的人經過很多xx人、xx事、xx物的洗禮後都陸陸續續退出不是沒有原因的我也不想待在這了想要做卻都後繼無力難難難xxx
  • 拷貝羊
  • 愛台十二建設是否辦理政策環評都在未定之天了"如何發展花東特色以取代蘇花高"??這是你說的政策環評嗎?依據是什麼?綠黨快變成台灣最大的反對黨了以後更有可能執政,請成熟一點吧,不蓋蘇花高可以,但是交通問題要解決!!