中科案的發展令人傻眼,這真是資本主義統一中國的極權國家。我前面一篇,急著證明友達不是無辜的,好像離台灣現實有點遠,國民黨敢這樣踐踏司法,應該和台灣人民普遍發展掛帥的意識形態有關。

國、民兩黨和其名嘴護衛隊互相責備,真是令人倒盡胃口,許多評論者連基本資料都搞不清楚,就亂罵一通,有時後來罵到自己,實在非常好笑。

 

 如果有人被這標題吸引進來,很抱歉,這篇沒有為兩黨評分,但我還是建議你看下去,至於看下去之後,如果要留言罵我對哪個黨太苛責,那就「砍」了,這完全是個假問題,或者說問問題的方式問錯了,那就會找不到答案。

一定要看到結尾,鄧小平「三個政府」的名言,追索李焜耀「到底有幾個政府」的起源

受友達污染之虞的后里農田 

-------

政黨輪替卸責的憲政危機

2010/8/7中國時報刊出,標題「只顧經濟,不顧憲政危機」

 法院裁定中科三期、四期停工,行政院卻拒絕徹底執行,在法院罕見地打破「法官不語」以新聞稿解釋後,還要讓已經投產的廠商繼續量產,升高為行政與司法兩院之間嚴重衝突的憲政危機,馬英九總統應該依憲法職權,以總統的高度介入協調。而執政的國民黨與在野的民進黨罵成一團,政治責任無法追究,政黨輪替竟然演成交替卸責,此一民主危機若不解決,不僅五都選舉繼續作為總統選舉的前哨戰,城市競爭力和市民生活品質無從提昇,未來國內政壇也將無可問責,只能永遠空轉。國內法政學者鮮有對此發出警語,也顯露出公共知識份子之不足。


 [民進黨蘇貞昌、蔡英文的責任]

中科三期在蘇貞昌、蔡英文擔任行政首長任內,僅三個多月就草草通過環評,其個人的政治責任自不可免;2008年初法院一審判決環評無效時,環保署提起上訴,當時由民進黨執政也是無可迴避的事實。蔡英文擔任黨主席之後,為重拾社會信任與支持,除了清廉,也多次表示「做不到的事情不會承諾」,並標舉「有執政經驗的在野黨」;那麼民進黨就應該有清晰的核心價值,並延伸出綜觀的永續發展願景,勇於提出比一般主流社會更進步的主張。否則就會像這次中科的案件,不敢明確表達立場,以免傷及聲勢正高的五都市長候選人(潛在的總統選舉候選人),只能在細節上與國民黨鬥嘴,停留在比爛的層次。


翁金珠立委日前在立法院公聽會上,對於彰化縣長選舉時未表態反對國光石化致歉,雖不會立即贏得環保界支持,但至少有對話與結盟的開始。五都堅持環保的選民,都在等待蘇、蔡兩人,在中科和樂生院等議題上面的誠意

 

[國民黨馬英九、吳敦義、沈世宏的責任]
 

行政院長吳敦義和環保署長沈世宏,將責任全部推給前朝,幾乎是國民黨重新執政之後一貫的反射動作。不僅表面上選民會疑惑「前朝做錯的事你不改,那政黨輪替要幹麼」,更深層的意義是,兩黨盲目拚經濟的意識形態並無二致。


而國民黨將此事形容為幫民進黨擦屁股,更是耍嘴皮子耍過頭了。今年初法院判決撤銷環評定讞後,環保署拒絕勒令停工,沈署長「獨到」的法律見解,推翻環工界和法界向來對於第二階段才是實質環評的通說,還用納稅人的錢刊報紙廣告轟法院「無效用、無意義、破壞現行環評體制」,在國際間引為笑談,吳敦義竟然說「跟死刑一樣,國際壓力和國內民意不一樣」。環保署硬坳中科環評有做過環評,只願意補辦健康風險評估,逼得法院在判決書中嚴正強調該環評自始絕對無效,但環保署仍舊不願重作環評,國科會甚至說只是延宕幾個月,未來法院恐怕還是會判定這樣敷衍了事的補件無效。環保署五日舉辦記者會,將過去對法院的答辯了無新義地重述一遍,就像是考試沒過,用同樣的答案再送一次還是被打回票後,氣得跺腳大罵老師怎麼都沒看我的考卷。


沈署長不只是擦前朝的屁股擦到破皮,還挖屁股挖到整個憲政體制肚破腸綻。純粹就法律效果來相較,國民黨不遵守法院判決,和民進黨提起上訴,在本質上全然不同,不是更可惡萬萬倍可以形容的。國民黨有如此與環保界、司法界為敵的環保署長,也不再需要什麼敵人了,有人反諷說,有他在位台灣人的環境意識可以迅速提昇。

 

跟友達李焜燿強力推薦「民主集中制」!

 

從兩黨輪替都義無反顧地排除一切投資障礙,甚至包括司法,讓廠商有所錯誤期待,認為只要有政府撐腰與保證,一切皆可為。

資本主義的跨國無良廠商為追求利潤極大化,有傾向支持獨裁政權的普遍現象,而台灣長年戒嚴後的民主新生尚處稚嫩,也難怪資本家受挫會大罵「到底有幾個政府?」關於這個問題,鄧小平曾強力抨擊歐美的三權分立,因為他們只有一個「民主集中制」的政府。(詳見後附[三個政府]的原始引文)

鄧小平解答李焜耀 到底有幾個政府 

“我们讲民主,不能搬用资产阶级的民主,不能搞三权鼎立那一套。我经常批评美国当权者,说他们实际上有三个政府。当然,美国资产阶级对外用这一手来对付其他国家,但对内自己也打架,造成了麻烦。这种办法我们不能采用。”(《邓小平文选》第三卷195页)

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • Simon
  • 台灣的文官中立都空談!換了執政黨究換了腦袋,無論是民進黨或國民黨執政時代,公務人員都是最萬年不變的!中科園區是為了陳水扁而硬是擠壓出的政績。到了後期,為了2008總統與縣市長選舉之前,中科又要搞個四期,當時競爭的縣市一個是彰化(卓伯元);一個是嘉義(張花冠)。而四期最後獎落誰家,就看總統是藍的還是綠的,中科管理局楊文科那個貪官才會揣摩上意讓四期落在執政黨的縣市。
    所以,最該優先被檢討的是台灣文官行政不中立,導致「違法行政」的問題。
  • 不管誰執政,都站在協助廠商的立場。
    基層官員就上行下效。

    panhan3 於 2010/08/06 19:31 回覆

  • panhan3
  • 蘇貞昌「兩邊兼顧」=吳敦義「兼籌並顧」?都輸給二十幾年前的行政院長俞國華「環保優先」。
    2010-08-07 中國時報:
    蘇陣營昨天則說,環境與環保都是一種價值觀與堅持,但是當時擔任行政院院長,蘇貞昌需要兩邊兼顧;且政黨輪替至今已經兩年多,既然馬政府上台,就應該「完全執政」、「完全負責」。
  • 萌萌
  • 精彩!追本溯源的文章,且充滿幽默感。
    希望台北市議會有綠黨席次。未來其他縣市才有機會。
  • 除了市議員,也希望有志青年多多出來選里長。

    panhan3 於 2010/08/09 00:06 回覆

  • IdiotBallanOut
  • 「環境與環保都是一種價值觀與堅持」這句話
    出自「打著綠旗反綠旗」(版主語)的民進黨人口中
    比出自國民黨人口中還好笑!
  • 只要兩黨政客被逼問到痛腳的窘迫回應,都蠻好笑的。

    panhan3 於 2010/08/15 06:44 回覆

  • Eason
  • 好文! 讓我看見了不同於新聞上(大多不是就偏藍就是偏綠)的觀點,在電視上認識到您已久,但今天才真正開始了解您^^" 加油!
找更多相關文章與討論