四月三十日第二屆亞太綠人會議（APGN）正在台灣召開，正當來自二十幾國的一百多名代表紛紛簽名支持台灣綠黨和人權團體的廢除死刑決議文，馬政府卻在當晚偷偷地槍決四名死囚，這讓我們主辦單位非常困窘，而五月二日大會無異議鼓掌通過的第十七號決議文「重申全球綠色憲章廢除死刑的立場，要求各國政府廢除死刑，並關注地主國台灣的狀況」。外交是內政的延伸，馬英九令台灣跨越總統任期暫停執行死刑的成果破功，我們將被國際社會重新視為一個野蠻國家，所造成的傷害不只是形象而已。
在現實的國際社會裡台灣處境相當艱難，當錢與權都比不過對手的時候，推動國內民主深化，人權與國際潮流接軌，主動積極負起國際環保責任，是小國唯一生存之道，馬政府草率執行死刑的後座力，恐怕比「NEVER」更嚴重。
＜與本文主旨無關的，即使是死刑討論也恕不回應，情緒話則會刪除，敬請見諒＞
原本歐盟準備給台灣人民免簽證的待遇可能因為執行死刑而叫停，所損失的也絕不只是幾千元的簽證費用。免簽證所代表的是對這個國家人民的信任和禮遇，相信來自文明國家的人民所帶來的風險相對較低。台灣政府偷偷執行死刑，就會讓國際社會不太放心，「心裡毛毛的」。
歐盟儘管無法放棄中國市場的龐大商業利益，而必須在外交上宣示「一個中國」，卻能在和平、人權與國際合作議題上，對台灣特別友善，是因為他們認為台灣在這方面比中國進步而文明。過去幾年由於歐盟議會第四大黨歐洲綠黨聯盟推動，四度決議支持台灣加入WHA，並堅持繼續對中國實施武器禁運，最近幾個月也決議支持台灣加入聯合國氣候變遷綱要公約締約國會議（UNFCCC）。
馬政府不願推動台灣加入聯合國，轉而推動加入UNFCCC及國際氣象組織來化解國內政治壓力，台灣綠黨深知其政治敏感性，但為了台灣整體利益及全球溫室氣體減量（台灣總排放量佔世界一％、人均值為世界三倍），仍積極遊說有力的友邦綠黨領袖級國會議員，並在這次APGN大會推動通過「支持台灣加入UNFCCC」的決議文。馬政府在一百多各外賓來台的當下一次槍決四名死囚，讓我們倍感尷尬。
歐洲綠黨聯盟由德國籍Gernald Haefer議員代表參與此次亞太綠人大會，他曾在歐盟議會提案對韓國宣佈死刑不違憲一事表示異議。歐洲綠黨聯盟去年公開拒絕承認墨西哥綠黨是全球綠黨的一員，因為該黨在國會提出恢復死刑的提案。整個歐盟上下都將死刑存廢當作重要的外交課題，馬政府這次的魯莽行事，台灣要付出的代價非常高，未來將逐步顯現出來。
亞洲是世界上執行死刑最多的區域，也是民主化進程落後、環境問題嚴重的地方，這三者之間的關聯性決非偶然，而有邏輯上的因果。台灣戒嚴時代用死刑對付異議者的情況，在中國、緬甸、等國仍履見不鮮，而前年中國毒奶粉事件一審判了三個死刑，紐西蘭綠黨便強烈抨擊這是中國體制對麻煩製造者的嚴酷。
馬英九總統喜歡在外賓面前秀英文，全力擁抱全球化自由貿易的趨勢，不顧台灣本地的環境與社會特殊性；面對全球廢除死刑的趨勢，卻只是喊喊口號，吳敦義行政院長想盡辦法挑一些少數反例，某國民黨立委還說有死刑的國家人口總數較多，簡直沒有中國人口世界第一的常識。
在現實的國際社會裡台灣處境相當艱難，當錢與權都比不過對手的時候，推動國內民主深化，人權與國際潮流接軌，主動積極負起國際環保責任，是小國唯一生存之道，馬政府草率執行死刑的後座力，恐怕比「NEVER」更嚴重。
Shorten Url
你敢說日本與美國野蠻嗎？
不要一副你們支持廢死就成了英雄
別人支持死刑就什麼不是！
只會顯得你的思想很好笑！！
日本確實有野蠻的一面，他表現在不少議題上，可參考 "海豚灣" 這部紀錄片，紀錄日本太地町每年秘密屠殺數萬頭游經附近海域的海豚的事。少部份賣作各國海洋館的表演海豚，剩下的則亂槍刺死，偽裝成鯨魚肉賣出牟利。另外，日本堅持屠殺鯨魚，早是是世界各國共同譴責的事情。最近澳洲總理為此公開跟日本就此事正面衝突，這也是日本野蠻的一面。
三樓的
虧你還舉得出美國這個例子！你是來搞笑的嗎? 多看些紀錄片吧(Food Inc& Saving Iceland)！不要被主流媒體牽著走！台中市關心死刑議題的綠黨黨員與黨友
在社會上一片對人權團體之廢死主張的叫罵聲中，台灣綠黨毅然的站出來，為了保障人權，譴責政府突擊式的處決死刑犯。綠黨一向在樂生，性工作者工作權，同性戀權等與社會正義及人權高度相關，卻極易受到誤解，抹黑及污名化的議題，勇於出來表態，在這次社會壓倒性的反廢死聲浪中，仍然不例外的大聲主張廢死，至少在不顧現實利害的道德勇氣上，是值得稱許的。
只是綠黨對廢死訴求的表達，不論是策略還是論述內涵上，仍然有諸多須要斟酌之處。
首先是策略問題。歐洲各國之所以能夠廢除死刑，是經過長期以來的鬥爭，才得已成功。台灣目前的廢死主張仍然在鬥爭初期。社會上對於犯法者普遍存在著以牙還牙的強烈報復情緒。更何況台灣公民從小到大在民主的進行公眾討論，理性解決紛爭的訓練及素養上，普遍都是不足的。直接祭出人權大旗，要求廢除死刑，基本... See more上只會遭人白眼罷了，事實上不太會有什麼人願意平心靜氣的思考綠黨的主張。
在這種時候，首先在策略上就應該要避實擊虛，跳脫當前預設好的議題設定，改用旁敲側擊的方式，攻擊目前的刑法體系邏輯混亂之所在。殺人犯被認為是罪大惡極，新聞上只要刊出兇殘的殺人行為，總會引起眾民的義憤填膺，恨不得除之而後快。那麼不少企業有意的進行對環境污染嚴重的開發案，破壞生態環境，傷害居民及工廠勞工的健康，造成人命傷亡，影響甚至還會擴及好幾代，這些明知道為求穫利，不顧環評專家的警告，強行會進行開發，造成這樣嚴重後果的大企業主，他們所受到的懲罰是什麼?一般殺人犯再怎麼兇惡，殺了再多人，總不可能像財團強行進行的對環境高度傷害的開發案所造成的影響這麼重大，這樣的深遠，影響橫跨的時間這樣子的久。在現行體制之下，這些大企業主就算受罰，也不會受到刑法處置，頂多是被判行政罰，要求付點罰金出來贖罪，而這些罰金通常少到與企業獲利完全不成比例。如最近發生在美國路易斯安納州50哩外的墨西哥灣的嚴重漏油事件，鑽油設備爆炸，當場奪走了11位工人的性命，4 位重傷。從深海底大量溢出來的石油，在浮油到達保有美國全國40%溼地，數百種物種，生態環境脆弱極需保護的墨西哥三角州後，將造成嚴重生態浩劫; 同時美國貨運吞吐量最大的新紐奧爾良港口也將可能因此被封閉，不得航行; 沿海漁業也會受到重大影響，不論就環境跟經濟上的影響都相當的重大，珍貴物種滅絕不說，大量的勞工也很可能因此而失業。這次的事件，只要英國石油公司願意花五十萬美金購買聲控海底閘門緊急關閉裝置，就很有可能避免，而在2010年第一季便獲益50億美金的英國石油公司卻嫌這筆錢不符成本，不肯花。從歐巴馬政府努力的在這次事件中保持低調，淡化事情的嚴重性，即可知道英國石油公司要靠良好的政商關係逃過應有的制裁，完全不費吹灰之力。
這世上有哪個殺人犯這麼豪氣，一次就犯下破壞力如此強大的案件的?沒有資產階級會為了欲求而動手殺人的觸犯刑法的 (會做這種事的土蛋資產階級只有民視電視劇中看得到)，他們犯的罪後果深重，現行的刑法卻對付不了他們，這不顯得反廢死者口中的"死刑是社會正義最後防線"不過是一大笑話?實際上綠黨應該先出來呼籲要求政府將這類的大企業主送上斷頭台，判上幾百個死刑。當然我們也不是真的希望大資本家被公開斬首處死，這是要讓民眾認識當前刑法體系對罰行為者遠比叫唆者更為嚴苛的意識形態，是相當邏輯混亂與不公平的。環境議題是綠黨的強項，綠黨應該要把廢死議題拉到自己擅長的場域去提才對，這種提法也才能讓民眾意識到保有目前的死刑制度根本對付不了真正的大惡，無法達到維護社會公義以及預期中嚇阻作惡者危害社會秩序的效果。廢死主張的種子，是必須在像這樣綠黨最能掌握的議題設定上灑下的。
再來就論述內涵上，廢除死刑為何是符合人權的?廢除了死刑了又如何?解除了死刑，改用終身監禁，頂多就像歐洲諸國那些資產階級政黨統治下的刑法獄政體系那樣，也沒什麼特別進步的。
廢除死刑是符合人權的主張，這即使是聽在我們廢死主張者的耳中，恐怕也很難自我說服。用終身監禁的方式將殺人犯關一生，事實上遠比即刻斬了他們還要殘忍的多。一個人的價值，就在於他跟社會整體的連結之上。一旦將人永久隔離於社會，一來根本否定了監獄教化的功能，二來完全就是將一個人變成廢人。因此在這種前題之下的廢死主張，事實上毫無人權，毫無正義可言，難怪當下還有死囚主動請願求死的。中國共產黨的勞動改造措施，姑且不論實施成效如何，基本上還是有基於可以讓犯人進行勞動對社能有所貢獻，期待在這個過程當中，對犯人的性格與想法從根本上進行潛移默化的理想在。廢死國家所流行的終身監禁取代死刑這種做法被反廢死的群眾攻擊為浪費社會資源，這事實上是再正確不過。說不定秦始皇動員囚犯去築長城的做法還比現行主流的死刑替代方案進步些。
就算要正面談廢除死刑，也應該從全面改造刑罰體系中的配套措施談起。提出一套完整的如何讓死刑犯被教化，重新發揮他的社會功能的措施，也只有在這樣的前提之下，廢死主張的人權意義才能夠真正的被實現。要怎樣對刑法體系進行改革，甚至直接廢除刑法體系，揚棄報復主義，完全以教育代替懲罰，從造成犯罪的社會根本原因解決起，並且相信人都是可以在教育之下被改變被改造的，這確實是一個很大的問題，很難藉由一人之力，在短時間內提出一套完整具有足夠說服力的論述;然而廢死論述也只有在這樣的基礎之下做發展才會有真正促進人權意義的效果存在。既然台灣綠黨身為進步政黨，就應該勇敢的朝這個方向挑戰，不要只是鸚鵡學舌的模仿那些小資產階級自由派「廢除死刑是促進人權」的空洞說法。
---
推薦參照洪致翔先生在立報發表的「另眼相看：從教育觀點看廢死」
http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=38835
看看一個名叫中華民國社會公義協會對於這個理由的說法：「而且，為了迎合列強的看法，而改變政府的執法標準，在歷史上只有一個先例 － 清朝末年授與列強的領事裁判權。
在歷史學家的記載中，對這個先例的評價是『喪權辱國』，『出賣主權』，『向列強低頭』，對了，還有『禍國殃民』。」
這些或許聽起來有點誇張，但是在我瀏覽無數篇博客的文章、留言後，發現多數網友對於這廢除死刑的理由的反駁就是：「干預內政、為何外國作什麼，我們就得照辦。」
面對這些反駁，說老實話，連我都有點心動，覺得他們說的有理。所以不知道版主對於這些反駁的看法是如何？
但是這應該建立在刑罰制度以及配套措施完善的情況下
關於使受害者家屬的生活盡可能回歸到正常
還有無期徒刑可以靠假釋只作7年左右的牢
以及目前殺1個人通常判5~9年(假釋更快出獄)的情況下
可以說如果現在就廢死，那台灣最重的刑罰實質上就只剩下約7年的徒刑了
那麼至少在正式廢除死刑之前
要先將終生監禁的方案制定於法律之中
不可以只是附屬條款或者條例這些沒強制力執行的東西
再者，對於加害者的心靈輔導目前仍未見顯著成效
絕大多數加害人於法庭以及假釋官面前表現出懺悔以及願意改過自新的心
但是實質上卻是在獄中與獄友交換犯罪技巧及資訊
然後於出獄後實行，以台灣目前如此之多的在假釋期間犯案的罪犯人數來看
我們的輔導是非常非常沒有成效的
那麼這一部分便勢必得要加強
在現在這些都還沒完成的台灣
要求廢死還早了一點
若希望拯救人命
建議可以以 1.暫時不簽死刑執行令 2.做好所有幫助，輔導，配套，以及刑罰制度的確立 3.於第2項幾近完美的達成後再來進行提案廢除死刑
而不是像現在的廢死團體一味的追求先廢死，對於其他的配套之類的都意思意思只沾一點點(跟提案廢死比起來他們在這塊做的確實少很多)
再者國際觀感部分
其實已經有許多目前是廢除死刑的國家開始動搖甚至以加重大量的刑罰來作為配套，而最初開始廢死的國家則多數是基於政治考量而非人權考量
最後，畢竟活在台灣這個國家裡的是兩千三百萬台灣人
以廢死這麼重要的事情來看
讓全台灣人都有表達自己支持論調的機會是很重要的
若是真的要廢死...至少也應該做好所有上述配套以及我未想到而有助益的建議，讓超過75%的民意覺得配套完善可以接受廢死了這樣才是真的在維護人權
國家法律 又豈能由國際統一呢
政黨票快破二十萬了
雖敗猶榮
別忘了是很多支持朋友喔
已經證明綠黨的實力
做人本來就應該有飛翔的勇氣
如果只是像台灣主流社會的"走法"
不過是整天吃東西 聚餐 橋事情
民主國家的政黨 願意用飛行式的勇氣 挑戰議題
對公民來說 應該是一種奢侈的幸福吧?