國片「海角七號」票房破億元,台北市長郝龍斌早在七月十日就邀請男主角范逸臣到市府的人工沙灘宣傳,並購買一百張電影票請議員觀賞。23日下午郝龍斌市長至議會作施政報告,松菸公園催生聯盟以「山也BOT,海也BOT,什麼都被BOT」的電影台詞作口號,高呼「孩子的未來不能BOT」,郝龍斌接下陳情書後未發一語揮手離去。該聯盟並公布大巨蛋BOT合約三大疑點,要求舉辦公聽會,重新檢討松山菸廠的兩個BOT案。周柏雅和李慶鋒議員強調,本會期將要求郝市長到議會就本案作專案報告,大巨蛋實際上並無興建的必要,林奕華議員也表示支持本案應列入專案報告。

 

總統馬英九日前以其市長任內的貓空與北投纜車為例說,「不要迷信BOT或委外經營的神話!」再度引發檢討BOT的聲音。綠黨秘書長潘翰聲剖析,當初貓纜是因為廠商評估無利可圖,才由北市府自己興建經營且根本未做環評,雖然累積五百多萬人次搭乘還是沒賺錢,而北投纜車是廠商為了掩護在國家公園蓋溫泉旅館才BOT出去,爆發弊案後廠商為免落實民間指控,只好硬著頭皮賠本作下去,規避環評的問題尚未解決,市府不應該讓他復工。BOT不全然是壞事,但橘逾淮為枳,到了台灣就變樣,「問題在於官員太笨!不知道手上的公共資產有多寶貴,該和財團交換什麼回來」。台北市公車站的廣告政府BOT出去,只換了不好用的街道家具,但巴黎與馬賽的市政府的BOT,卻用公共看板換來大量便利的自行車租賃系統,台北想要推動卻要自己花錢。

 

101大樓BOT利益包括206億元權利金,和每年兩億多元的租金與兩億多元房屋稅,但是市府花240億元取得松山菸廠精華地段,體育園區BOT給遠雄50年卻無任何權利金收入,僅以公告地價1%計收土地租金,但市府向民間租地租金一般為公告地價的6%,有議員依市價估計,財團因此獲利數百億元,令人不禁懷疑其中有嚴重弊端。市府如此作賤市民財產,卻只換到不到十天的大巨蛋使用權,既然花博幾十億元都可以花完就消失,怎會沒有錢自己蓋巨蛋而要BOT

 

荒野保護協會游藝,分析台北大巨蛋BOT合約的三大疑點:賤租市產,允許轉租,遠雄違約市府解套。當初招標須知的BOT草約規定,業者必須負責興建及營運,但最後確定的合約卻允許遠雄出租和轉讓,得標廠商等於只要負責興建,BOT的精神蕩然無存。而一旦層層轉租出問題,或是未來經濟情勢不佳,遠雄擺爛解約,市府將被迫買下所有建物,這需要多少預算?誰來營運?將致使台北市政府陷入無邊困境。最近全球金融風暴,連上百年的國際級大財團都會倒,政府怎麼能夠將我們的土地隨便BOT給一個建設公司五十年呢。

 

「海角七號」將台灣與過去日本殖民的歷史串聯起來,而松山菸廠的老樹其實就是這段歷史的活見證,菸廠的日籍員工來台,見到過去手植的樹苗蔚然成蔭便感動落淚。現在將這段歷史BOT給廠商,五十年後大家都不在了,但子孫該怎麼辦呢。

 

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 小理
  • 潘先生,您實在是太天真了. 您的版標寫著"藍綠互嗆, 何不為地球嗆聲", 可惜人民並不知道這一點.因此, 答案只有一個:"行政區不統一, 人民間的對立就永遠存在."只要過了淡水河, 那個對立的氣氛就令人窒息. 我也不是沒有試著前往新莊棒球場看CPBL, 但永遠不習慣...前幾年台北縣市首長分屬不同政黨時期也就算了, 現在周錫瑋和郝龍斌屬於同一政黨, 本以為台北縣市可以攜手合作了, 可惜結果再度令人失望.連個公車的班號都要挑起對立, 捷運工程也已不能合作, 您又如何指望巨蛋工程能合作呢?又, 我猜"準直轄市"這種不倫不類的東西是因為鄉鎮市長不想改成官派造成的吧, 說穿了還是黑金.
  • 小理
  • 1. 問題是現在就是沒有任何一個政治人物主張台北縣市合併啊. 連主張都沒有, 更遑論規劃! 我這輩子有機會看到台北縣廢掉嗎? 我一點都不樂觀...2. 桃園巨蛋可以打棒球嗎?
  • 詠貞
  • 也歡迎來桃園巨蛋啊!!
    可以跨縣市合作啊!!
    台灣無多寬
    巨蛋公家用
    感情卡不散
     
  • 小理
  • 1. 說歧視心態太沉重了, 那只是因為過了淡水河, 就不是我的城市, 不是我的土地而已.2. 所以您也贊成縣市合併囉, 那不錯, 我也有同感.3. 政黨輪替, 理念不合, 這也沒辦法...當年不在原址蓋巨蛋是因為不想拆市立體育場, 結果後來為了辦聽障奧運終究還是拆了市立體育場, 回想起來真是何苦來哉!!
  • inging
  • 身為一個資深的棒球迷   對我們來說蓋不蓋巨蛋已經不重要了  
    在老台北棒球球場拆掉    原本要原地蓋巨蛋的   因為換了市長整個案子也就沒了
    居然蓋出一個  名為 "小巨蛋" 的怪異場館???!!!    有創造出商機嗎  
    如果那個時空背景下有巨蛋    這個巨蛋會是個賺錢的金雞母
    且在市區比較不會去吵到住家  好好的把週邊的建設做好  一定可以像東京巨蛋一樣讓人驚豔
    很可惜...... 那原本是我們中南部棒球迷朝聖的球場    早已不見   如今不太會去那塊傷心地
    目前台灣的職棒環境必須說很差    會差的原因有很多不是只有簽賭
    簽賭不會打垮球迷   但....某些球團.有些球員對自己的職業態度很隨便   讓我們看得很不爽
    很久以前就在我們的討論區討論過了 有了巨蛋你一張票該賣多少錢 ???  場地租用費要花多少???
    結論是   季後賽球團才敢去租用比賽或是兄弟跟味全的比賽   其他的球團花得起嗎
    也有說國際比賽時可以用啊    那請問花那麼多錢蓋一座國際賽用的巨蛋.....幹嘛???
    平時用來開演唱會???   浴佛大典????   開直銷大會?????  
    那花那麼多錢蓋出來的球場若事搞壞了    誰來賠  ......????
    如今職棒的票房不好   只剩兄弟象在撐票房(但比起以前少掉一半)   剩下的不到二千人
    在職棒很熱的時候不蓋  等到職棒過了明年20周年慶會不會收起來  球迷都心裡有數時才想到要蓋
    很可笑耶    松山煙廠我是沒去過   但看照片   這麼美麗的煙廠為什麼要蓋巨蛋
    以目前台北市的棒球場   有天母球場是很足夠了   雖然天母的居民很高尚   說我們太吵了
    場租貴且台北市環境保護局很喜歡開罰單又多出一筆費用   況且只能在假日比賽   
    我們是比較喜歡新莊棒球場啦  台北市若是需要棒球場  就再蓋座3萬5千人的標準棒球場   絕對足夠
    巨蛋......... 不一定要蓋在台北市吧     職棒若是能恢復盛況  
    不管巨蛋蓋在哪裡    我們這些瘋狂又神經病的球迷一定想盡辦法去   
    其實你們可以去做個調查    現在全台灣有幾個球迷會希望有巨蛋   我們這些從小看到大的球迷
    從李登輝時期等到心冷的球迷    目前對職棒是心如止水但又很捨不得   
    大家心裡都是天人交戰   想要放棄卻又不甘心   氣這些球員不爭氣   氣球團沒進步  氣聯盟當駝鳥
    什麼時候有改善   我們就什麼時候進球場    可是好像很難等到   等不到不如就收一收吧
    職棒有我的年少輕狂   有我的美好回億    希望進球場看球是個傳承   代代相傳是我們共同的希望 
    有沒有巨蛋     不是第一位    好的棒球場不一定要是巨蛋
     
     
  • 小理
  • 1. 社區球場沒有政府在蓋, 都民間自己來2. 我並不在乎有沒有蓋, 我只在乎它在不在台北市境內, 位子有沒有超過三萬, 再好的球場, 過了淡水河, 就一點價值都沒有了(除非廢掉台北縣併入台北市)3. 東京巨蛋旁邊還有遊樂場 旅館 也沒廣到哪去吧
  • 小理
  • 但是台北市仍然不能沒有一座棒球場, 為孩子的未來著想, 棒球場應該比煙廠更重要. 如果您這麼愛松山煙廠的樹, 也提出個解決方案吧, 例如把天母球場擴建到三萬席之類的, 否則只會讓人覺得您在為反對而反對.