國光石化民股威脅,11月中旬之前環評沒過就撤資,可以預見,中華民國百年前夕的「光輝十月」必然將是國光月--「國光石化是國家之光,還是將國家敗光?」。

1987年在李濤主持的華視新聞廣場上,台塑王永慶與宜蘭縣長陳定南舌戰六輕設廠,而今政府熱心地花納稅人的五百萬元,幫產值高達上兆元的有錢財團登廣告,抹黑民間反國光石化是反對石化產業,把政府的格局做小到偏袒單一污染產業,明目張膽的「劫貧濟富」馬政府決策的民主程度,竟不如二十三年前剛解嚴的時候台灣人有了投票的民主表象,卻沒有參與公共決策的實質民主。內閣的問題根本不是溝通能力不足,而是站錯了立場,又拒絕與民眾溝通。

 國光石化折壽23天 

民間反國光陣營多次強調此役是「反對國光石化在彰化設廠」,政府還堅稱有反對石化產業的稻草人存在。從歷史來看,石器時代的結束不是因為沒有石頭,而是有了更好、更有效率的替代品出現2008年油價飆漲的初升段印證了石油高峰值理論,預示了石油時代的終結即將在三四十年內到來,不必環保團體來反對,石化產業夕陽無限好只是近黃昏,石化能源將由再生能源取代,塑膠材料也逐漸找到替代品,這次在墨西哥灣搞烏龍的BP,其CIS早就從英國石油改為小寫的「超越石油」。

經濟部沒知識也要有常識,手上的報紙油墨早就已經有大豆油墨的替代品,而網路媒體與電子書的興起也是一大變革;更不用說,石化業無限制的發展,讓人的健康都沒有了,唯二興盛的民生消費產業,將是醫院與殯葬業。

 

台灣化學工程學會批評反國光的學者「活在象牙塔裡」,仔細看看其理監事名單,有半數為中油、台塑等石化業者,八月二十七日會議紀錄更明白寫說開記者會是「避免影響大學化工系招不到學生」。綠黨反嗆他們「活在錢堆裡」還太客氣,應該加一句「別人的孩子死未了」。

這些與石化業關係匪淺的教授們,不可能離譜到石化與化工「傻傻分不清」,說什麼沒有石化就沒有科技產業,作賤自己的學術良知。任何一個稍微認真的股市散戶都知道,大型石化業的主力產品五大泛用樹脂,每週或每月以每公噸在市場上報價,是俗又大碗的大宗塑膠原料,而高單價的特用化學品(Fine Chemicals)則以公斤批次私下議價,兩者差距至少千倍,宛如玻璃與鑽石之別。台灣的半導體和光電產業所使用的特用化學品,包括光阻液、研磨液、溶劑、洗劑等,大多仰賴日本、美國客製化進口,近年工研院積極協助材料本土化,合作對象則是永光、長興這些中小型化工公司,其產品的供需和輕油裂解的乙烯自給率無關。

 

經濟部「如果沒有石化業」的系列廣告,恐嚇人民若不蓋八輕和六輕五期,就沒有牙膏、輪胎、傘布這些主要從中國大陸進口的生活必需品,完全與事實脫節,政府高官絕對不會沒有常識,而是居心不良有系統地掩蓋真相。台灣早就是中國的離島工業區,我們將輕油裂解的污染留在台灣,把原料賣給中國加工銷往全世界,導致台灣溫室氣體增加速率遠遠超過經濟成長率,這樣的壞經濟不該繼續擴張,應該要被永續發展替代,政府卻硬要把問題扭曲為環保與經濟的對立。

 國光石化折壽23天 

現在已經不是政府可以洗腦的古早年代,國光石化是國家之光,還是把國家敗光、資源花光、健康耗光,民間連國光石化對各縣市的健康風險都算出來了,平均每個國民則是折壽23天,請政府提出自己的版本,出來和人民理性辯論

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • mimi
  • 這些公共議題一定要多多讓大家知道

    台灣大多數的人都是善良的,但也因為如此常常被這些人當呆子耍,因此這些公共議題一定要多多讓大家知道,不要讓這些「在錢堆裡的」,所謂「學者」,把大家當傻子!!
  • 物理出身
  • 不是聲音大就有理

    我物理出身, 或許不懂化學工程

    國光石化, 蘇貞昌當行政院長, 蔡英文當副院長, 張國龍教授當環保署長下令強推, 也未見綠黨如此反應. 怎麼不說當年沒能推成案, 是由於蘇蔡張三人意志不堅, 加上能力不足? 否則怎會昨日想強推, 今日想強推倒. 如果真是如此將國家敗光, 我也想問問蘇蔡張三人的想法為何?

    從杜邦, 拜耳, 核四到今天國光, 台灣人對於環境問題永遠都是拿來當作政爭工具(尤其是綠色陣營)陳水扁將核四停工又不強烈廢核一二三四. 最後延宕工期, 核四工程的期程延長讓人更不敢相信核四到底能不能用.

    由此加上台灣政治人物偷懶, 台灣錯失了多少趁機引進先進國家環境工程技術的機會, 這次台灣人再次面臨這問題, 為什麼不要思考好好發展配套的環境工程技術? 繼續下去, 200年之後台灣群眾面臨環境問題, 永遠都只能夠被這些綠黨人士, 以這種容易的, 口號的, 炒短線的, 不負責任的, 不想探查真相的手段給綁架!!

  • 我們以前強烈批判民進黨的假環保,也沒見你來留言如此反應。
    我到現在還是一直批判民進黨在國光石化的立場反覆、搖擺,希望你有看清楚。
    隨意的人身攻擊常常就會批評到自己。

    panhan3 於 2010/10/14 11:16 回覆

  • 竑廣
  • 這邊跟民進黨無關喔。然後也常常罵民進黨呀。

    在2月23日聯合報的報導「「民間」光環能化為動力嗎? 」中,前綠黨秘書長溫炳原吐嘈說,民進黨如果以為靠民間國是會議就能取得「民間」光環,那是非常嚴重的道德瑕疵,「那我搞那麼久的社運,我會吐血而死。」

  • 北海小英雄
  • 照他們這種說法,那鴻海沒有在美國設廠,美國人就沒有電腦可用囉!

    台灣是石油進口國,那為何又要禁止石化產品進口?明明是政府自己政策上獨厚台塑、中油,卻倒國為因亂講,一個仰賴石油進口的國家,本來就該開放石油自由進口,只留下少數戰備用自製數量,怎可倒果為因。
  • luvras
  • 生物出身

    政爭工具?
    如果不是支持石化的一方如此強大,有何好爭?
    如果沒人反對廢核,那核一二三四早就全被民進黨廢了。

    問題就是有一大票的人不顧環境,最後目的達成了,又得了便宜還來賣乖。
    還說得好像只有自己會思考,別人都是不用腦的白癡一樣。
  • 得了便宜還來賣乖+1

    panhan3 於 2010/10/27 08:59 回覆

找更多相關文章與討論