美國國家賭博影響研究委員會主席Timothy A. Kelly博士陪同反賭聯盟拜會監察院,院長王建煊強調「只要賭博一旦在澎湖開放,一定會帶來很多無法想像的災難。」其實一般性的災難不難想像,知名本土連續劇「娘家」最近的梗就是博奕,觀光賭場的龐大利益只能讓少數人獨占,所以黑道與財團爭奪龐大利益而暴力相向,必定殃及無辜,並造成善良人家庭不和。且賭博所賺的黑心錢用「博奕」的古文來代稱也不會變成乾淨錢,這些常識不勞王聖人耳提面命,但一小顆老鼠屎(5%賭場)如何毀掉澎湖的一鍋好粥(永續觀光),就不是道德訴求這麼容易直說

 

馬英九領軍的國民黨政府想在台灣本島全面開放財團賭場,之所以先用離島來實驗,就是因為地理與社會的隔離,但這正是島嶼生態系的脆弱天命,註定她一遭破壞就難以回復,不容短視近利。海上漂流獲救的人說,舉目皆水卻不可飲極為痛苦,海上離島也是如此。澎湖約四成的供水,來自看老天爺臉色的地表水,偏偏降雨量只有本島的一半,最高海拔也僅三十公尺,毫無增建水庫的空間。供水佔三成的地下水,則因愈打愈深達一百八十米,逼近物理極限,也不可能再增加供水,目前佔三成的海水淡化未來比重將會增加。

 

去年底水利署長陳伸賢便說「如果博弈產業進駐,現有海淡廠供水勢必短缺」,而一座3萬噸海淡廠約耗資20億元,將增加賭場約一成的投資成本。更嚴重的是生態負擔,海淡廠不僅消耗大量電力,也排放大量高鹽分濃度的滷水,毀壞周遭珊瑚礁於無形,西嶼大池村便曾激烈抗爭,粗暴的施工也使烏崁灣岸變成泥巴覆蓋的陰陽海,苦心施放鐘螺苗復育一場空。

 

澎湖目前每年約有五十萬名觀光客,依照澎湖縣政府五百萬人的夢幻推估,將成長為十倍。假若26日的公投萬一不幸通過,目前幾個被指名的賭場預定地,包括後寮、鎮海、白坑村、隘門等地,這些非常美麗的沙灘都將被染指。海淡廠與電廠也將四處林立,目前開往高雄的垃圾船也將絡繹不絕,初估每天將增加一百公噸的事業廢棄物,處理成本約達五十萬元,生活污水對海洋的衝擊更為龐大。由於賭場鼓勵賭客不把錢當作錢看,以揮霍資源當作尊貴的服務,與簡樸的綠色生態觀光背道而馳。

 

原本夏天旺季一票難求的機票預期會更加買不到,於是便要大肆投資擴建機場等公共工程建設,以降落大型班機歡迎賭客臨門。由於台灣每年國際觀光客才四百五十萬人,過度高估的賭客需求,到頭來根本不可能實現,這些大而無當的蚊子建設無法回收,不僅虛擲金錢,還把小家碧玉的天堂搞成濃妝豔抹的恐龍怪獸。

 

一旦珊瑚礁大量被破壞,賭客以外的觀光客不會再來,傳統漁業及小型觀光業者及民宿將無所倚靠,這座豐富動人的生態之島變成海中沙漠的死亡之島,那時就淪落到只有博奕的黑錢可賺。一鍋美味的鮮粥,因為賭博的危害,最終變成只有老鼠屎可吃,這個黑色預言會不會成真,端看澎湖人愛鄉土的決心,是否足以抗拒魔鬼的金錢收買。

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 阿好
  • 剛去了一趟澳門,連一塊錢都沒賭,只是拜訪了許多古蹟;
    眼前有這樣的例子,對於大部分反對者提出的「引發罪惡」,
    很難不當成假道學的主張。

    以環境保護的立場出發,是一個不錯的立論;
    但是有這樣官商勾結、毫無配套的政府,
    不論是哪裡都很難貿然將地下經濟除罪化;
    這才是反賭場的主因!
    然而只看電視新聞的民眾,又怎能了解?
  • cornelia
  • 澎湖適不適合設海淡廠?>"<

    dear翰聲老師,
    剛剛看到yahoo的一篇文章,
    說政府以後要把澎湖建設為再生能源示範島
    還說要建"海淡廠"
    到底澎湖適不適合建海淡廠呢?
  • 開源節流,若不節流,怎麼開源都有問題。這道理不論水、電、各種有限資源皆然。台灣也是一樣,澎湖用更小的規模讓我們看到本島的發展限制。

    panhan3 於 2009/10/20 09:32 回覆