知本金帥飯店倒塌初探 曾經透過電視畫面,全民注視下跌入水中的金帥飯店,其舊址已是一片平地,前方被淘空的露面也填回到原本高度,並照著堤防原址堆起一道灰色土堤。幾個八八專案日薪八百元的重建臨時工說,這樣的堤防一點用都沒有,水來了還是會被沖走。他慶幸自己住在對岸山頭過去那一邊,家裡雨勢並不大,後來才知道有了嚴重的災難。知本溫泉區的交通完全恢復了,但最近觀光客只剩下中國團,本地人幾乎沒有。

金帥上游五六百公尺崩塌地 

我問到「上游林班地有沒有被濫墾、盜伐」的敏感問題,他說「這裡地方小,誰亂來都會被看到,應該是沒有」。但要如何解釋大量土石?我望著前方五六百公尺新生成的大片崩塌地,向前一探究竟。

 

在水災滿月的日子,用一兩天的時間看台東災區,真的只能「瀏覽」而已,對於歸因,有些犯罪現場已經被破壞,但有些卻還躺在那邊,雖然只是走馬看花,但卻抱了一堆問號回來。每個地點的問題都不一樣,但是若沒有仔細的從各個角落蒐集證據,又如何能歸納出普遍的原則,讓我們去防範災害再度降臨。

 

知本溫泉區是我們第一個訪查的地點。

 對岸崩塌地+河濱公園 

這個坍方地,恰好是河流的凹岸,而我們凸岸這側,蓋滿旅館與商店,過了馬路,住宿遊客可以輕鬆沿著木頭扶梯,進入高灘地開闢的河濱公園,設有自行車道和兩個小小的圓形戲水池。

 

凹岸原本就是沖刷較強的地方,我推測,被縮小的河道,沖刷力道變得更強,導致整片陡峭的山壁崩落,這些土石被大水夾帶而下,破壞力加乘,以致沖垮金帥飯店前的堤防。但如果高灘地沒有闢建為公園,而繼續作為洪泛溢流區,沖刷力道應該就會減緩。

 知本河濱公園親水池  

另一方面,崩塌地原本就有一小塊,這次崩塌明顯擴大,而上方的知本林道,究竟如何,也值得更仔細深入去看。更上游的內知本,也沒時間進去看。

這只是初步簡略的猜想,問號比帶回來的資訊更多,有待繼續追蹤。

圖說:為了做臨時土堤,產生這個深潭,大水來時,此處水流較急,對下面的橋墩有危險。新深潭的危險

這是水災滿月台東調查系列第一篇,想辦法找時間完成下面待續系列:大鳥村大災問(野溪整治與土石流)、母親台灣血流不止.不肖政府帶頭淘金(漂流木)、嘉蘭(遷村與中繼屋)、再訪都蘭(恐怕沒時間)。

創作者介紹

給地球噗仔聲-潘翰聲

panhan3 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • tarus
  • 高灘地公園本來就是不淹水的時期拿來利用,洪水來了本來就被會淹。問題不在於高灘地而是金帥飯店那一區(包括原來金帥前那一排商店街),也就是築了『堤防』告訴人那裡是安全的。該負責的除了河川局之外,還有都市計畫的權責單位、規劃單位以及核准都市計畫的都計委員們。這些都應該挖挖出來公告周知。
  • 災難很難歸為單一因素,就像成功與失敗一樣,這個世界比我們想像得還要複雜許多。希望能夠去追索各種可能的成因,即便最後發現主要原因與原先直覺判斷差距不遠,也比較踏實。

    panhan3 於 2009/09/13 19:33 回覆

  • tarus
  • “都市計畫本身就是超限利用的合法存在“在台灣也不是什麼新聞,簡單的事情不需要複雜化,太陽底下其實沒有太多的新鮮事,災害的風險如同死亡一般一直都存在,只不過大家不斷用保全措施來催眠自己生活是安全與幸福的,這才是最最不踏實的地方。
  • 國土計畫法草案還是沒什麼結構性變革,政府也用另立新法律來催眠未來會更好,而不去談現在為何不執法。

    panhan3 於 2009/09/15 00:51 回覆

  • kk
  • 還不用談到國土計劃法究竟有用嗎?
    光是下面這政策就可以反應執政黨心態
    還是在八八水災不到一個月呢
    依照公文流程可能在八八水災大家正忙的時候
    首長們也忙著核可解禁開發呢

    西部石灰開採禁令 下月起解除
    【聯合報╱記者朱婉寧/台北報導】
    2009.09.15 03:06 am
  • 當初水泥業東移花蓮,是說西部礦源枯竭,結果現在水泥礦突然生出來了,推動者據說是想選新竹縣長的邱鏡淳與原住民立委孔文吉,而各地方政府只有新竹縣政府不反對。
    另一件事,國有財產局也準備將柴山土地讓售。

    panhan3 於 2009/09/16 11:08 回覆

  • plurk guest
  • http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5139878.shtml

    (內政部長江宜樺建議國民黨捐出黨產)

    。這代表這位部長大概不想長長久久的做下去。
    這是千古難逢的機會,因為歷任部長都
    脫離不了麗委的『制衡』,而麗委
    又收到最大宗的羨金是來自土地開發與建築師。
    若部長任內無法通過國土規劃法,那
    得等50年後了。

    建議結合各界公推一個民間版本,直接與
    內政部官員版本抗衡。先在行政院殺過一次,
    會比送到麗院,八成是被殺的份。

    http://epaper.ce.ntu.edu.tw/vol.23/Morak.html
    (學界)

    http://www.geotech.org.tw/Forum/ViewForumContent.aspx?ID=69
    (職業技師)

  • 因為倉促立法的重建條例規定行政院版「國土計畫法」要在九月提出,所以政府才趕趕趕。過去立法經驗,民間版從來不曾在行政院內討論過,頂多是到立法院廝殺。

    panhan3 於 2009/09/19 03:08 回覆

找更多相關文章與討論